Estudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente Maldonado

734 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
734
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
23
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Estudio de Monitoreo de agua y aire en Pedro Vicente Maldonado

  1. 1. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjas porcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante. Elaborado por: Ing. Ilia Alomía Octubre de 2012 1
  2. 2. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Indice1. Introducción .............................................................................................................................. 92. Objetivos .................................................................................................................................... 93. Marco teórico .......................................................................................................................... 10 3.1. Contaminantes del agua ................................................................................................ 10 3.2. Sustancias Olorosas ........................................................................................................ 14 3.3. Tecnologías ambientales para porcícolas .................................................................... 164. Descripción del área de estudio ........................................................................................... 19 4.1. Clima ................................................................................................................................ 19 4.2. Cuencas ............................................................................................................................ 20 4.3. Ecosistemas ..................................................................................................................... 21 4.4. Población e infraestructura en Pedro Vicente Maldonado ....................................... 22 4.5. Actividades productivas ............................................................................................... 23 4.6. Crecult .............................................................................................................................. 25 4.7. Resultados estudios previos ......................................................................................... 275. Metodología ............................................................................................................................ 29 5.1. Recolección de información previa .............................................................................. 29 5.2. Monitoreo de agua ......................................................................................................... 29 5.3. Monitoreo de macroinvertebrados .............................................................................. 30 5.4. Monitoreo de calidad del aire ....................................................................................... 326. Resultados de los análisis ...................................................................................................... 33 6.1. Monitoreo de calidad del agua ..................................................................................... 33 6.2. Monitoreo de macroinvertebrados .............................................................................. 35 6.3. Monitoreo de calidad del aire ....................................................................................... 387. Discusión resultados .............................................................................................................. 398. Conclusiones ........................................................................................................................... 459. Recomendaciones ................................................................................................................... 46 9.1. Lineamientos del plan de monitoreo ........................................................................... 4710. Bibliografía .......................................................................................................................... 48 2
  3. 3. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Indice de tablasTabla 1. Parámetros para medir eutrofización, los valores indican inicio de condicioneseutróficas ......................................................................................................................................... 12Tabla 2. Características del olor y concentraciones umbral para los componentes orgánicosvolátiles identificados en muestras de aire procedentes de instalaciones porcinas. ............ 14Tabla 4. Concesiones de agua en el cantón Padro Vicente Maldonado.................................. 20Tabla 3. Establecimientos Económicos del cantón Pedro Vicente Maldonado. .................... 24Tabla 4. Coordenadas Granja porcícola de CRECULT S.A ...................................................... 25Tabla 5. Resultados del estudio de impacto ambiental de CRECULT.................................... 27Tabla 6. Puntos para la toma de muestras ................................................................................. 27Tabla 7. Resultados por puntos muestreados, Río Achotillo................................................. 28Tabla 8. Resultados por puntos muestreados, Estero La Sucia ............................................. 28Tabla 9. Resultados por puntos muestreados, Estero Cabuyal ............................................. 28Tabla 10. Datos y descripción de los Puntos de muestreo........................................................ 29Tabla 11. Métodos de determinación de contaminantes en agua......................................... 30Tabla 13. Rangos de interpretación del índice de Diversidad .............................................. 31Tabla 14. Interpretación de los valores del índice EPT sobre calidad de agua .................. 31Tabla 15. Datos y descripción de los Puntos de muestreo........................................................ 31Tabla 16. Estero Silanchi punto 1 (aguas debajo de la descarga)- parámetros químicos . 33Tabla 17. Estero Silanchi punto 1 (aguas debajo de la descarga)- parámetrosbacteriológicos ............................................................................................................................... 33Tabla 18. Silanchi punto 2 (50m aguas Arriba de la zona de descarga) - parámetrosquímicos .......................................................................................................................................... 33Tabla 19. Silanchi punto 2 (50m aguas Arriba de la zona de descarga) )- parámetrosbacteriológicos ............................................................................................................................... 34Tabla 20. Caoni Punto 3 (50m aguas Arriba de la zona de descarga) - parámetrosquímicos .......................................................................................................................................... 34Tabla 21. Caoni Punto 3 (50m aguas Arriba de la zona de descarga) )- parámetrosbacteriológicos ............................................................................................................................... 34Tabla 22. Caoni Punto 4 (punto más cercano a la descarga) - parámetros químicos......... 35Tabla 23. Caoni Punto 4 (punto más cercano a la descarga) - parámetros bacteriológicos........................................................................................................................................................... 35Tabla 24. Índice de diversidad de Shannon – Weaver ........................................................... 38Tabla 25. Escuela Acción Cívica .................................................................................................. 38Tabla 26. Planta de agua potable ................................................................................................. 38Tabla 27. Ing. Moreno dia ............................................................................................................. 39Tabla 28. Ingeniero Moreno Noche ............................................................................................. 39 3
  4. 4. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Tabla 29. Criterios de calidad de la DQO ................................................................................... 40Tabla 30. Criterios de calidad de la DBO.................................................................................... 41Tabla 31. Valores de EPT obtenidos en las muestras colectadas en el área de estudio ... 43Tabla 32. Porcentaje de Indicadores por cada muestra colectada en el área de lascaptaciones de agua del proyecto ............................................................................................... 44 4
  5. 5. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Índice de figurasFigura 2. Distribución de los usos de las concesiones de agua en el cantón Padro VicenteMaldonado ...................................................................................................................................... 21Figura 3. Ubicación del cantón Pedro Vicente Maldonado ...................................................... 22Figura 4.Población y distribución de edades en el cantón Pedro Vicente Maldonado. ....... 23Figura 5. Ubicación de CRECULT ............................................................................................... 26Figura 6. Grupos de macroinvertebrados y abundancia registrados en Punto 1 ............... 36Figura 7. Grupos de macroinvertebrados y abundancia registrados en Punto 2 ............... 36Figura 8. Grupos de macroinvertebrados y abundancia registrados en Punto 3 ............... 37 5
  6. 6. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 6
  7. 7. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Lista de anexosAnexo 1 Fotografias monitoreo aguas ......................................................................................... 52Anexo 2 Fotografias monitoreo de calidad del aire................................................................ 54Anexo 3 Certificado de calibración de equipos gases ............................................................ 57Anexo 4 Acreditaciones del OAE laboratorios de aguas ........................................................ 58Anexo 5 Grupos de macroinvertebrados encontrados en los sitios de estudio ................. 65Anexo 6 Fotografías sobre la recolección de macroinvertebrados ....................................... 70Anexo 7. Caracterizaciones del laboratorio ................................................................................ 72 7
  8. 8. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Lista de mapasMapa 1 Recintos en Pedro vicente Maldonado .......................................................................... 74Mapa 2 Puntos de Muestreo ......................................................................................................... 75 8
  9. 9. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 20121. IntroducciónLos seres humanos se proveen de varios bienes y servicios que provee la naturaleza, estosrecursos son valiosos pues sin ellos, la sociedad no podría tener el mismo bienestar ydesarrollo del cual disfruta. Algunos de estos recursos son fáciles de entender ycuantificar, como es el caso de los alimentos o las materias primas para fabricar ropa yherramientas; otros son más difíciles de notar como el agua que consumimos o el aire querespiramos; y hay otros que todavía se estudian como la capacidad de neutralización decontaminantes que tienen ciertas plantas... Sin embargo, de todos estos bienes y serviciosse vale el ser humano, y sin ellos, no podría seguir existiendo como hasta ahora.Muchasson las amenazas que existen sobre los recursos naturales, y por ende sobre la sociedad. Elpresente estudio se concentrará en el efecto que la contaminación puede tener en elrecurso agua y aire de la población de Pedro Vicente Maldonado, un cantón de laprovincia de Pichincha, cuya población total es de 12919 habitantes1.Se considera como contaminación a la alteración de las características del medio a causa dela introducción de alguna sustancia o agente ajeno al entorno normal. En el Cantón dePedro Vicente Maldonado, las fuentes de contaminación son variadas. Según el CensoEconómico de 2010, de 478 establecimientos, el 7% de las actividades productivas sonmanufacturas (productos de madera, materiales de construcción y metalmecánicas), el 2%son agricolas, y, el restante 91% se refiere al comercio de bienes y servicios.Una de las empresas más importantes de la zona es Crecult, una empresa dedicada a laproducción y comercialización de varios productos alimenticios; sin embargo, los plantelesporcícolas de la misma han sido denunciados por contaminar el agua y el aire.En elpresente estudio se tomaron muestras de agua antes y después de la descarga de aguaresidual de Crecult y se instalaron sensores electroquímicos en tres sitios para conocer laconscentración de gaes generadores de olores en el aire.Con estos datos se plantea elaborar un plan de monitoreo de las fuentes de agua y del aireque permita obtener la información necesaria para precautelar la salud de los miembros dela comunidad.2. ObjetivosCompara los resultados del monitoreo con la legislación nacional y guias de otros paísescon la finalidad de determinar la calidad del recurso agua y aire y los potenciales efectossobre las actividades productivas y la salud de las comunidades.Desarrollar un plan de monitoreo comunitario que facilite la toma de desiciones de lasautoridades.1 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos - INEC, 2010, VII Censo de Población y VI de Vivienda, noviembre2010 ECUADOR 9
  10. 10. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 20123. Marco teóricoSe habla de contaminación de los ríos cuando alguna sustancia es descargada al agua loque causa una alteración a las características físicas, químicas y biológicas de ésta, lo que asu vez tiene consecuencias sobre el ecosistema del río y sobre los usuarios de éste(personas que usan el agua en varias actividades: riego, recreación, consumo humano,etc.). En el caso de contaminación al aire, se trata de lo mismo, emitir sustancias quealteren el aire;por ejemplo, las sustancias que pueden ser percibidas por el olfato. Lainvestigación se concentrará en el caso de la industria porcícola y los efectos que susdescargas pueden tener al aire y agua.Una granja intensiva porcícola maneja una serie de procesos que pueden incidir en elambiente, el más importante de todos, es el manejo de purines. Los purines estánformadospor heces fecales y orina mezcladas conel material utilizado como cama, residuosdealimento, polvo, otras partículas y una cantidadvariable de agua proveniente de laslabores delavado y pérdidas desde los bebederos.La orina representa aproximadamente el45% dela excreta y las heces el 55% (Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial, 2002). Las purinas pueden ser fuente de contaminación química ybacteriológica.La contaminación química se debe a la excreción de grandes cantidades de nitrógeno,fósforo y potasio. Las proporciones de emisión son variables, según la información deunos investigadores de Holanda, bajo condiciones comerciales de producción, una cerdaexcreta alrededor del 75% del fósforo consumido, los lechones destetados el 38% y loscerdos de abasto el 63%, la vía de excreción del fósforo es principalmente fecal; en loreferente al nitrógeno la proporción excretada para las mismas categorías de animales fuede 76, 46 y 67% respectivamente y este es excretado principalmente vía urinaria (InstitutoNacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias de México y otros, 2002). Enun estudio de Colombia se habla de que diariamente se producen 0,25 kg deDemandaBiológica de Oxígeno (DBO) y 0,75 kg de Demanda Química de Oxígeno (DQO)por cada 100 k de peso vivo; mientras que se generan 44,5 g de Nitrógeno, 34,9 g de P2O5, y34,9 g de K2O por cada 100 kg de peso vivo (Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorial, 2002).Los efluentes líquidos y sólidos contienen gran cantidad de organismos patógenos quepueden sobrevivir largos periodos de tiempo. La magnitud de la contaminaciónbacteriológica depende de la cantidad de agua usada, y los sistemas de separación desólidos y manejo de residuos empleados (Bravo y otros, 2008).3.1. Contaminantes del aguaCon el objeto de poder entender el problema de la contaminación del agua primero sedebe entender los procesos que ocurren al interior de un río y cómo estos se ven 10
  11. 11. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012influenciados en caso de contaminación, para finalmente analizar los efectos que lacontaminación trae aguas abajo del punto de descarga.Incluso los ríos más grandes tienen su origen como manantiales o áreas de surgencia. Amedida que se alejan del punto de origen reciben aportes de otros manantiales y de laatmósfera. Cada río recibe aportes de una determinada superficie de terreno a través deuna red de drenajes o afluentes, esta superficie es conocida comocuenca de drenaje(Smithy Smith, 1999).De las diferentes variables de la corriente, la velocidad es aquella que moldea el carácter yla estructura de un arroyo, pues de ésta depende el transporte de sedimentos y materialesdisueltos y la absorción de oxígeno en el agua(Smith y Smith, 1999). Se puede considerarque la corriente es rápida si la velocidad es igual o superior a 50 cm por segundo(Canteray otros, 1987).Las aguas fluyentes o sistemas lóticos constituyen sistemas abiertos, con entradas y salidascontinuas de materia orgánica en forma de partículas finas, gruesas o disueltas en elagua(Smith y Smith, 1999). En el procesamiento del material orgánico intervienenfenómenos físicos, químicos y biológicos.El material orgánico pesado (hojas, restos de madera, etc.) se deposita en el fondo(sedimentación), y se inicia su desintegración en particulas fínas a través de fuerzasmecánicas (la misma corriente), de la acción de hongos y bacterias y de larvas de insecto,conocidas como trituradores que se alimentan de los hongos y bacterias que se hanapoderado de las hojas. El material organica se reincorpora al río en forma de heces de losinsectos y sirve de alimento para otros insectos llamados filtradores y recolectores. Lassustancias disueltas se vuelven alimento de las algas, que a su vez son alimento de losinsectos ramoneadores, que a su vez son alimento de insectos depredadores y de lospeces(Smith y Smith, 1999).En la descomposición de los nutrientes también intervienen reacciones químicas, enespecial la oxidación de los compuestos. Por lo cual primero se aborda el tema del oxigenodisuelto en el agua y luego la oxidación de nutrientes.El oxígeno, que en su estado natural es un gas, sólo puede estar presente en una pequeñafracción dentro del agua de ríos y lagos. En su balance intervienen la fotosíntesis, lareaireación, la respiración de los organismos y los procesos de oxidación.Los niveles deoxígeno disuelto necesarios parasostener la vida de organismos acuáticos varían de unaespecie a otra. Las truchas, porejemplo, requieren concentraciones mayores a 4.0 mg/Lpara permanecer saludables,mientras que muchas especies de crustáceos pueden vivir yreproducirse en ambientesacuáticos donde la concentración de oxígeno disuelto oscilaentre 2.0 y 0.1 mg/L (Massol, 2012).Como ya se mencionó arriba los microorganismos del río se comen la materia orgánica,pero los detonantes de éste crecimiento son los nutrientes, en especial el nitrógeno y elfósforo. La descomposición aeróbica (descomposición en presencia de oxígeno) de loscompuestos orgánicos nitrogenados resulta en la formación de dióxido de carbono, agua, e 11
  12. 12. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012iones nitrato que son alimento para el desarrollo de algas y otros organismos (CentroVirtual de Información del Agua, 2012). Esto sucede por dos mecanismos, reaccionesquímicas y como parte de la respiración celular de peces, invertebrados y bacterias.La materia orgánica particulada y disuelta es arrastrada por la corriente de aguacontinuamente, es así que el procesos de asimilación y reciclaje de los nutrientes seobserva a lo largo de varios kilómetros del río, y los compuestos son cada vez máspequeños y estables, hasta quedar completamente mineralizados.Sin embargo, todos los ríos tienen un límite de capacidad de asimilación de materiaorgánica. Al introducir compuestos que necesitan oxígeno para su descomposición,provocamos una demanda de oxígeno superior a la normal y se origina una deficiencia deoxígeno disuelto en el agua que origina una serie de efectos no deseados(Ministerio delMedio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2002).Al superar el límite de asimilación, la proliferación de bacterias, algas y vida vegetalconsumirá todo el oxígeno disuelto en el agua y ahogará a insectos y peces (Chiroles yotros 2007).El excedente de nutrientes ocasiona eutrofización, que es crecimiento aceleradode la biomasa.En el desarrollo del proceso de eutrofización hay un cambio total del sistema afectado,generando problemas que van a restringir la posibilidad de utilización del agua. Los ríossuelen ser los receptores principales de nutrientes, pero en ellos no se manifiesta debido ala velocidad de la corriente, transfiriéndose el problema a pantanos, estuarios, zonascosteras y océanos(Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,2002). La tabla 1 inferior indica las concentraciones de nutrientes que indican el inicios decondiciones eutróficas.Tabla 1. Parámetros para medir eutrofización, los valores indican inicio de condiciones eutróficasParámetros Valores de eutrofia inicialNitrógeno total 140 mg N/m3Fósforo total 15 mg P/m3Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2002En el caso de los establecimientos porcícolas la llegada de nutrientes al medio acuático seproduce por varias vías:agua drenada por percolación a partir de suelos tratados conexceso de estiércol, erosión de suelos, o por el vertido directo de efluentes(Ministerio delMedio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2002).El exceso de nutrientes, en especial el nitrógeno y el fósforo (presentes en los purines),puede convertirse en detonante para el crecimiento acelerado de la biomasa.Cuando el río está contaminado los usuarios aguas abajo (personas que usen el agua paraconsumo, riego, recreación, etc.) se ven afectados no sólo por los contaminantes en sí sinopor los microorganismos e insectos que proliferan en presencia de contaminación. Los ríos,humedales y otros ecosistemas acuáticos tienen capacidad de autodepurarse. Laautodepuración depende de la cantidad, tipo de sustancias introducidas y del tiempo. Silos compuestos introducidos son de naturaleza orgánica (ej. purines), estos pueden seringeridos por microorganismos acuáticos e insectos especializados. 12
  13. 13. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012La disposición incorrecta de las excretas propicia también el desarrollo de microrganismospotencialmente patógenos para los mismos animales, quienes a su vez, pueden transmitirenfermedades como peste porcina clásica, rotavirus, colibacilosis, parásitosgastrointestinales, salmonella, entre otros, y la proliferación de moscas que pueden actuarcomo vectores mecánicos y/o biológicos. Las bacterias encontradas en los efluenteslíquidos incluyen: Salmonella spp., E. coli, Yersinia enterocolitica, Staphylococcus aureus,Bacillus anthracis, Brucella spp., Leptospira spp., Brachyspira hyodysenteriae, Erysipelothrixrhusiopathiae y Clostridium perfringens,además de parásitos comoCryptosporidium parvum yvarios enterovirus (Vanotti y otros, 2004).Aunque los agentes patógenos transmitidos por el agua son capaces de sobrevivir en elagua de consumo, la mayoría no crecen ni proliferan en el agua. Microorganismos como E.coliy Campylobacterpueden acumularse en los sedimentos y movilizarse al aumentar elcaudal de agua.Tras abandonar el organismo de su hospedador, la viabilidad y capacidad infecciosa de lamayoría de los agentes patógenos disminuyen gradualmente. Varios factores influyen enla persistencia, de los que la temperatura es el más importante. El número demicroorganismos disminuye habitualmente con mayor rapidez a temperaturas más altas yla tasa de disminución puede verse potenciada por los efectos letales de la radiación UVde la luz solar que incide en la zona superficial del agua.Los agentes patógenos y parásitostransmitidos por el agua más comunes son los que poseen una infectividad alta y opueden proliferar en el agua o poseen una resistencia alta fuera del organismo.La calidad microbiológica del agua puede variar muy rápidamente y en gran medida.Pueden producirse aumentos repentinos de la concentración de agentes patógenos quepueden aumentar considerablemente el riesgo de enfermedades y desencadenar brotes deenfermedades transmitidas por el agua. Los análisis de la calidad microbiológica del aguanormalmente tardan demasiado para que sus resultados puedan ser tenidos en cuenta porlos responsables de la adopción de medidas para evitar el suministro de agua insalubre.En los países europeos está prohibida la descarga de los vertidos directos al agua, inclusolos vertidos indirectos están penalizados. Sólo las explotaciones que dispongan desistemas de depuración podrán verter sus efluentes a los cauces, siempre y cuandocuenten y cumplan con la correspondiente autorización de vertido.El Anexo I del Libro VI del Texto Unificado de legislación del Ministerio del Ambienterecopila los límites permisibles, disposiciones y prohibiciones para las descargas encuerpos de aguas o sistemas de alcantarillado; los criterios de calidad de las aguas para susdistintos usos; y, los métodos y procedimientos para determinar la presencia decontaminantes en el agua.En Ecuador las normas de calidad de agua se basan en normas de otros países y seencuentran compiladas en el Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio delAmbiente. 13
  14. 14. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 20123.2. Sustancias OlorosasUn olor se define como la sensación resultante de la recepción de un estimulo por elsistema sensorial olfativo; Lo cual es diferente a hablar de sustancias olorosas (compuestoscapaces de producir olor).Quejas sobre la presencia de olores desagradables son frecuentesen comunidades cercanas a explotaciones porcícolas; si bien esto es una cuestión subjetiva,es necesario abordarla.El olor puede provenir de fuentes fijas, como son los alojamientos y las infraestructuras dealmacenamiento, o bien de fuentes temporales como las emisiones producidas durante laaplicación de los purines y estiércoles al terreno (Chastain y otros, 2003). Por tanto, elimpacto por generación de malos olores depende fundamentalmente de la ubicación,tamaño y tipo de instalaciones de la granja, así como de los procedimientos utilizados parael manejo de los purines y estiércoles(Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda yDesarrollo Territorial, 2002).Los problemas de salud más frecuentes incluyen irritación de los ojos, nariz y garganta,dolor de cabeza, náuseas, diarrea, ronquera, dolor de garganta, tos, opresión en el pecho,congestión nasal, palpitaciones, falta de aire, el estrés, somnolencia y alteraciones en elestado de ánimo. Típicamente, estos síntomas se producen en el momento de laexposición.De los elementos químicos presentes en los residuos ganaderosque contribuyen a lageneración de malos olores cabe destacar al amoniaco, al ácido sulfhídricoy loscompuestos orgánicos volátiles. Estos últimos se generan en el intestino grueso porlaacción de las bacterias anaeróbicas sobre los carbohidratos, proteínas y ácidos grasos.Los elementos que generan olor, en una unidad de producción animal, son en general:acidos orgánicos volátiles (aov), alcoholes, aldehídos, compuestos nitrogenados,carbonilos, esteres, aminas, mercaptanos y sulfuros. Según varias fuentes sehanidentificado más de 150 compuestos con olores desagradables, algunos de los cualescon límitesde detección muy bajos (por debajo de 1 ppb). En la tabla 2 se incluyen lascaracterísticas delas principales sustancias responsables del olor así como sus umbrales dedetección por el olfato humano.Tabla 2. Características del olor y concentraciones umbral para los componentes orgánicos volátiles identificados enmuestras de aire procedentes de instalaciones porcinas.SUSTANCIA UMBRAL DE DETECCIÓN (mg/m3) OLOR CARACTERÍSTICOAllil mercaptano 0,05 AjoAmoniaco 0,027 – 2,2 Agudo, punzanteBencilmercaptano 0,19 DesagradableCloruros 10 Punzante, irritanteClorofenol 0,18 MedicinalCrotil mercaptano 0,029 MofetaSulfuro de difenilo 0,048 DesagradableEtilmercaptano 0,25 Col podridaSulfuro de etilo 0,25 NauseabundoSulfuro de hidrógeno 0,14 – 1,1 Huevos podridosMetil mercaptano 1,1 Col podridaSulfuro de metilo 0,0011 – 0,61 Vegetales podridos 14
  15. 15. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Dimetiltrisulfuro 0,0072 – 0,023 NauseabundoPiridina 3,7 IrritanteEscatol 1,2 Fecal, nauseabundoDióxido de azufre 9 Punzante, irritanteTiocresol 0,1 Rancio, mofetaTiofenol 0,062 Podrido, nauseabundoÁcido acético 0,1 – 2,5 PunzanteÁcido propiónico 0,0025 FecalÁcido isobutírico 0,00072 FecalÁcido butírico 0,00025 Fecal, hedorÁcido isovalérico 0,00017 FecalÁcido n-valérico 0,00026 FecalÁcido isocaproico 0,0020 HedorÁcido n-caproico 0,0020 FecalÁcido heptanoico 0,0028 PunzanteFenol 0,23 – 0,38 Aromático4-metilfenol 0,0021 – 0,10 Fecal4-eitlfenol 0,0035 – 0,010 PunzanteIndol 0,0019 Fecal3-metilindol 0,0000005 – 0,0064 Fecal, nauseabundoFuente: Elaboración propia, basado en Barth, 1973; Zahn, 1997; Zahn, 2000Por esta razón es muy complicado medir el olor y la individualización química de losprincipales compuestos volátiles responsables no es suficiente para dar una informaciónfiable sobre el efecto olfativo de la combinación. Sin embargo, hay ciertos gasesnormalmente presentes en la mezcla. aunque es posible identificar los efectos desustancias relevantes, en especial de contaminantes más estudiados como el amoniaco y elácido sulfhídrico.El amoniaco (NH3)es irritante yproviene del nitrógeno excretado principalmente en laorina (85%) y en las heces (15%) y su taza de volatilizacióndepende de la relación existenteentre los iones amonio y amoniaco la cual depende del pH de la excreta. El amoníaco sevolatilizaprincipalmente de la orina después de ladescomposición de la urea por laenzimaureasa amonio; la urea es la fuente deaproximadamente el 85% del aminoácidoqueproviene de los alojamientos de loscerdos.Las normas ecuatorianas no señalan nada al respecto de cómo medir sustancias olorosas,en países como Chile y España se acepta el método de olfatometría dinámica.Sin embargo,en Ecuador estos equipos no se encuentran disponibles. Sin embargo si existenlaboratorios conequipos para medir sustancias olorosas en particular amoniaco y gassulfhídrico.Tanto la olfatometría como el análisis fisicoquímico son 2 métodos adecuados para evaluarla contaminación producida por substancias olorosas. Las dos técnicas tienen sus puntospositivos y negativos y proporcionan una información complementaria. La olfatometría dauna indicación directa de la intensidad de los olores pero no puede identificar loscompuestos responsables de la molestia. El análisis fisicoquímico permite la identificaciónde los componentes que forman la mezcla y puede proporcionar información sobre latoxicidad de un gas oloroso. En cambio, no puede ser relacionado con la molestia pormalos olores debido a la complejidad de la percepción del olor y del gas en si mismo 15
  16. 16. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012)como se mencionó antes existen más de 150 sustancias olorosas que emanan de lospurines del cerdo.El gas se puede analizar in situ usando métodos colorimétricos, detectores electrónicos otravés de cromatografía de gases. En este caso se utilizaron detectores electrónicos.3.3. Tecnologías ambientales para porcícolasLos desechos fecales porcinos, sean estos sólidos o líquidos constituyen un problema seriode contaminación, lo cual ha originado una serie de tecnologías y prácticas que permitaminimizar los problemas de contaminación.El tratamiento de purín o estiércolnormalmente no comprende una sola técnica, sino una secuencia de diferentes acciones.Estos tratamientos se clasifican en medidas de prevención, tratamientos físicos, químicos ybiológicos.Medidas preventivas: a. Uso de enzimas exógenas en la alimentación de cerdos, principalmente fitasas con el fin de incrementar laeficiencia de uso del fósforo lo que permite disminuir el nivel “total” de fósforo sin disminuir el nivel de fósforoútil para el animal y consecuentemente disminuir la excreción de fósforo al ambiente. b. Un programa de alimentación que permita obtener la mejor respuesta de los animales a la dieta. Esto selogra con una mejor caracterización de los requerimientos nutrimentales de los cerdos, lo que permite disminuir elcontenido de proteína cruda de la dieta sin alterar el comportamiento productivo del cerdo, siempre y cuando serespete el perfil ideal de aminoácidos y de fósforodigestible. c. Alterar mediante la formulación del alimento la relación de nitrógeno amoniacal mediante el incremento dela proporción de carbohidratos fermentables (polisacáridos no amiláceos) a nivel deintestino grueso, lo cual permite el crecimiento de la masa bacteriana y por ende la formación de proteína bacteriana, esto finalmente resulta en el incremento de la cantidad de nitrógeno fecal disminuyendo la excreción urinaria del mismo. Una segunda forma se basa en acidificar el pH de la orina a través de la reducción de la capacidad buffer del alimento yde esta manera disminuir la conversión de urea y amonio (NH4) en amoniaco (NH3) y por ende disminuir laspérdidas de nitrógeno por volatilización.Tratamientos físicos:Separación de sólidos-líquidos.El equipo más utilizado, son las pantallas estacionarias ocribas y los separadores de tornillo de prensa. La primera puede remover sólo parte delagua libre por gravedad y nada de la depositada por capilaridad en las mezclas de sólidosy líquidos. Estos aparatos solo son eficaces con aguas residuales extremadamente diluidas(menos del 1% de sólidos, 99% humedad). Una vez se exprime toda el agua libre, lossólidos se pueden transportar fácilmente y continuar el proceso de deshidratación. 16
  17. 17. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Las ventajas que se tienen son: reducción del volumen de desechos a tratar,aprovechamiento de los sólidos como fertilizante del suelo, almacenamiento y transportesencillo, y minimiza olores desagradables.Dentro de sus desventajas están: pérdida denutrimentos, presencia de microorganismos patógenos, elevada inversión inicial, altocosto por mantenimiento, además este equipo es recomendado para granjas con grandesinstalaciones.Deshidratación al sol: la contaminación del aire es baja y el manejo que se requiere esmínimo. Las desventajas de este procedimiento son: se debe realizar en zonas áridas osemiáridas, el material puede tener patógenos y se requiere que esté pulverizado antes deser usado. Hay una pérdida importante de nutrientes en el subproducto resultante.Secado artificial: Las altas temperaturas eliminan patógenos y las heces secas son inodoras.Este procedimiento requiere el uso de equipo caro y los costos de energía, recolección ytransporte de las excretas hacia los deshidratadores son elevados.Tratamiento químico:Se emplean bacterias, solventes, o enzimas. El uso de solventes se basa en que extraen laproteína presente en los residuos procesados. Este tratamiento ha sido utilizado como unaalternativa de terminado o pulido de las aguas residuales, después de los tratamientosaerobios y anaerobios.Tratamientos biológicos:Nitrificación-desnitrificación:El tratamiento de nitrificación/desnitrificación es un procesoque combina etapas aerobiasy anóxicas, donde los microorganismos transforman loscompuestos nitrogenados presentes enel purín. El sistema consiste en ir pasando el purín ola fracción líquida previamente separada alo largo de una serie de balsas diseñadas yacondicionadas especialmente para conseguir lascondiciones requeridas en cada etapa.En la primera etapa (nitrificación), las bacterias autótrofas oxidan el amonio a nitratoenpresencia de oxígeno. Para conseguir un buen rendimiento en esta fase se utilizanagitadores obien inyectores de aire.En la segunda (desnitrificación), el nitrato se reduce a nitrógeno (N2) en ausenciadeoxígeno mediante bacterias heterótrofas. El nitrógeno no se elimina en forma de gas,sino que sedistribuye entre el fango generado y el efluente líquido tratado.Aprovechando la necesidad de consumo de materia orgánica en el procesodedesnitrificación, con esta técnica se puede eliminar también la materia orgánica presenteen elpurín sin necesidad de aportar oxígeno.Algunas ventajas de este proceso son la transformación de buena parte delnitrógenoorgánico y amoniacal en N2, inerte y no contaminante, y la eliminación de lamateria orgánica.Sin embargo, esta técnica está limitada por inconvenientes como lageneración de un fango quehay que tratar y el coste de inversión y de explotación. 17
  18. 18. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012Digestión anaerobia:La digestión anaerobia es un proceso microbiológico dedescomposición de la materiaorgánica en ausencia de oxígeno que comprende lassiguientes etapas:Hidrólisis de la materia orgánica, Acidogénesis y acetogénesis, donde losproductos de la hidrólisis se transforman enácidos grasos volátiles.Formación de biogás apartir de los ácidos grasos volátiles, compuesto principalmentepor metano y dióxido decarbono.A veces, se estimula este proceso natural con el objetivo de producir biogás parasuaprovechamiento como fuente de energía.Con este proceso se reduce la concentración de materia orgánica, de malos olores,desólidos y de microorganismos patógenos (especialmente si el régimen de fermentaciónes atemperatura termófila a unos 55 ºC, respecto del mesófilo a 37 ºC).La principaldesventaja es que no elimina el nitrógeno, por lo que en las explotaciones ozonas conexcedentes de este elemento no se resuelve el problema. Cuando se pretende utilizarelbiogás generado, surgen otros inconvenientes como los elevados costes de inversión eninfraestructuras y el bajo rendimiento en la producción de este gas cuando sólo se utilizanpurines de cerdo.Digestión aerobia: la digestión aerobia es otro proceso microbiológico de descomposiciónde la materiaorgánica, en este caso, en presencia de oxígeno. El sistema es equivalente alcompostaje, pero sepuede partir directamente de la fracción líquida. Su principal objetivoes cambiar la forma enque se presenta el nitrógeno en el purín, pasando de nitrógenoamoniacal a nitrógeno orgánico ynítrico.Las principales ventajas de la digestión aerobiason la disminución de la carga orgánica,del nitrógeno amoniacal, de los organismospatógenos y de los malos olores. Además, semejoran las características fertilizantes delpurín.Su manejo es sencillo, puesto que sólo se requiere un sistema que aporte oxígeno enformade aireación por agitación del purín o por inyección.Sin embargo, el aporte de oxígenoincrementa el consumo de energía eléctrica y, enalgunos casos, la aparición de bacteriasfilamentosas que hacen difícil el control de las espumasdurante la aireación.Stripping y absorción:El strippinges un tratamiento cuyo objetivo es la recuperación delnitrógeno de lospurines en forma de agua amoniacal o sal de amonio.En el proceso, elnitrógeno amoniacal se elimina al ser captado por una corriente de aire ydisuelto en agua.Para facilitar estas reacciones se emplean sales, como óxido de calcio, con elobjetivo deelevar el pH hasta 12.Es posible que se produzcan problemas de formación de espumas y sedimentacióndesólidos. Para evitarlo, puede ser de utilidad la combinación del strippingcon unadigestiónanaerobia previa.La principal ventaja de esta técnica es la obtención de unproducto concentrado que puedeser comercializado como fertilizante. Pero presenta elinconveniente de que es necesario untratamiento previo (digestión anaerobia, aerobia,separación sólido-líquido, etc.), para asegurarque el producto final tenga la calidadsuficiente para poder comercializarse.Filtración por membrana:La filtración por membrana consiste en la separación de laspartículas de la fracciónlíquida del purín a través de membranas semipermeables. El 18
  19. 19. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012proceso consigue disminuir elcontenido en sólidos, la concentración de la materia orgánicay el contenido enmicroorganismos patógenos de este tipo de residuos.Como paso previo a la filtración, se requiere un tratamiento de separación que eliminelossólidos más gruesos que puedan obstruir después las membranas.En la variante mássencilla de la filtración por membrana, se pasa la fracción líquida delpurín a través de unamembrana semipermeable que retiene las partículas de tamaño superior aldiámetro deporo.En el caso de la filtración por ósmosis inversa, el purín se hace pasar a través deunamembrana semipermeable mediante la aplicación de presión, con el objetivo deconseguir laconcentración de la solución.Este sistema requiere un escaso mantenimiento y es posible su automatización.Sinembargo, pueden aparecer problemas por las obstrucciones, que hacen necesariasoperacionesde limpieza química que incrementan los costes de esta técnica, ya de por síelevados. Por otraparte, tiene baja eficiencia en la eliminación del nitrógeno amoniacal.Compostaje:El compostaje es un proceso de degradación aeróbica de sustratos orgánicosllevado acabo por microorganismos (bacterias, hongos y actinomicetos). Para compostarpurín, esnecesario añadir un sustrato sólido rico en carbono que permita alcanzar larelación carbononitrógenoadecuada y que actúe como agente estructurante. Se sueleemplear viruta, restos depoda o yacija de granjas avícolas.4. Descripción del área de estudio4.1. ClimaEn el sector no existe una estación meteorológica cercana. Las estaciones más próximas sonla de la Concordia y Nanegalito. La distancia entre Pedro Vicente y la estación deNanegalito es de 44,5 km y la diferencia de altitud es de 1138 m; mientras que la distanciaentre La Concordia y Pedro Vicente es de 33 km y la diferencia de altitud es de 343 m. Porlo cual los datos de la Concordia se asemejan más a los de Pedro Vicente Maldonado.Tabla 3.2 Datos pluviométricos de la Estación Nanegalito Pluviometría Estación NANEGALITOAño Mes ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Total/Año No. días. 2000 333 334,8 361,6 427,8 341,5 155,2 24,1 58,6 117,9 61,2 28,0 125,5 2369,8 293 2001 231,4 251,2 416,3 274,5 305,9 92,4 79,7 0,3 90,9 11,2 145,6 229,8 2129,2 252 2002 223,7 288,5 394,3 498,4 156,5 7501 32,5 6,8 10,8 177,0 172,9 262,5 2299,0 262 2003 223,9 291,6 183,1 360,9 226,8 178,1 __ __ __ __ __ __ __ 2004 265,1 160,9 219,9 381,5 324,9 59,2 78,3 21,9 156,3 165,2 97,1 156,9 2087,2 269 2005 244 383,2 328,4 284,3 139,2 18,5 12,2 13,5 34,9 48,1 79,2 215,6 1801,1 226 2006 214,3 651,1 388,8 462,4 139,2 100,5 21,4 81,3 53,2 123,5 285,9 206,1 2727,7 2007 313,1 186,3 332,8 404,2 302,5 91,7 138,4 71,6 37,6 64,7 145,6 163,1 2251,6 291 2008 581,7 447,8 411,5 340,1 310,4 154,1 125,3 91,2 161,8 147,7 81,9 188,4 3041,9 317Fuente: Anuarios Meteorológicos, INAMHI, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008.Tabla 3.3 Datos pluviométricos de la Estación La Concordia Pluviometría Estación LA CONCORDIA Año Mes ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Total/Año No. días. 19
  20. 20. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 2000 156,7 430,3 466,2 603,6 269,9 105,3 7,8 18,5 64,4 79,1 6,2 74,3 2282,3 246 2001 449,1 376,9 717,3 808,0 198,4 11,6 31,1 0,9 33,9 4,8 7,5 82,5 2722,0 231 2002 340,5 606,2 629,0 682,4 526,6 257,3 15,8 8,2 108,0 86,1 47,1 496,1 3803,3 264 2003 660,3 539,9 498,0 660,1 327,9 85,5 58,0 35,8 3,0 130,6 21,7 287,8 3308,6 243 2004 287,9 630,1 433,9 287,9 367,0 71,0 15,5 6,0 81,7 99,0 48,7 33,9 2362,6 245 2005 177,1 322,2 796,7 778,7 26,8 4,0 2,1 4,3 24,3 33,4 22,3 167,7 2369,6 202 2006 262,2 482,7 676,0 466,0 192,0 88,7 18,4 97,0 48,9 25,1 374,9 53,2 2785,1 234 2007 563,2 633,8 774,0 620,3 665,9 238,0 90,3 19,6 33,6 17,2 32,4 95,3 3783,6 268 2008 825,7 639,7 503,2 478,9 161,4 89,5 118,4 71,8 152,0 55,4 25,8 76,5 3198,3 290Fuente: Anuarios Meteorológicos, INAMHI, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008.4.2. CuencasAl sur se ubica la subcuenca del río Blanco que pertenece a la cuenca del río Esmeraldas,siendo sus cauces principales los ríos tributarios Silanche, Cabuyales, Caoní, Achiote yAbundancia, con patrones de drenaje paralelo, subparalelo, dentrítico, al norte lasubcuenca del río Guayllabamba, con su cauce principal los ríos tributarios Pitzara, Cristal,con patrones de drenaje paralelo dentrítico. El cauce de los ríos ha generado sitios deatractivo turístico, como las riberas del río Caoní al cual llegan miles de turistas quepractican deportes como el rafting y el kayak. Pedro Vicente Maldonado posee 12microcuencas, de las cuales el río Caoní posee un 26.73% de la superficie del territorio ysegún la información recolectada existe grandes problemas de contaminación por el malmanejo de desechos sólidos, ganadería y aguas servidas que desembocan directamenteen el río; percibiendo una debilidad en el control de las autoridades.Al sur se ubica la subcuenca del río Blanco que pertenece a la cuenca del río Esmeraldas,siendo sus cauces principales los ríos tributarios Silanche, Cabuyales, Caoní, Achiote yAbundancia, con patrones de drenaje paralelo, subparalelo, dentrítico, al norte lasubcuenca del río Guayllabamba, con su cauce principal los ríos tributarios Pitzara, Cristal,con patrones de drenaje paralelo dentrítico. El cauce de los ríos ha generado sitios deatractivo turístico, como las riberas del río Caoní al cual llegan miles de turistas quepractican deportes como el rafting y el kayak. Pedro Vicente Maldonado posee 12microcuencas, de las cuales el río Caoní posee un 26.73% de la superficie del territorio ysegún la información recolectada existe grandes problemas de contaminación por el malmanejo de desechos sólidos, ganadería y aguas servidas que desembocan directamenteen el río; percibiendo una debilidad en el control de las autoridades(ECOLEX 2009).Concesiones de aguaEn el cantón de Pedro Vicente Maldonado se encuentran 38 concesiones de aguaregistradas en la SENAGUA y varios usuarios de hecho. Tabla 3. Concesiones de agua en el cantón Padro Vicente Maldonado USO N CONCESIONES CAUDAL APROX. Hidroeléctrica 1 1000 Abrevadero 8 3,41 Agua potable 5 5,47 Industria 3 6,56 Riego 10 149,49 20
  21. 21. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 Termales 1 0,59 Uso domestico 10 30,60 TOTAL 38 Fuente: SENAGUA 2012 hidroelectrica 3% uso domestico 26% termales abrevadero 3% 21% Porcentaje usos de agua agua riego potable 26% 13% industria 8% Figura 1. Distribución de los usos de las concesiones de agua en el cantón Padro Vicente Maldonado Fuente: SENAGUA 20124.3. EcosistemasEl área de estudio se ubica dentro del sector de las estribaciones de la cordillera occidental,que de acuerdo con la Propuesta preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetaciónpara el Ecuador Continental (Sierra, 1999) incluye toda la región sobre los 300 y hasta los1.300 m.s.n.m. al pie de la cordillera de los Andes, como por ejemplo en la Cordillera deToisán en Imbabura, Pichincha y Esmeraldas.Bosque siempreverdepiemontanoEs una formación caracterizada por una gran dominancia de especies arbóreas, en especialdel grupo de las palmas junto a Mimosaceae, Fabaceae, Burseraceae y Meliaceae. El doselpuede alcanzar 30 o más metros de altura. Los fustes de los árboles están cubiertos pororquídeas, bromelias, helechos y aráceas. El estrato herbáceo es denso, en especial conespecies de las familias Marantaceae y Araceae y por Polypodiopsida. En 0,1 ha seencontraron más de 80 especies de 2,5 cm o más de DAP (Cerón ined.).Se ubica en la provincia de Esmeraldas y en al pie de la cordillera occidental en lasprovincias de Carchi, Imbabura y Pichincha.Flora característica: Palmas: Wettinia quinaria, Pholidostachysdactyloides,Iriarteadeltoidea(Arecaceae); Virola dixonii, Otoba gordoniifolia(Myristicaceae); Guareacartaguenya(Meliaceae); Protiumoccidentalis(Burseraceae); Vitex gigantea (Verbenaceae);Caryodaphnopsistheobromifolia(Lauraceae); Swartziahaughtii(Fabaceae). Entre las herbáceasestán: Irbachiaalata(Gentianaceae);Begonia glabra (Begoniaceae) y Costuslaevis(Costaceae).Correspondencia con otros sistemas: AS: selva ombrófila noroccidentaldel pie decordillera; C: bosque muy húmedo premontano; H: bosquelluvioso montano bajo. 21
  22. 22. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 20124.4. Población e infraestructura en Pedro Vicente MaldonadoEl 16 de julio de 1978, el Municipio del cantón Quito aprueba la ordenanza de creación dela parroquia, y luego de la aprobación del Consejo Provincial, la resolución se publica en elRegistro Oficial, el día 6 de septiembre de 1978. El plenario de las comisiones legislativasexpide la ley de creación del cantón Pedro Vicente Maldonado el día 15 de enero de 1992,que es promulgada el 24 de enero de 1992. Se publica en el Registro Oficial # 802, el 28 deenero de 1992 (http://www.pichincha.gob.ec).ASPECTOS FISICOSCapital Pedro Vicente Maldonado Fecha fundación 15 de enero de 1992 Superficie 657 km2. Ubicación Noroccidente de la provincia de Pichincha Temperatura media 24 a 25° C Altitud 600 m.s.n.m. Figura 2. Ubicación del cantón Pedro Vicente Maldonado Fuente: Concejo Provincial de Pichincha 2012.LÌMITES NORTE Provincia de Imbabura SUR Cantón S. M. de los Bancos y Santo Domingo ESTE Cantón S. M. de los Bancos y Distrito Metropolitano de Quito OESTE Cantón Puerto Quito 22
  23. 23. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012La siguiente información proviene del VII Censo de Población y VI de Vivienda realizadopor el Instituto Nacional de Estadística y Censos – INEC en noviembre de 2010. El cantónde Pedro Vicente Maldonado se encuentra habitado por 12919 personas (Figura 1), el98,7% de las cuales son residentes permanentes de la zona. Este cantón cuenta con unasola parroquia (llamada Pedro Vicente Maldonado), y está aglutinada principalmente en lazona rural del cantón (aprox. 56% del total de hogares). De 95 a 99 años De 85 a 89 años De 75 a 79 años De 65 a 69 años De 55 a 59 años De 45 a 49 años Mujer De 35 a 39 años Hombre De 25 a 29 años De 15 a 19 años De 5 a 9 años Menor de 1 año 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900Figura 3.Población y distribución de edades en el cantón Pedro Vicente Maldonado.Fuente: INEC 2012La situación es bastante precaria en cuanto se refiere a servicios básicos en la zona rural, el46% de los hogares de la zona rural obtiene el agua de vertientes y ríos, el 27% recibe aguade la red pública, mientras que un 22% obtiene agua a través de pozos.De 1782 hogares encuestados en el área rural, el 49% de ellos señala que hierven el aguaantes de utilizarla en los quehaceres diarios, mientras que el 38% señala que bebe el aguatal y como llega a sus hogares. La infraestructura en cada hogar es sencilla, si bien lamayoría cuanta con dormitorios, cocinas exclusivas y sanitarios para cada casa, el 66% delas viviendas no cuenta con instalaciones para bañarse (duchas), pues mucha gentetodavía se baña en el río.A su vez, la disposición de excretas es bastante sencilla, el 55% de los hogares depositanlas excretas en pozos sépticos, mientras que el 22% restante lo hace en pozos ciegos, el 1%de los hogares rurales cuenta con alcantarillado, y el 1% descarga sus excretas al río.La basura es un problema de la localidad, el 36% de los hogares elimina la basura a travésde un carro recolector, mientras que el 27% quema la basura, el 1% de los hogares declaraque deposita la basura en los ríos y quebradas de la zona.4.5. Actividades productivasSegún el Censo Económico del 2010, existen 478 establecimientos económicos registradosen el cantón de Pedro Vicente Maldonado. De éstos, el 58% se dedica al comercio, y el 32% 23
  24. 24. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012restante a la provisión de servicios. Dentro de las manufacturas, la fabricación dealimentos representa el 1,7%.Tabla 4. Establecimientos Económicos del cantón Pedro Vicente Maldonado. AcumuladoDESCRIPCION Casos % %Extracción de madera. 1 0,21 0,21Elaboración de otros productos alimenticios. 8 1,67 1,88Fabricación de prendas de vestir, excepto prendas de piel. 11 2,3 4,18Aserrado y acepilladura de madera. 1 0,21 4,39Fabricación de hojas de madera para enchapado y tableros a base de madera. 8 1,67 6,07Fabricación de productos minerales no metálicos n.c.p. 6 1,26 7,32Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos, recipientes de metal 9 1,88 9,21y generadores de vapor.Fabricación de carrocerías para vehículos automotores; fabricación de remolques y 1 0,21 9,41semirremolques.Fabricación de muebles. 4 0,84 10,25Captación, tratamiento y distribución de agua. 2 0,42 10,67Otras actividades especializadas de construcción. 1 0,21 10,88Mantenimiento y reparación de vehículos automotores. 22 4,6 15,48Venta de partes, piezas y accesorios para vehículos automotores. 5 1,05 16,53Venta, mantenimiento y reparación de motocicletas y de sus partes, piezas y accesorios. 5 1,05 17,57Venta al por mayor a cambio de una comision o por contrato. 4 0,84 18,41Venta al por mayor de materias primas agropecuarias y animales vivos. 1 0,21 18,62Venta al por mayor de enseres domésticos. 1 0,21 18,83Venta al por menor en comercios no especializados. 108 22,59 41,42Venta al por menor de alimentos, bebidas y tabaco en comercios especializados. 16 3,35 44,77Venta al por menor de combustibles para vehículos automotores en comercios especializados. 3 0,63 45,4Venta al por menor de equipo de información y de comunicaciones en comercios especializados. 2 0,42 45,82Venta al por menor de otros enseres domésticos en comercios especializados. 24 5,02 50,84Venta al por menor de productos culturales y recreativos en comercios especializados. 17 3,56 54,39Venta al por menor de otros productos en comercios especializados. 64 13,39 67,78Venta al por menor de puestos de venta y mercados. 5 1,05 68,83Venta al por menor no realizada en comercios, puestos de venta o mercados. 1 0,21 69,04Otras actividades de transporte por vía terrestre. 3 0,63 69,67Almacenamiento y depósito. 1 0,21 69,87Actividades de mensajería. 1 0,21 70,08Actividades de alojamiento para estancias cortas. 4 0,84 70,92Actividades de restaurantes y de servicio móvil de comidas. 41 8,58 79,5Actividades de servicio de bebidas. 5 1,05 80,54Transmisiones de radio. 1 0,21 80,75Otras actividades de telecomunicaciones. 17 3,56 84,31Intermediación monetaria. 2 0,42 84,73Otras actividades de servicios financieros, excepto las de seguros y fondos de pensiones. 1 0,21 84,94Actividades jurídicas. 2 0,42 85,36Actividades de contabilidad, teneduría de libros y auditoria; consultoría fiscal. 2 0,42 85,77Publicidad. 1 0,21 85,98Actividades de fotografía. 2 0,42 86,4Otras actividades profesionales, científicas y técnicas n.c.p. 2 0,42 86,82Actividades de servicios de apoyo a las empresas n.c.p. 1 0,21 87,03Administración del estado y aplicación de la política económica y social de la comunidad. 3 0,63 87,66Prestación de servicios a la comunidad en general. 3 0,63 88,28Enseñanza preprimaria y primaria. 8 1,67 89,96Enseñanza secundaria. 2 0,42 90,38Otros tipos de enseñanza. 1 0,21 90,59Actividades de hospitales y clínicas. 2 0,42 91Actividades de médicos y odontólogos. 6 1,26 92,26 24
  25. 25. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 Otras actividades de atención en instituciones. 1 0,21 92,47 Otras actividades de asistencia social sin alojamiento. 2 0,42 92,89 Actividades de juegos de azar y apuestas. 6 1,26 94,14 Actividades deportivas. 1 0,21 94,35 Otras actividades de esparcimiento y recreativas. 3 0,63 94,98 Actividades de otras asociaciones. 3 0,63 95,61 Reparación de computadoras y equipo de comunicaciones. 1 0,21 95,82 Reparación de efectos personales y enseres domésticos. 8 1,67 97,49 Otras actividades de servicios personales. 12 2,51 100 Total 478 100 100Fuente: INEC 2010.Esto contrasta con la información del Censo de Población y Vivienda realizado en elmismo año. En dicho censo, el 45,95% de la población económicamente activa se declaracomo agricultor, el 10,97% en el comercio al por mayor y menor, 5,74 en la construcción,5,2% en industrias manufactureras y 3,24% en actividades de alojamiento y alimentación.Esto se debe a que muchos de los hogares residentes en el cantón han desarrolladoalgunos procesos agroartesanales, pero en escalas insuficientes para generar altos nivelesde rentabilidad, lo cual se debe a que tampoco disponen de los servicios necesarios en lacantidad y calidad suficiente para emprender proyectos más grandes.No se handesarrollado cultivos realmente tecnificados y racionalizados, cuyos índices derendimiento sean significativos; y que, por lo tanto, no reflejan la real capacidadproductiva de acuerdo a la fertilidad del suelo.El campo agrícola se caracteriza fundamentalmente por la producción de café, cacao,macadamia, caucho, yuca, caña de azúcar, plátano, arroz, achiote, fréjol, maní, palmito,cítricos, frutas como naranja, guayaba, papaya, piña, maracuyá, arashá, cidra, chirimoya,etc. También es importante la producción de pasto para el ganado y la cría de tilapia roja.4.6. CrecultCrecult S.A. inició sus operaciones en el cantón Pedro Vicente Maldonado, provincia dePichincha, hace más de 21 años.Actualmente mantiene las siguientes divisiones:proyectoporcino de engorde, procesamiento de alimento balanceado, planta de procesamientocompost (abono sólido y líquido), planta de procesamiento de lácteos, ganadería deengorde vacuno, cultivo de palmito. De entre éstos procesos, el que genera mayor impactoambiental es el proyecto porcino de engorde mismo que en los años 2009-2010 obtuvo lalicencia ambiental otorgada por el Ministerio del Ambiente.Las coordenadas de los vértices de los 4 puntos angulares de la producción porcina son: Tabla 5. Coordenadas Granja porcícola de CRECULT S.A PUNTO COORDENADAS X Y CUARENTENA 720578 10007939 GENÉTICA 720462 10005568 ÁREA 2ª 720485 10009210 ÁREA 2B 720342 10010073 Fuente: Licencia Ambiental, granja porcina CRECULT 25
  26. 26. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 Figura 4. Ubicación de CRECULT FUENTE: SENAGUA, 2012bSegún la Resolución 385 del Ministerio del Ambiente se resuelve otorgar la licencia para elfuncionamiento de la granja porcina “CRECULT”. Por lo cual CRECULT Cía. Ltda., est{obligada a: “Cumplir estrictamente con lo señalado en el Estudio de Impacto y Plan deManejo Ambiental aprobado”, “Realizar el monitoreo interno y enviar los reportes alMinisterio del Ambiente conforme lo establecido en el artículo 19 del Libro VI del TextoUnificado de la Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio del Ambiente”, “Elincumplimiento de las disposiciones y obligaciones determinados en la licencia ambientalcausará la suspensión o revocatoria de la misma, conforme a lo establecido en lalegislación que la rige; se la concede a costo y riesgo del interesado, dejando a salvoderechos de terceros”.DenunciasEl 22 de agosto del 2011, la Dirección Provincial del Ambiente de Pichincha luego de haberrecibido un oficio de la Empresa CRECULT S.A., en el cual el señor Rodrigo Cevallos en sucalidad representante legal, da a conocer a la Subsecretaría de Calidad Ambiental quedebido al movimiento de tierras para la construcción y mejora de piscinas existió underrame accidental de purines, parte de este derrame recorrió el Estero Achotillo,manifestando además que la Empresa ha realizado procesos de mitigación y remediaciónambiental. Sin embargo, las inspecciones del Ministerio del Ambiente determinaron que la 26
  27. 27. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012limpieza de estero era superficial, que no se había detenido el consumo de agua y que lageomembrana de la piscina objeto del accidente estaba roto.Sobre la base de la denuncia y el informe técnico levantado, el 21 de septiembre del 2011,se inicia el Expediente Administrativo No. PA11-2011y resolvió declarar a la compañíaCRECULT S.A., responsable por daño ambiental y se le impuso una multa de cincuenta ydos mil ochocientos dólares de los estados unidos de américa (52.800,00 USD); el monto seestableció en razón del daño ocasionado al medio ambiente y a los pobladores de sector.4.7. Resultados estudios previosSe han realizado varios monitoreos de agua en el sector, pero ninguno de calidad de aire.A continuación se muestran los resultados de los análisis incluidos en el estudio deimpacto ambiental y en un estudio de la SENAGUA.El estudio de impacto ambiental de CRECULT S.A., se toma cuatro muestras de agua, quedesafortunadamente no indican coordenadas. Los resultados se indican en la tabla 5.Tabla 6. Resultados del estudio de impacto ambiental de CRECULT 1 2 3 4 Anexo IDQO mg/l 271 279 286 271 25’DBO mg/l 210 195 210 210 100Sólidos suspendidos mg/l 40 22 4 40 100Coliformes totales nmp/100mL 24X10E2 24X10E2 24X10E2 24X10E2Coliformes fecales nmp/100mL 24x10 46x10 24X10E2 24X10E2 3Fuente: estudio de impacto ambiental CRECULTLos resultados señalan valores superiores a la normativa en DBO, y coliformes son altaspara uso recreativo y consumo humano. La legislación toma esta medida en la unidad deNMP/100 ml; lo cual no se detalla en el cuadro mostrado; pero para tener una relaciónexacta, podemos mencionar que en todas las muestras habla de cerca de 2400 NMP decoliformes totales, lo cual cumple para aguas de consumo humano y aguas de usopecuario, pero no cumplen con aguas de uso recreativo. Las muestras nos indican quesolamente el ensayo 3 sobrepasa lo legalmente establecido de collformes fecales.Debido a una denuncia de los pobladores la SENGUA realiza dos inspecciones a dichaempresa, la primera el 27 de junio de 2011 y la segunda el 25 de agosto de 2011, es decir 27días después de que una piscina de oxidación (purines y materialen descomposición)contaminara el río Achotillo. Se definió 8 puntos para la toma de muestras:Tabla 7. Puntos para la toma de muestrasCodigo Cuerpo de agua Sitio Altitud X YCRECULT-1 RIO ACHOTILLO Ubicado a 260 m. aguas arriba del sitio de derrame 663,4 720034 1005454CRECULT-2 RIO ACHOTILLO Ubicado en el sitio del derrame 668,5 720084 1005357CRECULT-3 RIO ACHOTILLO Ubicado a 250 m. aguas abajo del sitio de derrame 661,0 719860 1005287CRECULT-4 RIO CABUYAL Ubicado en la propiedad del Sr. Escobar 659,1 720010 1009640CRECULT-5 ESTERO LA Ubicado en la propiedad del Sr. Moreno, a aprox. 300 m. aguas 697,1 720644 1009110 SUCIA arriba de las piscinas de oxidación.CRECULT-6 ESTERO LA Ubicado a 2m. de la piscina de oxidación en funcionamiento 679,3 720410 1009220 27
  28. 28. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 SUCIACRECULT-7 ESTERO LA Ubicado en la propiedad del Sr. Luis León, a aprox. 450 m. aguas 670,9 720015 1009208 SUCIA debajo de las piscinas de oxidación.CRECULT-8 RIO CABUYAL Ubicado en la represa, a 5m. de la captación de agua "TOMA 2" 670,0 720484 1009622Fuente: SENAGUA 2012bEn dicho muestreo se obtuvo los siguientes resultados. Como se observa, las aguassobrepasan los límites de DBO5, Amoniaco, amonio, y coliformes fecales y totales.Tabla 8. Resultados por puntos muestreados, Río AchotilloPARAMETRO UNIDAD CRECULT-1 CRECULT-1 CRECULT-1 LMP LMP USO LMP CONSUMO AGRÍCOLA FLORA HUMANO Y FAUNADQO mg/L <8 120 2 3 NR NR NRDBO5 mgO2/L 0,68 37,60 7,82 2 NR NRN-NO3 mg/L 0,4 1,2 0,8 10 NR RP-PO4 mg/L <0,1 0,9 0,5 NR NR NRN-NO2 mg/L 0,005 0,022 0,025 1 NR NRSÓLIDOS TOTALES mg/L 50 228 90 NR NR NRSULFATOS mg/L <7 <7 <7 400 NR NRAMONIACO mg/L <0,21 1,04 <0,21 1 NR 0,02AMONIO mg/L <0,22 1,34 <0,22 0,05 NR NRP-TOTAL mg/L 0,2 2,2 0,6 NR NRCOLIFORMES TOTALES nmp/100mL 540 22000 920 3000 1000 NRCOLIFORMES FECALES nmp/100mL 170 920 540 600 NR 200Fuente: SENAGUA 2012bTabla 9. Resultados por puntos muestreados, Estero La SuciaPARAMETRO UNIDAD CRECULT-1 CRECULT-1 CRECULT-1 LMP LMP USO LMP CONSUMO AGRÍCOLA FLORA HUMANO Y FAUNADQO mg/L 9 13 <8 NR NR NRDBO5 mgO2/L 0,34 0,20 0,84 2 NR NRN-NO3 mg/L 0,3 1,8 1,5 10 NR NRP-PO4 mg/L <0,1 0,2 0,2 NR NR NRN-NO2 mg/L 0,007 0,26 0,450 1 NR NRSÓLIDOS TOTALES mg/L 39 82 82 NR NR NRSULFATOS mg/L <7 <7 <7 400 NR NRAMONIACO mg/L <0,21 11,05 1,07 1 NR 0,02AMONIO mg/L <0,22 12,09 1,13 0,05 NR NRP-TOTAL mg/L 0,6 0,2 0,8 NR NR NRCOLIFORMES TOTALES nmp/100mL 170 3500 2400 3000 1000 NRCOLIFORMES FECALES nmp/100mL 33 1600 1600 600 NR 200Fuente: SENAGUA 2012bTabla 10. Resultados por puntos muestreados, Estero CabuyalPARAMETRO UNIDAD CRECULT-1 CRECULT- CRECULT-1 LMP LMP USO 1 CONSUMO AGRÍCOLA HUMANODQO mg/L 9 90 NR NR NRDBO5 mgO2/L 0,26 28,08 2 NR NRN-NO3 mg/L 0,7 0,4 10 NR NRP-PO4 mg/L 0,2 0,4 NR NR NRN-NO2 mg/L 0,014 0,008 1 NR NRSÓLIDOS TOTALES mg/L 103 41 NR NR NRSULFATOS mg/L <7 <7 400 NR NR 28
  29. 29. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012AMONIACO mg/L <0,21 2,22 1 NR 0,02AMONIO mg/L <0,22 2,35 0,05 NR NRP-TOTAL mg/L 0,3 0,9 NR NR NRCOLIFORMES TOTALES nmp/100mL 9200 920 3000 1000 NRCOLIFORMES FECALES nmp/100mL 1600 79 600 NR 200Fuente: SENAGUA 2012b5. MetodologíaEl estudio puede dividirse en tres fases, recolección de información previa, monitoreo devariables ambientales, y, análisis de resultados.5.1. Recolección de información previaEn la primera fase se definió los puntos de muestreo. En esta etapa se observó que laemisión de contaminantes de la granja tiende a ser esporádica por lo cual se consideratambién necesario evaluar la presencia de macroinvertebrados como indicadoresbiológicos de contaminación. En relación a la calidad de aire se considera mejor evaluar unmomento en el día y otro en la noche, pero sólo en tres puntos en dirección a la poblaciónde Pedro Vicente Maldonado. La razón de esto es que las personas entrevistadasmanifestaron que los olores se producen principalmente en la noche y sin ningunafrecuencia pre-establecida.Adicionalmente se procedió a recolectar información secundaria que repose eninstituciones públicas nacionales (Ministerio del Ambiente, INEC, SENAGUA) y locales(Municipio de Pedro Vicente Maldonado, etc.) que pueda brindar datos adicionales sobrela calidad del agua y del aire en la localidad.5.2. Monitoreo de aguaEn el terreno (in situ) se ubicaba la zona de muestreo y se colectaba 2 litros de agua para elanálisis de los siguientes parámetros: Bacteriológicos: coliformes totales, coliformes fecales por E. Coli Fisico-químicos: solidos totales, sólidos suspendidos, pH, Nitrogeno total Kendal DQO, DBO, Fosfatos, n-nitratos y sulfatos.Estas muestras se llevaron a los laboratorios de LASA y del la Universidad Católica delEcuador (CESAQ). En cada sitio se tomaron fotografías y coordenadas del trabajo. Lospuntos de muestreo se detallan en la siguiente tabla: Tabla 11. Datos y descripción de los Puntos de muestreo Cuerpo de Coordenadas Altitud Ancho (m) Profundidad en el Área muestreada agua X Y (m.s.n.m.) punto de muestreo (m) Silanchi p1 719706 10009263 680 1.14 a 2.70 0.14 a 0.55 Granja de engorde CRECULT. Punto después de la descarga Silanchi p2 720634 10009106 702 a 714 1 0.20 a 0.30 Granja de engorde 29
  30. 30. Monitoreo de ríos y de calidad del aire en el cantón Pedro Vicente Maldonado, para determinar posibles efectos negativos de granjasporcícolas sobre el ambiente. Programa Tucán Vigilante- Octubre 2012 CRECULT. Punto antes de la descarga Caoni p3 720523 10007685 630-635 15 a 20 0.20 a 0.40 Genética CRECULT. Punto antes de la descarga Caoni p4 719958 10007621 609 a 613 15 a 20 0.20 a 0.40 Genética CRECULT. Punto despúes de la descarga Fuente: Levantamiento de información de campo, agosto 2012La determinación de los parámetros físico químicos se basa en métodos referencialescontenidos en el EstandarMethods de la APHA.Tabla 12. Métodos de determinación de contaminantes en aguaParámetros Método Método de Referencia código referenciaDemanda Química de Oxigeno (DQO), Reflujo Cerrado, Volumetría Standard Methods, Ed. 21, 2005 5220 CpH, Electrometría Standard Methods, Ed. 21, 2005 4500-H+ BDemanda Bioquímica de Oxigeno PolarográficoWinkler Standard Methods Ed. 21. 2005 5210 BDBO5)Nitrógeno Total, Kjeldahl, Standard Methods Ed. 21. 2005 4500-CFosfatos, Espectrofotometría UVVis, Standard Methods Ed. 21, 2005 4500-P ESólidos Totales Suspendidos, Gravimetría, Standard Methods Ed. 21, 2005 2540-DNitratos (NO3), Espectrofotometría UV-Vis, Standard Methods Ed. 21. 2005 4500 – NO3- BColiformes totales, NMP, Standard Methods Ed. 21, 2005 9221 BEscherichiacoli, NMP, > 2 NMP/ 100 ml Standard Methods Ed. 21, 2005 9221 BFuente: OAE, 2012Las fotografías de los sitios de muestreo y las certificaciones de las acreditaciones de loslaboratorios se adjuntan en los anexos del presente estudio.5.3. Monitoreo de macroinvertebradosEl estudio se dividió en dos fases. La fase de campo se la realizó el 28 de agosto de 2012.Aunque la profundidad en los puntos de muestreo eran menores a 50cm la corriente noera suficiente para utilizar red surver. Por lo que se utilizó una red D, Con esta red serealizaron diez “barridos” o raspados del lecho, riberas y raíces de la vegetación ribereña,tratando de cubrir los diferentes microhábitat que tienen los macroinvertebradosacuáticos. Como en el caso anterior la muestra fue confinada en una funda hermética(ziploc), con alcohol potable y su respectiva etiqueta (anexo 6 foto 5).Luego de colectar los especimenes, se tomó nota de las características del cuerpo de agua ydatos de ubicación geográfica. Para garantizar la integridad de las muestras durante sutransporte se las colocaron en un balde plástico.La fase de laboratorio se la llevó a cabo desde el 30 de agosto al 11 de septiembre de 2012.Se procedió a extraer los especimenes colectados en las muestras de manera manual y se locolocó en frascos de plástico con alcohol al 75% (anexo 6 foto 6). Cuando se ha completadola extracción de los macroinvertebrados acuáticos de las muestras se pasa a la fase deidentificación. Con la ayuda de un estereomicroscopio de marca Snell de magnificación3X – 10X y de claves dicotómicas (Merrit & Cummins. 1988; Roldan, 1988; Domínguez 30

×