Este documento trata sobre la psicología jurídica. Discute los códigos deontológicos, roles y responsabilidades de los psicólogos en el sistema legal, incluyendo ser peritos o testigos. También cubre temas como la imputabilidad, responsabilidad y culpabilidad legal. El documento provee detalles sobre la evaluación psicológica forense y los dilemas éticos que enfrentan los psicólogos cuando interactúan con el sistema de justicia.

1. UNIVERSIDAD TECNICA DE AMBATOFACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD PSICOLOGIA CLINICA 2011

5. La responsabilidad social

6. El marco de trabajo

7. La relación con el usuario

9. Honorarios abusivos

10. Redacción inadecuada de informes.

11. Secreto profesional, derecho y preservación de la intimidad.

13. El psicólogo victima de la patología del paciente.

14. El paciente victima de la patología del psicólogo.

15. El psicólogo utilizado en conflictos de intereses.

16. Peritajes de parte.

17. Duplicidad perito-terapeuta.

18. Atención psicológica por teléfono.

19. Competencia desleal

20. Recetas de medicamentos

25. ASESOR: El asesoramiento tiene como objetivo facilitar información relevante sobre pruebas aportadas y ayuda en el proceso decisional del veredicto. Psicólogo que asesora una de las partes o al juez

26. LOS INFORMES JUDICIALES Un psicólogo jurídico puede aportar de dos tipos: PERICIAL: Responde a las preguntas solicitadas judicialmente. DOCUMENTAL: Describe aquellos elementos sobre los cuales considera el tribunal o juez que puede tener información relevante.

30. Psicólogos de menores.

31. Psicólogos de servicio para la drogadicción.

32. Psicólogos de victimas.Existen graves problemas éticos tales como:

35. 3.- OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN Se dirige al tratamiento psicosocial de la persona, el tribunal exige la modificación y dirigirla a principios jurídicos.

36. 4.-LIMITES DE LA COMPETENCIA PROFESIONAL Abarca desde los resultados de la evaluación o tratamiento realizado sobre una persona, o todo tipo de conocimientos relacionados con su profesión.

37. 5.LENGUAJE PROFESIONAL El psicólogo debe conocer las normas y principios de funcionamiento donde actúa profesionalmente. Para los psicólogos que laboran en la administración de la justicia es fácil entender el lenguaje jurídico.

38. 6.-CONTROL DE LA INFRMACIÓN Hacen referencia a la necesidad de garantizar un uso positivo de la información profesional disponible. La legislación es la encargada de informar cualquier delito sobre el que tuviere conocimiento.

39. 7.- INDEPENDENCIA PROFESIONAL La testificación aparece claramente condicionada, por las preguntas efectuadas por los profesionales del derecho presente en la sala.

40. 8.- GARANTE DE LOS DERECHOS El psicólogo se enfrenta con el dilema de garantizar los derechos del individuo frente a los de la sociedad.

41. OBLIGACIONES ETICAS Y DERECHOS DEL PERITO

43. Acatamiento democrático.- El psicólogo debe cumplir con la normativa legal vigente.

45. Imparcialidad.- El psicólogo no puede actuar cuando considera que por el caso planteado no posee la suficiente imparcialidad moral, ética o personal.

46. Honestidad y sinceridad.- Respetar a la persona y mostrarle comprensión al margen de las acciones realizadas.

49. Metodología

50. Resultados

51. Conclusiones

52. Recomendaciones

54. DILEMAS BÁSICOS EN LA PRÁCTICA TESTIFICAL La testificación aparece enmarcada en ocho dilemas: El rol jurídico: perito vs testigo El poder dentro de la sala varia y al hacerlo sus posibilidades y formas de ser interrogado y de responder.

55. Fuente de la disciplina: ciencia vs filosofía Existe un estatus de ciencia de la naturaleza basado en el positivismo. Objetivo de la evaluación: persona vs tribunal La evaluación va dirigida a una persona, pero quien formula la petición varia el abogado o tribunal. Limites dela competencia: profesional vs caso especifico La competencia del psicólogo no queda clara dentro del tribunal, se exige un conocimiento, descripción y explicación del caso.

56. Lenguaje: jurídico vs psicológico El psicólogo desconoce el limite exacto entre la utilización del lenguaje jurídico y psicológico. Control de información: profesional vs sala de justicia Independencia profesional: código deontológico vs código penal Derechos garantizados: individuales vs sociales.

57. ÁMBITO DE APLICACIÓN JURÍDICA Se divide en las siguientes: Forense Judicial Penitenciaria Criminal y de la prevención Victimización Policial De investigacion criminal

58. 8.-Militar 9.-Juvenil 10.-Resolución alternativa de conflictos 11.-Ejercicio de la abogacía 12.-De la norma jurídica

59. IMPUTABILIDAD: Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto, autor de un delito para ser culpable del mismo.

60. RESPONSABILIDAD Pertenece a todo modelo ético que coloque al hombre en prioridad de la escala de valores.

61. CULPABILIDAD Puede entenderse como un juicio de reprobación por la ejecución de un hecho contrario a lo mandado por la ley.

62. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TÉRMINO DE IMPUTABILIDAD

63. EXEMENTES, ATENUANTES Y AGRAVANTES EN EL CÓDIGO PENAL DE 1995 EXEMENTES: 1.- El que a tiempo de cometer la infracción penal a causada cualquier anomalía alteración psíquica, no pueda cometer la ilicitud. 2.- El que a tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por cualquier tipo sustancias 3.- El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el mismo nacimiento o desde la infancia tenga alterada gravemente la consciencia dela realidad. 4.- el que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos necesarios. 5.- El que en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber.

64. ATENUANTES: 1.- Cuando los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. 2.-La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias toxicas ya reconocidas. 3.- La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional. 4.- La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial redirige contra el, a las autoridades. 5.- La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado ala victima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento . 6.- Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.

65. AGRAVANTES: 1.- Ejecutar el hecho con alevosía 2.-Ejecuar el hecho mediante disfraz con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias 3.-Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa. 4.- Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas, u otra clase ideología, cultura, religión , etc. 5-Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento dela victima causando a esta padecimiento innecesario. 6.- Obrar con abuso de confianza 7.- Prevalecer del carácter publico que tenga el culpable. 8.- Ser reincidente.