Your SlideShare is downloading. ×
Curso de responsabilidade civil   nelson rosenvald
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Curso de responsabilidade civil nelson rosenvald

3,539
views

Published on

Responsabilidade Civil, Nelson Rosenvald.

Responsabilidade Civil, Nelson Rosenvald.


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,539
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
90
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso de Direto Civil – Responsabilidade CivilProfessor Nelson RosenvaldAulas exibidas nos dias 20, 21, 22, 23 e 24 de outubro de 2008Assuntos Tratados• Responsabilidade Civil  Ato ilícito  Culpa• Dano  Dano Patrimonial  Dano ExtrapatrimonialRESPONSABILIDADE CIVILÉ a reparação de danos injustos, resultantes de violação de um dever geral de cuidado,com a finalidade de recomposição do equilíbrio violado.São pressupostos da responsabilidade civil:1 - Ato ilícito;2 - Culpa;3 - Dano;4 - Nexo causal;Ato Ilícito – art. 186 CC (é uma cláusula aberta)Conduta contrária ao ordenamento. O cerne do ato ilícito são a antijuridicidade eimputabilidade.- Antijuridicidade: é o elemento objetivo do ato ilícito. É a conduta contrária ao direito, ofende a norma. É uma ação ou omissão que ofende a norma. Neminen Laedere (ninguém pode prejudicar o outro).- Imputabilidade: é o elemento subjetivo. Significa atribuir, censurar. A imputabilidade implica no discernimento (maturidade + sanidade).
  • 2. 1. Não há responsabilidade civil contra o incapaz (absoluta ou relativamente). No ECA, a conduta praticada pelo menor é ato-fato, não se indaga o aspecto psicológico).2. Responsabilidade civil por ato de terceiro ou responsabilidade civil indireta, art. 932 do CC. Ex.: pais quando respondem pelos danos causados pelos filhos.3. Os pais que têm filho que causam dano a terceiros não podem alegar que o criou bem, culpa in vigilando. A responsabilidade dos pais é objetiva – Teoria da Substituição: os pais substituem os filhos, o tutor substitui o tutelado e o curador, o curatelado.4. A responsabilidade civil encontra limite no patrimônio mínimo. É um limite humanitário da responsabilidade civil.5. Se os pais não tiverem patrimônio suficiente para reparar o dano, mas o incapaz tem, este responderá, civilmente, por equidade (art. 928 do CC). Haverá um litisconsórcio sucessivo. O Código Civil pretende reparar o dano causado pelo incapaz. A reparação será subsidiária e mitigada. Subsidiária: o incapaz só responderá se os pais não tiverem condições de pagar em favor da vítima. Mitigada: o juiz utiliza da equidade e poderá diminuir o valor a ser pagão pelo menor (prestigiando o princípio da proporcionalidade), art. 928 doCC, En. 39 CJF. Segundo os art. 928 c/c 932, I, CC, se um dos genitores não tiver a guarda não terá a obrigação de reparar o dano. Mas, por outro lado, o poder de família é do casal, tendo os pais responsabilidade solidária (posição minoritária).6. O responsável não tem direito de regresso, art. 934 CC. Desta forma o código tenta evitar a quebra de harmonia entre pais e filhos. Porém, o filho, terá que trazer à colação o valor da reparação prestada pelos pais, pois considera este valor como adiantamento de legítima.7. O art. 942, § único do CC só é aplicado quando ocorrer uma das hipóteses do art. 932, III, IV, V, já que somente nestes casos haverá responsabilidade solidária. Como mais uma forma de proteger a vítima, os donos de escola respondem solidariamente com os pais, pois estes contribuíram para a educação dos filhos.8. Quando ocorrer emancipação voluntária, o emancipado não responderá por ato ilícito. Os pais ainda responderão pelo ato ilícito praticado pelo então
  • 3. emancipado, uma vez que este ainda é dependente econômico daqueles. Neste caso, poderá haver litisconsórcio passivo facultativo, En 41 CJF. 9. Há casos em que o incapaz responderá diretamente. Quando o menor é condenado por ato infracional, art. 116 do ECA, ele responderá com seu próprio patrimônio. En 40 CJF.O ato ilícito é gênero e tem como espécies:1- ato ilícito stricto sensu ou indenizatório: é ato ilícito em que há dano, art. 186 do CC;2- ato ilícito invalidante: quando o negócio jurídico é inválido, art. 182 do CC;3- ato ilícito caducificante: art. 1638, 1992 do CC;4- ato ilícito autorizante – art. 557, IV, e art. 475 do CC.• Eficácia da Responsabilidade CivilCulpa: “lato sensu” abrange culpa e dolo. Dolo é conduta intensional. Culpa “strictosensu”: o autor da conduta não quer o resultado, mas pela falta de cuidado pratica aconduta.Para a fixação do quantum a ser indenizado, o juiz não olha a culpa, mas sim a extensãodo dano, art. 944 CC e 944, § único CC, sendo que para este último artigo haverápossibilidade de reduzir a indenização utilizando uma cláusula geral da equidade.Assim, onde houver desproporção entre o dano e o grau de culpa, o juiz poderá,utilizando da equidade, reduzir a indenização. Esse artigo tem de ser interpretadorestritivamente, só será aplicado para reduzir a indenização, não para fixação da mesma.En 46 CJF.O art. 944, § único, excepciona o princípio da reparação, pois, segundo este princípio,ao causar uma lesão deve haver a reparação do dano por inteiro.Hoje, a noção de culpa é normativa e não psicológica. Deve olhar padrão objetivo deconduta conforme os “standards”.Há ilícitos em que não há culpa, art. 927 CC.
  • 4. Abuso de direito: exerce o direito subjetivo ou o potestativo de modo desproporcional,fere a boa-fé objetiva, o direito é exercido de forma distorcida a ponto de violar afinalidade para a qual este direito fora concedido pelo ordenamento, En 37 CJF. Nãoolha o elemento psicológico, não é conduta ilegal. A ilicitude ocorrerá devido à falta delegitimidade, o ofensor viola materialmente os limites éticos do ordenamento jurídico( é ilícito na finalidade, mas lícito na origem).No abuso do direito, o juiz é quem diz oque é ilícito, tem cláusula geral que deve ser preenchida pela jurisprudência, Resp.466.667/SP.O ilícito culposo é contrário à lei, art. 186 do CC. Ele é dito pela lei.• Teoria do DanoDano é a lesão ao bem protegido pelo ordenamento jurídico. Pode haver ato ilícito semdano.O dano se divide em:1. Patrimonial;2. Extrapatrimonial.Dano patrimonial (art. 402 do CC): é lesão a um interesse econômico, interessepecuniário. Divide-se em dano emergente e lucro cessante.Dano emergente (art. 402 do CC): são os prejuízos efetivamente sofridos pela vítima. Éo decréscimo patrimonial.Lucro cessante ou lucros frustrados (art. 402 do CC): é o que a vítima deixou de auferirrazoavelmente (certamente). Tudo o que a vítima deixou de ganhar. Também chamadode lucro frustrado.Segundo o art. 947 CC, deve-se buscar primeiro a recomposição à situação primitiva.
  • 5. Quando há cláusula penal, não há necessidade de provar o dano, art. 402, 1ª parte CC, oprejuízo já foi pré-estimado.O lucro cessante somente será concedido se provar que se não houvesse ocorrido odano, provavelmente haveria um ganho econômico.Não pode pedir lucros cessantes de atividade ilícita, como a atividade de camelô. Mascaso a barraca em que o ambulante trabalhava tenha sido destruída, ele poderá pedirdano emergente.Teoria da Perda de uma Chance (art. 402 do CC): é uma subclasse do danoemergente. É a oportunidade dissipada de obter futura vantagem ou de evitar umprejuízo em razão da prática de um dano injusto, Resp. 788.459. É o meio caminhoentre dano emergente e lucro cessante. O benefício não era certo, era aleatório, mashavia uma chance e esta tinha um valor econômico. O valor da indenização deve sermenor que do lucro cessante. O juiz calcula com base na razoabilidade ouprobabilidade, desta forma, ele faz uma proporcionalidade.Quando o profissional da saúde faz um tratamento errado, é possível a aplicação dateoria da perda de uma chance. No entanto, deve-se ter em mente se a chance perdidaera razoavelmente considerada.• Dano Moral ou ExtrapatrimonialÉ uma lesão ao direito da personalidade da pessoa humana. Atinge a liberdade,igualdade, solidariedade ou psicofísica. Só existe dano moral quando a dignidade éatingida, art. 5º, V e X, CF.A reparação é gênero em que são espécies a indenização e a compensação.Dano patrimonial:- função de indenização;- função ressarcitória ;
  • 6. - função de equivalência (restitui ao “status quo”, art. 947 do CC).Dano Moral:- é objeto de compensação;- função satisfatória – satisfaz a vítima e a família. - Responsabilidade Civil - Dano (cont.) - Extrapatrimonial - Dano Moral nas relações familiares - Fixação do dano moral - Nexo Causal - Teoria do Dano Direto e imediato - Teoria da necessariedade - Causas excludentes da responsabilidade civilCONT. DANOArt. 948 CC trata sobre pensão no caso de homicídio. A pensão será de 2/3 dosproventos no caso de morte, até os 70 anos. A fração de 1/3 que o beneficiário nãorecebe, refere-se aos gastos que a vítima teria consigo. Se a vítima tiver mais de 70anos, a indenização será calculada conforme o possível tempo de vida que ela teria. Hápossibilidade de ser arbitrado alimentos provisórios. Pode também, haver determinaçãode astreintes, por parte do juiz.Se a vítima era uma criança que ajudava a família, os lucros cessantes serão até os 25anos, no percentual de 2/3; após, cai pela metade e será devida até os 70 anos. Para oSTJ, menor que não trabalhava a época do dano, e, caso a família seja pobre, haverápresunção de ajuda do menor no valor de um salário mínimo, dos 16 aos 25 anos.Caso ocorra acidente de trabalho, os lucros cessantes poderão ser pagos de uma só vez,sendo um direito potestativo previsto no artigo art. 950, § único, En 381 CJF, Súmula
  • 7. 313 STJ. Segundo o informativo 340 STJ, há possibilidade de alteração dos alimentosproveniente de ato ilícito, prestigiando o princípio da dignidade humana.Dano Moral ou ExtrapatrimonialÉ possível cumular dano moral com dano patrimonial por um só fato (súmula 37 STJ).Segundo o art. 186 CC, é possível pedir, exclusivamente, dano moral. É denominadodano moral puro ou autônomo. Excepcionalmente, poderá ser cumulado dano moral,patrimonial com o dano estético (a regra é a não cumulação do dano estético com omoral).Dano estético é uma lesão que causa desequilíbrio físico da vítima. É possível receberdano moral reflexo ou por ricochete, quando quem sofreu o dano é pessoa diferente daque está pleiteando a reparação. Os legitimados são ocônjuge, ascendente, descendente e parente até 4º grau, Resp. 710879.Outras pessoas, que não estão no rol dos legitimados, devem apresentar a íntimaconvivência com a vítima (art. 943 CC).Pessoa jurídica pode pedir dano moral (súmula 227 STJ e art. 5, X, CF). A pessoajurídica tem honra objetiva; é a reputação, o bom nome no mercado. Mas segundo o art.52 CC, pessoa jurídica não tem direitos da personalidade, mas sim abalo de crédito.Pessoa jurídica sem fins lucrativos, poderá pedir dano institucional. Ele será devidoquando a instituição for agredida em seus valores, credibilidade.É possível dano moral coletivo. Ocorrerá quando houver agressão a direitosfundamentais difusos, transindividuais. A coletividade perde em qualidade de vida (Lei7.347/85, art. 1, IV). O dinheiro proveniente da reparação será destinado ao fundo deprevenção. Além da referida lei, também o art. 6, VI, CDC legisla sobre dano moralcoletivo.Para o STJ, não é possível pedir reparação por dano moral coletivo, pois o dano moralcoletivo não é compatível com a transindividualidade, (Resp. 598281/MG, Inf. 283STJ).
  • 8. Dano Moral nas Relações de Família1ª corrente: nunca há dano moral entre cônjuges, pois patrimonializa relações de afeto;2ª corrente: sempre caberia;3ª corrente: existe desde que o casamento lese a dignidade da pessoa do outro cônjuge.O fim do afeto não causa dano moral (art. 1511 CC).Relação entre pai e filho, para o STJ, Resp. 457411, não há dano moral. O pai não éobrigado a amar. Baseia no princípio da liberdade e autonomia privada. Mas para adoutrina, o outro direito fundamental é a solidariedade, ajuda na formação dapersonalidade dos filhos. Assim, ponderando este princípio, deveria prevalecer.Em caso de gravidez não desejada proveniente de contraceptivo ineficaz, não é possíveldano moral, pois os contraceptivos não são 100% eficazes. Mas, por outro lado, se ocontraceptivo for de farinha, por exemplo, poderá receber lucro cessante, já que foiutilizado produto viciado que frustrou a expectativa dos consumidores. Neste últimocaso é possível pleitear dano moral, não pelo fato do nascimento, mas pelo fato de terinfluenciado na liberdade de escolha (Inf. 340 STJ, Resp. 866636).Nas relações contratuais, se houver inadimplemento, em regra não causará dano moral.Mas em algumas situações poderá ser pleiteado o dano moral. Ex.: casos como plano desaúde que nega CTI; transtorno por espera de avião; cortes abusivos e cobrançasconstrangedoras.Segundo o Inf. 329 STJ, referente a decisão da 1 turma, Resp. 748868/RS, o imposto derenda será devido sobre o ganho proveniente de reparação de dano moral, pois haveriaacréscimo patrimonial. Fixação do Dano Moral I - Função Compensatória
  • 9. 1- Extensão do dano – gravidade da lesão (deve-se olhar o bem jurídico, vida, liberdade, honra ...) 2- Condições pessoais da vítima – o dano moral é presumido, mas cada ser humano tem a sua individualidade. Deve olhar como era antes e como ficou depois. Deve aproximar do integral restituio integro. A condição econômica da vítima não altera o dano moral. Inf. 324 STJ, Resp. 951977. II - Dano Moral Punitivo (Função Punitiva) 1- Condições econômicas do ofensor 2- Grau de culpa do ofensor. Valor do desestímulo, tem efeito inibitório, educativo. III -Teoria do punitive damage. 1- Tenta dissuadir a nova prática do agente (Teoria do valor do desestímulo) 2- Quanto maior o grau de culpa, maior a indenização. Dano social – são atos negativamente exemplares. São condutas dos fornecedores que lesam várias pessoas (art. 883, par. único, CC). É função social, o juiz não precisa ser provocado, conforme En 379 CJF. O juiz deve fixar além do dano moral. Para alguns não caberia a teoria do punitive damage, mediante os seguintes argumentos: 1- A condenação a uma determinada pecúnia ocorreria bis in iden, pois o agente já havia sido punido na seara penal. Para outros, não haveria bis in iden, já que a pena do direito civil alcança onde o direito penal não alcança. 2- Não há artigo que prevê a pena aplicada. Dessa forma, não se pode condenar se não existe pena. Porém, esta teoria só se aplica para o direito penal. 3- O pagamento da reparação geraria um enriquecimento ilícito, já que não houve uma causa. Mas a causa é a sentença do juiz. Teria a mesma natureza das astreintes.NEXO CAUSAL
  • 10. O nexo causal diz respeito a quem atribuir e a que extensão. É a relação de causa eefeito entre a conduta do agente e o dano.Fato é conduta do agente (conduta omissiva ou comissiva).Teoria do Dano Direto e imediato – art. 403 CC.Sub-Teoria da necessariedade – aplicada pelo STJ. Será aplicada quando o dano foicausado necessariamente pela sua conduta É efeito do comportamento. RE 130764.Teoria da causalidade adequada – é defendida por Sérgio Cavaliere.Excludentes do nexo causal:- caso fortuito ou força maior- fato exclusivo da vítima- fato de terceiroCaso Fortuito e Força MaiorO Código Civil, art. 393, par. único, não faz distinção entre caso fortuito e força maior.É o fato externo à conduta do agente de natureza inevitável,ou seja, independe daprevisibilidade. Fortuito interno X Fortuito externoÉ fato externo, mas se relaciona com a atividade do causador do dano. No fortuitointerno, a vítima será indenizada.Para o TJRJ, assalto em determinados lugares haverá responsabilidade. A situação derisco já é um fato que se relaciona com a atividade. Mas esta posição não é acolhidapelo STJ. Para esta corte, a transportadora não responde, é fortuito externo. Fato exclusivo da vítima
  • 11. Exclui o nexo causal. A conduta que gerou o dano decorre da própria vítima (Inf. 327STJ). • O surfista de trem não tem direito à indenização. • Motorista que trafega em excesso de velocidade, quando evitaria o acidente caso estivesse sob velocidade compatível. Dessa forma, o motorista responde. É fato concorrente, sendo duas condutas: uma da agente e outra da vítima. • O “pingente” (passageiro que é transportado na porta do ônibus) recebe indenização. É fato concorrente. A transportadora não fiscalizou o tráfego de passageiros. Fato de TerceiroNão há comportamento do agente. Haverá nomeação a autoria.Se o terceiro que causou o dano não foi identificado, poderá ser alegado fortuitoexterno. No fato de terceiro, este deve ser identificado.Se for transporte de pessoas, a transportadora responde. Há cláusula de incolumidade,onde o transportador tem obrigação de resultado. Tem obrigação de vigilância. Otransportador tem direito de regresso contra o terceiro - art. 735 CC. A culpamencionada neste artigo é a culpa strictu sensu. Não é dolo, referindo-se com os riscosnormais do transporte. ex: caso um objeto seja atirado, o transportador não responderá.Se menor dirige e um maior habilitado bate naquele veículo, o motorista habilitado nãopoderá alegar que o menor concorreu para o acidente, pois não há discussão de culpa,mas sim de comportamento/conduta. Causalidade AlternativaSe um determinado grupo provoca danos e não consegue identificar quem praticou odano, a indenização recairá sobre o grupo de forma solidária.Assuntos Tratados
  • 12.  Teoria do Risco - Fato de Terceiro - Fato da Coisa  Risco Proveito Risco Criado Risco Agravado Coletivização da Responsabilidade Civil Risco AdministrativoTeoria do RiscoCriada por Saleilles e Josserand. A palavra risco vem do latim risicare e significa ousar.A realização de uma atividade econômica, muitas vezes, causa dano. O dano causadodeverá ser indenizado, independente de culpa ou ato ilícito. A indenização será devidapelo fato de o agente ter causado um dano injusto no exercício de atividade de risco.Substitui-se a idéia de liberdade por solidariedade. Traz a idéia de cidadania. Onde hádano, há indenização.Indenização pelo dano injusto: só pode pleitear indenização quando o dano fereinteresse juridicamente protegido.O nexo causal pode ser alegado para elidir a culpa (fato exclusivo da vítima; casofortuito e força maior; fato de terceiro).Nexo de imputação: é a razão pela qual é atribuída a responsabilidade a alguém. Podeatribuir a responsabilidade pelo ato culposo (teoria subjetiva) ou pela atividade de risco(teoria objetiva). A culpa e o risco são as fontes para haver indenização.Responsabilidade objetiva X culpa presumida: esta é estágio intermediário entre a teoriaobjetiva e a subjetiva. Haverá discussão de culpa, porém há inversão do ônus da prova,art. 951, CC, art. 14, § 4º CDC. Pelo art. 6º, VIII, do CDC, todo consumidor évulnerável e hiposuficiente. Há impossibilidade processual de fazer a prova.
  • 13. Responsabilidade objetiva X responsabilidade sem culpa: na responsabilidade objetiva,a indenização independe da licitude ou ilicitude do ato. Já na responsabilidade semculpa, a indenização será pela prática de um ato lícito, como o art. 929 CC (estado denecessidade e legítima defesa de terceiro).Art. 927, § único do CC: na teoria objetiva não importa a responsabilidade do ofensor,mas sim a reparação do dano sofrido pela vítima. Ocorrerá responsabilidade objetivaquando ocorrer casos especificados em lei. Ex.: CDC; Lei 6.938/81, art. 37, §6º;CF; leisobre acidente do trabalho (Lei 8.213/91); acidentes nucleares; dentre outros. Para efeitodeste artigo, lei também são os artigos do Código Civil que versam sobre a teoriaobjetiva.Responsabilidade Civil Pelo Fato de Terceiro (art. 932, I e II; 933 CC)O terceiro responde quando houver relação de subordinação.Art. 932, III, do CC: responsabilidade do patrão por fato do empregado. Neste caso,pode haver litisconsórsio passivo facultativo. É caso de responsabilidade objetivaimpura ou imprópria, discute culpa no antecedente e responsabilidade objetiva noconseqüente.Motorista de determinada empresa que atropela alguém: não cabe alegação de culpa ineligendo. Súmula 341 do STF foi revogada. Se o atropelamento ocorreu fora do horáriode trabalho do empregado, a empresa será responsável da mesma forma. Neste caso,será aplicada a teoria da aparência, art. 932, III, do CC. O empregado se aproveitou daocasião do emprego.Se o empregado, ao prestar serviço em residência alheia, aproveita desta oportunidade eem outra oportunidade volta nesta residência e pratica furto, a empresa seráresponsabilizada, é a aplicação da teoria da ocasionalidade.Médicos, em hospitais onde prestam serviços sem vínculo empregatício, se ocorrer danoo hospital será responsabilizado. En 191 CJF, responsabilidade imprópria.
  • 14. Em relação de consumo, não precisa provar a culpa de funcionário, pois o serviço foidefeituoso, art. 14 CDC, é fato do serviço.Na terceirização há solidariedade entre o prestador de serviço e do tomador.Responsabilidade objetiva pelo fato da coisaSe o cão ataca pessoa (art. 936 do CC) haverá responsabilidade civil, que será elidida sefor provada culpa da vítima, força maior ou fato de terceiro (causas de exclusão do nexocausal). Não é causa de exclusão da responsabilidade a alegação de “culpa incustodiendo”.Art. 938 CC: responsabilidade pela queda de coisas. Se o imóvel for alugado quemresponde é o inquilino, já que o referido artigo fala em “quem habitar”. Na açãoajuizada contra o condomínio, não se discute culpa, só depois, os condôminos entre si,discutirão culpa.Art. 937 CC – refere-se à ruína de prédio. Haverá responsabilidade objetiva doproprietário (dano infecto). Para alguns, o art. 937 do CC é responsabilidade subjetiva,pois o artigo fala “se esta provier de falta de reparos”. Caso a vítima seja um terceiro(by stander – observador) a construtora responderá solidariamente. Art. 17 do CDC:será consumidor por equiparação.Se A empresta seu carro para B e este atropela e mata C, a responsabilidade será tantode A como de B, segundo STJ. No entanto, a doutrina não aceita a posição desteTribunal. Segundo os doutrinadores, ao emprestar o veículo, a posse será transferida eassim qualquer ato ilícito será de responsabilidade do motorista. Para a doutrina, sóhaveria responsabilidade do proprietário do veículo caso a transferência da posse dobem ocorresse a título de culpa. Esta seria visualizada se o veículo estivesse semmanutenção ou se o empréstimo fosse para pessoa sem habilitação.Não caracteriza contrato de transporte o carona. É transporte desinteressado, éliberalidade, art. 736 do CC. Segundo a súmula 145 STJ, só haverá responsabilidade do
  • 15. transportador se este agir com dolo ou culpa grave. Mas, para a doutrina, basta culpasimples para condenar quem deu carona.Transporte aparentemente gratuito também é caso de responsabilidade objetiva. Ex.:transportar idoso de forma gratuito é um tipo de transporte aparentemente gratuito, art.736, § único CC.Art. 931 do CC: responsabilidade objetiva. Vai além do CDC. Amplia a proteção àpessoa, é responsabilidade objetiva, não é dano ao consumidor, mas haveráresponsabilidade por ter colocado o produto em circulação. Responde pelos produtosdefeituosos postos em circulação. Este artigo amplia o conceito de defeito de produto.Mesmo que a vítima seja um comerciante, ele estará protegido pelo defeito do produtoque não atende às expectativas de segurança. En 42 CJF. Também defende a teoria dorisco do desenvolvimento, como nos casos de medicamentos em que posteriormentedescobre-se que estes produzem efeitos colaterais maléficos. A responsabilidade doempresário será atribuída a ele por ter colocado a mercadoria em circulação, o defeito jáexistia, no entanto, não havia sido detectado. En 43 CJF.Pelo artigo 927, § único do CC, última parte, é aceita a teoria do risco.A responsabilidade objetiva ocorrerá nos casos em que a lei permitir ou quando o juizconstatar que os danos foram feitos por uma atividade risco.O artigo 927, § único, CC é uma cláusula geral de risco. Será considerada atividade derisco, aquelas que têm danosidade excessiva. São atividades mais perigosas que asdemais. Tem potencialidade lesiva mais ampla que as outras. Ela é intrinsecamenteperigosa. Ex: distribuição de combustível, atividades tóxicas, explosivas.O momento processual que o juiz diz se a responsabilidade é objetiva ou subjetiva seráno saneamento.Risco Proveito: veio do direito Francês. Só haverá responsabilidade se houver prova quecom o exercício da atividade obtinha proveito econômico com a atividade, sedemonstrar que é atividade lucrativa.
  • 16. Segundo a Súmula 492 STF, empresa que aluga carro responde pelos danos causadospelo locatário, pois a atividade exercida pela empresa é atividade lucrativa.Risco Criado: Teoria defendida por Caio Mário. Para esta teoria não há necessidade dese auferir lucro, basta que com a atividade o agente tenha criado um risco para terceiro.Basta que tenha introduzido o perigo. Esta teoria amplia a responsabilidade.Para esta teoria não há necessidade que o agente seja empresa, basta que a atividade sejahabitual. O risco criado se coaduna com a intenção do Código Civil, pois pretendeproteger o ser humano. Pretende que a pessoa tenha mais proteção.O Código Civil adotou teoria subjetiva e objetiva. Nas relações individuais adota ateoria subjetiva. Já nas relações meta-individuais será teoria objetiva.Teoria do Risco Agravado (para uns, teoria do risco integral): há possibilidade deexclusão do nexo causal quando o fato é praticado por terceiro ( o que não ocorre nateoria do risco integral). Tem como exemplo o artigo 735 CC, que se refere aotransporte de passageiro. Na lei ambiental, 6.938/81, art. 14, também aplica esta teoria.O mesmo ocorre na Lei 6.453/77, art. 8º, quando exclui o nexo causal quando o dano épraticado por terceiro.Para a Lei 10.744/03 em seu artigo 1º que trata de ataques terroristas, neste caso haveráresponsabilidade civil pela teoria do risco integral.Risco Social: é a coletivização da responsabilidade objetiva. Quem indeniza é acoletividade. Em casos como acidente do trabalho, o empregado não tem ação contra oempregador, art. 7, XXVIII, CF. Mas o empregado que sofreu o dano terá direito aoauxílio previdenciário, será responsabilidade objetiva. Salvo em alguns casos, como oexercício de atividade de alta danosidade, haverá responsabilidade do empregador, e
  • 17. este responderá de forma objetiva, aplicando a cláusula geral do risco, art. 927, § únicoCC. En 377 CJF ( a indenização terá um teto).Risco Administrativo – Responsabilidade civil do Estado pelos atos praticados pelosseus agentes contra terceiros.a) Antes do CC/16 – irresponsabilidade do Estado ( o rei não erra).b) Na vigência do CC/16 – teoria civilista – o Código Civil atribui a responsabilidade ao Estado desde que haja culpa do agente. O Estado era equiparado a um empregador qualquer.c) CF/46 – responsabilidade objetiva – teoria do risco administrativo – independe de culpa dos agentes públicos;d) CF/88 – Estado e prestadores de serviços públicos respondem de forma objetiva.Para Celso Antônio Bandeira de Melo, a responsabilidade deve ser dividida em:1- Responsabilidade pelos atos comissivos;2- Responsabilidade pelos atos omissivos genéricos;3- Responsabilidade pelos atos em omissão específica.1- Responsabilidade pelos atos comissivos – art. 37, § 6º CF. O Estado responde pelos danos causados por seus agentes. A responsabilidade é objetiva. Independe da licitude ou ilicitude do ato, basta a ocorrência de atividade do ente estatal e que cause dano a terceiro.Pela prática de dano causado por ato lícito o Estado responde tendo em vista o princípioda isonomia, pois os encargos decorrentes do ato praticado pelo Estado são repartidospela coletividade. Mas o dano só será indenizado se for anormal e especial (se ocorrerdano excessivo e que atinge um número específico, um grupo determinado de pessoas).Se o ato for lícito só será ajuizada ação contra o Estado. Se for ilícito será contra oEstado e o agente.
  • 18. Se o ato for ilícito e for ajuizada ação contra o Estado, este não poderá denunciar a lidepelas seguintes razões:a) a CF deu prerrogativa ao lesado de não discutir culpa e se denunciar a lide terá que trazer esta discussão;b) de ordem processual – se o Estado denuncia a lide, discutindo culpa, haverá um elemento estranho, culpa, na ação principal;c) Art. 70, III, CPC – o agente não tem garantia contratual com o Estado e não há lei que estabelece esta garantia. Assim, seria uma garantia imprópria, e o art. 70, III, CPC trata de garantia própria.O informativo 436 STF entende que não pode o particular ajuizar ação diretamentecontra o agente, teoria da dupla garantia. Mas esse voto foi isolado, não tem amparo nadoutrina.A absolvição no juízo criminal para excluir a responsabilidade dependerá dofundamento da sentença, pois se for absolvição por falta de prova, há possibilidade dediscutir a matéria no civil.Concessionárias e delegatárias respondem de forma objetiva. Em caso de atropelamentoa doutrina entende que a responsabilidade da concessionária será objetiva. Não podeatribuir responsabilidade solidária ao Estado pelo ato praticado pela concessionária.Porém se provar que a concessionária é insolvente poderá chamar o Estado de formasubsidiária. Em relação ao passageiro haverá responsabilidade objetiva pelo CDC. Emrelação ao trocador a empresa responderá de forma subjetiva, pois é um acidente detrabalho. O STF diz que para o pedestre, a responsabilidade será subjetiva, mas noinformativo 458 STF, este posicionamento está mudando. O Estado pode ilidir suaresponsabilidade excluindo o nexo causal.2- Omissão genérica – Neste caso haverá a aplicação da teoria subjetiva. Na omissão genérica todo o Estado falhou. Ocorreu uma falta do serviço. É a teoria da culpa anônima. Metade do STF concorda com Celso Antônio.3- Omissão específica – Ocorre nos casos de custódia de pessoas e coisas perigosas. O Estado tinha a guarda dessas pessoas e coisas. O Estado tem que proteger a
  • 19. população contra as pessoas e coisas perigosas. Neste caso a responsabilidade do Estado será objetiva.Outra metade da doutrina não concorda com os argumentos trazidos pelo Celso AntônioBandeira de Melo. Para esta doutrina, a responsabilidade do Estado será sempreobjetiva, pois o art. 37, § 6º CF não limita a responsabilidade em atos omissivos oucomissivos. Assim, para que haja a responsabilidade objetiva do Estado, deve a vítimaapenas demonstrar o nexo de causalidade, pois a palavra “causa” constante no referidodispositivo Constitucional refere-se ao nexo causal, Inf. 418 STF.No informativo 301 do STF, esta corte informa que no caso de suicídio ocorrido dentrode presídio o Estado responderá. Mas para parte da doutrina o Estado só deve responderem dois casos:1- quando a pessoa tem problema mental e o Estado nada faz;2- quando o instrumento utilizado para a prática do suicídio não é permitido o seu uso dentro do presídio e por meio dele que o ato foi praticado.