EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ III,IV y V EN SIEMBRAS DE SEGUNDA EPOCA EN DIFERENTES AMBIENTES ...
Cuadro 1: Características de los ensayos y sitios experimentales para la evaluación de         cultivares de soja GM III, ...
Carlos Pellegrini 2011/12              mm 170                 160                 150                                     ...
kg/ha 6000                                                                                   III-IV Corto                 ...
Cuadro 2: Rendimiento de los cultivares de soja en segunda época de siembra (kg/ha), encuatro ambientes del centro-sur de ...
Como se observa en esta figura, los cultivares T2148, LDC4.7, T2246, T2249,LDC4.9 y SRM4370 se destacaron por superar la m...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Inta soja de segunda

487 views
419 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
487
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Inta soja de segunda

  1. 1. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ III,IV y V EN SIEMBRAS DE SEGUNDA EPOCA EN DIFERENTES AMBIENTES DELCENTRO SUR DE SANTA FE – CAMPAÑA 2011/12.Bacigaluppo, S.(1); Almada, G.(2); Andriani, J.(1); Condori, A.(3); De Emilio, M.(4); Gentili, O.(5);Méndez, J.(3); Pescetti, H.(2); Rosso, Y.(2)Palabras clave: soja de segunda, grupos madurez, interacción genotipo-ambiente. Se conoce que la soja de segunda época, sembrada en secano, sobre rastrojo detrigo, es muy dependiente de las precipitaciones que ocurren durante su ciclo de desarrollo.Esto se debe a que el trigo antecesor deja, generalmente, el perfil del suelo con escasareserva de agua, siendo muy corto el período de recarga entre su cosecha y la siembra delcultivo siguiente. Las precipitaciones por lo general, tienen una alta variabilidad interanual eincluso espacial, que influyen directamente en las variaciones observadas en el rendimientode este cultivo. Dentro del área en estudio, una serie climática histórica de 60 años,registrada en la Estación Agrometeorológica de la EEA INTA Oliveros refleja esta variación,con un valor promedio de lluvias en todo el ciclo del cultivo(diciembre+enero+febrero+marzo+abril) de 619 mm, con un máximo registrado de 1028 mmy un mínimo de 260 mm para el mismo periodo. Es por ello que sería importante caracterizarel comportamiento de los cultivares de soja en diferentes escenarios hídricos. El objetivo de este trabajo en red fue evaluar en siembras de segunda época, ensecano, el comportamiento de cultivares comerciales de soja de los grupos de madurez(GM) III largo, IV y V corto, en diferentes ambientes del centro-sur de Santa Fe y suinteracción con el ambiente. .MATERIALES Y MÉTODOS. Para desarrollar el objetivo establecido, en la campaña 2011/12, se condujeronensayos de evaluación de cultivares de soja de los GM III largo, IV y V corto en treslocalidades del centro-sur de Santa Fe. Los ensayos se implantaron en campos deproductores, en siembra directa sobre rastrojo de trigo, con un diseño experimental demacroparcelas en bloques completos al azar, con dos repeticiones. Las malezas, plagas yenfermedades fueron controladas químicamente manteniendo el cultivo en buenascondiciones fitosanitarias durante todo su ciclo. Las características de los ensayos y sitios experimentales se describen en elCuadro 1. La variable experimental fue el rendimiento en grano (expresado al 13,5 % dehumedad). (1) (2) (3) (4)Ings. Agrs. Técnicos de: EEA INTA Oliveros; AER Carlos Pellegrini; AER Totoras; AER LasRosas; (5)AER Casilda.
  2. 2. Cuadro 1: Características de los ensayos y sitios experimentales para la evaluación de cultivares de soja GM III, IV y V en siembra de segunda, Campaña 2011/12. Localidad Carlos Pellegrini Casilda Totoras Macro Macro Macro Diseño Parcelas Parcelas Parcelas 2 repeticiones 2 repeticiones 2 repeticiones Tipo y serie de Argiudol típico, Argiudol típico, Argiudol típico, Suelos serie Los Cardos serie Peyrano serie Clason Cultivo Trigo Trigo Trigo antecesor Años de 13 +20 +30 agricultura Distancia entre hileras 0.42 0.42 0,52 (m) Años siembra 13 +10 15 directa Fecha de 05/12/11 07/12/11 05/12/11 siembra Se graficaron las precipitaciones decádicas registradas durante el ciclo de la sojapara cada sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo (ETC), calculada con losregistros de ETP de Oliveros (por Penman) multiplicados por el correspondiente coeficientede cultivo (Andriani, 1999). Esto permite observar la intensidad de la demanda atmosféricadel año y los períodos de déficit hídrico (lluvias menos ETC) Para cada localidad en particular se realizó el análisis de la varianza y lacomparación de medias por LSD al 5%. Con el conjunto de datos de toda la red se realizó un análisis de la varianza paradeterminar el porcentaje explicado por cada fuente de variación del rendimiento, utilizandoel software estadísitico InfoGen/P 2007.RESULTADOS Y DISCUSIÓN. El cultivo de soja, en las localidades evaluadas, se desarrolló bajo distintascondiciones de disponibilidad hídrica, ya sea por diferencias en la cantidad como en ladistribución de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo (Figura 1), impactando dediferente manera en el rendimiento final.
  3. 3. Carlos Pellegrini 2011/12 mm 170 160 150 Lluvias 140 130 ETC 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1 mm Casilda 2011/12 170 Lluvias 160 150 ETC 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1 mm 170 Totoras 2011/12 160 150 Lluvias 140 ETC 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1Figura 1. Balance hídrico decádico de la red de cultivares de soja de segunda en diferentesambientes del centro-sur de Santa Fe, campaña 2011-12. ETC: evapotranspiración potencial delcultivo. El rendimiento promedio del conjunto de cultivares evaluados en los tres sitiosexperimentales, varió sólo de 3301 a 3924 kg/ha mientras que la diferencia de rendimientoentre ambientes fue de 2540 kg/ha (oscilando entre 2369 hasta 4899 kg/ha). En la Figura 2,se observa el rendimiento promedio de los cultivares de mayor rendimiento de cada GMevaluado (III-IV corto, IV largo y V corto) en cada uno de los ambientes donde se condujeronestos ensayos. Tanto en el sitio de mayor como en el de menor rendimiento, CarlosPellegrini y Totoras, respectivamente, si bien no se observaron diferencias importantes entrelos GM, el mayor rendimiento se logró con el GM IV largo en ambos casos. En Casilda, encambio, no hubo diferencias importantes entre GM III - IV corto y IV largo, que tuvieronrendimientos más altos que el GM V.
  4. 4. kg/ha 6000 III-IV Corto IV Largo 5000 V Corto 4000 3000 2000 1000 0 C Pellegrini Casilda TotorasFigura 2. Rendimiento promedio de los dos cultivares de soja GM III-IV corto, IV largo y V de mejorcomportamiento en ambientes del centro-sur de Santa Fe, campaña 2011/12. En Carlos Pellegrini el experimento se implantó en un suelo de muy buena aptitud,con una historia agrícola de sólo 13 años y en siembra directa. La siembra se realizó conuna recarga de agua en el perfil del suelo de 120 mm hasta el metro y medio deprofundidad. Esto, sumado a los 463 mm de lluvias distribuídas en todo el ciclo, lepermitieron al cultivo un óptimo crecimiento y desarrollo, logrando un rendimiento promediomuy alto, de 4904 kg/ha. En Casilda, los cultivares de mejor comportamiento correspondieron a los grupos demadurez III y IV, logrando en el caso de GM III un mejor rendimiento relativo respecto a loscultivares de otros GM que en la siembra de primera. Por el contrario los cultivares del grupoV corto participantes tuvieron rendimientos menores debido a un stress hídrico manifestadoen la última etapa del llenado de granos. En Totoras, el cultivo estuvo muy afectado por déficit hídrico desde su implantación ydurante todo el período vegetativo. El crecimiento en esta primera etapa fue lento, lo cualno permitió a los cultivares evaluados cubrir el entresurco e interceptar la máxima radiaciónsolar incidente. Hacia el final del ciclo, durante el llenado de granos, se manifestó otroimportante déficit hídrico, condiciones que se vieron reflejadas en el rendimiento promediodel ensayo de sólo 2359 kg/ha. En el Cuadro 2 se detallan los rendimientos obtenidos de todas las variedadesintervinientes en la Red, en las distintas localidades evaluadas.
  5. 5. Cuadro 2: Rendimiento de los cultivares de soja en segunda época de siembra (kg/ha), encuatro ambientes del centro-sur de Santa Fe. Campaña 2011/12. Variedad C Pellegrini Casilda Totoras Promedio T2246 5092 4347 2333 3924 T2148 5347 3887 2464 3899 T2142 4843 4443 2290 3859 LDC 4,7 5098 4026 2419 3848 T2249 4993 3950 2517 3820 LDC 4,9 4907 3831 2590 3776 SRM4370 4896 3937 2455 3763 NA5009 5031 3742 2504 3759 T2137 4748 4234 2258 3746 SPS4x99 4968 3676 2531 3725 DM 4210 4815 4071 2103 3663 LDC 4,2 4689 3827 2277 3598 SRM5001 4838 3830 2027 3565 SPS5x2 4660 3312 2376 3449 FN5,25 4560 3100 2245 3301 DM 5,1 4973 3644 4309 Promedio 4904 3866 2359 DMS (5%) 237 239 404 CV 2,27 2,90 7,99 (1) Diferencia mínima significativa al 5 % de probabilidad. Se realizó un análisis de la varianza para el rendimiento, mostrando que el efecto delambiente (A) explicó un 95% de la variación del mismo, el del genotipo o cultivar (G) sólo el2% y la interacción GxA el 3% restante. Si bien el ambiente fue el principal factor devariación de los rendimientos, tanto el genotipo como la interacción G×A resultaron tambiénsignificativas, lo que indica que algunos cultivares tuvieron comportamiento diferencial segúnel ambiente donde fueron evaluados. Con el objetivo de conocer entonces los diferentes comportamientos de los cultivaresa través de los distintos ambientes evaluados, se presenta la Figura 3. 5580kg/ha 5027 Promedio CPellegrini 4474 Promedio Casilda 3920 3367 2813 Promedio Totoras 2260 1707 T 2148 LDC 4,7 T 2246 NA 5009 T 2249 SPS 4X99 LDC 4,9 SRM 4370 T 2142 SRM 5001DM 4210 T 2137 LDC 4,2 SPS 5X2 FN 5,25 kg/ha-Casilda kg/ha-Cpellegrini kg/ha-TotorasFigura 3: Rendimiento promedio de cultivares evaluados en los tres sitios experimentales. Red sojade segunda, campaña 2011/12.
  6. 6. Como se observa en esta figura, los cultivares T2148, LDC4.7, T2246, T2249,LDC4.9 y SRM4370 se destacaron por superar la media en los tres sitios experimentalesevaluados. NA5009, SPS4x99, T2142 y T2137 también tuvieron altos rendimientos aunquemostraron diferentes comportamientos según el ambiente, superando la media en algunosde los sitios experimentales. Para soja de segunda época de siembra, se cuenta actualmente con muchosmateriales de buen comportamiento, siendo posible obtener altos rendimientos. Esto hacefactible incorporar gramíneas de invierno al sistema de producción, como el cultivo de trigo,haciendo un uso más eficiente de los recursos naturales (agua y radiación), entre otros delos beneficios que aporta.Agradecimientos:Se agradece la colaboración en la ejecución de estos ensayos a:Ings. Agrs. Fernando Cimadomo, Oscar Zucco, Marcos Giacomino, Daniel Gorandi, Daniel Vitelli, Sres HernánHernandez, Germán Tortul (Casilda). AFA Totoras, Ing.Agr. Gustavo Adorante y Sr. Diego Perazzo (Totoras).Ings. Agrs. Eduardo Corvi, Diego Monti, y personal de campo de la empresa Kelymar S.A.También un especial agradecimiento a las empresas que nos proveen la semilla de las distintas variedadesevaluadas: Asociados Don Mario S.A.; FN Semillas S.A.; La Tijereta (Monsanto Argentina S.A.I.C.); LDCSemillas S.A.; Nidera S.A.; SPS (Syngenta S.A.); Sursem S.A.BIBLIOGRAFIA Andriani, J., 1999. Coeficientes de cultivo para soja de distintas épocas de siembra. Mercosoja 1999, Rosario. Pág 1. InfoGen/P, 2007. www.info-gen.com.ar Estadística y Biometría U.N.Córdoba..

×