Inta red colza 2012- paraná

  • 386 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
386
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
6
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Evaluación de cultivares de colza- canola. Ciclo agrícola 2012 Coll L. Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos INTA EEA ParanáIntroducción El área cultivada con colza (Brassica napus L.) en Entre Ríos alcanzó las 35000 ha en elciclo agrícola 2012/13 (BCER-SIBER, 2012), representando aproximadamente entre el 35 y el 40%de la superficie sembrada con colza en Argentina. Este cultivo permite diversificar las rotacionesagrícolas, reduciendo los riesgos climáticos y económicos inherentes al uso de una sola especie(trigo) como cultivo de invierno. La incorporación de nuevos materiales al mercado varietal de colzaen Argentina requiere de la evaluación cuidadosa de atributos directamente relacionados con elrendimiento y su interacción con el ambiente. El seguimiento del perfil sanitario y del desarrollo decada cultivar puede ser determinante en su adaptación a los sistemas agrícolas entrerrianos. El objetivo de este trabajo fue comparar el comportamiento de cultivares de colza en laEEA Paraná del INTA.Materiales y Métodos En el campo experimental de la EEA Paraná (31° 50’ S y 60° 31’ O y 110 msnm) seevaluaron 12 cultivares de colza de tipo primaveral (Tabla 1). El cultivo antecesor fue colza y lasiembra se realizó en forma directa el 04/06/12. Se utilizó un diseño en bloques completosaleatorizados con tres repeticiones. Las parcelas tuvieron 6 surcos de 7 m distanciados a 0,20 m.
  • 2. Tabla 1. Cultivares de colza evaluados en la EEA Paraná en el año 2012. Nombre Tipo Empresa QC 4508 Variedad QualityCrops SW 2836 Variedad Sursem ABILITY Variedad Al High Tech LEGACY Variedad Don Atilio IMPACT Variedad Don Atilio HYOLA 61 Híbrido Advanta HYOLA 433 Híbrido Advanta HYOLA 76 Híbrido Advanta HYOLA 571 CL Híbrido Advanta RIVETTE Variedad Nuseed BIOAUREO 2386 Variedad Nuseed BIOAUREO 2486 Variedad Nuseed -1 -1 El cultivo se fertilizó con 150 kg ha de superfosfato triple de calcio, 80 kg ha de sulfato -1 -1 -1de amonio y 200 kg ha de urea. El control de malezas se realizó con 3 l ha de glifosato (360 g l -1equivalente ácido) y 2 l ha de trifluralina (48%) en presiembra. A principios de septiembre se realizó -1un control de “polilla de las coles” (Plutella xylostella L.) con 0,15 l ha de metoxifenocide (24%) y 0,8 -1l ha de clorpirifos (48%). Cuando el estado de desarrollo de los cultivares era de roseta de 5 a 6 hojas se evaluó laincidencia de “pie negro” causado por Leptosphaeria maculans (Desmaz.) Ces.&DeNot según laescala del protocolo de la Red Nacional de Colza. Esta escala asigna un valor 0 cuando no existenplantas con máculas, 1 cuando el 10-40% de las plantas presentan máculas, 2 cuando el 40-70% delas plantas presentan máculas y 3 cuando casi todas las plantas presentan máculas. Una vez alcanzada la madurez fisiológica se realizó la cosecha manual de 4 surcoscentrales de cada parcela y se trilló posteriormente con una trilladora experimental estática.Resultados La campaña de colza 2012 se caracterizó por una aceptable recarga de agua del perfil alfinal del verano y lluvias muy superiores a las normales para los meses de mayo, agosto, septiembrey octubre (Figura 1 y Tabla 2). El 7 de junio se registró la temperatura mínima a 5 cm del suelo másbaja de la serie histórica para junio (9.2 ºC bajo cero). Este fenómeno, que ocasionó la pérdida dealgunos lotes comerciales implantados tardíamente en la zona, no llegó a generar pérdida de plantasen el ensayo ya que aún no se había producido la emergencia de las mismas. Luego ocurrieron
  • 3. numerosas heladas de fuerte intensidad antes que la colza alcanzase el estado de roseta (5 hojas),momento a partir del cual el cultivo adquiere cierta resistencia al frío y se reduce la pérdida deplantas. No obstante, las densidades de plantas obtenidas al inicio de la floración fueron adecuadas(Coll, 2010; Coll, 2011). La combinación de las excesivas lluvias primaverales junto a un factor predisponente comolo es el cultivo antecesor colza, provocó la aparición de “pie negro” y otras enfermedades del cultivoque no habían sido observadas en otras campañas. 400 28 350 24 Precipitaciones (mm) Lluvias 2012 300 Temperatura (ºC) 20 250 Lluvia Normal Histórica (34-11) 16 200 12 Temp. Media 2012 150 8 100 Temp. Media Hist. (34-11) 50 4 0 0 E F M A M J J A S O N DFigura 1. Precipitaciones acumuladas, temperatura media mensual del año 2012 y promedio de la serie histórica1934-2011. Fuente: Observatorio Agrometeorológico de la EEA Paraná. La flecha y la barra horizontal negraindican el inicio de la floración y el período de llenado de granos promedio, respectivamente.Tabla 2. Promedios mensuales de temperaturas medias, mínimas y máximas, número de heladas, humedadrelativa media mensual y lluvias del ciclo agrícola 2012. Lluvias (mm) Temperatura (ºC) Heladas Humedad (%) Media Mínima Máxima Enero 47 26,4 19,6 33,2 0 57 Febrero 233 25,1 19,7 30,6 0 71 Marzo 110 22,3 17,0 27,7 0 73 Abril 30 19,0 13,8 24,2 1 72 Mayo 115 17,7 12,8 22,5 1 77 Junio 9 13,2 8,2 18,1 6 76 Julio 8 10,8 4,8 16,7 15 63 Agosto 134 14,6 9,5 19,7 5 78 Septiembre 81 16,7 11,2 22,3 2 73 Octubre 236 19,1 14,4 23,8 0 79 Noviembre 95 22,9 16,8 29,0 0 64 Diciembre 257 24.2 18.3 30.2 0 68 Fuente: Observatorio Agrometeorológico de la EEA Paraná del INTA.
  • 4. El período entre la emergencia y la madurez fisiológica, momento a partir del cual sepuede cortar e hilerar el cultivo para la cosecha, varió entre 125 días para el cultivar Hyola 571 CL y148 días para el cultivar QC 4508 (Tabla 3). Si bien la variación en ciclo entre los cultivares evaluadosestuvo mayormente explicada por la duración del periodo emergencia-floración, las enfermedadescomplicaron la correcta estimación de la madurez fisiológica de algunos cultivares. También, laheterogeneidad en la madurez del cultivo provocada por las enfermedades podría haber generadograndes pérdidas por desgrane si la cosecha se hubiera realizado en forma directa.Tabla 3. Fenología de cultivares de colza evaluados en la EEA Paraná en 2012. FENOLOGÍA Días desde Fecha Cultivar Emergencia - inicio Inicio floración- Inicio Madurez Ciclo total floración fisiológica floración madurez (F1) /corte HYOLA 61 03-sep 06-nov 75 64 139 HYOLA 76 05-sep 02-nov 77 58 135 HYOLA 433 30-ago 24-oct 71 55 126 HYOLA 571 CL 29-ago 23-oct 70 55 125 ABILITY 21-sep 14-nov 93 54 147 LEGACY 18-sep 14-nov 90 57 147 IMPACT 17-sep 12-nov 90 56 146 QC 4508 20-sep 15-nov 92 56 148 SRM 2836 14-sep 09-nov 86 56 142 BIOAUREO 2386 04-sep 05-nov 76 62 138 BIOAUREO 2486 05-sep 31-oct 78 55 133 RIVETTE 04-sep 05-nov 76 62 138 El rendimiento promedio del ensayo fue el más bajo desde que comenzó la evaluación de -1cultivares en la EEA Paraná en 2007, alcanzando apenas 754 kg ha . Se destacaron los cultivaresBioaureo 2386, Rivette y Bioaureo 2486 con valores superiores al resto (Tabla 4). La correlación entreel rendimiento y sus componentes fue mayor en el caso del número de granos (r=0,95; p<0,0001) queen el de peso de grano (r=0,48; p=0,0032). Al comparar los valores de los componentes delrendimiento de la red de colza obtenidos en Paraná en la campaña 2012 con los promedios de lascampañas del 2008 al 2011, se encontró que el número de granos fue un 61% menor al promedio y elpeso de los granos se redujo un 21%. Esto estaría indicando que las excesivas lluvias y losconsecuentes problemas sanitarios afectaron tanto a la fijación de granos como al llenado de losmismos. Por otro lado, la falta de correlación entre el rendimiento y la incidencia de “pie negro” enestado vegetativo (Tabla 4) podría indicar que otras enfermedades no evaluadas fueron másimportantes en esta campaña.
  • 5. -1Tabla 4. Rendimiento (kg ha ) e incidencia de pie negro de los cultivares evaluados en la EEA Paraná del INTA en el ciclo agrícola 2012 y prueba de Diferencia Mínima Significativa (LSD, α=0.05). -1 Pie Negro Variedad Rendimiento (kg ha ) (0-3) Bioaureo 2386 1234 a 1,67 Rivette 1067 a 2,00 Bioaureo 2486 1064 a 1,67 Ability 788 b 2,00 SRM 2836 759 b 2,67 QC 4508 685 b 3,00 Hyola 433 671 b 2,00 Impact 642 b 3,00 Legacy 596 bc 2,67 Hyola 571 CL 582 bc 1,67 Hyola 61 557 bc 2,00 Hyola 76 406 c 0,67 CV % 17,27Consideraciones finales Los rendimientos del cultivo de colza alcanzados en el ciclo agrícola 2012 en la EEAParaná fueron bajos en general. Las condiciones climáticas y las enfermedades afectaronnegativamente la fijación y el llenado de granos. Sólo los cultivares Bioaureo 2386, Rivette y Bioaureo -12486 superaron los 1000 kg ha .BibliografíaBCER- SIBER, 2012. Informe superficie sembrada, cosechada y producción de colza. Campaña 2012/13. http://www.bolsacer.org.ar/Fuentes/siberd.php?Id=509 [Verificación: marzo 2013].COLL L. 2010. Efecto de la densidad de plantas en el rendimiento de colza. http://inta.gob.ar/documentos/efecto- de-la-densidad-de-plantas-en-el-rendimiento-de-colza/ [Verificación: marzo 2013].COLL L. 2011. Ciclo, densidad y fecha de siembra de colza: en relación con el rendimiento. Jornada de Cultivos de Invierno. FCA, UNER- INTA. p. 40-43. ISBN 978-950-698-268-3.