Inta pergamino eficacia de nuevas moléculas de fungicidas para el control de mancha marrón y mancha ojo de rana en soja

  • 547 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
547
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
7
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Eficacia de nuevas moléculas de fungicidas para el control de mancha marrón y mancha ojo de rana en soja. Campaña 2011/12 Ings. Agr MSc: Lucrecia Couretot 1 , Tec Agr: Gerardo Magnone 1, Ing Agr MSc Gustavo Ferraris 1 y Tec Agr Hernán Russian 2 Octubre de 2013 Introducción En los últimos años las enfermedades de final de ciclo (EFC) se han incrementado con el cambio en las prácticas de manejo de cultivo, la falta de rotaciones, el uso de germoplasma de escasa variabilidad y por condiciones climáticas específicas (Carmona, 2006; Distéfano & Gadban, 2007; Formento, 2005; Ivancovich et al., 2002). Dentro de las EFC las principales enfermedades foliares son mancha marrón causada por Septoria glycines, mancha ojo de rana causada por Cercospora sojina y tizón de la hoja ocasionada por Cercopora Kikuchii . Según relevamientos realizados en los partidos de Pergamino, San Antonio de Areco ,9 de Julio, Lujan, San Pedro, la mancha marrón es la EFC predominante en la zona Norte de la provincia de Bs. As. (Ivancovich y Botta, 2000); Litardo et al 2011). La dispersión vertical del patógeno según diferentes reportes alcanza entre un 50 y 60 % de la altura de la planta en estadíos reproductivos avanzados (Fuente Sinavimo 2010,2011). Durante la campaña 2008/09 se detectó mancha ojo de rana en la zona norte de la prov de Bs As, con niveles de severidad desde trazas a 35 %(Sinavimo, 2009). Mientras que en el ciclo 2009/10 los niveles de severidad fueron más elevados alcanzando valores máximos de 55 %, los cuales fueron variables en función de la susceptibilidad de las variedades y fecha de siembra. (Sinavimo, 2010) Para el caso de mancha ojo de rana el uso de variedades resistentes es la principal medida de control. De las variedades más sembradas en la región pampeana central, son escasas las que presentan moderado a buen comportamiento. (Couretot & Ferraris, 2010, 2011, Distéfano & Gadbán, 2009b). Datos de ensayos de variedades de soja de las últimas campañas realizados en la zona norte de la Pcia de Bs As, indican que las variedades de soja mas sembradas, no presentan un comportamiento diferencial frente a mancha marrón y que los niveles de esta enfermedad varían según las condiciones climáticas de cada campaña. (Couretot & Ferraris 2008,2009, 2010,2011). En este escenario la aplicación de fungicidas foliares es la herramienta utilizada para disminuir las pérdidas de rendimiento causadas por mancha marrón y mancha ojo de rana en un contexto de siembra directa y monocultivo de soja (Sillón et al., 2009; Distéfano & Gadbán, 2008). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino “Ing. Agr. Walter Kugler” UCT Agrícola Proyecto Regional Agrícola - CRBAN * Técnicos de la UCT Agrícola INTA Pergamino ** Sector Fitopatología INTA Pergamino
  • 2. Según ensayos realizados por (INTA Pergamino), las pérdidas máximas causadas por mancha marrón oscilan en 5 a 7 qq/ha (Ivancovich et al., 2008).Durante la campaña 2008/09, se obtuvieron respuestas de rendimiento en el orden de 400kg/ha con aplicaciones en estadíos reproductivos de fungicidas, con moderados niveles de mancha marrón y bajos de mancha ojo de rana (Couretot, et al 2009).Asimismo diversos trabajos indican la eficacia de la aplicación de fungicidas mezclas de triazoles + estrobilurinas para el control de mancha ojo de rana y mancha marrón con respuestas en rendimientos que oscilan entre 500 y 2000 kg/ha, variando según momentos y grupos químicos utilizados (Carmona et al ,2010 ; Distéfano & Gadbán 2010;Sillón 2010; Couretot et al , 2011 ).La implementación de esta práctica genera respuestas en el rendimiento, aunque también beneficios adicionales como mejoras en la calidad de semilla, aumentos en, mas días a madurez del cultivo, aumentos en el número y peso de los granos etc. El objetivo de este trabajo fue a) evaluar la respuesta a la de nuevas molécula de fungicidas mezclas (triazoles + estrobilurinas + carboxamidas) versus formulaciones mezclas (triazoles + estrobilurinas) para el control de mancha marrón y mancha ojo de rana en dos variedades con diferente comportamiento sanitario. Materiales y métodos El ensayo se implantó en el campo experimental de la EEA INTA Pergamino sobre un suelo Serie Pergamino 1, fase ligeramente erosionada, el día 1 de diciembre de 2011. La variedades sembradas fueron Nidera A 4613 Y FN 4.5 en hileras espaciadas a 42 cm, con una fertilización a la siembra de 100 kg/ha de mezcla (50 % SPT - 50 % SPS). El diseño del ensayo correspondió al de bloques completos aleatorizados con cuatro repeticiones. Previo a la siembra se realizó un análisis químico de suelo, cuyos resultados se expresan en la Tabla 1. Tabla 1: Análisis de suelo a la siembra en capa superficial (0-20 cm). Materia orgánica N TotalProfundidad (cm) PH agua ( 1: 2,5) % Fósfro disponible ppm 0-20 5,4 3,39 0,167 14,3 El control de malezas se realizó con 3 lts/ha de glifosato previo a la siembra y 3.50 lts/ha de glifosato 35 días después de la emergencia. El cultivo se mantuvo libre de plagas insectiles. Los niveles de mancha ojo de rana causada por Cercospora sojina se expresaron en número de manchas por folíolo evaluando el estrato superior de la planta. En cuanto a mancha marrón causada por Septoria Glycines, se expresó en porcentaje de la altura de la planta a la que llegan los síntomas de la enfermedad (%APS) y en severidad (% del área foliar afectada).Escala (Ivancovich y Couretot 2009). La defoliación del cultivo se expresó en % y se evaluó en R7. Se calculó el porcentaje de eficacia de control de mancha marrón de los tratamientos fungicidas por medio de la ecuación de (Abbott, 1925) donde % Eficacia control = [(% APS en testigo -% APS con fungicida)/(% APS en testigo]* 100 Las aplicaciones de fungicidas fueron realizadas con mochila manual de presión constante. La misma contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco 80015 que permiten asperjar 140 l ha-1. Los tratamientos evaluados en el ensayo se detallan en la tabla 2:
  • 3. Tabla 2: Tratamientos evaluados en el ensayo –En las variedades A 4613 y FN 4.5 Producto Dosis lts/ha Fecha de aplicación Estadío fenológico Testigo Epoxyconazole +Pyraclostrobin 0,5 03-feb R3 (Azoxystrobin + Ciproconazole) + Nimbus 0,3 + 0,5 03-feb R3 (Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin) + Dash 0,8 + 0,3 03-feb R3 R3: inicio de formación de vainas. La recolección se realizó con una cosechadora experimental automotriz. Sobre una muestra de grano se determinó peso de mil granos. Las variables se analizaron con ANOVA y las medias se compararon con la prueba de Diferencias Mínimas Significativas (LSD) al 5%; para el análisis de los datos se utilizó el programa INFOSTAT. Condiciones ambientales En la Figura 1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. Se registró un prolongado período de déficit principalmente durante las etapas vegetativas e iniciales reproductivas que acumulado alcanzó a 157 mm, mientras que durante el período crítico del cultivo las precipitaciones se normalizaron alcanzando en el ciclo de cultivo a 561,6 mm, por lo cual la disminución en rendimiento no fue tan pronunciada. -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 1-11Nov 11-20Nov 21-30Nov 1-10Dic 11-20Dic 21-31Dic 1-10-Ene 11-20Ene 21-31Ene 1-10Feb 11-20Feb 21-29Feb 1-10Mar 11-20Mar 21-31Mar Aguaútil(mm) Evapotranspiración (mm) Precipitaciones (mm) Balance hídrico (mm) Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración y balance hídrico decádicos considerando 2 m de profundidad. Pergamino, Bs As, campaña 2011/12. Precipitaciones totales 561,6 mm. Déficit acumulado 157 mm. En la Figura 2 se presentan los días con condiciones conducentes para la aparición e incremento de las principales enfermedades de fin de ciclo, a partir de fines de mes de enero, registrándose lluvias frecuentes, temperaturas medias superiores a los 20 ÀC y altas horas de mojado foliar.
  • 4. 0 10 20 30 40 50 60 Pp mm HMF T media ºc Figura. 2: Precipitaciones expresadas en mm (Pp mm), horas de mojado foliar (HMF) y temperaturas medias (T Media) desde mediados de enero, febrero y principio de mazo en el sitio experimental. Pergamino, Bs As, campaña 2011/12. Resultados y discusión a) Evaluación de enfermedades foliares Las variedades utilizadas A 4613 y FN 4.5 fueron caracterizadas en campañas anteriores por su comportamiento frente a mancha ojo de rana (MOR) mediante la escala elaborada por Fitopatología soja INTA Marcos Juárez 2010 (Distéfano et al, 2010) y para mancha marrón se caracterizó con la escala de porcentaje de la altura de la planta a la que llegan los síntomas de la enfermedad (%APS) (Ivancovich y Couretot 2009). Perfil sanitario de las variedades utilizadas en el ensayo Variedad A 4613- susceptible a MOR y a mancha marrón Variedad FN 4.5 -resistente a MOR y susceptible a mancha marrón La aplicación de fungicidas foliares se realizó en las dos variedades en el estadío R3 con un 10 % APS de mancha marrón, este valor del 10 % no alcanzaba el umbral de control sugerido por INTA Pergamino en estadíos reproductivo que es del 20 %. Por lo cual la aplicación se realizó por estadío fenológico y se consideró realizar la mismo debido a que durante los meses de diciembre y enero se produjo una intensa defoliación del estrato inferior de la planta consecuencia del estrés hídrico registrado en ese período. Hacia fines de enero en R2 (floración completa) se observaron los primeros síntomas de mancha marrón los cuales los cuales debido a las lluvias frecuentes registradas durante el mes de febrero, alcanzaron un progreso vertical hacia fines de marzo entre un 60-65 de la altura de la planta (%APS) en el tratamiento testigo.
  • 5. La mancha marrón de la hoja se difunde desde las hojas inferiores hacia las superiores siguiendo un progreso vertical (Pataky & LIM, 1981; Hartman et al., 1999; Ivancovich y Botta, 2000; Lee et al., 1996). El salpicado desde el rastrojo ocasionado por las gotas de lluvia constituye una de las fuentes más importantes de infección para mancha marrón (Sillón et al., 2006).Las precipitaciones frecuentes y las temperaturas moderadas favorecen la dispersión y desarrollo de la enfermedad (Schuh & Adamowicz, 1993). En las dos variedades ensayadas los tratamientos con aplicación de presentaron una eficacia de control de mancha marrón en R5 (inicio de llenado de granos), a los 29 DDA (días después de la aplicación) del 50 %-57 %, para (epoxyconazole + pyraclostrobin como para (azoxystrobin + Ciproconazole, mientras que el tratamiento con (Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin) presentó una eficacia de control superior 70% - 71 %. (Ver tabla 3 y 4) . Asimismo como se puede observar en la Figura 3 y 4, en las variedades FN4.5 y A 4613, la mezcla con carboxamida presentó un mayor período de protección frente a mancha marrón que el resto de los tratamientos ensayados. Desde hace cuatro campañas hay presencia en la zona norte de la provincia de Bs As de mancha ojo de rana con diferentes niveles dependiendo de las condiciones climáticas de cada año en particular. Para la campaña 2011-12 en la variedad A 4613, los primeros síntomas fueron visibles a partir de R5 y aunque la presión de la enfermedad fue baja se observó un menor número de manchas por folíolo en los tratamientos con aplicación de fungicidas respecto al testigo sin aplicar (Ver tabla 5) Numerosos trabajos demuestran la eficacia de las mezclas de triazoles + estrobilurinas para el control de mancha marrón y mancha ojo de rana en el cultivo de soja (Carmona, 2008 Ivancovich, 2011, Distefano, 2010, Formento, 2010. Aunque probar nuevas moléculas o formulaciones de fungicidas es de suma utilidad debido al creciente aumento de las enfermedades de fin de ciclo en los últimos ciclos agrícolas 0 10 20 30 40 50 60 70 03/02 12 DDA 29 DDA 38 DDA 48 DDA %APS Variedad FN 4.50 Progreso de mancha marrón Testigo Epoxyconazole +Pyraclostrobin (Azoxystrobin + Ciproconazole)+ Nimbus (Fluxapyroxad+Epoxyconazole+Pyraclostrobin) + Dash Figura 3: Progreso de mancha marrón (% APS) desde la aplicación hasta las 48 días despues de la aplicación para los cuatro tratamientos de fungicidas foliares ensayados.
  • 6. Tabla 3: Eficacia de control de mancha marrón (% APS) en R5 según fórmula de (Abbott 1925)- Variedad FN 4.5 Tratamiento Eficacia de Control % Epoxyconazole +Pyraclostrobin 57 Azoxystrobin + Ciproconazole 57 Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin 71 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 03/02 12 DDA 29 DDA 38 DDA 48 DDA %APS Variedad A 4613 Progreso de mancha marrón Testigo Epoxyconazole +Pyraclostrobin (Azoxystrobin + Ciproconazole)+ Nimbus (Fluxapyroxad+Epoxyconazole+Pyraclostrobin) + Dash Figura 4: Progreso de mancha marrón (% APS) desde la aplicación hasta las 48 días después de la aplicación para los cuatro tratamientos de fungicidas foliares ensayados. Tabla 4: Eficacia de control de mancha marrón (% APS) en R5 según fórmula de (Abbott 1925) Variedad A 4613 Tratamiento Eficacia de Control % Epoxyconazole +Pyraclostrobin 50 Azoxystrobin + Ciproconazole 50 Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin 70
  • 7. Tabla 5 :Manchas por folíolo de mancha ojo de rana en el estrato superior de la planta a los 29,38 y 48 DDA (días despues de la aplicación ) Variedad 4613 Tratamiento 29 DDA 38 DDA 48 DDA Testigo 1 4,5 7 Epoxyconazole +Pyraclostrobin 0,5 1,5 2 Azoxystrobin + Ciproconazole 0 1,5 2 Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin 0 1 2 La defoliación de la planta evaluada en R7 fue inferior en las parcelas tratadas con fungicidas respecto al testigo en las dos variedades ensayadas. El tratamiento con carboxamida se destaca por una menor defoliación respecto al resto de los tratamientos y como consecuencia de esto se observó un mayor % del área foliar verde remanente a madurez del cultivo en ambas variedades, aunque más pronunciado en la variedad A 4613 (ver figuras 5 a) y 5 b)). Numerosos trabajos indican que las estrobilurinas contribuyen al control de patógenos y como consecuencia de esto hay una mayor duración del área foliar verde (Vilariño y Miralles, 2007; Almeida, 2001) Mancha marrón causa defoliación prematura si el tiempo es húmedo y fresco, resultando en un rápido incremento de la enfermedad desde las hojas inferiores a las superiores. (Pataky et al., 1981 Williams & Nyvall, 1980). En estadios vegetativos la enfermedad no causa defoliación porque la planta compensa con la producción de nuevas hojas, mientras que cuando se manifiesta luego de la floración, la defoliación es irreversible y provoca pérdidas de rendimiento. (Ivancovich & Botta 2000; Ivancovich 2008). % de defoliación y % de area foliar verde remanente (% AFVR) en R7 Variedad A 4613 Variedad FN 4.5 TESTIGO Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin TESTIGO Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin
  • 8. 85 75 75 65 15 25 25 35 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Testigo E+ P (A + C )+ N (F+ E+ P) + D Variedad A 4613 % AFVR Defoliación 100 95 95 90 5 5 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Testigo E + P (A + C )+ N (F+ E + P) + D Variedad FN 4.50 % Defoliación % AFVR Fig. 5 a): A 4613 Defoliación y % AFR en R7 Fig. 5 b): FN 4.5 Defoliación y % AFR en R7 b) Rendimientos y sus componentes En ambas variedades no se determinaron diferencias de rendimiento estadísticamente significativas entre los tratamientos ensayados. Aunque si tendencias agronómicas que
  • 9. merecen destacarse, todos los tratamientos con aplicación de fungicida superaron en rendimiento al testigo sin tratar, las respuestas en kilos/ha por la aplicación de fungicidas oscilaron en 314 y 680 kg/ha (ver tabla 6). Los mayores incrementos en los rendimientos correspondieron al tratamiento con carboxamida en ambas variedades (en A 4613 Inc. Rend: 11.84 % y en FN 4.5 18.8 %). Respuestas similares en rendimiento a la aplicación de fungicidas mezclas de triazoles + estrobilurinas fueron obtenidos por (Ivancovich et al 2008, Russian et al 2011; Couretot et al 2010, 2011 2008 en la zona Norte de la Prov. de Bs. As y en la Prov de Cba por (Distéfano & Gadban, 2007). La respuesta en rendimiento en ambas variedades a la aplicación de fungicidas estaría asociada al control de mancha marrón disminuyendo los niveles de altura de la planta con síntomas de la enfermedad y a una mayor duración del área foliar verde en R7.Estos datos coinciden con los encontrados por Lim, 1980 ; Sillón et al 2008 ; Russian et al; 2011, donde concluyeron que aplicaciones de mezclas de triazoles + estrobilurinas en el momento de formación de vainas es una estrategia válida y correcta, porque se disminuye el estrés ocasionado por la presencia de patógenos, evitando pérdidas de rendimiento. Tabla 6: Rendimiento (Kg. /ha), diferencia con el testigo (Kg. /ha), Inc. Rend: incremento de rendimiento relativo por el uso de fungicidas en %, P1000: peso de mil granos NG: numero de granos/m2, como resultado de la de aplicaciones de fungicidas foliares. Variedad A4613 Producto Rendimiento Kg/ha Dif c/ testigo kg/ha Inc. Rend (%) P1000 NG Testigo 3676 166 2209 Epoxyconazole +Pyraclostrobin 3990 314 7,81 165 2421 Azoxystrobin + Ciproconazole 3873 196 5,08 170 2278 Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin 4170 494 11,84 171 2434 Variedad FN 4.5 Producto Rendimiento Kg/ha Dif c/ testigo kg/ha Inc. Rend (%) P1000 NG Testigo 2941 168 1751 Epoxyconazole +Pyraclostrobin 3386 445 13,14 176 1926 Azoxystrobin + Ciproconazole 3605 664 18,41 169 2136 Fluxapyroxad+Epoxyconazole +Pyraclostrobin 3621 680 18,8 175 2074 Las variaciones en el número de granos permitieron explicar el 88 % y 94 % de las variaciones de rendimiento en las variedades A 4613 y FN 4.5 respectivamente. Mientras que el peso de los granos explicó entre el 20-22 % de las variaciones de los rendimientos (ver figs. 6 y7). El componente más asociado con las variaciones en rendimiento del cultivo de soja es el número de granos por unidad de superficie (Egli, 1998; Kantolic et al., 2005). Cuando el cultivo llega a etapas reproductivas la capacidad de compensar generando nuevas hojas disminuye y las pérdidas potenciales de rendimiento se incrementan por reducción del número y peso de granos (Tuttolomondo ,2008). La mancha marrón causa defoliación y madurez anticipada del cultivo, afectando el número y peso de los granos (Vilariño y Miralles, 2007).A medida que aumenta el porcentaje área foliar afectada por la enfermedad disminuye el peso de los granos y como consecuencia de esto el rendimiento. (Young & Ross, 1978)
  • 10. En las dos variedades ensayadas, la aplicación foliar de carboxamida presentó una eficacia de control superior en R5 (inicio de llenado de granos), un mayor período de protección y duración del área foliar sana frente a mancha marrón que el resto de los tratamientos ensayados. Por lo cual se logró la máxima intercepción de luz durante el período de crecimiento reproductivo (R2-R5) que es uno de los factores que se necesitan para aumentar el número granos/m2 (Board y Harville, 1992). y= 32,276x ‐ 1499 R² = 0,2232 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100 4200 4300 164 166 168 170 172 Rendimiento(kg/ha) Peso de mil granos(grs) Variedad A4613‐Peso de mil granos y = 35,754x ‐ 2754,1 R² = 0,2008 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 166 168 170 172 174 176 178 Rendimiento(kg/ha) Peso de mil granos(grs) Variedad FN 4.5 ‐Peso de mil granos Fig. 6 a): A 4613- Asociación entre peso de mil granos con rendimientos Fig. 6 b): FN 4.5 y = 1,7928x ‐ 146,45 R² = 0,9424 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 1500 1700 1900 2100 2300 Rendimiento(kg/ha Númerode granos/m2 Variedad FN 4.5‐NG Fig. 7 a): A 4613- Asociación entre número de granos con rendimientos Fig. 7 b): FN 4.5 Consideraciones finales En las dos variedades ensayadas, la aplicación foliar de Fluxapyroxad + Epoxyconazole + Pyraclostrobin presentó una eficacia de control superior en R5 (inicio de llenado de granos), un mayor período de protección y duración del área foliar sana frente a mancha marrón que el resto de los tratamientos ensayados. La aplicación de fungicidas foliares generó respuestas en rendimiento que oscilaron en 314 y 680 kg/ha. Los mayores incrementos en los rendimientos correspondieron al tratamiento con
  • 11. Fluxapyroxad + Epoxyconazole + Pyraclostrobin en ambas variedades (en A 4613 Inc. Rend: 11.84 % y en FN 4.5 18.8 %). Las enfermedades de fin de ciclo en el cultivo de soja se manifiestan en las últimas campañas con alta prevalencia e intensidad asociadas entre otros factores a la falta de rotaciones de cultivos. Por lo cual probar nuevas moléculas de fungicidas y principios activos para el control de las mismas es de suma importancia para lograr altos rendimientos en el cultivo de soja. Referencias bibliográficas ABBOTT, W. S. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18:265-267. ALMEIDA, A. M. R.; SARAIVA, OF.; FARIAS, JR.; GAUD¯NCIO, C.A. & TORRES, E. 2001. Survival of pathogens on soybean debris under no-tillage and conventional tillage systems. Pesquisa Agropecuária Brasileira 10:1231-1238. BOARD, J.; HARVILLE, B.; 1992. Explanations for greater light interception in narrow vs. wide- row soybean. Crop Science 32: 198-202. CARMONA, M. 2006. Importancia de las enfermedades de fin de ciclo: su relación con la ecofisiología y el uso estratégico de fungicidas en el cultivo de soja. Actas MERCOSOJA 2006 Rosario. 321-324 pp. CARMONA, M.; FORMENTO, N. Y SCANDIANI, M. Mancha ojo de rana Ed Horizonte A 48pp, 2010 COURETOT, L.; IVANCOVICH, A., MAGNONE, G Y RUSSIAN,H. Efecto de las rotaciones de cultivos y labranzas sobre la severidad y altura de la planta con síntomas de mancha marrón (septoria glycines) en soja Congreso Argentino de Fitopatología 2011 COURETOT, L, FERRARISG 1, MOUSEGNE F Y MAGNONE G1.eficacia de dos fungicidas foliares para el control de mancha marrón y mancha ojo derana en soja según momento de aplicación Congreso Argentino de Fitopatología 2011 COURETOT, L. ; MOUSEGNE, F. ;FERRARIS, G 2009. Caracterización de la respuesta a la aplicación de fungicidas foliares para el control de Mancha marrón de la hoja y Mancha ojo de rana en soja bajo un ambiente de estrés hídrico Campaña 2008/09.Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino COURETOT, L. ; FERRARIS, G 2010 Ensayo comparativo de variedades de soja en la localidad de Pergamino Campaña 2009/10 http://www.inta.gov.ar/pergamino/info/documentos/ext10/Variedades_soja_en_Pergamino _2009_10.pdf COURETOT, L. ; FERRARIS, G 2009 Ensayo comparativo de variedades de soja en la localidad de Pergamino Campaña 2008/09 http://www.inta.gov.ar/pergamino/info/informacion.htm COURETOT, L. ; FERRARIS, G 2008 Ensayo comparativo de variedades de soja en la localidad de Pergamino Campaña 2007/08 http://www.inta.gov.ar/pergamino/info/informacion.htm DISTÉFANO, S., GADBAN, L. 2007. Panorama fitopatológico del cultivo de soja en la campaña 2006/2007. www.inta.gov.ar /mjuarez /info /documentos/ soja/ enf soja 07. pdf.
  • 12. DISTÉFANO, S LENZI, L GADB˘N, FUENTES, F. 2010 Evaluación de cultivares de soja frente a „mancha ojo de rana‰ (Cercospora sojina Hara) http: // www. inta.gov .ar/mjuarez /info/documentos/soja/mor_recso10.pdf DISTÉFANO, S., GADBAN, L. 2008. Evaluación de fungicidas foliares para el manejo del complejo de enfermedades de fin de ciclo en soja, en Marcos Juárez (Pcia. de Córdoba) INTA, EEA Marcos Juárez. www.sagpya.mecon.gov.ar/. DISTÉFANO, S.G.; GADB˘N, L.C. & LENZI, L. 2009. Estimación de pérdidas de rendimiento causadas por la „mancha ojo de rana‰ en diferentes cultivares de soja. XIII Jornadas Fitosanitarias Argentinas. DISTÉFANO, S.G & GADB˘N, L.C. 2009b. Diseño de escala y evaluación de la reacción de cultivares de soja a „mancha ojo de rana‰ (Cercospora sojina Hara). XIII Jornadas Fitosanitarias Argentinas. DISTÉFANO, S.G & GADB˘N, L.C 2010 Efecto de la aplicación de fungicidas foliares de distintos grupos químicos en diferentes estadios fenológicos del cultivo de soja sobre la intensidad de „mancha ojo de rana‰ (Cercospora sojina) y los componentes de rendimiento. http://www.inta.gov.ar/mjuarez/info/documentos/soja/fungimor10res.htm EGLI, D.; 1998. Seed biology and the yield of grain crops. CAB International. Wallingford, UK 178 pp. FORMENTO, N 2005. Enfermedades de fin de ciclo de la Soja en Entre Ríos. http:// www.inta.gov.ar/ PARANA /info/ documentos / producción_ vegetal /soja /enfermedades /20320_ 051207_ enfe.htm. HARTMAN, G. L., AND LEE, G. B. 1995. Velvetleaf a host for Septoria glycines. Plant Disease 79:426. IVANCOVICH, A ; RUSSIAN H .2011 Evaluación de fungicidas para el manejo de la mancha ojo de rana IVANCOVICH, A.; RUSSIAN, H.; RODRIGUEZ, M.; RUBIO, A.; FERNANDEZ, M. 2008. Control químico de enfermedades de fin de ciclo y roya de la soja. Pergamino, Buenos Aires. AAPRESID. Rosario Soja. Revista Técnica de AAPRESID 2008 P.105-107. IVANCOVICH, A. AND COURETOT, L. 2009. Diagrammatic scale for evaluation of brown spot on soybean. In: World Soybean Conference Research, VIII. Developing a Global Soy Blueprint for a Safe Secure and Sustainable Supply, Beijing, 2009, 92 pp. IVANCOVICH, A. Y. BOTTA, G. 2000. Enfermedades de final de ciclo en soja. Revista de Tecnologia Agropecuaria EEA Pergamino 5 (13): 23. IVANCOVICH, A.; G.BOTTA; F. D 'ANDREA; L. MARCHI, J. C. ROSTAGNO Y M. SILLON. 2002 Relevamiento de enfermedades de fin de ciclo de la soja en áreas sojeras de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe (Argentina) – pautas para su manejo a través del uso de fungicidas‰. II Congreso Brasileiro de soja Mercosoja 2002. Resumos Pág. 30; y XI Jornadas Fitosanitarias Argentinas. Universidad Nacional de Río Cuarto. Actas de Resúmenes, 5 pp.
  • 13. KANTOLIC, A.G. y CARMONA, M.A. 2005. Bases ecofisiológicas de la generación de rendimiento: relación con el efecto de las enfermedades foliares y el uso de fungicidas en el cultivo de soja. En: Manual para ao manejo das doencas da soja Ed. Universidade de Passo Fundo , Brasil. ( en prensa) LIM, S. M. 1980. Brown spot severity and yield reduction in soybean. Phytopathology 70:974- 977. LITARDO, T. A. GALLY, M. V. VERGARA, G. RUFFO, V. C. WEINGANDT1 2011 SITUACIŁN EPIDEMIOLŁGICA DE ENFERMEDADES fin de ciclo Y ROYA de la soja en la provincia de BUENOS AIRES Mercosoja 2011 PATAKY, J. K., AND S. M. LIM. 1981. Effects of row width and plant growth habit on Septoria brown spot development and soybean yield. Phytopathology 71:1051-1056. RUSSIAN,H Y IVANCOVICH A .2011 Evaluacion de fungicidas para el manejo de la mancha marron de la soja. SCHUH, W., AND ADAMOWICZ, A. 1993. Influence and modeling approach on the relationship between temperature-leaf wetness periods and disease parameters of Septoria glycines on soybeans. Phytopathology 83: 941-948. SINAVIMO (Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo). 2009. Informes semanales de situación – Campaña agrícola 2008/2009. Partido de Pergamino http://www.sinavimo.gov.ar/. SINAVIMO (Sistema Nacional de Vigilancia y Monitoreo). 2010. Informes semanales de situación – Campaña agrícola 2009/2010.Partido de Pergamino (http://www.sinavimo.gov.ar/. SILLON, M. 2007. Progreso temporal y espacial de las principales enfermedades de fin de ciclo de la soja y su control con fungicidas en el ciclo 2005/2006 INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. Información técnica cultivos de verano. Campaña 2006 Publicación Miscelánea N À 106 147. SILLŁN, M.; MANDRILE, M; BERARDO, C; MAGLIANO, F.; ALBRECH, J.; RUFINO, P.; MEROI, G.; FONTANETTO, H. Y GAMBAUDO, S. 2009. Perfiles sanitarios en soja para santa fe, a cinco años de la primer detección de roya.XIII. Jornada Fitosanitarias .Resumen E099. SILLON, M. 2010 Soja: efectivo control de mancha en ojo de rana (Cercospora sojina Hara) en Santa Fe en diferentes cultivares. http://www.minagri.gob.ar/SAGPyA/agricultura/roya_soja/07=informes/01_Informes/ TUTTOLOMONDO, G; ROSBACO, I; PIZZICHINI, N; COLOCCIONI, S DESTÉFANIS, C 2008 Soja: Incidencia de la defoliación en el rendimiento y sus componentes http://www.econoagro.com/verArticulo VILARIÑO, MP Y MIRALLES, D. 2007. Respuestas fisiológicas a la aplicación de fungicidas (triazoles y estrobirulinas) en soja, sobre la generación de biomasa y el rendimiento .Actas MERCOSOJA 2006 T102. YOUNG, L. D., and J. P. ROSS. 1978. Brown spot development and yield response of soybean inoculated with Septoria glycines at various growth stages. Phytopathology 68:8-11.