¿Espejismo ciudadano?

Los medios tradicionales pierden en internet el monopolio de la generación de contenido. Pierden también el control sobre la agenda . Nuevos temas e intereses se posicionan desde iniciativas espontáneas . El auge de la web 2.0, la interacción y la participación pusieron la generación de contenido en manos de la gente . Los ciudadanos estrenan la novedad generando caudales improcesables de contenido : contenido bueno y contenido malo.

En los últimos 48 años, desde su fundación en 1960, Teletica ha transmitido unas 420 mil horas de video . Esa cantidad de video se sube a YouTube cada 3 días . El contenido ya no es un monopolio de los medios tradicionales. Ni el bueno, ni el malo.

El discurso apocalíptico hacia el modelo de los medios tradicionales, la propia cobertura por parte esos medios del fenómeno en línea, y la rápida expansión de las nuevas tecnologías , proyectan a internet como la favorita de “los medios cool”: todos quieren con ella .

Si está en internet, póngale la firma.

Los blogs son como cucarachas : por cada uno que ves, hay 100 que no ves . Existen unos 150 millones de blogs en el mundo. La gran mayoría son invisibles .

Los usuarios asiduos descubrimos “ nuevos blogs ” dos veces al día, y nos suscribimos a más feeds de los que podríamos leer , aún si tuviéramos alguien que nos mantenga.

Hoy por hoy: tener un blog es tener un blog más . No significa tener influencia, ni eco, ni reputación, ni poder, ni chance de conseguirlos . Tener un blog no nos convierte en vanguardistas, los blogs hace rato dejaron de ser la última chupada del mango. Tener un blog no nos convierte en “periodistas ciudadanos”, solo porque sí.

Todo eso cambia , si en lugar de tener un blog, tenemos un buen blog.

El auge del periodismo ciudadano se da en dos vertientes separadas por una línea cada vez más difusa: El surgimiento de los verdaderos medios ciudadanos . El aprovechamiento del aporte ciudadano, en los mismos medios tradicionales .

El Periodismo Ciudadano Buscan microaudiencias , están segmentados geográficamente, o por temas de interés. Buena parte de la producción del contenido está en manos de ciudadanos particulares, periodistas independientes o usuarios del sitio (miembros de la comunidad online ). Realizan periodismo de opinión, de denuncia independiente, informativo, de entretenimiento y de servicio. Ponen especial énfasis en la divulgación de temas de interés primordial para su público inmediato . Sos medios altamente participativos , incentivan la interacción, echan mano de recursos y plataformas gratuitas y accesibles.

El Periodismo Ciudadano descremado Medios tradicionales obtienen provecho del aporte de ciudadanos . El medio consigna el crédito, difunde y recibe resultados. Es la versión fancy del periodismo ciudadano: una apuesta a medias . Decisiones editoriales, filtros, edición, etc, quedan sujetos a los criterios del medio . Medios tradicionales se apropian del contenido difundido en la red, para retransmitirlo.

La red aguanta lo que le pongan.

Los medios tradicionales seguirán ahí cuando despertemos. El “fin de la prensa” : un discurso sobredimensionado.

“ La gente, tiene más apetito informativo que nunca. Nunca los periódicos han llegado a tanta gente como ahora , gracias a Internet” (Calmon Alves). “ Nunca tuve tantos lectores como ahora, y nunca cobré tan poco por ellos ” (Lanata). Diarios ganan lectores en sus ediciones digitales, pero la publicidad vira más lentamente hacia la web , generando grandes retos en la forma de rentabilizar el negocio. Los grandes medios generalistas no desaparecerán, pero el abanico de opciones informativas crecerá exponencialmente .

No sólo se trata de cambiar el papel por la pantalla , el nuevo periodismo impone un “espíritu” renovado. Algunos medios se conforman con trasladar a la red una versión “digital” de los viejos vicios del periodismo tradicional .

Nueva plataforma, nuevo “espíritu” Más participativo : periodistas y ciudadanos interactúan a lo largo de todo el proceso informativo. Más horizontal : medios integran a lectores mediante redes sociales y plataformas de participación. Más accesible : medios y periodistas más cercanos a la gente, no más cercanos al poder. Más transparente : firme para tomar posiciones y hacerlas evidentes. “Hay historias que no tienen dos caras” (Huffington). Menos paranoide : sin miedo a compartir información, a abrir puertas de salida, a abrir canales de debate, a citar fuentes ciudadanas o alternativas, etc.

Si están en internet, y es bueno, dos veces bueno . La calidad, la constancia, la seriedad, la consecuencia y la creatividad son las grandes herramientas para que un mensaje destaque en un ambiente repleto de ruido . “ Un blog es una herramienta de trabajo , nada más. Y no es revolucionaria ni es fenomenal. Es útil para el que tenga algo que decir . Para lo demás, habrá siempre nuevas modas” . (Casciari). La gente no es tonta , y la que está online menos. En internet no hay nada oculto . Asistimos a una era marcada por la autoridad , y no más por el poder .

Así como el hábito no hace al monje, la red no hace al periodismo ciudadano . Además de una evolución a nivel ténico y tecnológico, este panorama impone una evolución en la forma misma de hacer periodismo .

http://www.vueltaenu.co.cr	88
http://www.89decibeles.com	18
http://89decibeles.com	4

¿Espejismo ciudadano?

by Cristian Cambronero on Nov 18, 2008

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 110

Statistics

¿Espejismo ciudadano? — Presentation Transcript