Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana                                                      Desarrollo ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana                      Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz    ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana          Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana        Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                  ...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana                           Desarrollo es el nuevo nombre de la Pa...
Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana         Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz                 ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Análisis Global de la Participación Política de la Mujer en los Procesos Electorales de México

7,279 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
7,279
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5,972
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Análisis Global de la Participación Política de la Mujer en los Procesos Electorales de México

  1. 1. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012ANÁLISIS GLOBAL DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN LOS PROCESOS ELECTORALES DE MÉXICO.Breve secuencia de participación y equidadLas elecciones federales de julio del 2012 en México, reúnen característicasimportantes respecto a otros comicios en materia de participación de la mujer yequidad. El hecho de que una mujer que proviene del partido en el poder sea lacandidata y de que exista una aplicación más amplia y estricta en materia decuotas para la contienda en las nominaciones de los partidos políticos, en laconformación en sus listas de candidatas a puestos de elección popular,específicamente para contender por los 300 distritos electorales de mayoríarelativa en el país, representa una diferencia.Aunque no es Josefina Vázquez Mota la primera mujer en contender por laPresidencia de la Republica, si lo es como la candidata del partido en el poder, loque incita y marca un rasgo particular, por el hecho de que existe una mayorexpectativa de triunfo. La participación de mujeres para ocupar puestos en elpoder ejecutivo a nivel local, gubernaturas y presidencias municipales ya es unasunto reiterado, incluso han obtenido triunfos en los comicios. Lo mismo ocurrecon la participación de candidatas para puestos de elección popular para el poderlegislativo, en los tres órdenes de gobierno.La obligatoriedad de la participación y el número de mujeres candidatas en lasnominaciones a puestos de elección popular dentro de los partidos, se fue dandoen el tiempo con mayor intensidad. Las reformas políticas acentuaron este hechoante las exigencias sociales y políticas de la mujer.La obligación legal de los partidos a dar mayor participación a la mujer se fuetransformando de una simple “promoción a la participación” a “cuotas” específicasmediante las modificaciones hechas a los artículos 175 punto 3 en 1993 asi como219 a 221 del COFIPE en 2008.En efecto. el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales(COFIPE) a partir de la reforma de 2007, publicada en 2008 en el Diario Oficial dela Federación, señala en el punto 1 del artículo 219: “De la totalidad de solicitudes de registro, tanto de las candidaturas a diputados como de senadores que presenten los partidos políticos o las coaliciones ante el Instituto Federal Electoral, deberán integrarse con al menos el cuarenta por ciento de candidatos propietarios de un mismo género, procurando llegar a la paridad” 1
  2. 2. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012Salvo una excepción planteada en la punto 2 del mismo artículo: “Quedan exceptuadas de esta disposición las candidaturas de mayoría relativa que sean resultado de un proceso de elección democrático, conforme a los estatutos de cada partido.”Para el caso de las candidaturas de representación proporcional, planteado en elartículo 220, no hay excepciones, al señalar que: “1. Las listas de representación proporcional se integrarán por segmentos de cinco candidaturas. En cada uno de los segmentos de cada lista habrá dos candidaturas de género distinto, de manera alternada.”Finalmente el COFIPE establece incluso las sanciones a los partidos queincumplan esta obligación, al señalar en su artículo 221 que primero recibirá unaamonestación oficial y en caso de no corregir las listas con las cuotas señaladas“se sancionará con la negativa del registro de las candidaturas correspondientes”.Las “cuotas de género” son un mecanismo relativamente nuevo en el mundo, cuyaintención es la fortalecer la equidad en la representación. Entre 1990 y estasfechas partidos políticos en 58 países han introducido en sus estatutos internosestas cuotas y 21 países lo han hecho en sus normativas electorales, que vandesde el 20 hasta el 50 por ciento.Del análisis de estas implicaciones normativas se puede desprender unaclasificación de las mismas. Las cuotas dentro de las normas internas de lospartidos políticos; cuotas en las normas electorales de los procesos; y las cuotas aciertos cargos de elección popular reservadas en algunas normas.A lo largo de estos años han existido argumentos en contra y a favor de las“cuotas” de género. En el primer caso se aduce entre otras cosas que:  violan el principio democrático de que los votantes son los que deben decidir de manera irrestricta quién debe ser candidato o representante popular;  violan el principio de igualdad de oportunidades, al limitar la posibilidad (el espacio) de unos y otros,  al asumirse este criterio de género, se descalifican otras características importantes de los candidatos o candidatas como su propia capacidad y experiencia.A favor de la modalidad de cuotas, los argumentos más sostenidos son que:  las mujeres son la mitad de la población, demográficamente hablando, es justo que igualen en la misma proporción la representación, 2
  3. 3. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012  los sistemas electorales restringen las aspiraciones a la representación de las mujeres, pues son los partidos políticos y no los votantes quienes controlan de manera inmediata el acceso a las candidaturas,  son una medida compensatoria o transitoria ante una discriminación histórica de las mujeres.A nivel latinoamericano entre 1990 y 2008, la participación de las mujeres en loscongresos ha tenido un avance, tal vez propiciado por las cuotas o por lascaracterísticas del elector o del candidato. Como se puede apreciar en el cuadrosiguiente. PORCENTAJE DE LA PRESENCIA FEMENINA EN LOS CONGRESOS LATINOAMERICANOS (1990-2008)País 1990 2008Argentina 8.7 39.8Bolivia 7.6 14.6Brasil 4.7 9.4Chile 5.1 12.7Colombia 5.7 10.9Costa Rica 12.3 36.8Ecuador 5.2 25.0El Salvador 8.2 16.7Guatemala 7.0 12.0Honduras 8.3 23.4México 12.4 22.1Nicaragua 18.5 18.5Panamá 7.0 16.7Paraguay 4.6 NdPerú 6.0 29.2Republica Dominicana 9.3 17.1Uruguay 6.2 12.3Venezuela 9.2 18.6Fuente: Tabla adaptada de la presentada por Ríos Tobar, 2008Evidentemente la tabla muestra los números sin grandes explicaciones,considerando que no todas las legislaciones electorales de los países son igualesni en número ni en calidad ni en características de los comicios. No es por tantoestricta la comparación pero al menos nos da un indicativo de las tendencias.Cada elección es un desafío distinto, y la vida política poselectoral también semodifica, en el caso de México en realidad la presencia femenina al termino de laelección del 2006 fue del 25 por ciento y no del 22.1 como se señala en la tabla,sin embargo; el autor de la misma consideró esta cifra al momento de elaborarlateniendo en cuenta la disminución de esa proporción, toda vez que algunasmujeres había abandonado el escaño con licencia para ocupar otros puestos osimplemente para dejar el espacio. 3
  4. 4. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012La tabla nos muestra que la presencia femenina en los congresoslatinoamericanos evidentemente tiende a la alza. En algunos casos más cerca a laparidad, en otros muy alejados de ella.Las elecciones 2009 y la equidad de géneroEn las elecciones del 2009 las mujeres obtuvieron 141 curules, generadas porambos principios (mayoría relativa y representación proporcional) constituyendo el28.5 % de la integración de la LXI legislatura. Lo que incrementó el porcentaje demujeres respecto de la integración de la legislatura LX en sólo un punto, a pesarde que la cuota de género subió entre ambas elecciones del 30 al 40%.Lo anterior se debió básicamente a la preferencia de los electores por un partido uotro. Por ejemplo: mientras que el PAN tuvo 73 diputadas en el 2006 para el 2009solo eran 47, pero de ello no puede inferirse que se trata de una modificación a laregla ni a la cuota, pues igualmente bajaron los diputados de ese partido en unaproporción similar entre ambas elecciones. El PRI tuvo 19 diputadas en el 2006 yen el 2009 fueron 48, igualmente debido a la preferencia del elector quien elevo lacantidad de diputadas y diputados entre ambas elecciones. Al PRD le ocurrió igualbajando de 27 a 24 diputadas entre ambas elecciones. COMPARATIVO DE REPRESENTACIÓN FEMENINA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS 2006-2009 GRUPO PARLAMENTARIO 2006 2009 PAN 73 47 PRI 19 48 PRD 27 24 CONVERENCIA 3 3 PVEM 6 8 PT 2 4 PANAL 5 3 PSD 2 - PRI-PVEM 0 4IFEEn relación a las elecciones de mayoría relativa, es de considerar que los distritospresentan situaciones diversas. Según un estudio de Aparicio, que recorre laselecciones entre el 1997 y el 2006, restringido a los tres principales partidos (PAN,PRI y PRD) y ha clasificando los distritos en tres categorías: bastiones (conmárgenes de victoria de más del 5%); reñidos (*/- 5%) y perdedores (derrotas demás del 5%). 4
  5. 5. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012 ELECCIONES 2009 ELECCIÓN DE DIPUTADOS DE MAYORÍA RELATIVA POR GÉNERO Y RESULTADOS 180 160 140 120 Perdedor 100 Reñido 80 60 Bastión 40 20 0 CANDIDATA CANDIDATO CANDIDATO CANDIDATA CANDIDATO CANDIDATA GANADOR GANADOR GANADOR GANADORA GANADORA GANADODRA PRI PAN PRD PRI PAN PRDDISTRITO CTO CTA GDOR GDRA CTO CTA GDOR GDRA CTO CTA GDOR GDRAPerdedor 102 27 47 8 103 78 13 7 156 71 5 1 Reñido 43 10 28 7 34 10 11 1 22 7 8 1 Bastión 100 18 83 15 56 19 30 8 35 9 19 5  CTO: CANDIDATO  CTA: CANDIDATA  GDOR: GANADOR  GDRA: GANADORAAjuste a la tabla de Aparicio y Langston, 2009El resultado del mismo nos muestra que el PAN y el PRD registraron máscandidatas que el PRI, pero que estuvieron más en distritos no ganadores. Segúnsus pruebas Ji cuadrada por partido no se puede descartar un sesgo de género,pero no es concluyente. De hecho Aparicio señalaría que “la evidencia del análisisde regresión sugiere que la brecha de género en las elecciones de mayoríarelativa 2009 en México fluctúa entre 1.5 y 2.6 puntos porcentuales menos paralas candidatas, manteniendo constante la fuerza electoral previa. Sin embargo,dado este efecto no resulta, en cuanto a lo estadístico, significativo para todos lospartidos considerados...”1.No podemos desestimar la importancia de las mujeres en la participación de lavida del Congreso. Para Adriana Medina “es importante subrayar que lademocracia paritaria no sólo implica la observancia en el incremento de mujeresen cargos de elección popular, sino que va más allá al apelar a la eliminación de la1Aparicio Castillo, Francisco Javier. “Cuotas de Género en México. Candidaturas y resultados electorales para diputados federales2009”. Temas selectos de Derecho Electoral, cuaderno 18. Tribunal Electoral del poder Judicial de la federación. México, 2011. 5
  6. 6. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012exclusión social por motivos de género. Implica, también, el reparto equilibrado dederechos, responsabilidades y estructuras de poder entre mujeres y hombres, enconsonancia con el contenido del paradigma de los derechos humanos y laigualdad de género, tendiente a la eliminación de toda forma de discriminaciónhacia las mujeres”2.Es decir el reclamo de la paridad 50/50 de hombres y mujeres en la integración delas legislaturas es vital para la “implementación de políticas públicas integrales,tendientes a garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres, potencializar laciudadanía femenina, así como fortalecer la organización y liderazgo de lasmujeres para la exigencia en el cumplimiento de sus derechos políticos, elloimplica la incorporación de la perspectiva de género de manera transversal entodos los programas y acciones de gobierno”3.Un estudio el IFE4 señala algunos rasgos interesantes del perfil del elector.Especifica que en 29 de las 32 entidades federativas, la mayoría son mujeres. Engeneral, la lista nominal contiene 40.1 millones de mujeres por 37.4 de hombres.Pero más allá de ello, el voto en urna de mujeres fue de 19 millones frente al 15.1millones de hombres, lo que en términos porcentuales significa una diferencia de10 puntos (55.7 a 44.3).En las elecciones intermedias 2003-2009, se identificó que las mujeres menoresde 35 años acudieron en menor proporción a votar que las mayores de 35 años.En términos de secciones, la participación de las mujeres en áreas urbanassuperan en 6.5 % a los hombres y en las secciones no urbanas en 7.2%.Lo anterior describe también que no necesariamente las mujeres votan pormujeres, y los hombres por hombres, lo que estaría en consonancia con un viejoestudio de Buendía en el que señala “ser mujer u hombre en México no hace ladiferencia en cuanto a las probabilidades de votar o abstenerse”5.Las elecciones 2012 y la equidad de géneroEn el acuerdo CG193/2012 del Consejo General del IFE se da vista de lassolicitudes de registro presentadas por los partidos políticos y coaliciones, para elproceso electoral del 2012. En el rubro de candidaturas a diputaciones demayoría relativa señala que “se concluye que estas cumplieron con la cuota degénero establecida” y añade el resumen numérico.2 Medina Espino, Adriana. “La participación política de las mujeres. De las cuotas de género a la paridad”. Centro de Estudios para eladelanto de las mujeres y la equidad de Género. Cámara de Diputados. LXI Legislatura, febrero 2010.3 idem4 IFE. Estudio muestral de participación ciudadana 2009. octubre 20105 Buendía, Jorge. “Determinantes de participación electoral en México: la elección presidencial de 2000”. IFE, 2002. 6
  7. 7. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012IFE: LISTA DE SOLICITUDES DE REGRISTO A DIPUTACIONES DE MAYORÍA RELATIVA PARA LOS COMICIOS DEL 2012 PARTIDO/ MUJERES HOMBRES COALICION PAN 121 179 (40.33) (59.67) PRI 41 60 (40.59) (59.41) COMPROMISO POR MEXICO 80 119 (40.20) (59.80) MOVIMIENTO PROGRESISTA 120 180 (40) (60) PVEM 44 57 (43.59) (56.44) PANAL 137 163 (45.67) (54.33)*PROCENTAJES ENTRE PARENTESISFUENTE: ELABORACION PROPIA CON DATOS DEL IFE IFE. LISTAS CANDIDATOS A DIPUTADOS DE MR PARA LAS ELECCIONES 2012 120 100 PORCENTAJE DE GENERO 80 60 40 20 0 PAN PRI COMPROMISO MOVIMIENTO PVEM PANAL POR MEXICO PROGRESISTA PARTIDO O COALICIONComo no es posible prever los resultados de las elecciones del 2012, a pesar de lavariedad de encuestas hasta este momento, o los métodos como el de Aparicioseñalado con anterioridad, mucho menos ir a la determinación de que un partidoespecíficamente gane un determinado distrito, y que ese distrito tenga ladenominación de género; solo podríamos hacer cálculos estimativos, sin valorestadístico, de los resultados probables. 7
  8. 8. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012En dado caso podríamos suponer que los distritos ganados en el 2009 por cadapartido político, serían relativamente los más importantes a considerar para queese partido político los retuviera en el 2012. Bajo esa premisa, considerando losdistritos electorales federales de legisladores llegados a la Cámara de Diputadospor el principio de mayoría relativa para integrar la LXI legislatura y las listas de loscandidatos y candidatas presentadas ante el IFE para el proceso 2012,presentamos la siguiente tabla. DISTRITOS COINCIDENTES ELECCIÓN GANADA POR PARTIDO 2009 Y POSTULACIÓN DE CANDIDATAS PROPIETARIAS SEGÚN LAS LISTAS PRESENTADAS ANTE EL IFE DE PARTIDOS O COALICIONES EN 2012Entidad PAN PRD PRI PV PT CXM MPAguascalientes 3Baja California 3,8Baja California surCampeche 1Chiapas 2,3Chihuahua 1,3,6,9Coahuila 1,3,6ColimaDF 2 1,2 11 (pv) 1,7,14,18,19, 22,25,27DurangoGuanajuato 1,3,7,9,12Guerrero 1,5,8Hidalgo 2,6Jalisco 5,15 9,11,12,16México 28 4,7,11,14, 16,17,19,21, 23,24,27,29, 31,32,35,39Michoacán 6,9,12Morelos 2,4,5Nayarit 3 2Nuevo león 7,8Oaxaca 6,8,10,11Puebla 1,4,8,9,11, 13,15Querétaro 2 3Quintana roo 3San Luis Potosí 3 7Sinaloa 2,6,8Sonora 2,5Tabasco 3Tamaulipas 1,4,6Tlaxcala 4,6Veracruz 3,19 1,6,12,13,17, 20Yucatán 2,4Zacatecas 2,4Elaboración propia con datos del IFE* Las siglas CXM y MP se refieren a las coaliciones Compromiso por México y MovimientoProgresista 8
  9. 9. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012Bajo esa premisa habría 93 diputadas de mayoría relativa. Que unidas a las derepresentación proporcional unas 76, supondría un número de mujeres en laintegración de la LXII legislatura cercano al 35%. Prácticamente en las mismascondiciones de Argentina y Costa Rica a nivel latinoamericano. Evidentementeesta prospectiva no es una consideración estadística sino solo estimativa.Resultan por demás interesante para un apunte final, las características defeminización en las elecciones y el voto activo. Regresando al estudio del IFE delproceso electoral del 2009, se identifica que en todos los casos la votaciónfemenina fue mayor. Considerando la demografía dentro de la lista nominal, paraextraer una especie de dato neto, en relación al impacto de la participaciónfemenina por cada estado identificamos que en los estados de Oaxaca,Michoacán, Guerreo, Puebla y Chiapas el impacto neto de la votación femeninafue negativo; mientras que en los estados de Campeche, Quintana Roo, Coahuilay Baja California Sur fue superlativo. ELECCIONES 2009: DIFERENCIAS PORCENTUALES EN PARTICIPACIÓN Y POBLACIÓN (POR GÉNERO)Entidad A: Diferencia B; Diferencia Participación Personas en Índice de voto (mujer lista nominal adicional a la pobreza inseguridad voto – hombre (mujer demografía (a 2008-2010 2010 voto) registrada – – b) (miles) hombre registrado)Oaxaca 5.2 6.6 - 1.4 - 22 28.41Michoacán 4.4 5.6 - 1.2 - 98 44.00Guerrero 4.2 4.6 - 0.4 - 69 46.95Puebla 5.8 6.2 - 0.4 - 170 26.14Chiapas 3.3 3.6 - 0.3 - 72 24.32DF 6.9 5.8 1.1 4 53.47Tabasco 4.5 3.0 1.5 - 38 30.00Veracruz 6.1 4.4 1.7 183 19.19Hidalgo 6.6 4.8 1.8 - 61 26.32Tlaxcala 6.3 4.2 2.1 8 25.02San Luis Potosí 6.2 3.8 2.4 -5 26.71Chihuahua 3.5 0.6 2.9 4 68.50Jalisco 6.5 3.4 3.1 43 28.69Sinaloa 4.7 1.2 3.5 19 50.60Zacatecas 8.1 4.6 3.5 16 22.65Aguascalientes 8.0 4.4 3.6 -4 35.96Guanajuato 9.0 5.2 3.8 21 32.67Baja California 4.5 0.2 4.3 -3 54.60Durango 7.4 3.0 4.4 - 16 54.08Morelos 9.2 4.8 4.4 - 27 52.90Nayarit 5.9 1.2 4.7 19 30.64Tamaulipas 6.8 1.8 5.0 23 35.79Querétaro 9.6 4.2 5.4 32 25.56Nuevo león 5.9 0.4 5.5 - 30 31.85Yucatán 8.4 2.8 5.6 43 14.41México 10.3 4.2 6.1 35 52.27 9
  10. 10. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012Sonora 7.3 0.8 6.5 27 40.62Colima 8.8 2.2 6.6 4 24.18Baja California sur 3.3 - 3.8 7.1 14 23.06Coahuila 9.9 1.6 8.3 -4 31.00Quintana roo 6.7 - 2.4 9.1 - 22 44.74Campeche 9.8 0.0 9.8 13 17.78 6Elaboración propia con datos IFE, CONEVAL y mexicoevalua.orgAunque no se pueden determinar las causas de este comportamiento, revisando elinforme que presenta el CONEVAL sobre el cambio de número de personas enpobreza del 2008 al 20107, se puede identificar que Oaxaca, Michoacán, Guerrero,Puebla y Chiapas, disminuyeron en ese periodo el número de personas enpobreza. De lo anterior no puede inferirse que exista una ley de proporcionalidadde estos comportamientos toda vez que para los demás casos no opera estecriterio.También queda descartado que exista una relación de ese comportamiento con lainseguridad en la entidad, según se desprende del reporte sobre el índice deinseguridad que presenta la organización social mexicoevalua, en el 2010.Conclusiones 1. Las elecciones de julio del 2012 presentan una aplicación estricta de la llamada “cuota de género” del 40% en las listas de candidaturas propietarias a diputaciones de mayoría, que unida a la expectativa de tener una candidata mujer a la presidencia de la Republica, aumenta la idea sobre una mayor participación femenina en el siguiente sexenio. 2. Lo anterior, hace previsible que la legislatura LXII se componga con un número cercano al 35 % de mujeres. 3. La insistencia de las mujeres por ampliar la cuota de género, se mantendrá constante y probablemente se lleve a la llamada “paridad” de representación. 4. El electorado, femenino resultara crucial para definir los comicios de julio del 2012, debido a la mayor participación y cantidad de las ciudadanas en la lista nominal. 5. Sin embargo, el electorado femenino toma decisiones no necesariamente con un enfoque de género, pobreza o inseguridad.6 http://www.mexicoevalua.org/descargables/d15292_Indice-de-Inseguridad-Ciudadana-y-Violencia.pdf7 http://web.coneval.gob.mx/Informes/Interactivo/Medicion_pobreza_2010.pdf 10
  11. 11. Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana Desarrollo es el nuevo nombre de la Paz VALORACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012Fuentes consultadas1 Acuerdos del Consejo General CG193/2012 y CG192/20122 Aparicio Castillo, Francisco Javier. “Cuotas de Género en México. Candidaturas y resultados electorales para diputados federales 2009”. Temas selectos de Derecho Electoral, cuaderno 18.3 Buendía, Jorge. “Determinantes de participación electoral en México: la elección presidencial de 2000”. IFE, 2002.4 Cámara de Diputados. CEAMEG. Información Analítica 2010. LXI legislatura, abril 2011.5 Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales.6 Consideraciones sobre la compatibilidad de las medidas de acción afirmativa concebidas para promover la participación política de la mujer con los principios de igualdad y no discriminación7 Estadísticas censales a escalas geoelectorales.8 Estadísticas y resultados electorales.9 Estudio muestra de participación ciudadana 2009. Octubre 2010.10 Estudio sobre el poder deshabilitado. Mujeres en los ayuntamientos de México 1994-2001.11 La participación de las mujeres en la política. El caso de América Latina. Marc Bou 2004.12 Medina Espino, Adriana. “La participación política de las mujeres. De las cuotas de género a la paridad”. Centro de Estudios para el adelanto de las mujeres y la equidad de Género. Cámara de Diputados. LXI Legislatura, febrero 2010.13 Participar es llegar. 2006.14 Ríos Tobar, Marcela. “Mujer y Política. El Impacto de las cuotas de género en América Latina” FLACSO/IDEA. Santiago de Chile,2008.15 Ruta critica de la cuota de enero a nivel federal.16 Serret, Estela “Género y democracia” cuaderno 21. IFE.17 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.18 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. México, 2011. 11

×