Artikel: "Democratie in Oekraïne is een farce" (NL)

125
-1

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
125
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Artikel: "Democratie in Oekraïne is een farce" (NL)

  1. 1. “Democratie in Oekraïne is een farce” Interview met Alisa Ruban, Internationaal Secretaris van Democratic Alliance Door: Frank Visser, Internationaal Secretaris CDJA. Gepubliceerd: december 2012. Opnieuw gepubliceerd in augustus 2013. U herinnert zich het afgelopen EK-voetbal vast nog wel. In aanloop naar het toernooi toe kwam Oekraïne veelvuldig in het nieuws. Staatshoofden, regeringsleiders en andere hoogwaardigheidsbekleders boycotten Oekraïne vanwege de erbarmelijke mensenrechtensituatie in het land alsmede de politiek getinte processen tegen politici zoals Yulia Tymoshenko. De gehele Europese Commissie liet verstek gaan en Nederland besloot om “slechts” de minister van Sport te sturen en niet, zoals eerder het plan was, de minister-president en leden van het Koninklijk Huis. Waar Oekraïne voorafgaand aan het voetbaltoernooi onderwerp van gesprek was, zo weinig is er bekend over de ontwikkelingen die in het land plaatsvonden sinds het EK. Hoewel onze dagbladen en nieuwssites wel degelijk aandacht besteedden aan de laatste verkiezingen in het land lijkt het verstandig om verder in te zoomen op de huidige ontwikkelingen in Oekraïne in het kader van de democratische transitie waarin het land zich al ruim 20 jaar bevindt. Hoe staat het land ervoor en wat zijn de gevolgen van de laatste verkiezingsuitslag? En heeft het beleid van huidig president Yanukovich gevolgen voor de relatie met de Europese Unie (EU)? Ik praat hierover met Alisa Ruban, Internationaal Secretaris van Democratic Alliance (DA). De huidige ontwikkelingen zijn zorgelijk, zo vertelt Alisa me. Ze geeft aan dat het land te maken heeft met een toename van corruptie, inkrimping van democratische vrijheden en vrijheid van meningsuiting. Daarnaast is er geen onafhankelijke rechtspraak. De verdeling van “politieke invloed” is vooral beperkt tot de “inner circle” van president Yanukovich. Zo hebben onder andere zijn zonen belangrijke posities gekregen. De verkiezingen in oktober jl. waren een flinke terugslag voor de democratische transitie in het land. Naast de verkiezingen speelde ook de nieuwe wet “on all-Ukrainian Referenda” een rol. Deze wet maakt het mogelijk de grondwet de wijzigen door een referendum (waarvoor drie miljoen handtekeningen voor nodig zijn). Het Parlement heeft geen betrokkenheid meer en de rol van politieke partijen wordt verkleind. Beide is de wet is
  2. 2. strijd met de huidige grondwet, de besluiten van de commissie van Venetië en Europese regels. Democratie is daarmee een farce. Parlementsverkiezingen De verkiezingen voor het landelijke parlement waren volgens waarnemers van de OVSE ongeregeld. Daarnaast gaf de OVSE aan dat er buitensporig veel geld gebruikt werd in campagnes. Politieke partijen en kandidaten zelf werden ook geconfronteerd met ongeregeldheden zoals oneerlijke vorming van de kiescommissies, omkoping, maar ook fraude tijdens de verkiezingsdag. Dit deed zich voor tijdens de overdracht van de resultaten van de individuele kiesdistricten naar hogere overheden. De Internationaal Secretaris van het CDJA laat zich continue informeren over de ontwikkelingen in het land en heeft kortgeleden een reactie uitgebracht (zie rubriek “Vanuit de Commissie Internationaal Secretariaat”). De uitslag heeft niet veel veranderd aan de samenstelling van het parlement. De Partij van de Regio’s (Yanukovich) is nog altijd de grootste partij en zal nog groter worden door zogenoemde “tushkas”, parlementsleden die van de oppositie naar de Partij van de Regio’s overstappen. Desondanks was de uitslag voor de ultranationalistische partij Svoboda wel opvallend. De partij haalde 10,5% van de stemmen en kwam daarmee voor de eerste keer in het parlement. Deze uitslag is te duiden door de enorme teleurstelling bij kiezers in de democratische machtshebbers die aan de leiding kwamen na de Oranjerevolutie. Zij maakten hun beloften onvoldoende waar. Met deze uitslag geeft de bevolking aan toe te zijn aan nieuwe politiek. Gevolgen voor Democratic Alliance Alisa betreurt het dat haar partij, Democratic Alliance, geen kans heeft gekregen om mee te doen aan de parlementsverkiezingen. De nieuwe kieswet beperkte de deelname van nieuwe, onafhankelijke partijen aan de verkiezingen. Bovendien moesten partijen ruim € 200.000 inbrengen om zich te kunnen inschrijven als deelnemers. DA heeft door campagnes, fondsenwerving en actieve inzet toch € 46.327,44 bij elkaar weten te sprokkelen. Weliswaar niet genoeg, maar wel een substantieel bedrag en het laat zien
  3. 3. dat men niet alleen afhankelijk is van oligarchen. In tegenstelling tot de situatie in Nederland, is er in Oekraïne niet een cultuur waarin mensen doneren aan goede doelen, maatschappelijke organisaties, laat staan aan politieke partijen. Toch presenteerde DA wel een kandidaat. Voorzitter Vasyl Gatsko was een onafhankelijke kandidaat in het kiesdistrict Kiev. En hoewel Vasyl niet werd gekozen, was het wel een overwinning voor DA, aldus Alisa. De enorme ervaring die men opdeed in een eerste, echte politieke campagne en de gesprekken met slimme kiezers die echt verandering willen hebben DA doen realiseren dat ze moeten blijven bijdragen aan een nieuw Oekraïne. DA gaat door en een van de belangrijkste aandachtspunten is de strijd tegen corruptie. Ruban: “Corruptie is de voornaamste vijand van de Oekraïners. Het bedreigt niet alleen rechtvaardigheid, maar ook de vooruitzichten op een prettig en acceptabele bestaan. Volgens het rapport van Transparency International dat recent uitkwam staat Oekraïne op de 144e plaats op de Corruption Perceptions Index 2012, dat is een schande voor de hele natie.” DA neemt een heldere positie in, corruptie moet hard worden aangepakt. Vanuit een nieuw partijkantoor wil men dan ook projecten gaan opzetten en coördineren die betrekking hebben op corruptiebestrijding. Democratie is een lange weg De relaties tussen de EU en Oekraïne zijn veelbesproken, althans op Europees niveau. Oekraïne valt onder het Oostelijk Partnerschap van de EU. De Tsjechische diplomaat Stefan Füle is hiermee belast als Eurocommissaris. Inmiddels heeft Füle de kans gekregen om enkele malen een bezoek te brengen aan Yulia Tymoshenko die vastzit in Charkiv. Het proces tegen Tymoshenko, en andere leden van haar kabinet, baart Füle, de Hoe ziet het huidige parlement eruit? Partij van de Regio’s (Yanukovich): 210 zetels Batkivshchyna (Tymoshenko): 99 zetels Klitschko: 42 zetels Svoboda: 37 zetels Communisten: 33 zetels Onafhankelijk: 24 zetels *Twee parlementsleden die verkozen werden via de lijst van Batkivshchyna zijn overgestapt naar de Partij van de Regio’s *Kandidaat van Partij van de Regio’s is gekozen als voorzitter van het parlement *Mykola Azarov, huidige minister-president, is herkozen in zijn functie door het parlement
  4. 4. EU, de VS en Rusland zorgen. Toch wordt er al enige tijd gesproken over het afsluiten van een zogenoemd association agreement1 . In deze agreements sluit de EU bindende afspraken met derden. Het is een specifiek soort internationale overeenkomst, gericht op verregaande samenwerking tussen de EU en het betreffende land op het gebied van economie. Meningen over een overeenkomst tussen de EU en Oekraïne lopen uiteen. Tegenstanders vinden dat autoritaire regimes niet moeten worden beloond, voorstanders zien mogelijkheden om vooruitgang te boeken op specifieke terreinen als mensenrechten, onderwijs, en visumregels. Alisa is voorstander van ondertekening en staat op het standpunt dat een overeenkomst niet moet worden beschouwd als een geschenk aan de huidige machthebbers, maar als een zaak van verplichtingen waaraan moet worden voldaan door de Oekraïense kant om democratie en een functionerende, onafhankelijke rechtsstaat te bevorderen. Het is een keuze tussen nieuwe perspectieven voor Oekraïense burgers en isolatie van het land, wat kan leiden tot een verandering van het buitenlands beleid van Oekraïne richting het oosten. Op mijn vraag wat wij -Nederland, maar ook het CDJA- zouden kunnen doen om bij te dragen aan een verbetering van de algehele situatie in Oekraïne antwoordt Alisa helder. Ons land zou ervaringen op het gebied van democratie kunnen delen, niet alleen met politici uit Oekraïne, maar vooral met “gewone” burgers. Dit kan worden gedaan door het ontwikkelen van bilaterale projecten, het organiseren van uitwisselingen van (young) professionals uit verschillende sectoren en het verstrekken van studiebeurzen, zodat Oekraïense jongeren ervaring opdoen met Europees onderwijs. Het is duidelijk geworden dat het land nog een lange weg heeft te gaan als het gaat om democratische vrijheden, goed bestuur en een onafhankelijke rechtspraak. Om die reden is het verstandig dat de programma’s die het Oostelijk Partnerschap te bieden heeft blijvend worden uitgevoerd door Füle. Samen met de geweldige inzet van Alisa en haar partij DA is het hopen dat er stappen worden gezet in de goede richting. Daarbij spreek ik de hoop uit dat Nederland laat zien nog altijd een gidsland te zijn op het gebied van democratie, vrede en recht. Meer informatie? Volg Democratic Alliance via Twitter: @demalliance of Facebook: www.facebook.com/DemAlliance.org 1 Zie voor meer informatie: http://www.europa-nu.nl/id/vh7dosdm4dzj/associatieovereenkomst Alisa Ruban (1988) is Internationaal Secretaris van Democratic Alliance en in die hoedanigheid ook afgevaardigde naar de Council van YEPP. Ze studeerde rechten aan NPDU en taalkunde in Charkiv. Thans werkt Alisa bij Centre UA, een NGO op het gebied van democratie en mensenrechten.

×