Your SlideShare is downloading. ×
The America Invents ActHistoric Changes Affecting Small Business         Frisina & Smith, LLC    Innovate. Strategize. Suc...
Contents • What has changed?   – New Rules Governing Prior Art  – Post Grant Review  – Microentity Fees  – Priority Examin...
What Changed?                                Timeline of Effective Dates• September 16, 2011                              ...
New Rules Governing Prior Art• Effective March 16, 2013• First Inventor to File  – Geographic distinctions removed    – El...
New Rules Governing Prior Art                                                Old Law                                      ...
New Rules Governing Prior Art• Grace period triggers under new 102(b)  – Disclosures made by the inventor  – Disclosures f...
New Rules Governing Prior Art• Common ownership under 102(c)  – A patent or application cannot be prior art if      • Comm...
New Rules Governing Prior Art• 102(d) repeal of the Hilmer Doctrine. Foreign applications can   now be prior art even if t...
New Rules Governing Prior Art• Example 1:                                               Old Law           New             ...
New Rules Governing Prior Art                                  <1 year• Example 2:                                        ...
New Rules Governing Prior Art                                 <1 year• Example 3:                                         ...
New Rules Governing Prior Art• Example 4:                                               Old Law           New             ...
New Rules Governing Prior Art• Example 5:                                                                        Old Law  ...
New Rules Governing Prior Art• Example 6:                                                                      Old Law    ...
New Rules Governing Prior Art• Practical effects of FITF  – Utility applications claiming a provisional  – Continuations‐i...
New Rules Governing Prior Art• Has the meaning of public use changed?  – Secret use under the old law     • Secret use of ...
New Rules Governing Prior Art• Prior User Rights §273  – Expanded to include all statutory subject matter   – Elements    ...
New Rules Governing Prior Art• Is the playing field level?   – New prior art definitions make it easier to own many closel...
Post Grant Review• Encompasses a variety of  proceedings including Inter Partes  review, and derivation• New higher standa...
Preissuance Submissions • ~ Opposition• Effective 9/16/2012• Any third party• Any patents, published applications, or prin...
Microentity Fees• Entitled to 75% discount • §123 Definition   – Qualifies as small entity   – Named in fewer than 4 paten...
Other Fees• Fee Setting Authority  – New flexibility   – Aggregate costs of funding the USPTO• Ex Parte Re‐exam  – $17,760...
Other Fees• Request for Continued Examination (RCE)   – $1700/$850 (+83%)• Small entity filing fee:    – $920 (+74%)      ...
Other Fees• Notice of Appeal   – $1500/$750 (+142%)  – No fee for filing appeal brief (42% overall increase)• Maintenance ...
Other Fees• Claim‐related fees substantially increase                             www.IPCorpLaw.com   © 2009-2012 Frisina ...
Fee Diversion• Has fee diversion really ended?   – Congress: “yes”   – USPTO: “not so much” • 35 USC § 42(c)  – “To the ex...
Thank YouFrisina & Smith, LLC  Stow Office        Akron Office  4301 Darrow Rd.    39 E. Market St.  Suite 1450         Su...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

The America Invents Act

320

Published on

• What has changed?
– New Rules Governing Prior Art
– Post Grant Review
– Microentity Fees
– Priority Examination of “Important” Technologies
– Fee Diversion
• How do the changes affect small business?
• What steps can you take now?

Published in: Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
320
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "The America Invents Act"

  1. 1. The America Invents ActHistoric Changes Affecting Small Business Frisina & Smith, LLC Innovate. Strategize. Succeed. TM www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  2. 2. Contents • What has changed?  – New Rules Governing Prior Art – Post Grant Review – Microentity Fees – Priority Examination of “Important” Technologies – Fee Diversion• How do the changes affect small business?• What steps can you take now?  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  3. 3. What Changed?  Timeline of Effective Dates• September 16, 2011 • November 15, 2011 – Sec. 5  Prior commercial use defense – Sec. 10  Additional fee for paper filings – Sec. 6  New Inter Partes reexaminations std. • September 16, 2012 – Sec. 9  Venue provisions  –Sec. 4 Oath and declaration requirements  – Sec. 10 Microentity  –Sec. 6 Post‐grant review – Sec. 14 Tax Strategies deemed known prior art –Sec. 6 Inter Partes review replaces reexam – Sec. 15  Best Mode Requirement –Sec. 8 Pre‐issuance submissions by third parties – Sec. 16  Virtual marking and false marking  –Sec. 12 Supplemental examination  – Sec. 33  Limitation on issuance of patents –Sec. 17 Advice of Counsel• September 26, 2011 –Sec. 18 Transitional program for covered business  – Sec. 11 15% fee increase method patents – Sec. 11 prioritized examination • March 16, 2013 – Sec. 3 First‐inventor‐to‐file system – Sec. 3 Derivation proceedings www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  4. 4. New Rules Governing Prior Art• Effective March 16, 2013• First Inventor to File – Geographic distinctions removed   – Eliminated Hilmer Doctrine  – 1‐year grace period  remains  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  5. 5. New Rules Governing Prior Art Old Law New Law102 sub‐section Event Where When 102 sub‐section Event Where When public knowledge patented,  U.S. described in a printed  use by others a anytime before DOI publication, patented in public use, World Wide before the effective filing  a on sale, or  described in printed publication worldwide  date of the claimed  (prior art) otherwise publicly available in public use invention U.S.  described in a US patent of  on sale  another, b patented before critical date described in a published US or  World Wide PCT application of another published in a printed publication c Abandoned N/A N/A two dates matter: (1) foreign  d foreign application by applicant.        Foreign filing date, (2) whether  foreign patent issues before  • New 102(b); Grace period provision Issues before U.S. filing, AND filed more  than 12 months before U.S. filing. U.S. patent. • New 102(c); Commonly owned inventions descibed in a published patent  World Wide provided its in  e application english anytime before DOI • New 102(d); Repeal of Hilmer Doctrine  described in a patent by another filed in U.S.  derived from another i.e. did not actually  f N/A N/A invent g another proves first inventorship within 104/WTO limits anytime before DOI made by another U.S.  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  6. 6. New Rules Governing Prior Art• Grace period triggers under new 102(b) – Disclosures made by the inventor – Disclosures first made by the inventor  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  7. 7. New Rules Governing Prior Art• Common ownership under 102(c) – A patent or application cannot be prior art if  • Commonly owned by or before the filing date OR  • Joint research agreement by or before the filing date www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  8. 8. New Rules Governing Prior Art• 102(d) repeal of the Hilmer Doctrine. Foreign applications can  now be prior art even if they are not in English.  “102(d) PATENTS AND PUBLISHED APPLICATIONS EFFECTIVE AS PRIOR ART.—For purposes of  determining whether a patent or application for patent is prior art to a claimed invention under  subsection (a)(2), such patent or application shall be considered to have been effectively filed, with  respect to any subject matter described in the patent or application— • (1) if paragraph (2) does not apply, as of the actual filing date of the patent or the application for  patent; or • (2) if the patent or application for patent is entitled to claim a right of priority under section 119,  365(a), or 365(b), or to claim the benefit of an earlier filing date under section 120, 121, or 365(c),  based upon 1 or more prior filed applications for patent, as of the filing date of the earliest such  application that describes the subject matter.” www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  9. 9. New Rules Governing Prior Art• Example 1: Old Law New  LawAB  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  10. 10. New Rules Governing Prior Art <1 year• Example 2: Old Law New  LawAB  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  11. 11. New Rules Governing Prior Art <1 year• Example 3: Old Law New  LawAB  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  12. 12. New Rules Governing Prior Art• Example 4: Old Law New  Law A B www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  13. 13. New Rules Governing Prior Art• Example 5: Old Law New  LawAB Foreign app in  PCT/US Any language  Published in English www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  14. 14. New Rules Governing Prior Art• Example 6: Old Law New  LawAB Foreign app in  PCT/US Any language  Foreign language www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  15. 15. New Rules Governing Prior Art• Practical effects of FITF – Utility applications claiming a provisional – Continuations‐in‐part – Be mindful of prior publications www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  16. 16. New Rules Governing Prior Art• Has the meaning of public use changed? – Secret use under the old law • Secret use of a technology to make a product which is publicly sold has been  long regarded as public use – Current status of secret use is undetermined • Similar wording of old §102 and new §102, i.e. “public use” • New §273 plus legislative history suggest a change in meaning  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  17. 17. New Rules Governing Prior Art• Prior User Rights §273 – Expanded to include all statutory subject matter  – Elements • Prior user acting in good faith  • Prior use was in the United States • The use was internal use, or sale of a “useful end result”  • The use occurred 1 year before  – The effective filing date – The date of a public disclosure under 102(b) www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  18. 18. New Rules Governing Prior Art• Is the playing field level? – New prior art definitions make it easier to own many closely related  patents – Racing to the patent office   www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  19. 19. Post Grant Review• Encompasses a variety of  proceedings including Inter Partes review, and derivation• New higher standard: “reasonable likelihood to prevail”• Time to file: 9 mo. after grant of patent• Effective 9/16/2012  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  20. 20. Preissuance Submissions • ~ Opposition• Effective 9/16/2012• Any third party• Any patents, published applications, or printed publications  relevant to examination • Deadline:  – Before notice of allowance, OR – The later of 6 mo. after publication, or before a first rejection www.IPCorpLaw.com
  21. 21. Microentity Fees• Entitled to 75% discount • §123 Definition  – Qualifies as small entity  – Named in fewer than 4 patent applications – Income limits (< 3x median household income) – Has not assigned to a disqualified entity • Effective 9/16/2011 … theoretically  www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  22. 22. Other Fees• Fee Setting Authority – New flexibility  – Aggregate costs of funding the USPTO• Ex Parte Re‐exam – $17,760  (+605%) www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  23. 23. Other Fees• Request for Continued Examination (RCE) – $1700/$850 (+83%)• Small entity filing fee:  – $920 (+74%) www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  24. 24. Other Fees• Notice of Appeal  – $1500/$750 (+142%) – No fee for filing appeal brief (42% overall increase)• Maintenance Fees – 3.5 years: $1600/ $800  (+42%) – 7.5 years: $3600/ $1800 (+26%) – 11.5 years: $7600/ $3800 (+61%) www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  25. 25. Other Fees• Claim‐related fees substantially increase www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  26. 26. Fee Diversion• Has fee diversion really ended?  – Congress: “yes”  – USPTO: “not so much” • 35 USC § 42(c) – “To the extent and in the amounts provided in appropriations Acts…” www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC
  27. 27. Thank YouFrisina & Smith, LLC Stow Office Akron Office 4301 Darrow Rd. 39 E. Market St. Suite 1450 Suite LL‐1 Stow, Ohio 44224 Akron, Ohio 44308 Contact Us (330)777‐0063  dominic@IPCorpLaw.com www.IPCorpLaw.com © 2009-2012 Frisina & Smith, LLC

×