Search

Capitalismo y el éxito de los países

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

6 comments

Comments 1 - 6 of 6 previous next Post a comment

  • + guest7fc9fe guest7fc9fe 7 months ago
    lo mas tonto de todo es que, el que no tiene capital es la mayoria, por tanto se acumula mucha riqueza en pocas manos, es interesante el analisis que realiza marx, cuando explica la plus valia, entonces yo como trabajador como puedo defender un sistema que busca solo la riqueza de un burgues. me parece una gran distorcion inducida por todos los medios que llegan al pueblo, el que tiene los reales le hace pensar al que no los tiene que algun dia los tendra, y este vive y muere tratando de ser rico. el capitalismo seria lo mejor en el preciso momento en el que todos seamos ricos, y esto todos sabemos que nunca va apasar
  • + guestafd40a guestafd40a 7 months ago
    hola
  • + guest63c886 guest63c886 10 months ago
    Si así como te manifiestas, totalmente intolerante, son los comunistas, ! qué suerte que soy burguesa!
  • + homosonare homosonare 2 years ago
    nadie niega q las riquezas han aumentado, pero ¿que porcentaje de personas son los dueños de esas riquezas?¿estas son bien repartidas?...el capitalismo tiene crisis, y en sí, el capitalismo es una crisis.
  • + guestaa90ae guestaa90ae 3 years ago
    Eres un burro sin ojos. En Europa somos todos comunistas, la mayoría de las grandes empresas son estatales, los impuestos son altísimos (cuanto más altos mejor se vive y nos meamos y cagamos por encima de la economía y por encima del PIB de los estadounidenses. ¿Un país que quebrase por exceso de capitalismo? EEUU en el 28, Argentina en los 80, toda Ãfrica y Perú, porque el problema de Perú es su estado de lameculos yankee y sus economistas poco inteligentes, al parecer. por supuesto que la economía cubana es mucho mejor que la peruana, porque con mucho menos PIB hacen que sus ciudadanos vivan más años, tengan mejor salud, menos mortandad infantil que la de Perú y que la de USA, por cierto, mayor escolarización ,etc. los paises del este de Europa (ex-comunistas) son en realidad ex-socialistas y sus niveles actuales de paro, bajada de esperanza de vida, pérdida de producción, se deben al capitalismo y a la privatización de empresas. Cuando eran socialistas, su nivel de vida era mucho mayor al del capitalista Perú y al de algunos estados de los EEUU. La deuda de las empresas públicas la pagan los trabajadores, pero las ganancias de las privadas, también las pagan los trabajadores ¿quién lo va a pagar sino? Si una empresa pública pierde 10 eso lo pagan los trabajadores del país; si una empresa privada gana 20, esos 20 y los 10 bajo cero y todo, lo pagan los trabajadores también.las empresas públicas, por no tener beneficios, a los trabajadores les resultan mucho más baratas. Si los países colonialistas tienen mejor calidad de vida y mayor PIB, es porque eso lo pagan los países pobres. En europa se paga a los agricultores por no producir, se compra la comida a los paises pobres con lo que se hacen millonarios los grandes terratenientes y los almacenistas y exportadores y mientras en los estados productores los que pescan y cultivan para nosotros los ricos, viven en la miseria. ENTERATE, POCO INTELIGENTE, NO HAY IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SIN IGUALDAD ECONÓMICA. y es imposible saber si dos son desiguales y si uno es mejor o peor si no se parte en la carrera de la mismo sitio y en igualdad TOTAL. ASà QUE DESPIERTA Y LEE A MARX.

  • + hlondono hlondono 3 years ago
    Muy interesante la presentación. Saludos.
Post a comment
Embed Video
Edit your comment Cancel

Notes on slide 1

1 Favorite

Capitalismo y el éxito de los países - Presentation Transcript

  1. Capitalismo y el éxito de los países Charles M. Philbrook Iquitos, 10 de noviembre de 2006
  2. Temario I.- Crecimiento económico 1.- Evolución PBI mundial A) Distribución mundial del PBI (2005) B) Importancia de las reformas (Argentina v. Francia) C) PBI Perú v. EE.UU. (1900-2005) 2.- Flujo circular de ingresos y gastos en la economía A) La curva de Laffer B) ¿Quién paga los déficits fiscales? 3.- PBI, desempleo, informalidad y tamaño del Estado A) EE.UU. v. Europa (1948- ) B) Costo de hacer negocios C) El legado del Estado-empresario en el Perú II.- Crecimiento demográfico 1.- Tasa de fertilidad mundial 2.- Relación ciclo económico y demográfico 3.- Límites al crecimiento
  3. III.- Desigualdad económica 1.- Coeficiente GINI 2.- Teoría de Kuznets (ingreso-desigualdad) 3.- Distribución geográfica de GINI 4.- Cuadros comparativos entre países 5.- Concentración del ingreso y los tributos en el Perú IV.- Conclusiones
  4. I.- Crecimiento Económico
  5. PBI mundial (1 dC – 1998) 32% 37% 31% crec. prom. 0.059% crec. prom. 0.323% crec. prom. 2.2% Fuente: “ Historical Millenial Perspective†, 2005 Maddison, Angus Cálculos y estimación: C. M. Philbrook
  6. PBI per capita nominal (2005) 31% 2% % PBI mundial nominal (2005) 5% 7% 3% UE (15) 20% Asia: 15% 1.5% Golfo: 4% E. Central y oriental: 3% 3%
    • Países desarrollados: 60% del PBI mundial…13% de la población mundial (i.e., PBI per capita está 4.6 veces por encima del promedio mundial). Fuente: IMF, World Economic Outlook, 2005
    • 42% de la población mundial tiene un ingreso promedio de $430…45% un ingreso promedio de $1,860…13% uno de $26,510 (Fuente: Gallup, 2005)
  7. Cuadro comparativo de PBI Fuente: World Factbook, 2005 , CIA
  8. Lecciones del pasado: la importancia de las reformas
  9. PBI per capita Geary-Khamis (1990=100) 1) Perú: $3,970 ( 2005) / $817 ( 1900) = 1.52% Chile: $11,077/$1,949 = 1.67% EE.UU.: $30,253/4,091 = 1.94% 2) Si PBI per capita peruano hubiese crecido a tasas de 2.5% (1945-1980) hoy sería de $7,800
  10. Perú: crec. promedio (1900-2005): 3.76% EE.UU.: crec. prom. (1900-2005): 3.22% PBI EE.UU. en 1% PBI Perú en 1.15% Coeficiente de variación Perú/EE.UU.= desv.standard/media= 1.24 Perú creció más que EE.UU. en 85 de últimos 105 años…
  11. Flujo circular de ingresos y gastos en la economía Empresas producen $30,000 /persona en bienes y servicios Gobierno Hogares Resto del mundo (1) Hogares tienen ingresos de $22,000 (2) Hogares gastan $20,500 en consumo (3) Hogares pagan $4,750 en impuestos (4) Hogares reciben $4,000 en transferencias (5) Hogares ahorran $750 y prestan a empresas (6) Empresas pagan $4,750 en impuestos (7) Gobierno gasta $5,500 en bienes y servicios (8) Empresas invierten $4,500 (9) Empresas tienen déficit comercial de $500 (10) Presta $500 a empresas ¿Qué pasa si el gobierno reduce los impuestos a los hogares? (mayor consumo, mayor ahorro) ¿Qué pasa si el gobierno reduce los impuestos a las empresas? (mayores sueldos, mayor inversión) Empresas (+) (-) 30,000 22,000 4,500 4,750 30,000 31,250 (1-5, 6-8, 9-10)
  12. La curva de Laffer Tasa impositiva (%) Recaudación tributaria ($) 0 100 A B C?
  13. Déficit fiscal y el efecto de redistribución intergeneracional del ingreso Período 2006 - 2026 Jóvenes “Tíos†Ancianos (1) Ingreso $12,000 $12,000 $12,000 (2) Deuda Gubernamental (bonos) -6,000 -6,000 ......... (3) Consumo provisto por un 4,000 4,000 4,000 mayor gasto gubernamental Año 2026 Jóvenes “Tíos†Ancianos (4) Gobierno $-4,000 $-4,000 $-4,000 impuestos para pagar deuda (5) Gobierno paga +6,000 +6,000 la deuda (redime los bonos) Efecto Neto: -4,000 +12,000 +12,000 +16,000
  14. Crecimiento del PBI y desempleo en Unión Europea-15 (1967-2003) Desempleo (%) Crecimiento % PBI
  15. Tasas de desempleo comparativo Tasa de desempleo en EE.UU. (1948-2003) Fuente: BLS, 2003 Octubre 2006: (1) Desempleo en EE.UU. es 4.7% (2) Desempleo en UE (15) es 9.5% (3) Desempleo en ex – Alemania Oriental es 19.6% (2004): Ex – comunistas: Eslovaquia, 13.3%; Turkmenistan, 60%; Polonia, 17%; Albania, 14.8%; Croacia, 13.8% (Fuente: Wikipedia)
  16. Empresa, desempleo e informalidad Fuente: Doing Business in 2006, World Bank + trabas a los negocios + desempleo + trabas a los negocios + informalidad
  17. Regulación laboral y tasa de desempleo 5.5% 3.7 4.7 3.1 (…) 3.8 35.1 5.1 4.7 5.7 7.6% (…) 14.6 9.9 5.9 9.2 (…) 13 (…) (…) Media: 7.9% 10.02% Mediana: 4.7 9.55 Fuente: Doing Business in 2006, World Bank
  18. Impuestos, inversión e informalidad Fuente: Doing Business in 2006, World Bank + facilidad en el pago de impuestos - sector informal + facilidad en el pago de impuestos + inversión
  19. Creación y destrucción de empresas… Fuente: Doing Business in 2006, World Bank
  20. Empleo y sueldos en el sector formal Fuente: MTPE, Bco. de la Nación, Minag, Cesden, 2005
  21. Una aproximación teórica a la estructura de los mercados laborales O L D L Q O Q D Sueldos L (A) Mercado formal (B) Mercado informal (urbano) (C) Mercado rural O L D L D L O L Nota.- Cada año ingresan 300,000 peruanos a la fuerza laboral…
  22. Aranceles, sectores y países (2006) Fuente: Banco Mundial, Sociedad Nacional de Industrias (2006)
  23. ¿Cuál es el tamaño del Estado Peruano? Fuente: BCRP, IPE (2005) Presupuesto del Estado (en % del PBI, según proyecto de presupuesto del 2005 y gasto ejecutado de ESSALUD en el 2003) El gasto del presupuesto incluye lo ejecutado por ingresos propios de los gobiernos locales. No se incluye Presupuesto de las Empresas Públicas (casi 6% del PBI)
  24. Tamaño del Estado ?
  25. El “Estado-empresario†Fuente: BCRP, IPE Evolución del resultado económico de las empresas públicas en el Perú, 1968 – 2002 (en millones de US$) Resultados acumulados (eje derecho) Flujo anual Eje izquierdo Eje derecho
  26. Si el “Estado-empresario†estuviera en el sector privado…¡ya hubiera quebrado! Resultado Económico del Sector Público No Financiero (En porcentaje del PBI) Único superávit fiscal Fuente: BCRP, IPE
  27. ¡El Perú es la quinta economía más informal del mundo! Nivel de informalidad, 2002 (magnitud de transacciones en el sector informal como % del PBI) Fuente: Doing Business in 2003, World Bank PERU
  28. La informalidad laboral en el Perú Trabajadores informales Trabajadores formales privados Trabajadores públicos Trabajadores formales públicos y privados, y trabajadores informales, año 2004 (en porcentaje del total) Fuente: Enaho 2004, IPE
  29. Conclusiones
    • El Capitalismo hizo que la humanidad escape de su “estado natural†de pobreza (“ningún país ha quebrado por exceso de capitalismo†¿China?).
    • Economías “estatistas†condenan a la pobreza a su población (“no existe un solo ejemplo exitoso de país socialista†¿Cuba?, ¿Albania?, ¿Venezuela?
    • Menores impuestos y menos regulaciones incentivan la creación de empresas, de puestos de trabajo y reducen la informalidad
    • Pérdidas en el sector público no se traducen en bancarrota, como en el sector privado: se traducen en mayores impuestos (mayor desempleo, mayor informalidad)
    • El financiamiento del déficit del sector público, vía deuda, implica una transferencia de recursos del futuro al presente: de generaciones futuras a generaciones presentes, de hijos a padres…¡El egoísmo perfecto!
  30. II.- Crecimiento demográfico
  31. Tasa de fertilidad Fuente: The World Factbook, 2005 , CIA * Fuente: Unicef , 1998 (Table 8)
  32. Relación economía – demografía: crecimiento poblacional (I) tiempo crecimiento % mundo Europa
  33. ¡Somos menos…no más! Fuente: U.S. Bureau of the Census, International Data Base , 1950-2008, April 2005 Edition.
  34. Relación economía – demografía: ciclo económico (II) Tiempo (años) expansión recesión PBI Tendencia: crecimiento económico de largo plazo (= crec.% Q/ L + crec% L ) Ciclo económico: fluctuaciones económicas de corto plazo alrededor de la tendencia
  35. Relación economía – demografía: cambios estructurales (III) tiempo Cambio % PBI de sector primario a secundario Primera Revolución Industrial (ca. siglo XVIII) de sector secundario a terciario Segunda Revolución Industrial (ca. 1870-1914) Economía del conocimiento (“La tercera olaâ€) 0
  36. ¿Hay algún límite “natural†al crecimiento? Fuente: The World Economy: A Millennial Perspective, Maddison, Angus (OECD, 2005)
  37. Conclusiones
    • La humanidad envejece más rápido: presión en los sistemas previsionales: - mayores impuestos - aumenta edad de jubilación - menores beneficios
    • Cambios estructurales en la economía (de sector primario a secundario a terciario) conducen a una menor variación en el ciclo económico
    • En el largo plazo, el PBI per capita crece a un 2% anual (promedio) - ¿determinado por el crecimiento demográfico? (productividad y fuerza laboral) - actúa como “límite natural†al crecimiento económico
    • Países que no hagan reformas están condenados a envejecer sin haber logrado alcanzar el bienestar material para su población (¿gobernabilidad o caos?)
  38. III.- Desigualdad económica
  39. GINI: iguales en la desigualdad… 45 ° Curva Lorenz Ãndice GINI (A) (B) Coeficiente GINI = Area (A) / (Area A+B) Distribución del ingreso (% acumulativo) 100% 0 100% Deciles poblacionales de menor a mayor ingreso (% acumulativo)
  40. Teoría de Kuznets sobre la relación ingreso-desigualdad PBI per capita Coeficiente GINI
  41. Evidencia empírica de la teoría de Kuznets Fuente: United Nations Development Program Report, 2005 EE.UU. Noruega. Costa Rica df/dx=0?
  42. Distribución geográfica del coeficiente GINI Fuente: UN Human Development Report, 2005
  43. Coeficiente Gini (1950-2002) China Brasil México Francia EE.UU. Reino Unido
  44. ¡Concentración en el ingreso…! Mín. GINI: 24.7 (Dinamarca) Máx. GINI: 70.7 (Namibia) Fuente: UN Development Report Program , 2005
  45. ¡…concentración en los impuestos! Concentración de la Recaudación, 2002 (por segmentos de contribuyentes, en % de la recaudación total) 2 millones 431 mil contribuyentes 207 contribuyentes 14 mil 540 contribuyentes 54 contribuyentes Fuente: SUNAT
  46. Conclusiones
    • La desigualdad es natural : “A diferentes talentos, diferentes ingresosâ€. Enfoque: - ¿a partir de qué nivel de desigualdad se reduce el crecimiento económico? (desigualdad lleva a desesperanza y a pérdida de productividad) - ¿existen factores institucionales? (racismo…)
    • Políticas redistributivas que no generen mayor actividad económica conducen al estancamiento
    • Hay un factor aritmético en la desigualdad:
    Año 2006 Año 2007 ABC (PBI) $10,000 (X 10%) $11,000 XYZ $1,000 (X 10%) $1,100 Diferencia $9,000 $9,900 Observación: XYZ debe crecer 10 veces más rápido (100%) para mantener diferencia
    • Rol del Estado: Garantizar la igualdad de oportunidades , no de resultados …

+ fredypariapazafredypariapaza, 3 years ago

custom

14100 views, 1 favs, 2 embeds more stats

El Capitalismo hizo que la humanidad escape de su “ more

More info about this document

CC Attribution-NonCommercial LicenseCC Attribution-NonCommercial License

Go to text version

  • Total Views 14100
    • 14074 on SlideShare
    • 26 from embeds
  • Comments 6
  • Favorites 1
  • Downloads 0
Most viewed embeds
  • 25 views on http://notibolsa.blogspot.com
  • 1 views on http://209.85.215.104

more

All embeds
  • 25 views on http://notibolsa.blogspot.com
  • 1 views on http://209.85.215.104

less

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

Cancel
File a copyright complaint
Having problems? Go to our helpdesk?

Categories

Tags

-->
Search
RSS Feed
What's new?

© 2009 SlideShare Inc. All Rights Reserved