Presentacion julio 2012

2,008 views
1,910 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,008
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentacion julio 2012

  1. 1. ESTUDIO DE REINCIDENCIA ENADOLESCENTES Y JÓVENESINFRACTORESPRESENTACIONSubsecretaría de JusticiaCENTRO DE ESTUDIOS EN SEGURIDAD CIUDADANA JULIO 2012
  2. 2. EQUIPO DE DEL PROYECTOCoordinación General – Olga EspinozaInvestigador Principal – Diego PiñolAsesores – Carolina Villagra e Iván FuenzalidaAnálisis jurídico – Fernando MartínezInvestigadores –Catalina Mellado y Mauricio SánchezModelo Informático – Sebastián Alarcón y Jorge Caro
  3. 3. OBJETIVOS Y PRODUCTOS DEL ESTUDIO  Objetivo GeneralElaborar un modelo teórico-operativo que permita medir la Reincidencia delos/as jóvenes infractores/as de Ley Penal que han ingresado a la Red SENAMEy entregar resultados de reincidencia e indicadores de reinserción social parauna cohorte determinada.  Productos • Modelo de medición de reincidencia, resultados de tasas e indicadores de reincidencia • Modelo operativo para la medición periódica de la reincidencia, incluye Manual de uso de Modelo informático • Propuesta de medición de la reinserción social • Talleres (dos) de transferencia del Modelo Operativo • Presentaciones de resultados a Director de SENAME, Subsecretaría de Justicia y Circuito Juvenil
  4. 4. MODELO DE MEDICIÓN DE REINCIDENCIA
  5. 5. DEFINICIONES Debe existir una Perpetración condena previa, la sucesiva de delitos cual sirve como aunque ninguno de referencia para la ellos ha sido objeto identificación de los de juzgamiento nuevos delitos previo REINCIDENCIA REITERACIÓN
  6. 6. DEFINICIONES PROPIA IMPROPIA “cuando se ha cumplido “cuando no se ha la pena impuesta por el cumplido la condena delito índice” previa o delito índice” REINCIDENCIA GENÉRICA ESPECÍFICA “repetición de un delito “el nuevo delito cometido de diversa especie del es de la misma especie ya juzgado” que el delito índice”
  7. 7. DEFINICIONES RECIDIVISM : REINCIDENCIA RE-OFFENDING : NUEVA CONDUCTA DELICTIVA RE-ARREST : NUEVA DETENCIÓN RE-CONVICTION : NUEVA CONDENA RE-INCARCERATION : NUEVO ENCARCELAMIENTO
  8. 8. DEFINICIONESReincidencia definición conceptual:“La comisión de un hecho delictivo, por parte de jóvenesinfractores de ley atendidos por SENAME, conposterioridad a una condena índice y resultante en unanueva condena”Reincidencia definición operacional:“Nueva condena de un sujeto que, habiendo sidopreviamente condenado, egresa de un centro cerrado oingresa (o egresa, dependiendo del modelo de medición) auna sanción en medio libre o en centros semi-cerrados”
  9. 9. ¿QUÉ Y CÓMO CONTAR?Sujetos y sus hechos delictivos, en vez de contar hechos en un cortetemporalEnfoque prospectivo en vez de retrospectivo, contar/registrar desde uncorte temporal hacia adelante, ofrece mejores posibilidades de control y unacuerdo entre distintos actores del sistema judicial y político.No incluir a las faltas, en este caso supone no considerar ni lasamonestaciones ni las multasIncluir a delitos sexualesNo contar ni quebrantamientos ni suspensiones como reincidenciaExcluir la pseudo-reincidencia
  10. 10. ¿QUÉ Y CÓMO CONTAR?Grupo en estudio: Considerar a la población total desujetos que cumplen con los criteriosMuestreo: Contar a todos los sujetos en el transcurso de unaño calendarioInicio de la medición: Egreso para medio cerrado,ingreso/egreso para medio libre y semi-cerradoPeríodo de seguimiento: Mínimo 2 años, 12 meses tasaanual, 24 meses tasa acumulada
  11. 11. ¿QUÉ Y CÓMO CONTAR?Fecha de ingreso al sistema: Fecha de egreso del sistemacerrado, fecha de ingreso al medio libre y semi-cerrado (Modelo A).Fecha de egreso de todas las modalidades (Modelo B). Considerarcasos cercanos como delitos concurrentes.Delito índice y delito reincidente: Frente a concurrencia dedelitos, tomar aquél que produjo un pena más gravosaCasos especiales: Reingresos y egresos por sanciones mixtas,sanciones conjuntas, incumplimientos, suspensiones, sustituciones,etc.
  12. 12. ¿QUÉ Y CÓMO CONTAR? • Utilizado en el Reino • Es la forma más Unido, incorpora en utilizada a nivel estimaciones periodo de mundial cumplimiento de sanciones de medio • Contabiliza desde el libre egreso, independiente • Contabiliza desde el de la modalidad de egreso para centros cumplimiento de cerrados condena • Contabiliza desde el ingreso para condenas MODELO en medio libre y en A MODELO B centros semicerrados
  13. 13. TASA GENERALExpresa el número de jóvenes infractores que han reincidido en un año, generalmente se expresa cada 100 infractores• Tasa anual y acumulativa (12 y 24 meses desde el seguimiento)• Según modo de cumplimiento de condena (cerrado, semicerrado y medio libre; tasa por programas)• Caracterización sociodemográfica (tasa por sexo, tasa por segmento etario, tasa por región)• Por agrupaciones de delitos (tasa por tipos de delitos)• Sistemas de justicia (tasa de reincidentes en sistema
  14. 14. FRECUENCIA Y TIEMPO DE REINCIDENCIASeñala el número de delitos de carácter reincidente por adolescente, expresado en el número de nuevas condenas por sujeto.• Permite observar el número de reincidencias promedio por sujeto reincidente y por el grupo total de sujetos que conforman los grupos de medición.• Asociada a esta tasa también se encuentra el análisis del tiempo de reincidencia, revela el promedio de días en ocurre la primera reincidencia
  15. 15. TASA IMPROPIA/PROPIAExpresa el número de jóvenes infractores que han reincidido en un año según la categoría de egreso del delito índice.• Para ello es necesario definir qué tipos de egresos generarán reincidencias propias e impropias.• La tasa de reincidencia propia que han cumplido de forma satisfactoria o ha llegado a término su condena.• La tasa de reincidencia impropia muestra el número de sujetos reincidentes entre aquellos sujetos que no han cumplido su condena índice
  16. 16. TASA DE SEVERIDADExpresa el número de recondenas por delitos graves• Para generar esta tasa se debe definir cuáles delitos asumen una categoría de “grave”, esto se realizo en base a una propuesta consensuada con SENAME.• La tasa de severidad indica cuántos sujetos reincidentes cometen delitos graves o severos respecto del total de reincidentes.• Permite observar la progresión de los sujetos entre el delito índice y las recondenas, si el sujeto ha pasado de un delito grave a uno no grave, si ha mantenido la gravedad (alta o baja), o bien si ha pasado de una
  17. 17. TASA DE ESPECIFICIDADLa tasa de especificidad realiza una estimación de la versatilidad delictual de los sujetos• Esta tasa se asocia con la reincidencia específica y genérica.• Para generar esta tasa es necesario generar una tipología de delitos, categorías consensuadas con SENAME.• La tasa de especificidad define el número de sujetos que se han mantenido cometiendo un mismo tipo de delito o bien han modificado su perfil de delitos.
  18. 18. MODELO OPERATIVO PARA LA MEDICIÓN DE LA REINCIDENCIA
  19. 19. CARACTERÍSTICASSe realizó una versión en papel que explica en detalle los procesos necesarios para medir la reincidencia que se plasman en el modelo informáticoSe diseñó un manual de uso de la versión informática para poder aplicar el modelo de forma periódicaSe entrega código fuente, para posterior modificación del softwareModelo informático entrega resultados en forma de base de datos como resultados de las tasas, en
  20. 20. PROCEDIMIENTO MODELO A Fecha Fecha Rut Ruc Nemotecnico TipoCausalIngreso CausalEgreso Orden Egreso18509738-2 0900405706-3 PLA 2009-05-01 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA 2009-11-05 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD CONDENA TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA18509738-2 0900405706-3 PLA 2009-05-01 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2010-07-20 00:00:00.000 S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0900582638-9 PLE 2009-09-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-07 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0800345669-3 SBC 2009-09-17 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LAS P ERS ONAS 2010-04-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 0901164728-3 SBC 2010-02-03 00:00:00.000 2010-04-15 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICATRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 0901164728-3 PLA 2010-04-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-20 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICA S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0800345669-3 PLA 2010-04-20 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-20 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LAS P ERS ONAS S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 1000517666-8 SBC 2010-07-13 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA18509738-2 0901164728-3 PLA 2010-07-23 00:00:00.000 2010-09-23 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICA S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 1001072965-9 SBC 2010-11-18 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 1001072965-9 PLA 2011-02-03 00:00:00.000 QUEBRANTAMIENTO DE S ENTENCIAS YNULL QUE DURANTE UNA CONDENA DELINQUEN LOS S IN INFORMACION18509738-2 1000517666-8 PLA 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA 2011-05-13 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD CONDENA TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA18509738-2 1000517666-8 PLA 2011-02-09 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-05-13 00:00:00.000 CONDENA18509738-2 1001072965-9 PLA 2011-02-14 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA 2011-05-13 00:00:00.000 NULL CONDENA18509738-2 1000884865-9 PLA 2011-09-15 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD NULL S IN INFORMACION
  21. 21. PROCEDIMIENTO MODELO B Fecha Fecha Rut Ruc Nemotecnico TipoCausalIngreso CausalEgreso Orden Egreso18509738-2 0900405706-3 PLA 2009-05-01 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA 2009-11-05 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD CONDENA18509738-2 0800345669-3 SBC 2009-09-17 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LAS P ERS ONAS 2010-04-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 0901164728-3 SBC 2010-02-03 00:00:00.000 2010-04-15 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICATRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 0900582638-9 PLE 2009-09-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-07 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA18509738-2 0900405706-3 PLA 2009-05-01 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2010-07-20 00:00:00.000 S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0901164728-3 PLA 2010-04-15 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-20 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICA S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0800345669-3 PLA 2010-04-20 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-07-20 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LAS P ERS ONAS S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 0901164728-3 PLA 2010-07-23 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA CUMP LIMIENTO DE LA 2010-09-23 00:00:00.000 DELITOS CONTRA EL ORDEN Y S EGURIDAD P UBLICA S ANCIÓN O S ALIDA ALTERNATIVA18509738-2 1000517666-8 SBC 2010-07-13 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO18509738-2 1001072965-9 SBC 2010-11-18 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA QUEBRANTAMIENTO TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA18509738-2 1000517666-8 PLA 2011-02-09 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD 2011-05-13 00:00:00.000 CONDENA18509738-2 1000517666-8 PLA 2011-02-09 00:00:00.000 TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA 2011-05-13 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD CONDENA TRIBUNAL DECRETA S US P ENS IÓN DE LA18509738-2 1001072965-9 PLA 2011-02-14 00:00:00.000 NULL 2011-05-13 00:00:00.000 CONDENA18509738-2 1001072965-9 PLA 2011-02-03 00:00:00.000 QUEBRANTAMIENTO DE S ENTENCIAS YNULL QUE DURANTE UNA CONDENA DELINQUEN LOS S IN INFORMACION18509738-2 1000884865-9 PLA 2011-09-15 00:00:00.000 DELITOS CONTRA LA P ROP IEDAD NULL S IN INFORMACION
  22. 22. USO DEL SOFTWARE
  23. 23. USO DEL SOFTWARE
  24. 24. USO DEL SOFTWARE
  25. 25. USO DEL SOFTWARE
  26. 26. USO DEL SOFTWARE
  27. 27. USO DEL SOFTWARE
  28. 28. TASAS E INDICADORES DE REINCIDENCIA COHORTES 2008 Y 2009
  29. 29. MODELOS DE MEDICIÓNMODELO A PROGRAMAS DE MEDIO LIBRE Y CENTROS SEMICERRADOSINGRESO EGRESO CENTROS CERRADOSEGRESOMODELO B TODOS LOS PROGRAMASEGRESO
  30. 30. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES COHORTES MODELO ACohorte2008 6384Cohorte2009 7255
  31. 31. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES MODELO A – SEXO SEGÚN COHORTE Mujer Hombre Total N % N % N Cohorte 2008 519 8,1% 5865 91,9% 6384 Cohorte 2009 639 8,8% 6616 91,2% 7255
  32. 32. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES MODELO A – EDAD SEGÚN COHORTE. Edad TOTAL 14-15 años 16-17 años 18 y más años N % N % N % NCohorte 2008 1046 16,4% 3363 52,7% 1975 30,9% 6384Cohorte 2009 1262 17,4% 3941 54,3% 2052 28,3% 7255
  33. 33. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES MODELO A - REGIÓN SEGÚN COHORTE 2008 2009 Región N % N % XV. Arica y Parinacota 63 1,0% 66 0,9% I. Tarapacá 115 1,8% 159 2,2% II. Antofagasta 211 3,3% 284 3,9% III. Atacama 101 1,6% 174 2,4% IV. Coquimbo 196 3,1% 212 2,9% V. Valparaíso 753 11,8% 798 11,0% VI. O’higgins 331 5,2% 335 4,6% VII. Maule 309 4,8% 387 5,3% VIII. Bío-bío 649 10,2% 901 12,4% IX. Araucanía 619 9,7% 562 7,7% X. Los Lagos 287 4,5% 340 4,7% XIV. Los Ríos 244 3,8% 263 3,6% XI. Aysén 89 1,4% 85 1,2% XII. Magallanes 53 0,8% 88 1,2% XIII. Metropolitana 2364 37,0% 2601 35,9% Total 6384 100% 7255 100%
  34. 34. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES
  35. 35. MODELO A CARACTERIZACION COHORTES MODELO A – TIPOS DE DELITOS SEGÚN COHORTE. 2008 2009 Tipo de delito N % N % Contra la propiedad 5443 85,3% 5990 82,6% Contra las personas 289 4,5% 392 5,4% Contra la libertad e intimidad 114 1,8% 115 1,6% Leyes especiales 154 2,4% 307 4,2% Ley de drogas 143 2,2% 224 3,1% Contra la familia y la moralidad 86 1,3% 148 2,0% Falsificaciones 2 0,0% 4 0,1% Otros delitos 134 2,1% 62 0,9% Cuasidelitos 9 0,1% 8 0,1% Sin información 10 0,2% 5 0,1% Total 6384 100,0% 7255 100,0%
  36. 36. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  37. 37. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  38. 38. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  39. 39. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  40. 40. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  41. 41. MODELO A FRECUENCIA
  42. 42. MODELO A FRECUENCIA
  43. 43. MODELO A TIEMPO DE REINCIDENCIA
  44. 44. MODELO A TIEMPO DE REINCIDENCIA
  45. 45. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA PROPIA TASAS DE REINCIDENCIA PROPIA Población deCOHORTE INDICADOR Frecuencia Tasa referencia Tasa Reincidencia Propia Anual 335 2746 12,2 2008 Tasa reincidencia propia acumulada (24 meses) 645 2746 23,5 2009 Tasa Reincidencia Propia Anual 380 2986 12,7
  46. 46. MODELO A TASA DE REINCIDENCIA IMPROPIA TASAS DE REINCIDENCIA IMPROPIA Población deCOHORTE INDICADOR Frecuencia Tasa referencia Tasa Reincidencia Impropia Anual 1551 3638 42,6 2008 Tasa reincidencia Impropia 2220 3638 61,0 acumulada (24 meses) 2009 Tasa Reincidencia Impropia Anual 1573 4269 36,8
  47. 47. MODELO A TASA DE SEVERIDAD
  48. 48. MODELO A PROGRESIÓN SEVERIDAD
  49. 49. MODELO A TASA DE ESPECIFICIDAD
  50. 50. MODELO B CARACTERIZACIÓN COHORTES COHORTES MODELO B Cohorte2008 1667 Cohorte2009 4563 MODELO B – MODELO DE INTERVENCIÓN SEGÚN COHORTE. 2008 2009 Modelo N % N % PLA 248 14,9% 989 21,7% PLE 221 13,3% 851 18,7% SBC 869 52,1% 2090 45,8% CSC 252 15,1% 449 9,8% CRC 77 4,6% 184 4,0% Total 1667 100% 4563 100%
  51. 51. MODELO B TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  52. 52. MODELO B TASA DE REINCIDENCIA GENERAL
  53. 53. MODELO B FRECUENCIA
  54. 54. MODELO B TIEMPO DE REINCIDENCIA
  55. 55. MODELO B TASA DE REINCIDENCIA PROPIA TASAS DE REINCIDENCIA PROPIA SEGÚN COHORTE Población deCOHORTE INDICADOR Frecuencia Tasa referencia Tasa Reincidencia Propia Anual 242 711 34,0 2008 Tasa reincidencia propia 330 711 46,4 acumulada (24 meses) 2009 Tasa Reincidencia Propia Anual 546 2608 20,9
  56. 56. MODELO B TASA DE REINCIDENCIA IMPROPIA TASAS DE REINCIDENCIA IMPROPIA SEGÚN COHORTE Población deCOHORTE INDICADOR Frecuencia Tasa referencia Tasa Reincidencia Impropia Anual 414 956 43,3 2008 Tasa reincidencia impropia 566 956 59,2 acumulada (24 meses) 2009 Tasa Reincidencia Impropia Anual 685 1955 35,0
  57. 57. MODELO B TASA DE SEVERIDAD
  58. 58. MODELO B TASA DE ESPECIFICIDAD
  59. 59. COMPARATIVO TAMAÑO DE LAS COHORTES OBTENIDAS COMPARACION ENTRE MODELOS SEGÚN COHORTE: SEXO, EDAD Y PROGRAMA. 2008 2009 A B A B N % N % N % N %Total 6.384 100% 1.667 100% 7.255 100% 4.563 100%Hombre 5865 91,9% 1520 91,2% 6616 91,2% 4142 90,8%Mujer 519 8,1% 147 8,8% 639 8,8% 421 9,2%14-15 años 1046 16,4% 238 14,3% 1262 17,4% 701 15,4%16-17 años 3363 52,7% 900 54,0% 3941 54,3% 2532 55,5%18 y más años 1975 30,9% 529 31,7% 2052 28,3% 1330 29,1%Medio Libre (PLA-PLE-SBC) 5870 91.9% 1338 80,3% 6687 92.2% 3930 86,1%Semicerrado (CSC) 460 7.2% 252 15,1% 527 7.3% 449 9,8%Cerrado (CRC) 54 0.8% 77 4,6% 41 0.6% 184 4,0%
  60. 60. COMPARATIVO TASA DE REINCIDENCIA GENERAL COMPARACION ENTRE LOS MODELOS A Y B SEGÚN SEXO, EDAD Y MODELO 2008 2009 Tasa de Reincidencia A B A B A B 12 meses 12 meses 24 meses 24 meses 12 meses 12 meses General 29,5% 39,4% 44,9% 53,7% 26,9% 27,0% Hombres 30,1% 40,1% 45,7% 54,8% 27,2% 27,5% Mujeres 22,9% 32,0% 35,3% 42,9% 23,8% 22,1% 14-15 años 36,3% 50,8% 55,8% 70,2% 39,1% 41,1% 16-17 años 32,3% 42,4% 47,6% 56,7% 30,8% 28,7% 18 y más años 21,2% 28,9% 34,4% 41,4% 12,0% 16,2% PLA 27,7% 37,1% 42,8% 49,2% 27,2% 29,4% PLE 24,6% 44,8% 39,8% 56,6% 20,6% 23,0% SBC 36,3% 40,3% 51,9% 55,2% 34,1% 29,4% CSC 35,4% 36,5% 52,0% 54,0% 23,1% 30,3% CRC 25,9% 29,9% 35,2% 42,9% 19,5% 20,1%
  61. 61. COMPARATIVO COHORTE 2009
  62. 62. COMPARATIVO TASAS DE REINCIDENCIA COMPARACION ENTRE MODELO SEGÚN COHORTE 2008 2009 Tasa de reincidencia A B A B A B 12 meses 12 meses 24 meses 24 meses 12 meses 12 mesesReincidencia Propia 12,2% 34,0% 23,5% 46,4% 12,7% 20,9%Reincidencia Impropia 42,6% 43,3% 61,0% 59,2% 36,8% 35,0%Severidad 46,2% 43,9% 50,9% 47,4% 40,7% 36,7%Progresión (Disminuyó severidad) 27,5% 19,5% 33,3% 24,9% 25,0% 27,8%Progresión (Agravó severidad) 17,2% 21,2% 15,3% 19,3% 17,6% 18,8%Especificidad 79,4% 78,7% 75,0% 75,0% 76,9% 77,0%
  63. 63. AGRADECIMIENTOSDEPARTAMENTO DE JUSTICIA JUVENILCATHERINE RÍOSSOLEDAD ARRIAGADAUNIDAD DE ESTUDIOS Y EVALUACIÓNJORGE ALVAREZTERESITA FUENTEALBAALEJANDRO TSUKAMECLAUDIA GIBBS

×