GestionedeiRifiutiRadioattivi<br />La ProspettivaInternazionale<br />Claudio Pescatore, PhD<br />Gestionedeirifiuti e deco...
Piano dellapresentazione<br />Parte I:L’ OCSE e la suaAgenziadell’EnergiaNucleare 	     	  (NEA)<br />Parte II:  Origine, ...
PART  I<br />L’OCSE e la NEA<br />3<br />
OECD (34) and NEA (30) Member Governments<br /><ul><li>Australia
Austria
Belgium
Canada
Chile
Czech Republic
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Hungary
Iceland
Ireland
Italy
Japan
Korea
Luxembourg
Mexico
Netherlands
New Zealand
Norway
Poland
Portugal
Slovak Republic
Spain
Sweden
Switzerland
Turkey
United Kingdom
United States
Estonia
Israel</li></ul>Not member of NEA<br />4<br />
L’OCSEpartecipa al G20, con specialeattenzioneallesoluzionidamettere in atto per affrontare e risolvere la crisieconomicaa...
La partenuclearenellaproduzionedielettricitàdeiPaesi OCSE  (2008)<br />NEA Share: 83.9% of Nuclear<br /> in the World <br ...
OECD Strategic Objectives<br /><ul><li> Promote sustainable economic growth, financial stabilityand structural adjustment
 Improve human capital and social cohesion, and promote a sustainable environment
 Contribute to shaping globalisation through the expansion of trade and investment
 Enhance public and private sector governance
 Contribute to the development of non-member economies</li></ul>7<br />
8<br />
PART II<br />Origine, tipologie e classificazionedeirifiutiradioattivicondizionati in previsionedellostoccaggio e smaltime...
“Ciclo a valle” e gestione, esempiosvizzero<br />10<br />L/ILW – SL: circa il 90% del volume totale<br />SF/HLW e ILW-LL: ...
Classificazione e esempidioriginedeirifiuticondizionati in vista dellosmaltimento<br />Short-lived waste<br />Long-lived w...
Percentuali per volume e (radio)attività (Francia, 2007)Volume totale : 1.151.000 m3<br />Short-lived waste<br />Long-live...
Il combustible nucleare<br />Pastiglia di diossido di uranio (uranio arricchito)<br />Non v’èrischioradiologico prima dell...
Canisters for Spent Fuel <br />Full-scale prototype deposition machine at the Äspö Hard Rock Laboratory. <br />Full size s...
15<br />Residuovetrificato<br />(nelcontenitore)<br />Residuivetrificati(HLW)<br />96 % dellaradioattività è racchiusaneir...
LowLevelWaste (short lived) <br />Nirex standard 500 litre stainless steel drum containing cemented waste.<br />LILW (Andr...
Low-level long-lived waste (datiFrancia 2007)<br />~48.000 m3 of radium-bearing waste packages for disposal<br />~ 70,000 ...
VeryLowLevelWaste<br />VLLWat El Cabril (Spain)<br />VLLW (ANDRA)<br />18<br />
19<br />
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Claudio Pescatore:la situazione internazionale

912 views
855 views

Published on

Intervento di Claudio Pescatore (Principal Administrator for Radioactive Waste Management and Decommissioning, OECD – Nuclear Energy Agency, NEA)
al convegno "La gestione dei rifiuti radioattivi" organizzato il 10 Marzo 2011 dal Forum Nucleare Italiano.

http://www.forumnucleare.it

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
912
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
133
Actions
Shares
0
Downloads
10
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Nuclear Energy in OECD Countries More than 310 Gwe providing ~ 22% of electricity supply More than 10 000 reactor x year of operating experience Large, diversified industrial sector Robust R&amp;D infrastructure Highly qualified manpowerNotes from other graph:This figure shows how much nuclear energy significantly supports the supply of electricity.Your country relies on nuclear energy generation for about 30% of your total electricity generation.Global picture: 28 NEA countries cover over 80% of the nuclear energy production in the world.
  • Claudio Pescatore:la situazione internazionale

    1. 1. GestionedeiRifiutiRadioattivi<br />La ProspettivaInternazionale<br />Claudio Pescatore, PhD<br />Gestionedeirifiuti e decommissioning<br />Agenzia Nuclearedell’OCSE<br />Parigi<br />
    2. 2. Piano dellapresentazione<br />Parte I:L’ OCSE e la suaAgenziadell’EnergiaNucleare (NEA)<br />Parte II: Origine, tipologie, e classificazionedeirifiutiradioattivicondizionati<br />Parte III: Vie digestione: stoccaggio e smaltimento<br />Parte IV: Aspettisocietali<br />Parte V:Conclusioni<br />2<br />
    3. 3. PART I<br />L’OCSE e la NEA<br />3<br />
    4. 4. OECD (34) and NEA (30) Member Governments<br /><ul><li>Australia
    5. 5. Austria
    6. 6. Belgium
    7. 7. Canada
    8. 8. Chile
    9. 9. Czech Republic
    10. 10. Denmark
    11. 11. Finland
    12. 12. France
    13. 13. Germany
    14. 14. Greece
    15. 15. Hungary
    16. 16. Iceland
    17. 17. Ireland
    18. 18. Italy
    19. 19. Japan
    20. 20. Korea
    21. 21. Luxembourg
    22. 22. Mexico
    23. 23. Netherlands
    24. 24. New Zealand
    25. 25. Norway
    26. 26. Poland
    27. 27. Portugal
    28. 28. Slovak Republic
    29. 29. Spain
    30. 30. Sweden
    31. 31. Switzerland
    32. 32. Turkey
    33. 33. United Kingdom
    34. 34. United States
    35. 35. Estonia
    36. 36. Israel</li></ul>Not member of NEA<br />4<br />
    37. 37. L’OCSEpartecipa al G20, con specialeattenzioneallesoluzionidamettere in atto per affrontare e risolvere la crisieconomicaattuale.<br />80%del PIL<br />dal65%<br />OECD34<br />OECD40<br />5<br />
    38. 38. La partenuclearenellaproduzionedielettricitàdeiPaesi OCSE (2008)<br />NEA Share: 83.9% of Nuclear<br /> in the World <br />6<br />
    39. 39. OECD Strategic Objectives<br /><ul><li> Promote sustainable economic growth, financial stabilityand structural adjustment
    40. 40. Improve human capital and social cohesion, and promote a sustainable environment
    41. 41. Contribute to shaping globalisation through the expansion of trade and investment
    42. 42. Enhance public and private sector governance
    43. 43. Contribute to the development of non-member economies</li></ul>7<br />
    44. 44. 8<br />
    45. 45. PART II<br />Origine, tipologie e classificazionedeirifiutiradioattivicondizionati in previsionedellostoccaggio e smaltimento<br />9<br />
    46. 46. “Ciclo a valle” e gestione, esempiosvizzero<br />10<br />L/ILW – SL: circa il 90% del volume totale<br />SF/HLW e ILW-LL: circa il 95% dellaradioattivitàtotale<br />
    47. 47. Classificazione e esempidioriginedeirifiuticondizionati in vista dellosmaltimento<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />Non sonoveri “rifiutiradioattivi”<br />Rifiuti del decommissioning, ma anchedaaltreattivitànucleari. <br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Rifiutisiaindustrialisianucleari<br />Non richiedonoschermatura. Rifiuti di esercizio di impiantinucleari, ma anche di altreattività. <br />Low level<br />Per lo più da impiantinucleari<br />Richiedonoschermatura e dissipazione del caloreprodotto, ancoradipiù se combustibileMoX.<br />Richiedonoschermatura.<br />Per lo più da impiantinucleari, ma anche altreattività. <br />Intermediatelevel<br />High level / SF<br />11<br />
    48. 48. Percentuali per volume e (radio)attività (Francia, 2007)Volume totale : 1.151.000 m3<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />Volume : 20.1 %<br />Activity : 0,000 003 %<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Volume : 7,2% (9.1%)<br />Activity : <0,009%<br />Volume : 68,8 % (86.1%)<br />Activity : < 0,03%<br />Low level<br />Volume : 3,6% (4.6%)<br />Activity : 4,98%<br />Intermediatelevel<br />Volume : 0,2% (0.25%)<br />Activity : 94,98%<br />High level – No SF<br />12<br />
    49. 49. Il combustible nucleare<br />Pastiglia di diossido di uranio (uranio arricchito)<br />Non v’èrischioradiologico prima dell’utilizzonelreattore<br />13<br />
    50. 50. Canisters for Spent Fuel <br />Full-scale prototype deposition machine at the Äspö Hard Rock Laboratory. <br />Full size sample of a disposal container on display at the VLJ repository Olkiluoto. <br />14<br />
    51. 51. 15<br />Residuovetrificato<br />(nelcontenitore)<br />Residuivetrificati(HLW)<br />96 % dellaradioattività è racchiusaneirifiutivetrificati<br />4% dellaradioattività da luogo a rifiutiILW/LL<br />VulcanicoArtificiale<br />Colata di vetro<br />
    52. 52. LowLevelWaste (short lived) <br />Nirex standard 500 litre stainless steel drum containing cemented waste.<br />LILW (Andra)<br />16<br />
    53. 53. Low-level long-lived waste (datiFrancia 2007)<br />~48.000 m3 of radium-bearing waste packages for disposal<br />~ 70,000 m3graphite-waste packages for disposal <br /><ul><li>Piles (dismantling): 81%</li></ul>Industrial residues in drums (RRA) or in (bulk) from Rhodia<br />Cleanup earth from polluted sites<br />−Claddings and cores (operation): 8%<br />− Various waste from experimental reactors: 1%<br />Industrial residues in drums from Cézus<br />17<br />
    54. 54. VeryLowLevelWaste<br />VLLWat El Cabril (Spain)<br />VLLW (ANDRA)<br />18<br />
    55. 55. 19<br />
    56. 56. Recovery of artefacts owned by the public<br />Use of radium to feed animals<br />Radium fountains<br />Lightning Conductors<br />20<br />
    57. 57. Risanamentodivecchisitiindustiali e non<br /><ul><li> An historical legacy from the discovery of radioactivity
    58. 58. A flexible and realistic approach suited to the level of pollution and to the land use
    59. 59. A commission launched to define priorities</li></ul>21<br />
    60. 60. ALTRIMATERIALI NON CONTABILIZZATI<br />Rifiuti con sostanzeradioattiveconcentrateduranteprocessiindustriali: <br />Residui NORM (polveri di combustionedelle centralifossili,…)<br />Residuiminerari, non solo di uranio<br />Residui « storici » giàsmaltiti in vari modi<br />Uranioimpoverito (rapporto di 7 a 1 con l’uranioarricchito dei reattoridel tipo più diffuso) <br />Stocks diPlutonio se lo siconsiderasse, un giorno, un rifiuto<br />21<br />
    61. 61. IMPORTANTEAVERE UN INVENTARIONAZIONALE DEI RIFIUTIACCUMULATI E A VENIRE<br />Tipologiedirifiutimoltevarie<br />Origini molto diverse<br />E imprtanteavere un inventariodaverificare e aggiornareperiodicamente.<br />L’esperienzamostrache è unostrumentopreziososia per le politichedigestionesia per la fiducia del pubblico:<br />dov’èchecosa? <br />23<br />
    62. 62. IMPORTANTE AVERE UN INVENTARIO DEI PASSIVI NUCLEARI e UN PIANO d’AZIONE NAZIONALE <br />Piano d’azionebasatosull’inventario non solo deirifiuti ma anchedelleinstallazioninucleariesistenti e deipianidigestione.<br />dovavachecosa? <br />chi fachecosa?<br /> chi è responsabiledichecosa?<br />Analisideipassivipotenzialibasatianchesull’inventariodellereponsabilitàcheigovernihannoaccumulatoneglianni<br />Si saqualifondicostituire e come gestirli? <br />24<br />
    63. 63. LA CLASSIFICAZIONE DEI RIFIUTI …<br />… NON È COSTANTE DA UN PAESEALL’ALTRO<br />25<br />
    64. 64. Percentage by volume and activity (France) by 2050Total volume : 3.328.000 m3 (VLLW : 1.768.000 m3)<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />Volume : 46,8% <br />Activity : 0,000 006 %<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Volume : 46 %<br />Activity : < 0,017%<br />(86.5%)<br />Low level<br />Volume : 4,95 %<br />Activity : 0,005%<br />(9.3%)<br />Intermediatelevel<br />Volume : 1,96 % <br />Activity : 2,3%<br />(3.7%)<br />Volume : 0,24 % <br />Activity : 97,65%<br />(0.44%)<br />High level – No SF<br />26<br />
    65. 65. Percentage by volume (Germany) by 2080Total volume : 304.000 m3 <br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Clearance <br />Very low level<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Low level<br />92 %<br />Intermediatelevel<br />8 %<br />High level and SF<br />27<br />
    66. 66. Sweden: Percentage by volume (over lifetime of nuclear park) Total volume : 404.250 m3 (VLLW: 244.250 m3)<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />39,6%<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Low level<br />52,4% (86.7%)<br />2,2% (3.6%)<br />Intermediatelevel<br />5,8% (9.6%)<br />SF – No High level<br />28<br />
    67. 67. PART III<br />VIE DI GESTIONE<br />29<br />
    68. 68. Prima dellosmaltimento: StoccaggioInterimario<br /><ul><li>Su sitodiproduzione o in centriregionali o nazionali
    69. 69. Per motivididecadimento, raffreddamento, diattesadisviluppiulteriori, o strategici
    70. 70. Per duratepiù o menolunghe
    71. 71. A secco, in condizioniumide
    72. 72. In superficie o sottoterra</li></ul>30<br />
    73. 73. 31<br />Esempidistoccaggiinterimari<br />< Piscinas de enfriamiento para combustible usado en todas las centrales (E)<br />Piscinas de almacenamiento para ensamblajes de combustible usado <br />(La Hague, F) > <br />< AT en seco de ensamblajes de combustible usado <(USA) (Canadá)> <br />
    74. 74. 32<br />Esempidistoccaggiinterimari<br />Doble barrera entre los residuos y el medioambiente ><br />HABOG: Un ATC para residuos y combustible usado (NL). Diseñado para resistir:<br /><ul><li>Inundaciones hasta 10 m sobre el nivel del mar
    75. 75. Terremotos
    76. 76. Colisiones de aviones (F16)
    77. 77. Ondas de presión causadas por explosiones (0.3 bar)
    78. 78. Ráfagas de 450 km/h</li></ul>Ensayos de caída <br />de los contenedores ><br />
    79. 79. 33<br />Examples of Interim Storage Facilities<br />Almacenes Temporales de La Hague (F):<br /><ul><li>Para residuos vitrificados y sólidos de otros tipos
    80. 80. Actual diseño para 100 años
    81. 81. 40 años de residuos del parque francés en 7000 m2 = (aparentemente, 1 terreno de fútbol)
    82. 82. Se estudia la extensión del concepto hasta 300 años</li></li></ul><li>34<br />Examples of Interim Storage Facilities<br />Stoccaggiointerimarioconcettualesotterraneo e di lungadurata (Francia)<br />
    83. 83. Dopolostoccaggiointerimario:Smaltimento<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />Depositisuperficiali. Non deiveririfiutiradioattivi. Non tutte le nazionihannoquestacategoria. Siti in Francia, Spagna, Svezia, ..<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Siti a varie profonditàproposti o operanti:USA, Francia, Giappone, Svizzera, Germania, Svezia,..<br />Siti in superficie proposti o operanti: Belgio, Francia, USA, UK, R. Ceca, Norvegia, Giappone, Spagna, Ungheria,..<br />Siti a varie profonditàproposti o operanti: Canada, Germania, Svizzera, Svezia, Finlandia<br />Low level<br />Siti a alteprofondità; smaltimento con gliHLW-SF (Francia, Svizzera..); smaltimento soli (Svezia,..); smaltimento con LLW (Germania)<br />Intermediatelevel<br />Siti ad elevataprofondità. <br />Progammiavanzati in Svezia, Finlandia, Francia;<br />programmiavviati e a varistadi in moltialtriPaesi<br />High level + SF<br />35<br />
    84. 84. Smaltimento in Francia: 4 +1 depositinazionali<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />Smaltimento in superficie; non un impiantonucelare<br />(Centre de Morvilliers)<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />In via didefinizione, ma in profondità<br />Smaltimento in superficie<br />(Centre Aube <br />+ Centre MANCHE)<br />Low level<br />Smaltimentoprevisto a 500 m;<br />Area identificata e studiata; la costruzioneverrarichiestanel 2015 ; operativitàpossibilenel2025<br />Intermediatelevel<br />High level – No SF<br />36<br />
    85. 85. Smaltimento in Germania: 2 + 1 Depositinazionali<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />NO Very low level<br />Clearance <br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Low level<br />Deep disposal (Konrad, miniera a 1000 metri, Morsleben) <br />Intermediatelevel<br />Deep disposal (Gorleben ?)<br />High level + SF<br />37<br />
    86. 86. Smaltimento in Svezia: 3 depositinazionali<br />Short-lived waste<br />Long-lived waste<br />Very low level<br />In discarichemunicipali(dopo “svincolo”)<br />Smaltimento su sito delle centrali<br />Centre de Morvilliers<br />(waste from dismantling operations)<br />Low level<br />Smaltimento a circa <br />80 m (SFR, Forsmark) <br />In via didefinizione<br />(ma a grandeprofondità)<br />Intermediatelevel<br />Smaltimento a 500 metri; domandadiautorizzazione in marzo 2011. (SFK, Forsmark)<br />Spent Fuel - No HLW<br />38<br />
    87. 87. The Centre de la Manche Disposal Facility<br />A facility under post-closure monitoring in the Manche District<br />Shut down in 1994 after reaching its maximum capacity, the Centre de la Manche Disposal Facility accommodated about 527,000 m3 of low-level and intermediate-level waste over a period of 25 years.<br />During several centuries, the facility and its environment will be monitored on a permanent basis. <br />39<br />
    88. 88. The Centre de l’Aube for LILW<br />Operated since 1992<br />1 million m3 capacity<br />Planned for 60 years operation<br />Impact: 0.003 µSv/year<br />40<br />
    89. 89. VLLW Waste: the Morvilliers Disposal Facility<br />Commissioned in 2003<br />630,000 m3 capacity<br />Planned for 30 years operation<br />Challenge: recycling to save space<br />41<br />
    90. 90. Deep Geological Repository Project<br />42<br />
    91. 91. Research, Construction and Operation of the Underground Laboratory in Meuse/Haute-Marne (Bure) (Phase 2) <br />Bure 2009 <br />43<br />
    92. 92. Experiments in Bure Underground Laboratory<br />44<br />
    93. 93. ProspettivaInternazionale<br /><ul><li>MoltiPaesihanno vie operative di smaltimento dei rifiutiLLW-SL. Questiconstituisconocirca il 90 % del volume totale dei « veri » rifiutiradioattivi. Non ci sono difficoltàtecniche, ma solo soluzionitecniche diverse.
    94. 94. Le vie operative di smaltimento dei rifiutiLILW-LL sono solo parzialmentesviluppate. L’eccezione più importante è il depositogeologico WIPP negli USA a -600 metri; e il deposito Konrad in Germania, che è autorizzato ma che l’industriaaspetta a utilizzare.</li></ul>45<br />
    95. 95. ProspettivaInternazionale<br /><ul><li>MoltiPaesistudianolosmaltimentoprofondo dei rifiutiHLW/SF sulloroterritorio. Questiracchiudonocirca il 95% dellaradioattivitàdell’inventarionazionalein volumi molto ridotti.
    96. 96. TrePaesi sono vicini alla meta: Svezia, Finlandia, Francia dopodecine di anni di studitecnici.
    97. 97. Sitigiàselezionati
    98. 98. Metodigiàavanzati
    99. 99. Preparazione anche in laboratorisotterranei [Aspö (Svezia), Bure (Francia), Hades (Belgium), Grimsel (Switzerland), Onkalo (Finlandia),..] cheaccompagnerannoglisviluppifuturi.
    100. 100. C’è intenzione di lasciarecontinuarela R&D</li></ul>46<br />
    101. 101. ProspettivaInternazionale<br /><ul><li>In tutti i Paesiognisviluppo è legato alla partecipazione e al sostegno del pubblico locale, regionale, nazionale
    102. 102. Senza dei processi di decisioni e di sviluppotrasparenti, partecipativi, e CONTINUI non vi è futuro.</li></ul>47<br />
    103. 103. PARTIV<br />ASPETTISOCIETALI<br />Due concetti/parole: trasparenzaepartecipazione<br />48<br />
    104. 104. Esempi<br />In Franciail Piano nazionaledigestionedeirifiuti è co-formulatoda un gruppodilavoropluralistache include le associazioni. E’ rivisitatoognitreanni e valutatodalParlamento (OPECST). L’ultimavolta a gennaio 2011<br />“Les deuxdéputésconsidèrent que ce dispositif contribue utilement à un dialogue constructif entre I'administration, l'industrie et les associations…une indication des enjeux financiers et la mise en place d 'une formation à destination des représentants d'association prêts à prendre la relève des discussions techniques.” [sidesidera un participazioneconsapevole]<br />Dibattitonazionale; presa in contodellaConvenzionedi Aarhus<br />49<br />
    105. 105. Esempi<br />In Francia un comitatodisindaciche segue l’operazione del centrodell’Aube e quellodi La Manche (CLI) e informailpubblico.<br />Hanno fondi per menare le propriericerche e assumereipropriconsulenti<br />Lo stesso (e ancordipiù) vale per ilsitopotenzialedismaltimentodellaregionediBure (CLIS)<br />50<br />
    106. 106. Esempi<br />L’8 marzo Anne Lauvergeon, DirettriceGeneralediAreva, vieneintervistatadaBFM (“La radio de l’économie) :<br /> “La trasparenza è fondamentale. 10 annifa, quando ho assuntoilmioruolo, Cogema era un bunker. Abbiamodovutodinamitarlo”. <br />51<br />
    107. 107. ESEMPI<br />Dalmandatoalla audit internazionaleche la Sveziasta or oradandoalla NEA (SSM – regolatore; SKB - Industria)<br /><ul><li>“… Based on the statements from SSM and the Environmental Court, the Government will make its decision, after consulting the concerned municipalities (Östhammar and Oskarshamn). Both municipalities have veto right in the permissibility assessment.”</li></ul>“…SSM will also coordinate a national consultation on SKB’s license application, in which society (universities, county boards, the two concerned municipalities, non-governmental organizations and others) are invited to comment on the applications. This is not required by law, but SSM considers it to be an appropriate way to broaden the societal influence and to elicit new insights and viewpoints for the review.” <br />52<br />
    108. 108. PARTE V<br />CONCLUSIONI<br />53<br />
    109. 109. CONCLUSIONI<br />I Paesidell’OCSEstannodando grande attenzione al problema dei rifiutiradioattivi (e nucleari, in particolare).<br />Per i rifiuti più voluminosi (circa il 90% del volume totale) vi sono vie pratiche di smaltimento.<br />Per i rifiuticheconfinano la maggior parte dellaradioattività (circa il 95%) ci sono soluzioniinterimariesicure, e losmaltimentogeologico“è alle porte”. <br />54<br />
    110. 110. CONCLUSIONI<br />A livellointernazionaleesiteunacomprensionecondivisa delle sfidetecniche con cuiconfrontarsi. In particolare, c’è un dialogo importante tratecnici. I mezzi di ricerca sono disponibili, e le conoscenzeaccumulatenotevoli. Non si avverteche i problemisianoparticolarmentedifficili o addiritturairrisolvibili.<br />C’è anche unapresa di coscienza, sempre più estesa e radicata, che la gestione dei rifiutiradioattivi è unasfida di democrazia.Occorre un sistema di decisionichesiatrasparente e partecipativo e che, pur non perdendo il passo, dia tempo al dialogo e al mutuoapprendimento. <br />55<br />

    ×