110518 minuta sesión 3 v2
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

110518 minuta sesión 3 v2

on

  • 352 views

 

Statistics

Views

Total Views
352
Views on SlideShare
349
Embed Views
3

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 3

http://www.foroabierto.cl 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

110518 minuta sesión 3 v2 110518 minuta sesión 3 v2 Document Transcript

  • FORO TEMÁTICO: PLANIFICACIÓN A ESCALA DE PAISAJE, GESTIÓN DE SUELOS Y AGUASSESIÓN Nº: 03FECHA: Miércoles 18 de Mayo 2011HORA: 14:30 – 18:00LUGAR: Hotel Diego de Almagro, Aeropuerto de SantiagoI. ParticipantesAsistentes  Cristián Montes  Fernando Alvarez  Pablo Poblete  Rodrigo Neuenschwander  Javier Simonetti  Darío Aedo  Edgardo Flores  Luis Otero  Felipe CáceresExcusas  Bernardo Reyes  Pablo del RíoFacilitadores  Flavia Berger  Miguel JofréII. Agenda Resumen avance hasta la fecha Conclusión Línea Base y propuesta de plan de trabajo Escala de Paisaje (Grupo técnico) Definición de temas y plan de trabajo del Foro.
  • III. Síntesis de la presentación y comentariosa) Presentación Cristián Montes/ Escala de PaisajeSíntesis:La presentación contempla 6 proyectos de mejora estructurados de acuerdo a hallazgos detectados. Sepresentan a continuación, incorporando opiniones del foro relativas a los temas presentados.1.- Modelo de Planificación de CosechaHallazgo: “... se deben utilizar sistemas que utilicen áreas pequeñas a tala rasa, volteo selectivo y crearmosaico de edades.”Premisa de corto plazo: hacer rodales de cosecha más pequeños hace que el suministro se vuelva infactibledesde el punto de vista de la oferta de madera a la industria de celulosa.Dos desafíos principales: Adyacencia y Continuidad (temporal y espacial)Propuesta: Planificación de corto y largo plazoCorto Plazo:  Modelo de optimización de corto plazo, con input de los planificadores, sacrificando rodales con más bajo precio sombra.  Implementar modelo que permite cosechar rodales emblemáticos para segmentar sus temporadas de corta, permitiendo un mosaico más variado de edades de plantación. Se realiza en rodales reconocidos como problemáticos, que representen un bajo precio sombra en la solución de la oferta táctica.Largo Plazo:  Implementar modelo de oferta estratégica que agrupe los rodales a nivel de cuenca, minimizando la escorrentía máxima anual. El modelo deberá resolver un problema de optimización de suma homogénea de grupos, reconocido como un problema complejo, considerando restricciones de distancia a puntos visibles por la comunidad, adyacencia entre rodales, biodiversidad y aspectos resultantes de la consulta de proyecto de paisaje.Para la propuesta de modelo de optimización en el corto plazo, ¿existe un algoritmo o modelo matemático?Adicionalmente, no se plantea nada sobre tamaño óptimo, máximo o mínimo, lo que es importante deconsiderar.
  • 2.- Cosecha con consideraciones de paisajeHallazgo: “... debe tener en cuenta mezcla de diferentes compartimientos según tamaño, forma, especies yfecha de plantación y volteo, en armonía con el paisaje.” “… promover diversidad de tamaños y distribución enpaisaje…”Propuesta:  Se probarán formas de cosecha en armonía con la forma del paisaje  Se realizará evaluación económica del efecto de los métodos en la percepción de la comunidad, para asignarle una componente de valor los métodos.  Pilotos en Isla del Rey (Valdivia) y en Quivolgo (Constitución)  Evaluación a través de “Análisis conjunto” o “people´s choice”.Se plantea que es importante la definición de variables que permitan configuraciones que posibiliten la gestiónde diversos tipos de paisaje. Adicionalmente, es importante definir qué formas y cómo se probarán formas decosecha en armonía con la forma del paisaje.3.- Evaluación externalidades de la quemaHallazgo: “La compañía no debe usar fuego como una práctica de manejo, con excepción de casos donde seatécnica, ambiental y económicamente justificado…”Propuesta:  Realizar una evaluación de sectores a quemar (2000 ha), vs riesgo de pérdidas por incendio y alta condición de pendiente.  Evaluación de métodos de eliminación de desechos distintos a la quema/biomasa.Se plantea que la política tiende en la actualidad a disminuir la quema, y que en general se ha avanzado haciasu supresión, pero que es un tema sobre el que se pueden considerar alternativas y debe ser tratado. Además,no se plantea el análisis de la ordenación de desechos en curvas de nivel para generar discontinuidad delcombustible.
  • 4.- Documento corredores biológicos.Hallazgo: “Deben existir políticas y procedimientos documentados que aseguren existencia de corredores devegetación nativa y que estén en armonía con el paisaje..” “…diseño para mantener o mejorar característicasde BN adyacente”Propuesta: Documento corredores biológicos.  Documento corredores está finalizado, es necesario hacerlo oficial.  Trabajo participativo con universidades en la elaboración de documento de objetivos de manejo de bosque nativo. En la actualidad no hay más objetivos que la preservación, es importante ampliar esta mirada.El Foro no conoce el documento. Se plantea que el documento no tuvo participación o consulta a otros actoresexternos a la empresa, por lo que se propone compartir el documento con el foro para su enriquecimiento yde paso evitar doble trabajo en algunos temas que pueden ya estar contemplados en él.5.- Vegetación nativa en torno a caminos públicos.Hallazgo: “La compañía debe mantener y mejorar la vegetación nativa a lo largo de los caminos públicos”Propuesta:  Identificación de caminos escénicos relevantes  Marcar situaciones con bosque nativo en torno a caminos escénicos  Plantar cortinas nativas / álamos en torno a plantaciones.Este tema se contemplará en la “hoja de ruta” que el foro ha establecido para la generación de propuestas. Seplantea que existe una diversidad de variables a contemplar en esta configuración que son necesarias deabordar. Si bien las variables consideran el hallazgo, es también oportuno considerar que la vegetación a lolargo de los caminos puede generar también obstrucciones visuales y reducción de escala del paisaje porcortinas.6.- Identificación de rodales con adyacencia al momento de la cosecha. (GDB)Hallazgo: “La compañía debe marcar claramente en mapas y respetar las áreas con vegetación nativa y bosquenativo durante operaciones de cosecha”Propuesta:  Ubicación de predios de forma explícita  Evaluación de adyacencia basado en criterios de distancia variable
  • Se plantea que la cartografía actual es deficitaria y disgregada, ya que entre los insumos (CONAF, Plan deManejo, y Cartografía Digital) no hay sinergia. El objetivo es generar una base cartográfica que permitaintegrar la información.Se propone explorar cuán complejo sería consolidar el trabajo en conjunto con CONAF, para eso se proponeinvitar al Fiscalizador Nacional de CONAF (Tomas Bennett) a una sesión con el Foro.IV. Estructura de TrabajoEn primer lugar, se establecieron los temas principales a abordar en cada uno de los ámbitos del Foro,construyendo la primera lista de la siguiente forma:
  • Posteriormente, se estructuró la siguiente “hoja de ruta” de acuerdo a temas y orden de tratamiento:
  • V. AcuerdosYa definida la hoja de ruta del foro, se acuerda que la próxima sesión tenga un formato tipo “taller”, para elcual se convocará invitados y se estructurará un programa de presentaciones relacionadas con los temasacordados para un mejor desarrollo de éstos y el aporte de una mayor amplitud de miradas.La lista preliminar de invitados y temas contempla: Víctor Sandoval /Métrica del paisaje Aníbal Pauchard /Métrica del paisaje Cristián Echeverría/ Métrica del paisaje Cristian Estades/ Tamaños de tala José San Martín/Fragmentación y corredores Laura Nahuelhual /Agua Antonio Lara/Agua Juan Schlatter/ Franjas de protección, anchos y sus criterios Omar Rebolledo/ Participación ciudadana Rodrigo Araya/ Participación ciudadana WWF (por definir)/BN, Operaciones FSC (por definir) Rolando Rodríguez /BN , Operaciones Pablo Ramírez de Arellano /BN, Operaciones Ivan Quiroz/BN Operaciones Tomás Bennett, CONAFVI. Próximas Sesiones Martes 7 Junio, Temuco. Jornada completa (09:00-18:30)