FORO TEMÁTICO: PLANIFICACIÓN A ESCALA DE PAISAJE, GESTIÓN DE SUELOS Y AGUASSESIÓN Nº: 02FECHA: Miércoles 4 de Mayo 2011HOR...
III. Síntesis de la discusióna) Presentación Fernando Alvarez /Suelos y Aguas   Erosión: hay diferencias de criterio, par...
   En relación al tema de la quema, se propone incorporar una política de quema, que tenga        relación al potencial d...
b) Presentación Cristián Montes       Se parte de la línea actual de la que configuración de rodales más pequeños inmedia...
IV. AcuerdosEn relación a Escala de Paisaje, se hará envío al foro de las preguntas o temas que de acuerdo alplan, son rel...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

110504 minuta segunda sesión foro escala de paisaje suelos y agua v2

279 views
234 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
279
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

110504 minuta segunda sesión foro escala de paisaje suelos y agua v2

  1. 1. FORO TEMÁTICO: PLANIFICACIÓN A ESCALA DE PAISAJE, GESTIÓN DE SUELOS Y AGUASSESIÓN Nº: 02FECHA: Miércoles 4 de Mayo 2011HORA: 14:30 – 18:00LUGAR: Holiday Inn, Aeropuerto de Santiago I. ParticipantesAsistentes  Cristián Montes  Fernando Alvarez  Pablo Poblete  Rodrigo Neuenschwander  Javier Simonetti  Darío Aedo  Edgardo Flores  Luis Otero  Felipe CáceresExcusas  Bernardo Reyes  Claudia AlvarezFacilitadores  Flavia Berger  Miguel JofréRegistro  Myriam Mellado II. Agenda  Presentación de los participantes  Revisión Línea Base Gestión de Suelos y Aguas (Grupo técnico)  Revisión Línea Base y propuesta de plan de trabajo Escala de Paisaje (Grupo técnico) 1
  2. 2. III. Síntesis de la discusióna) Presentación Fernando Alvarez /Suelos y Aguas Erosión: hay diferencias de criterio, particularmente en relación al impacto de los caminos en la erosión. Se plantea escasez de datos de medición. Es necesario medir. Se plantea que es un error pensar que el camino es la gran fuente de erosión de suelos, ya que las talas rasas y las vías de sacas podrían ser más importantes. No hay datos fidedignos que demuestren que el camino es la fuente mayoritaria de erosión, se reconoce que los caminos son una fuente importante pero no la principal y eso ha sido reconocido por los expertos. En los procedimientos de planificación documentados, se sugiere un cambio en la redacción. Como ejemplo se menciona el instructivo “Uso de maquinarias y equipo” en donde se señala evitar el cruce de aguas. Debe haber un cambio en la intencionalidad, más que evitar, NO cruzar. Y desde ahí proponer alternativas. Aplicar esta intencionalidad a otras medidas del instructivo. Se sugiere declarar red básica de caminos y red operacional de caminos. En relación a las vías de saca, se plantea que no se utilizan vías de saca planificadas. Debieran ponerse metas para que las huellas de madereo sean planificadas. En madereo de torre sí se marcan, pero en extractores. Esto implicaría marcar en terreno. No solamente planificar, sino también marcar. Las obstrucciones por desechos de cosecha o derrames de tierra provenientes de caminos es un tema que va a haber que abordar. (10.6.4) En la discusión del madereo, se plantea el tema del madereo (raleo y cosecha) con Bueyes. ¿por qué no se estudia? El problema parece ser la densidad de caminos. o En argumentos ambientales no está claro. o En argumentos económicos no es rentable. o En argumentos sociales no está claro. El madereo con bueyes es altamente beneficioso para las comunidades locales, genera empleo. También es beneficioso para el medio ambiente, ya que no se producen las enormes huellas de los tractores. Sin embargo es posible combinarlos en el raleo con tractores, limitando así su uso. La misma empresa declara que posee numerosas faenas de raleo con bueyes lo que demuestra su eficiencia económica. o La empresa podría analizar métodos alternativos o mixtos de acuerdo al entorno donde se opera. 2
  3. 3.  En relación al tema de la quema, se propone incorporar una política de quema, que tenga relación al potencial daño a la comunidad. Definir en en consenso con ellas la quema. Se plantea que es un tema en retirada, pero es necesario discutirlo. Se recomienda intensificar los programas de entrega controlada de leña a la comunidad, prohibiendo la entrega de leña nativa.  En general, se recomienda que el grupo técnico incorpore en su trabajo además del indicador, los verificadores.  Incluir como temas de la discusión los 3 temas adicionales identificados por el GT: o Vías de saca planificadas o Protección de cursis de agua permanentes con cobertura boscosa o No obstrucción de cursos de agua permanenteEjercicio: Identificación de los principales temas a discutir en Suelos y Aguas:  Elementos técnicos de la erosión para definir tamaño de cosecha y ancho de zona de protección. Estudio de anchos mínimos de protección que se utilizan en el mundo.  No hay consenso sobre anchos de protección, no hay acuerdos ni normas válidas. Sólo hay diferentes propuestas tanto de CONAF, de CORMA, el Colegio de Ing. Forestales, además están los usos y costumbres tradicionales de franjas de protección. Hay muchos estudios que revelan la gran importancia de estas franjas para la conservación de la cantidad calidad del agua, que es uno de los mayores impactos de las plantaciones. Por otra parte las franjas de protección inciden directamente en la biodiversidad y en el paisaje y sus fuerzas visuales.  Búsqueda y proposición de verificadores precisos de las acciones.  Políticas y excepciones.  Quema y alternativas.  Métodos de Cosecha (sistemas y configuraciones, elección de equipos).  Vegetación en torno a los cursos de agua: qué variables nos interesa analizar.  De qué forma se resuelven los corredores biológicos en torno a las cuencas.  Gestión del Bosque Nativo en la plantación.  Vías de saca. 3
  4. 4. b) Presentación Cristián Montes  Se parte de la línea actual de la que configuración de rodales más pequeños inmediata impide el suministro permanente a la industria de celulosa. Dada la estructura etaria actual, se vuelve infactible.  Como desafío se plantean dos grande líneas: o Continuidad espacial o Continuidad temporal (green up period)  Solución propuesta para el corto plazo: modelo de optimización en el corto plazo, con fuerte input de los planificadores, sacrificando rodales con menor precio sombra.En cuanto a la planificación, otros temas dentro de la discusión que se plantean son:  Planificar puntos visibles tanto desde la distancia como de la visibilidad (criterios de priorización).  Ruta escénica y visibilidad. Inclusión de otras miradas, cómo se incorporan en este plan los públicos objetivo.  Agregar consideraciones a la biodiversidad.  Las percepciones en torno al paisaje son extremadamente variables (factor muy importante de configuración espacial de la plantación).  Incorporar la movilidad de los animales como parte del modelo.  Tamaño de plantación en zonas adyacentes.  Búsqueda de valores para construir un modelo de paisaje.  Búsqueda de consideraciones para el ordenamiento de la estructura etaria.  Funciones objetivo alternativas (tamaño-adyacencia).  Se debate sobre el modelo de protección del paisaje basado en “cortinas visuales”, ya que estas también constituyen “obstrucciones visuales”, no permiten disfrutar del paisaje y por lo tanto son un elemento que podría considerarse negativo. Como estrategia de paisaje se plantea abordar el problema de la armonización entre la “diversidad” y la “unidad” del paisaje, así como sus fuerzas visuales. 4
  5. 5. IV. AcuerdosEn relación a Escala de Paisaje, se hará envío al foro de las preguntas o temas que de acuerdo alplan, son relevantes de discutir, similar al ejercicio realizado con el tema de Suelos y Aguas.Responsable: Cristián Montes.La próxima sesión tendrá como objetivo profundizar en el tema de Escala de Paisaje, retomando lapresentación y dedicando la sesión a los temas que sean planteados por Cristián en las preguntas ylos señalados en la minuta.Se plantea que para optimizar el trabajo de grupo, la sesión subsiguiente se planifique como untaller de mayor extensión (2 días). Se definirá esta modalidad y los invitados a ella en la siguientesesión. V. Próximas Sesiones  Miércoles 18 de Mayo, Santiago. 14:30 a 19:00 5

×