110120 minuta sesión 5 foro bavc

278 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
278
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

110120 minuta sesión 5 foro bavc

  1. 1. FORO TEMÁTICO: BOSQUES DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN / MINUTA REUNIÓN <br />SESIÓN Nº: 05<br />FECHA: Lunes 17 de enero 2011<br />HORA: 14:00 – 19:30<br />LUGAR: Hotel Villa del Río, Valdivia. <br />Participantes<br />AsistentesPablo Ramírez de ArellanoPatricio ViluñirGuillermo MendozaRoberto MuñozEduardo GonzálezDesiderio MillanaoRodrigo Catalán Rodrigo LópezDiego AlarcónExcusasJosé FariñaFacilitadoresFrancisco GarridoMacarena Manzur<br />Agenda<br />Revisión Minuta sesión anterior.<br />Presentación y discusión de lista preliminar de valores, a cargo de Pablo Ramírez de Arellano.  <br />Presentación de estructura general de Plan de Conservación, a cargo de Pablo Ramírez de Arellano.<br />Presentación de proyectos de Plan de Consulta, a cargo de Guillermo Mendoza. <br />Discusión y toma de acuerdos.<br />SÍNTESIS DISCUSIÓN Y ACUERDOS<br />Como parte de la presentación sobre lo que actualmente hace Arauco en materia de gestión de AAVC, el Jefe del Grupo Técnico, Pablo Ramírez de Arellano, presentó la estructura actual para el área Forestal, y cómo se enmarca en esa organización la gestión de Biodiversidad. <br />En este contexto, se menciona que la estructura actual dificulta la incorporación y la gestión de estas temáticas en la organización.  <br />Se menciona que si se quiere generar un cambio en el manejo de AAVC, es necesario contar con una estructura organizacional que permita conversar con los distintos actores de la empresa en forma dinámica y eficiente. En ese contexto, se plantea que es fundamental que no exista un interlocutor único, y por lo mismo, se debe procurar que esto permee a la organización, para cumplir la meta de conservación. Asimismo, se plantea la necesidad de que este proceso involucre a terceros, que no quede sólo como una decisión gerencial. <br />Se plantea la necesidad de conocer la estructura que se hará cargo del manejo de BAVC en Arauco, con el propósito de tener las garantías suficientes de que se podrá llevar adelante lo propuesto en AAVC. <br />Se menciona que un criterio a definir es que el tema de BAVC no puede quedar sólo en estudios y propuestas, que sea manejado por un área en particular, sino que tiene que llegar a la operación, al corazón del negocio. Tampoco debe quedarse sólo como No Go Areas, áreas donde no se debe ir, sino que se conozca lo que se está haciendo y los desafíos que se presentan sobre este tema para la organización. Es importante que otras áreas de negocio conozcan sobre AAVC.<br />Se menciona la importancia de que exista una estructura que esté abierta a la consulta, que permita que la información ingrese a la empresa. <br />Se plantea la relevancia de potenciar el rol que tiene hoy el Jefe de Área en el manejo de AAVC. Esto debe verse reflejado en su evaluación de desempeño, y tiene que ser algo permanente y continuo. <br />Respecto a la revisión de la lista preliminar de valores, se plantea que para el primer tipo de valor de conservación (1) en SNASPP se debe agregar como fuente a WWF y hacer una revisión de sitios prioritarios en la estrategia nacional biodiversidad. En Santuarios de Naturaleza se plantea incorporar áreas de auto destinación con fines de conservación (la ley la toma como área protegida). En especies amenazadas, se plantea que existen planes de conservación especiales. <br />Se plantea que el mundo indígena puede incorporar muchas otras variables a este listado de valores, y que es importante separar todos aquellos monumentos históricos y arqueológicos, de aquellos que son considerados como especies, donde una cosa es estática y la otra es dinámica. <br />Sobre el segundo tipo de valor de conservación (2), en el ítem de grandes núcleos y corredores biológicos, se plantea incorporar un informe de la UACH como fuente. También se comenta que hay un estudio de WWF con Pato Pliscoff, para la Cordillera de la Costa (www.wwf.com).<br />Respecto al tercer tipo de valor de conservación (3), se plantea agregar la estrategia nacional. Además, se informa que INFOR tiene un estudio de bosque nativo, del estado de bosques adultos. <br />Respecto al quinto tipo de valor de conservación (5), sobre los sitios de colecta, se menciona la importancia de establecer un umbral para definir si una determinada especia o área entra en la categoría de AAVC. <br />Se plantea que para la definición final del listado de valores, se debe incorporar la consulta a un grupo mucho mayor de actores e informantes clave, a pesar de que los miembros del foro plantean que el listado preliminar está bastante completo. <br />Para la definición final del listado de valores se propone contratar a un experto que ordene el listado, afine las fuentes de información que se plantean, y de esa forma se puede proceder a realizar una consulta más exhaustiva a expertos en el tema. Asimismo, se acuerda que se realizará una consulta abierta a través del sitio web de Foro Abierto (www.foroabierto.cl) donde cualquier persona puede enviar sus comentarios y sugerencias. <br />Se acuerda que los miembros del Foro enviarán propuestas de expertos a quiénes se puede consultar para la definición del listado final de valores de AVC. <br />Luego de revisar la estructura general del Plan de Conservación, se plantea la necesidad de conocer el producto asociado a cada etapa del esquema de conservación. En este tema, también se plantea que la consulta a terceros que define prioridades (antes de propuestas de mitigación) es la más relevante, y la que debe estar más clara. <br />Respecto a las instancias de consulta lo relevante que se destaca es que sean procesos manejables y ejecutables, y no con exceso de complejidades que dificulten su aplicación. Es relevante definir cómo asegurar que el proceso es dinámico y que siempre esté abierto a recibir nueva información de terreno, donde siempre pueda incorporarse un nuevo valor, por ejemplo. <br />Se decide revisar el detalle de proyectos que contiene el Plan de Conservación en la próxima sesión del FORO BAVC. Sin embargo, se acuerda que Pablo Ramírez de Arellano enviará este material en forma previa al grupo para su revisión y análisis. <br />Para el Plan de Consulta, se propone que exista un panel de expertos que actúe como consejo consultivo, entidad que debiera velar por la correcta aplicación del proceso de manejo de AAVC, de los procesos de consulta etc. Asimismo, se plantea que esta entidad se la que identifique áreas críticas y sensibles, o tropiezos que puedan producirse en el proceso. También, se propone que sea el órgano que defina quiénes participan, qué rol juega cada proceso de consulta, periodicidad, etc. En qué consiste y que decisiones se toman. Que tenga una visión más global. <br />Se presenta el Plan de Consulta. Además del método, hay que definir qué ir a buscar, por qué preguntar en cada comunidad y público de interés. RC pregunta cuáles son las instituciones, autoridades, etc. Para definir a quiénes preguntar. <br />Se acuerda que la próxima sesión del FORO BAVC se realizará el día lunes 21 de febrero, en Concepción, y que comenzará a las 12:00 a 17:00 hrs. <br />

×