Your SlideShare is downloading. ×
Veredicto
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Veredicto

278
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
278
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. V E R E D I C T OEn la ciudad de San Luis, a los Veintinueve días del mes de abril del año miltrece, se reunieron los Sres. Magistrados de la Excma Cámara de Apelaciones en lo Penal,Correccional y Contravencional N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, bajo lapresidencia del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino, e integración de los Dres. Fernando Juliode Viana y Gustavo Adolfo Miranda Folch, a los fines de dictar veredicto en la causa vistaen juicio oral seguida en contra de MARIA ELENA ROSALES, Argentino, soltera, coninstrucción, D.N.I.N° 18.577.465, 45 años, Secundario completo, nacida el día 14-9-1967,en San Luis, divorciada, 3 hijos, hija de Eulalio Rosales (f) y de María Teresa Herrera,(v),de ocupación empleada fabril, con ultimo domicilio en barrio 114 viviendas, manzana 467,casa 13 de ésta ciudad.-Practicado el sorteo de Ley, resultó que los Sres. Magistrados deben votar en elsiguiente orden: Dres. Hugo Guillermo Saa Petrino, Fernando Julio de Viana y GustavoMiranda Folch. Previo a las consideraciones del caso fueron planteadas las siguientescuestiones a resolver:PRIMERA CUESTÓN: ¿Está probado el hecho que damnificara a MIRIAMBEATRIZ FUNES y que MARIA ELENA ROSALES sea su autora?SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Concurren las circunstancias previstas en el art. 34inc.6º del Código Penal, y/o subsidiariamente las circunstancias previstas en el art. 81 inc. 1ºdel Código Penal?TERCERA CUESTIÓN: ¿Qué calificación corresponde dar al hechoinvestigado?CUARTA CUESTIÓN: ¿Concurren circunstancias atenuantes y/o agravantes?QUINTA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar endefinitiva?A LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. HUGO GUILLERMO SAAPETRINO,DIJO:Que votaba por la AFIRMATIVA.-A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. FERNANDO JULIO de VIANA Y
  • 2. GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:Que adherían al voto del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino.-A LA SEGUNDA CUESTIÓN EL DR. HUGO GUILLERMO SAAPETRINO, DIJO:Que votaba por la NEGATIVA.-A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. FERNANDO JULIO de VIANA YGUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:Que adherían al voto del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino.-A LA TERCERA CUESTIÓN EL DR. HUGO GUILLERMO SAAPETRINO, DIJO:Que corresponde calificar el hecho como HOMICIDIO CALIFICADO PORALEVOSIA, en los términos del art. 80 inc. 2º en relación al art. 45, ambos del CódigoPenal. ASI LO VOTO.-A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. FERNANDO JULIO de VIANA YGUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:Que adherían al voto del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino.-A LA CUARTA CUESTIÓN EL DR. HUGO GUILLERMO SAAPETRINO , DIJO:Deben computarse como ATENUANTES la falta de antecedentescondenatorios.-Como AGRAVANTES la extensión del daño causado. ASI LO VOTO.A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. FERNANDO JULIO DE VIANAY GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:Que adherían al voto del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino.-A LA QUINTA CUESTIÓN EL DR. HUGO GUILLERMO SAAPETRINO, DIJO:Que como han sido votadas las cuestiones anteriores corresponde I)DECLARAR CULPABLE a MARIA ELENA ROSALES, de datos y demáscircunstancias personales obrantes en autos, del delito de HOMICIDIO CALIFICADOPOR ALEVOSIA en los términos del Art. 80 inc. 2º, en relación al art. 45 del CódigoPenal, en perjuicio de MIRIAM BEATRIZ FUNES y en consecuencia CONDENARLA
  • 3. a sufrir la pena de PRISION PERPETUA, accesorias de ley y costas procesales,disponiendo su alojamiento en dependencias del Servicio Penitenciario Provincial,oficiándose a sus efectos. II) DISPONER POR SECRETARIA CON HABILITACIONDE DIA Y HORA la extracción de copias en legal forma, de las piezas procesalespertinentes a los efectos de ser remitidas al Juez de Instrucción actuante, para queinvestigue la conducta desplegada por el Sr. José Luis Castro en la presente causa. III)DISPONER POR SECRETARIA CON HABILITACION DE DIA Y HORA laextracción de copias en legal forma, de las piezas procesales pertinentes a los efectos de serremitidas al Juez de Instrucción actuante, para que investigue la conducta que le cupo en lasactuaciones prevencionales al instructor Sub- Comisario, Omar Arturo Talquenca. ASÍ LOVOTO.-A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. FERNANDO JULIO de VIANA YGUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:Que adherían al voto del Dr. Hugo Guillermo Saa Petrino.-Dictándose en consecuencia por unanimidad el siguiente VEREDICTO: SanLuis, veintinueve de abril de dos mil trece: Y VISTOS: en mérito del resultado obtenido enla votación del acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) DECLARAR CULPABLE aMARIA ELENA ROSALES, de datos y demás circunstancias personales obrantes enautos del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA en los términos delArt. 80 inc. 2º en relación al art. 45 del Código Penal, en perjuicio de MIRIAM BEATRIZFUNES y en consecuencia CONDENARLA a sufrir la pena de PRISION PERPETUA,accesorias de ley y costas procesales, disponiendo su alojamiento en dependencias delServicio Penitenciario Provincial, oficiándose a sus efectos. II) DISPONER PORSECRETARIA CON HABILITACION DE DIA Y HORA, la extracción de copias enlegal forma de las piezas procesales pertinentes a los efectos de ser remitidas al Juez deInstrucción actuante, para que investigue la conducta desplegada por el Sr. José Luis Castroen la presente causa. III) DISPONER POR SECRETARIA CON HABILITACION DEDIA Y HORA la extracción de copias en legal forma, de las piezas procesales pertinentes alos efectos de ser remitidas al Juez de Instrucción actuante, para que investigue la conductaque le cupo en las actuaciones prevencionales al instructor Sub Comisario, Omar ArturoTalquenca.-
  • 4. Con lo que se dio por terminado el acto disponiendo los Sres. Magistrados firmar elpresente, todos por ante mi, Dr. Francisco Javier Vallejos– Secretario de Cámara, que doyfe.NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE, OFÍCIESE