1. INFORME DE PRENSA
“LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL EN LOS VALORES DEL SIGLO XXI”
Fue el tema que abordó el Jurista Dr. Alfonso Santiago en su disertación
Inmediatamente después del acto de inauguración del Palacio de Justicia se dio
comienzo con la disertación programada para hoy 31 de Mayo de 2012. La Ministro
del Superior Tribunal de Justicia, Dra. Lilia Ana Novillo, fue la encargada de
presentar al jurista Alfonso Santiago - Doctor en Derecho-.
En este marco el Jurista invitado dio comienzo con su disertación, quien previo a
fundamentar el tema a exponer, saludó a todos los presentes, manifestó su
satisfacción en participar de este acontecimiento y destacó a tres juristas puntanos
Doctores Jofré, Daract y Zavala Rodriguez, este último padre de nuestro actual
Presidente del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis, Dr. Horacio
Zavala Rodriguez.
A continuación, el Doctor en Derecho se introdujo a la temática con la frase: “A
mayor poder, mayor responsabilidad y mayor necesidad de control”. El siglo XIX de
algún modo fue el siglo del Poder Legislativo, porque las modernas democracias
constitucionales a través de la representación política, constituyeron al parlamento
o al congreso en el órgano central del gobierno político. El siglo XX tal vez ha sido
el siglo del Poder Ejecutivo porque a lo largo de este, la administración pública se
expandió notablemente. Hay quienes profetizan que el siglo XXI será el siglo del
Poder Judicial y frente a estos desafíos que tiene hoy planteado el Poder Judicial.
En donde los ciudadanos y los grupos sociales no solamente se dirigen a congresos
o al presidente para encausar su demanda sino que van a los propios tribunales, el
poder judicial necesita consolidar por un lado su independencia, por otro lado, su

2. responsabilidad, son dos valores fundamentales del estado de derecho. Además
explicó cómo armonizar, esos dos pilares fundamentales.
El Dr. Alfonso Santiago expresó “Nosotros como justiciables, como ciudadanos
queremos un Poder Judicial, realmente independiente, que los jueces fallen de
acuerdo a su real saber y entender, pero junto a eso necesitamos un Poder Judicial
responsable, de modo tal de que asuma plenamente su rol institucional, que de
cuenta a la sociedad que hace con los recursos y con los medios de la sociedad le
dispone”.
Estos dos principios cuando entran en conflicto, es entonces, cuando se analiza la
responsabilidad de los jueces por el contenido de sus sentencias. Si un juez puede
o no ser sancionado o destruido por el modo en que se interpreta el derecho y
resuelve los casos. En este punto lo que sostuvo es que los jueces no responden
políticamente por el contenido de su sentencia salvo dos supuestos excepcionales,
el desvío del poder; cuando el juez, de algún modo, utiliza el poder jurisdiccional
para fines distintos para lo que es reconocido o en los supuestos de error. Enmarcó
este tema concreto en un tema más general que es como compatibilizar la
independencia y la responsabilidad judicial.
Otra de sus palabras fueron: “Que los Jueces fallen de acuerdo a su saber y
entender de manera independiente, pero que a su vez, sean responsables de
modo tal que asuma su deber institucional y de cuenta a la sociedad que hace con
los recursos. En el momento en que estos valores se encuentran es cuando se
analiza la actividad de los jueces, es decir, si un juez puede o no ser sancionado
por el modo que realiza su sentencia”.
En su reflexión final expresó, “Antes difícilmente se hablaba de estos temas pero
hoy el Poder Judicial sufre un acoso social, una serie de demandas crecientes que
nos obliga a despertar, ponerse en marcha, a transformar, a cambiar y asumir la
iniciativa de la propia reforma institucional. Ojalá los Poderes Judiciales se
transformen en las instituciones más prestigiosas de la sociedad “.
Informe de Prensa Nº 651 San Luis, 31 de mayo de 2012