414

128 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
128
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

414

  1. 1. INFORME DE PRENSA EL JUICIO ABREVIADO Y DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD A raíz de haberse realizado un juicio abreviado en la causa de Diep, el Secretariode la Cámara Penal N°1 de la Segunda Circunscripción Judicial, Dr. Guillermo Luis Luoni, explicó en qué consiste un juicio abreviado y se refirió a la declaración de inconstitucionalidad.El Dr. Guillermo Luoni, Secretario de la Cámara Penal N° 1 de la Ciudad de VillaMercedes explicó a este medio sobre el tratamiento del juicio abreviado.Para comenzar, el funcionario dijo que es una de las formas de excepción definalizar un proceso penal y está incorporado en el Código de ProcedimientosPenales. Cabe mencionar, antes de tratar el concepto de juicio abreviado, queexisten tres formas de finalizar el proceso, ellas son: la suspensión del juicio aprueba, el juicio abreviado y el juicio oral en el que -a diferencia de las dosprimeras- se tiene: la oralidad, la contradicción, la producción de prueba, losalegatos y un veredicto, es decir, ésta sería la forma normal de terminación de unproceso en una causa penal.En el caso del juicio abreviado, es una forma excepcional de concluir con elproceso (si bien hay cada vez más casos), el cual tiene los siguientes requisitoslegales: -Se realiza una audiencia de visu, en donde las partes –Ministerio Fiscal yMinisterio de la Defensa- exponen al tribunal el acuerdo al que han arribado, enreferencia a la autoría del hecho, calificación legal y monto de la pena. El acusadofrente al tribunal debe reconocer su participación en el hecho, aceptar lacalificación y sobretodo consentir la pena, que es lo que más le importa al acusado,
  2. 2. porque al llegar a un acuerdo con el Fiscal de Cámara, él ya sabe de antemanocual será su destino.Lo que se consigue con el juicio abreviado es: por parte del imputado, tener laseguridad de una pena; y por parte del Ministerio Público logra economía procesaly celeridad. Esto se da sobretodo en las causas con penas menores. El institutoincorporado en el Código de Procedimiento Criminal fija un tope de 6 años para lapena en los juicios abreviados.En la causa “Diep Julio-Robo Calificado con resistencia a la autoridad”, cuyo juicioabreviado se realizó la semana pasada, el Defensor planteó ante esta Cámara lainconstitucionalidad del tope de los 6 años y la Cámara hizo lugar alplanteamiento. Entonces se pudo realizar un juicio abreviado con un acuerdo entreel Fiscal de Cámara subrogante -Dr. Rubén Ángel Alonso- y la Defensa donde sefijó una pena de 7 años cuando la acusación pretendía 10 años. En este caso sedemuestra como, en cierta manera, las dos partes quedaron satisfechas. LaDefensa o el acusado ante la expectativa de una pena de 10 años, consensuó endisminuirla a 7 y el Tribunal logró la celeridad del proceso. Destacó Luoni que conla inconstitucionalidad receptada, será factible realizar juicios abreviados con laimposición de penas superiores a los 6 años. Sin embargo, el funcionario aclaróque, en la misma causa, el Fiscal titular Dr. Néstor Armando Lucero, presentó unRecurso de Casación contra la resolución de Cámara que recepcionó lainconstitucionalidad.Informe de Prensa Nº 414 San Luis, 19 de abril de 2012

×