Flupa 2010 Personas Eric Brangier

Éléments d’ergonomie prospective: L’évaluation de la capacité des personas à générer des idées utiles à la conception Luxembourg, 15 mars 2010. Pr. E. Brangier Professeur des Universités, Ergonomie et Psychologie du travail, Université Paul Verlaine - Metz. ETIC-INTERPSY

Sommaire ► 1. Introduction Méthodes participatives et créatives ► 2. Élargir la représentation des utilisateurs chez les concepteurs par l’approche des personas Principes des personas ► 3. Expérience d’évaluation Résultats et discussion. 2 Eric Brangier

1 INTRODUCTION 3

Rappels historiques sur la participation ► Naissance des méthodes participatives Années 1970 Pays scandinaves sous le nom de « Participatory design » ► Mouvance « culture militante » Défense de la démocratisation des lieux de travail Pouvoir plus important donné aux ouvriers dans les processus décisionnels de l’entreprise ► Actuellement Méthode participative connaît à l’heure actuelle un regain d’intérêt Se développe en France à partir de 2000 Utilisée pour le développement des nouvelles technologies. 4

Participation: effet de mode? ► Les ergonomes francophones sont-ils promoteurs? Vision de l’expert vs opérateur Analyse du travail REEL ► Tendance managériale Modèles organisationnels – Japon Recherche du consensus – Allemagne ► Tendance politique Démocratie participative Think tank ► Tendance géographique Scandinavie Asie du sud-est. ► Tendance technologique Inflation de l’expression des personnes (blogosphère…) Réduction phénoménologique de la distance interindividuelle ► Tendance innovante Economie de temps et d’échelle dans les développements de produits et services innovants Vitesse des innovations qui « induit/impose » la participation Penser en amont à ce qui sera « omis » par les concepteurs… 5 Eric Brangier

Définir des règles pour la participation ► BUT de la participation et de la créativité La construction sociale du besoin ► MOYENS de la participation Définir le cadre de l’animation – Modalités (écoute, reformulation…) – Durée – Coûts, budget… Définir le travail à réaliser – Représentation des idées (Idéations, fonctionnalités, utilisabilités…) – Représentations de l’utilisateur (direct, indirect, primaire, secondaire…) – Représentations du travail futur probable (contenu, condition, organisation) Définir le résultat attendu – Objet (produit, service, technologie…) – Restitution (orale, écrite…) – Plan de mise en œuvre (planning, organisation de la suite…) 6 Eric Brangier

Quelles sont les méthodes « participatives + créatives »? Réelle ► Idée LES d’évaluation « Il ne suffit pas de rassembler ENQUETES D’USAGE physiquement des acteurs du projet de conception pour intégrer leur travail et les apports spécifiques. La source du savoir collecté Encore faut-il instrumenter leurs Utilisateur Expert CREATIVES LES relations de manière adéquate ». INSPECTIONS (Jeantet et al, 1996) ► Nombreuses techniques employées La situation LES TESTS pour la conception participative. Brainstorming Delphi Artificielle Focus group Design participatif Atelier de conception participative Storytelling Conférences de consensus Etc ► Classification selon les caractéristiques épistémologiques selon le contexte d’utilisation 7

2 ÉLARGIR LA REPRÉSENTATION DES UTILISATEURS CHEZ LES CONCEPTEURS PAR L’APPROCHE DES PERSONAS 8

Les personas ► Un persona est une représentation fictive d’utilisateur probable Utilisé pour représenter les besoins et les caractéristiques des différents groupes d'utilisateurs lors de la conception ou l’évolution d’un site web. Créé à partir de données réelles. Utile pour penser et guider des décisions concernant la conception de systèmes, produits ou services. 9

Principes ► Un persona est un archétype, une représentation des utilisateurs, qu'on peut utiliser pour guider des décisions concernant la conception de systèmes. ► Les personas sont des outils pour comprendre les utilisateurs et leurs buts. ► Le recours à des personnes fictives offre plusieurs avantages dans le développement des produits/systèmes/organisations, comme par exemple une vue simplifiée de l’utilisateur, la volonté de mettre tous les utilisateurs au même niveau et donc affirmer la volonté de les satisfaire tous de la même manière. ► Les personas sont construits sur la base de données ethnographiques et psychologiques qui aident à la création d'un certain nombre d’archétype utilisateurs. 10

Critiques ► Les critiques adressées à l’égard des personas s’appuient sur leur côté prospectif. il ne s’agit pas de décrire les utilisateurs tels qu’ils sont dans le présent ou le passé mais de produire des outils pour que les concepteurs du site imaginent leurs utilisateurs dans le futur. pas évident de justifier rigoureusement la logique sous- jacente à la construction des personas, car il n’y a pas de relation claire et directe entre de véritables données client et des modes de comportements observés dans la réalité. ► Les personas sont fictifs, anecdotiques, empiriques. 11 Eric Brangier

Construction prospective ► Ce sont des utilisateurs futurs probables. des approximations utiles remplissant des préoccupations relatives à l'application pratique. Donner un visage humain aux utilisateurs ciblés 12 Eric Brangier

Grille d’évaluation/rédaction des personas ► Quelles représentations des utilisateurs? Etat civil: âges, sexe, métiers, connaissances… Démographie: éducation, nationalités, style de vie… Psychographie: classe et origine sociales, statuts sociaux, groupes d’appartenance, image de soi, attitudes, croyances… Technographie: usage internet, webographie, modes de connexion, relations psychologiques aux technologies, fréquences d’usage, types de logiciels utilisés… Sociographie: relations aux autres, appartenance à des groupes d’action et d’influence, relation de travail ou d’affaire, attitude sociale à l’égard des BN, image de l’Europe… ► Quels buts? Usage: tâches à réaliser, activités possibles, attentes d’uitilisation… Émotion: sources de plaisir, d’ennui, de retrait, d’abandon, frustrations… Motivations: recherche de connaissances, niveaux de besoin en connaissances… ► Quels rôles? Implication : niveau de responsabilité, arrière-plan, implication institutionnelle… Contraintes et obligations liées au rôle: crédibilité, sécurité, légalité, satisfaction, accessibilité,… ► Vision pour l’expérience utilisateur: Synthèse du persona Effets de contraste de persona 13 Eric Brangier

Classement des personas ► Selon les critères Priorité – CT, MT, LT… – Personas primaires/secondaires Utilité – Immédiate, certaine, idéologique… Notoriété – Facteur d’impact, Solvabilité – Facilité de réalisation, coût… Etc… 14 Eric Brangier

Conclusion intermédiaire ► Brève histoire Carl Jung « The persona is the mask » Alan Cooper – Visual Basic Multiples auteurs – Understanding your users. A Practical Guide to User Requirements Methods, Tools, and Techniques. 2005 – The Persona Lifecycle, Keeping People in Mind Throughout Product Design, 2006 – Etc… ► Synthèse Personas et capacité d’idéation Idées & fonctions ► Outils prospectifs Penser le futur Mettre à disposition une représentation (Winnicott) Mieux connaître ses utilisateurs quand il est très difficile d’avoir leurs avis ► Pourquoi les personas marchent-ils? Manque de recherche Quelle base psychologique? Projection? Identification? Construction d’une représentation pour aider à penser? Quelle pertinence réelle? Quelle simplification opérationnelle? ► EXERCICE / EXPERIMENTATION JB, CB, JD, GM, RV 15 Eric Brangier

3 EXPÉRIENCE D’ÉVALUATION DE LA CAPACITÉ DES PERSONAS À GÉNÉRER DES IDÉES 16

Le pouvoir évocateur de Madame MICHU? L’efficacité des personas ? 17

Indice de fluidité ► le nombre d’idées générées augmente de manière significative, quand les experts ont recours à la méthode des personas 18 Eric Brangier

Indice de flexibilité ► Avec les personas et la liste des fonctionnalités proposées, la flexibilité des idées créatives augmente significativement. 19 Eric Brangier

Indice d’élaboration ► une certaine proportion d’idées émises sans recours aux personas a ensuite été détaillée sous la forme de plusieurs idées, avec les personas : la proportion des idées détaillées par la suite se situe entre 8 et 29%. 20 Eric Brangier

Indice d’originalité ► pour tous les concepteurs, plus de 50% des idées produites avec personas sont nouvelles, par rapport aux idées qu’ils avaient générées spontanément. 21 Eric Brangier

Pourquoi ça marche? ► Théorie de l’esprit Capacité à faire des inférences et des prédictions sur des personnes que nous ne connaissons pas. – mettre en œuvre l’habilité de chacun à prévoir le comportement des autres, – en se mettant à leur place et en comprenant leurs états mentaux. ► Capacité des personnages fictifs à mobiliser les gens concepteurs = des acteurs devant apprendre un personnage ► Le processus d’empathie (Rind, 2007). se mettre réellement à la place de ces modèles d’utilisateurs et d’identifier leurs attentes. – rester focalisés sur les besoins réels ou à venir, ce qui se traduirait par la mise en place de fonctionnalités adéquates. ► Théorie de la gestion des contraintes La réalisation d’analogies. – évoquer des sources connues peut contribuer à définir des caractéristiques de la solution créative. La gestion de contraintes. – Les contraintes contribuent à délimiter l’espace de recherche. 22 Eric Brangier

Conclusion générale: Construction prospective ► Ce sont des utilisateurs futurs probables. des approximations utiles remplissant des préoccupations relatives à l'application pratique. Des moyens de donner un visage humain aux utilisateurs ciblés Des guides concernant la conception ou la correction d’une interface (aspect visuel, fonctionnalités, système de navigation) Éviter les spécifications superflues ► Ils tendent à améliorer (?) ainsi : La cohésion, le travail collaboratif La prise de décision La qualité des produits 23

Flupa 2010 Personas Eric Brangier

by France Luxembourg Usability Professional's Association (FLUPA) on Mar 29, 2010

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 10

Statistics

Flupa 2010 Personas Eric Brangier — Presentation Transcript

http://www.slideshare.net	7
https://rd.atosworldline.com	3