Your SlideShare is downloading. ×
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน? ” 2556/2013

720

Published on

“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน?” 2556/2013 จัดทำโดยสำนักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.)

“ศักยภาพวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีไทยอยู่ตรงไหน?” 2556/2013 จัดทำโดยสำนักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.)

0 Comments
5 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
720
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
23
Comments
0
Likes
5
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. intro >>> ‘วิทยาศาสตรและเทคโนโลยี’ เปนปจจัยสําคัญในการขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ และการพัฒนาสังคมอยางยั่งยืน ในการวิเคราะหสถานภาพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ระดับประเทศนั้น จําเปนตองใช ‘ดัชนีวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี’ เปนเครื่องมือสําคัญในการ ชี้วัดระดับความกาวหนา พัฒนาการและขีดความสามารถในการแขงขันดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีของประเทศไทยเปรียบเทียบกับประเทศตางๆ ดังนั้นเพื่อใหงายตอความเขาใจของ สาธารณชนทั่วไป สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรม แหงชาติ (สวทน.) ซึ่งเปนฝายเลขานุการ คณะอนุกรรมการจัดทําดัชนีวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีของประเทศ จึงดําเนินการจัดทําหนังสือ ‘ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทย อยูตรงไหน?’ เพื่อวัตถุประสงคใหประชาชนทั่วไปไดรับทราบบทบาทและความสําคัญของ วิทยาศาสตรและเทคโนโลยีของประเทศไทย เนื้อหาของหนังสือฉบับนี้ ประกอบดวยขอมูล 7 ประเภท ไดแก ความสามารถในการ แขงขันดานวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรม (วทน.) ของประเทศ การวิจัยและพัฒนา บุคลากรดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ดุลการชําระเงินทางเทคโนโลยี สิทธิบัตร ผลงาน ตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี และศักยภาพไอซีทีไทย สวทน. หวังเปนอยางยิ่งวาหนังสือ ‘ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทย อยูตรงไหน?’ นี้ จะเปนประโยชนตอประชาชนทั่วไปที่สนใจความกาวหนาดานวิทยาศาสตร และเทคโนโลยีของประเทศตอไป
  • 2. CONTENTS บทที่ 1 ความสามารถในการแขงขัน ดานวิทยาศาสตร เทคโนโลยี และนวัตกรรม (วทน.) ของประเทศ บทที่ 2 การวิจัยและพัฒนา บทที่ 3 บุคลากรดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี บทที่ 4 ดุลการชำระเงินทางเทคโนโลยี บทที่ 5 สิทธิบัตร บทที่ 6 ผลงานตีพิมพดาน วิทยาศาสตรและเทคโนโลยี บทที่ 7 ศักยภาพไอซีทีไทย 2 8 16 24 30 36 42
  • 3. Competitiveness in Science, Technology & Innovation ดัชนีประเทศไทย บทที่ 1ความสามารถในการแขงขัน ดานวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและ นวัตกรรม (วทน.) ของประเทศ ความสามารถในการแขงขันของประเทศ ถือเปนดัชนีชี้วัดที่ นิยมใชเปรียบเทียบศักยภาพและความสามารถในแตละดาน ของประเทศตางๆ ทั่วโลก ปจจุบันมีหนวยงานชั้นนำหลาย แหงรับหนาที่จัดอันดับความสามารถในการแขงขันระดับ ประเทศ 2
  • 4. ที่มา: IMD, World Competitiveness Yearbook 2008-2012 ผลการจัดอันดับโดย IMD ในรายงาน The World Competitiveness Year- book ของสถาบันการจัดการนานาชาติ (International Institute for Management Development: IMD) ระหวาง ป 2554-2555 จัดอันดับความสามารถในการแขงขันของ ประเทศแถบเอเชียแปซิฟกไวดังตอไปนี้ IMD เปนสถาบันดานการบริหารธุรกิจประเภทไม แสวงหากําไร ตั้งอยูที่เมืองโลซาน ประเทศสวิตเซอรแลนด ทําการเผยแพรผลการจัดอันดับความสามารถในการแขงขัน ของประเทศตางๆ มาตั้งแตป 2532 โดยรายงานประจําป 2554-2555 IMD จัดอันดับความสามารถในการแขงขันของ ประเทศตางๆ ทั้งสิ้น 59 ประเทศ 2554 2555 1. ฮองกง 3. สิงคโปร 6. ไตหวัน 16. มาเลเซีย 19. จีน 22. เกาหลีใต 26. ญี่ปุน 27. ไทย 1. ฮองกง 4. สิงคโปร 7. ไตหวัน 14. มาเลเซีย 22. เกาหลีใต 23. จีน 27. ญี่ปุน 30. ไทย ป 2555 ประเทศไทยมีความสามารถในการแขงขันโดยรวม เปนอันดับที่ 30 ลดลงจากป 2554 ที่อยูในอันดับที่ 27 4 ปจจัยหลักในการจัดอันดับของ IMD อันดับความสามารถในการแขงขันของประเทศไทย 5 ปหลังสุด (ป 2551-2555) สมรรถนะทางเศรษฐกิจ อันดับโดยรวม 2551 2552 2553 2554 2555 ประสิทธิภาพของภาครัฐ ประสิทธิภาพของภาคธุรกิจ โครงสรางพื้นฐาน โครงสรางพื้นฐานดานเทคโนโลยี โครงสรางพื้นฐานดานวิทยาศาสตร ที่มา: IMD, World Competitiveness Yearbook 2008-2012 กราฟแสดงอันดับของประเทศไทยใน IMD ป 2551-2555 อันดับที่ 1 อันดับสุดทาย 55 ประเทศ 57ประเทศ 58 ประเทศ 59 ประเทศ 59 ประเทศ 3 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 5. ประเทศเดียวในแถบ เอเชียที่ไดรับการจัด อันดับสูงขึ้นคือ มาเลเซีย จากอันดับที่ 16 เปนอันดับที่ 14 ผลการจัดอันดับโดย WEF ระดับความสามารถในการแขงขันของประเทศนั้นๆ อาจสะทอนถึงระดับการ พัฒนาเศรษฐกิจได จะเห็นไดจากผลการจัดอันดับความสามารถในการแขงขันของ ประเทศตางๆ ทั่วโลกโดยเวทีเศรษฐกิจโลก (World Economic Forum: WEF) ใน รายงาน The Global Competitiveness Report สรุปเปนดัชนีความสามารถในการ แขงขันรวม (Global Competitiveness Index: GCI) แสดงใหเห็นวา ประเทศที่ระดับ การพัฒนาทางเศรษฐกิจสูง มีรายไดในรูปของผลิตภัณฑมวลรวมในประเทศตอประชากร สูง ก็มีแนวโนมที่จะมีระดับความสามารถในการแขงขันโดยรวมสูงตามไปดวย เกณฑการพิจารณาที่เกี่ยวของกับดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีชี้ใหเห็นวา ความสามารถในการแขงขันของไทยอยูในเกณฑต่ําลง อาทิ 1. ดานโครงสรางพื้นฐานทางวิทยาศาสตร จํานวนสิทธิบัตรที่ยื่นขอภายในประเทศตอ จํานวนประชากร ลดลง 18 อันดับ จํานวนสิทธิบัตรที่ยื่นขอภายในประเทศ ลดลง 13 อันดับ 2. ดานโครงสรางพื้นฐานทางเทคโนโลยี ความปลอดภัยจากภัยคุกคาม ทางโลกไซเบอร ลดลง 5 อันดับ แรงงานที่มีทักษะดานเทคโนโลยี สารสนเทศ ลดลง 4 อันดับ อัตราคาบริการโทรศัพทพื้นฐาน ลดลง 4 อันดับ ประเทศในแถบเอเชีย สวนใหญมีอันดับลดลง สองประเทศที่คงอันดับเดิมคือ ฮองกง และเกาหลีใต อยูที่อันดับ 1 และอันดับ 22 >_< ที่มา:WorldEconomicForum(WEF)ความสัมพันธของอันดับในดัชนีความสามารถในการแขงขันรวม (Global Competitiveness Index: GCI) และระดับการพัฒนา เศรษฐกิจ ความสัมพันธของระดับความสามารถทางนวัตกรรม กับระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ Global Competitiveness Index: GCI GDP per capita Innovation (Scale 1-7, 7-best) 2.52.0 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 21 3 4 5 6 7 WEF เปนองคกรไมแสวงผลกําไร ตั้งอยูใน เจนีวา ประเทศสวิตเซอรแลนด ทุกปจะจัดการ ประชุมขึ้นที่ดาวอสและเผยแพรผลการจัด อันดับความสามารถในการแขงขันของประเทศ ตางๆ ผาน ดัชนีความสามารถในการ แขงขันรวม (Global Competitiveness Index: GCI) โดยรายงานประจําป 2012-2013 WEF จัดอันดับความสามารถในการแขงขันของ 144 ประเทศทั่วโลก 4
  • 6. คา GCI ประเทศไทย ดัชนีความสามารถในการแขงขันรวม (Global Competitiveness Index: GCI) เมื่อพิจารณาปจจัยหลักที่นํามาใชใน การจัดอันดับความสามารถในการ แขงขัน ซึ่งประกอบไปดวย 38 39 1 1 33333 3333333 2555-2556 2545-2555 จะเห็นวา ปจจัยนวัตกรรมและศักยภาพทางธุรกิจ นับเปนจุดออนที่สุดของประเทศไทย จากอันดับที่ต่ํากวา ปจจัยหลักดานอื่นๆ และลดลงจากปกอนหนา 4 อันดับ นอกจากนั้น อันดับยังคงลดลงอยางตอเนื่องทุกป อั น ดั บ 2554-2555 2555-2556 ปจจัยพื้นฐาน 46 45 ปจจัยยกระดับประสิทธิภาพ 43 47 ความพรอมดานเทคโนโลยี 84 84 ปจจัยนวัตกรรมและศักยภาพทางธุรกิจ 51 55 นวัตกรรม 54 68 ขอสังเกต ปจจัยหลายตัวของประเทศไทยยังอยูในอันดับทายๆ อาทิ • สัดสวนแบนดวิดธ อินเทอรเน็ตระหวางประเทศตอ จำนวนผูใชอินเทอรเน็ต ไทยอยูในอันดับ 84 มีสัดสวน 10.62 กิโลไบตตอวินาที (Kb/s) ตอคน อันดับ 1 ฮองกง มีสัดสวน 964.62 กิโลไบตตอวินาที (Kb/s) ตอคน Thailand 10.62 KB/s Hongkong 964.62 KB/s • สัดสวนการใช อินเทอรเน็ตของ ประชากรประเทศไทย อยูในอันดับ 94 มีผู ใช 23.70% อันดับ 1 ไอซแลนด มีผูใช 95.02% @#)(*%@# .... #$% *%#%@^% *%#%@^% @#)(: ) @!##$ . . . 5 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 7. องคการสหประชาชาติ (United Na- tions: UN) โดย สํานักงานโครงการ พัฒนาแหงสหประชาชาติ (United Nations Development Programme: UNDP) ไดจัดทํา ดัชนี การ พัฒนาทรัพยากรมนุษย (Human Development Index: HDI) เผยแพรเปนประจํา ทุกป เพื่อเปนการวัดระดับคุณภาพ ชีวิตของประชาชนในประเทศสมาชิก ทั่วโลก ผลการจัดอันดับโดย UNDP การจัดอันดับขององคการสหประชาชาติ ออกมาในรูปของดัชนีการ พัฒนาทรัพยากรมนุษย (Human Development Index: HDI) เพื่อวัดระดับ คุณภาพชีวิตของประชาชนในประเทศสมาชิก ปจจัยที่นํามาพิจารณาในการจัดทํา HDI ประกอบดวย 1. ปจจัยดานสุขภาพ วัดจากอายุคาดหมายเฉลี่ย 2. ปจจัยดานการศึกษา วัดจากจํานวนปเฉลี่ยที่ไดเขารับการศึกษา ของประชากรอายุ 25 ปขึ้นไป และจํานวนปที่คาดหมายวาจะไดรับการ ศึกษาของประชากรอายุ 5 ป ซึ่งเปนวัยที่กําลังจะเขารับการศึกษา 3. ปจจัยดานมาตรฐานการครองชีพ วัดจากรายไดประชาชาติตอหัว (Gross national income [GNI] per capita) คาดัชนีการพัฒนามนุษย ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟก ที่มา: United Nations Development Programme (UNDP) HDI ป 2554 HDI ระดับสูงมาก HDI ระดับสูง HDI ปานกลาง HDI ต่ำ ญี่ปุน (0.901) ฮองกง (0.898) เกาหลีใต (0.897) สิงคโปร (0.866) บรูไน (0.838) มาเลเซีย (0.761) จีน (0.687) ไทย (0.682) ฟลิปปนส (0.644) อินโดนีเซีย (0.617) เวียดนาม (0.0593) อินเดีย (0.547) ลาว (0.524) กัมพูชา (0.523) พมา (0.483) 6
  • 8. เมื่อวิเคราะหความสามารถในการแขงขันดานวิทยาศาสตร เทคโนโลยี และนวัตกรรม (วทน.) ของประเทศไทยโดยเปรียบเทียบกับประเทศ อื่นๆ จากการจัดอันดับของทั้ง IMD และ WEF จะเห็นวายังอยูใน อันดับที่ไมดีนัก ทั้งนี้เนื่องจากปริมาณการลงทุนดานการวิจัยและ พัฒนาของประเทศไทยยังมีนอย รวมทั้งการพัฒนาทรัพยากรมนุษย ซึ่งเปนปจจัยสําคัญในการขับเคลื่อนการพัฒนา วทน. ของประเทศไทย ยังอยูในระดับปานกลาง อยางไรก็ตาม แนวโนมที่ดีคือ ปจจุบันรัฐบาลไทยมีนโยบาย และทิศทางการพัฒนาวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมที่ ชัดเจนมากขึ้น โดยมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2555 ให ความเปนชอบกับนโยบายและแผนดานวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและ นวัตกรรมแหงชาติ (พ.ศ. 2555-2564) ซึ่งพัฒนาขึ้นจากแนวคิดของ การใช วทน. เปนเครื่องมือในการพัฒนาประเทศไทย ภายใตวิสัยทัศน ‘นวัตกรรมเขียวเพื่อสังคมดีมีคุณภาพและเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพ’ สรุป 7 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 9. Research and Development R&D ดัชนีประเทศไทย บทที่ 2การวิจัยและพัฒนา ความรูและความกาวหนาทางเทคโนโลยีถือเปนหนึ่ง ในกลไกที่จะเขามาขับเคลื่อนใหประเทศมีภูมิคุมกัน จากกระแสโลกาภิวัตน ชวยใหเศรษฐกิจเติบโตอยาง มีเสถียรภาพและเพิ่มศักยภาพในการแขงขันกับนานา ประเทศอยางยั่งยืน การทำวิจัยและพัฒนาเพื่อสราง และตอยอดองคความรูใหทันสมัยตลอดเวลาจึงเปน สิ่งที่เราควรใหความสำคัญในลำดับตนๆ 8
  • 10. สถานการณการลงทุนดาน R&D ทั่วโลก การทําวิจัยและพัฒนาของทั้งโลกขยายตัวขึ้นมากชวงป 2539-2550 อันเปนผลมา จากรอบการเติบโตของเศรษฐกิจโลก โดยเฉพาะการขยายตัวดานการทําวิจัยและพัฒนาใน ภูมิภาคเอเชีย นําโดย จีน เกาหลีใต และ อินเดีย 25 30 35 40 2002 2007 north america 37.7 30.2 27.1 34.9 32.2 27.4 europe asia สัดสวนของ GERD ในแตละภูมิภาคตอ GERD โลก ป 2545 และ 2550 (%) จีน เพิ่มขึ้น รอยละ 3.9 ขณะที่ประเทศทางฝงยุโรป อเมริกาเหนือ และญี่ปุน ผูนําดานการวิจัยและพัฒนา เริ่มชะลอการลงทุนลง สัดสวนของ GERD ในประเทศ / GERD โลก เกาหลีใต เพิ่มขึ้น รอยละ 0.8 อินเดีย เพิ่มขึ้น รอยละ 0.6 (จากรอยละ 5 เปนรอยละ 8.9) ภูมิภาคเอเชียครองสวนแบงของ GERD ตอ GERD โลก เพิ่มขึ้นจาก 27% เปน 32% คา GERD และ GERD/GDP ถือเปนตัวชี้วัดสําคัญของการวิจัยและพัฒนาของประเทศตางๆ GERD คือ คาใชจายการลงทุนดานการวิจัยและพัฒนา (Gross do- mestic expenditure on R&D) มีหนวยเปนดอลลารสหรัฐ GERD/GDP คือ สัดสวนของคาใชจายลงทุนดานการวิจัยและ พัฒนาตอผลิตภัณฑมวลรวมภายในประเทศ (GERD as a percent- age of GDP) นับวา ‘ชองวาง’ ของการทําวิจัยและพัฒนา ในประเทศพัฒนาแลวและประเทศกําลัง พัฒนาลดลง ป 2545 การทําวิจัยและพัฒนาทั่วโลก เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแลว 83% ป 2550 ลดลงเหลือ 76% ASIA ที่มา: UNESCO Science Report 2010 9 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 11. มีจํานวนนักวิจัยรวมกัน 3 ใน 4 ของจํานวนนักวิจัยทั่วโลก ปญหาการกระจุกตัวของ R&D ในระดับประเทศ การทําวิจัยและพัฒนาก็ยังกระจุกตัวอยูเฉพาะในบางพื้นที่ของประเทศ อาทิ การทําวิจัยและพัฒนา ยังกระจุกตัวอยูเฉพาะใน 5 เขตพื้นที่หลัก ไดแก จีน สหภาพยุโรป ญี่ปุน รัสเซีย และ สหรัฐ ประชากรรวมประมาณ 1 ใน 3 ของประชากรโลก และมีคาใชจายลงทุนดานการวิจัยและ พัฒนารวมกันเทากับ 3 ใน 4 ของคาใชจาย ลงทุนดานการวิจัยและพัฒนาทั่วโลก รอยละ 40 ของคาใชจายลงทุนดาน R&D ในบราซิล เกิดขึ้นในเมือง Sao Paulo รอยละ 51 ของคาใชจายลงทุนดาน R&D ในแอฟริกาใต เกิดขึ้นในจังหวัด Gauteng ไมตองแปลกใจ เพราะทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอรเนีย คือ Silicon Valley ศูนยกลางเทคโนโลยีและนวัตกรรมโลก ที่ตั้งสํานักงานใหญของ บริษัทชั้นนํา อาทิ แอปเปล กูเกิล รวมถึงเฟซบุค และทวิตเตอร รอยละ 59 ของคาใชจายลงทุนดาน R&D ในสหรัฐอเมริกา เกิดขึ้นใน 10 รัฐจาก 50 รัฐ และคาใชจายรอยละ 20 เกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอรเนียเพียงรัฐเดียว ที่มา: UNESCO Science Report 2010 10
  • 12. ภาพรวม R&D โลก 10 ประเทศที่มีการลงทุนดานการวิจัยและพัฒนา (R&D) สูงสุดทั่วโลก สหรัฐอเมริกา* ญี่ปุน* จีน* เยอรมนี ฝรั่งเศส เกาหลีใต* สหราชอาณาจักร รัสเซีย แคนาดา อิตาลี 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 งบดาน R&D (ลานดอลลารสหรัฐ) * ขอมูลป 2551 ที่มา: UNESCO Institute for Statistics, Global Investment in R&D, UIS Fact Sheet, August 2011, No.15. จากขอมูลขององคการการศึกษา วิทยาศาสตร และวัฒนธรรมแหงสหประชาชาติ (United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization: UNESCO) ใน UNESCO Science Report 2010 แสดงภาพรวมของการลงทุนดานการวิจัยและพัฒนา ของโลกไวดังตอไปนี้ อเมริกาเหนือ 2.6% คาเฉลี่ยของ GERD/GDP ทั่วโลก ป 2550 ที่มา: UNESCO Science Report 2010 คาบสมุทรแปซิฟก (รวมนิวซีแลนดและออสเตรเลีย) 1.9% ยุโรป 1.6% เอเชีย 1.6% ละตินอเมริกา และแคริบเบียน 0.6% ประเทศไทย 0.21% แอฟริกา 0.4% 11 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 13. ภาพรวม R&D ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟก เกาหลีใต คาใชจาย R&D ในภาคเอกชน คา GERD/GDP (%) คาใชจาย R&D ในภาคอื่นๆ 3.56% 3.36% 2.94% 2.28% 2.24% 1.70% 1.32% 0.84% 0.80% 0.79% 0.24% 0.10% ญี่ปุน ไตหวัน ออสเตรเลีย สิงคโปร จีน นิวซีแลนด มาเลเซีย อินเดีย ฮองกง ไทย ฟลิปปนส สัดสวนคาใชจายลงทุนดานการวิจัยและพัฒนาตอผลิตภัณฑมวลรวมภายในประเทศ และสัดสวนระหวางภาคเอกชนและภาคอื่นๆ ของประเทศในเอเชียแปซิฟก ป 2552 ที่มา: IMD, World Competitiveness Yearbook 2012 รวบรวมโดย สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 12
  • 14. การลงทุน R&D ในประเทศไทย 5 อันดับอุตสาหกรรมไทย คาใชจาย R&D สูงที่สุด คาเฉลี่ยของ GERD/GDP ประเทศไทย ป 2542-2552 อยูที่ รอยละ 0.24 ของ GDP 2542 2552 ที่มา: 1. สํานักงานคณะกรรมการวิจัย แหงชาติ (วช.) 2. สํานักงานพัฒนาวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีแหงชาติ (สวทช.) 3. สํานักงานคณะกรรมการนโยบาย วิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรม แหงชาติ (สวทน.) ภาคเอกชน ภาคเอกชน ภาครัฐบาล (และสถาบันการศึกษา หนวยงานไมคากำไร รัฐวิสาหกิจ) ภาครัฐบาล (และสถาบันการศึกษา หนวยงานไมคากำไร รัฐวิสาหกิจ) 5,554 ลานบาท 9,336 ลานบาท 6,342 ลานบาท 13,319 ลานบาท ประเทศที่การทําวิจัยและพัฒนา ขยายตัวขึ้นอยางมาก ไดแก ญี่ปุน เกาหลีใต จีน และสิงคโปร การลงทุนทําวิจัยและพัฒนา สวนใหญของประเทศมาจาก ภาคเอกชน มากกวารอยละ 60 ขณะที่ประเทศไทย การลงทุนดังกลาวคอนขางคงที่ โดยเปนการลงทุนจาก ภาคเอกชน รอยละ 40 ปโตรเลียม หมายเหตุ: ขอมูล ป 2009 ที่มา: สํานักงานคณะ กรรมการนโยบาย วิทยาศาสตร เทคโนโลยีและ นวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) สารเคมีและเคมีภัณฑ 1,269 ลานบาท 849 ลานบาท 887 ลานบาท เครื่องใชไฟฟา อาหารและเครื่องดื่ม 2,374 ลานบาท 1,357 ลานบาท เครื่องจักรและอุปกรณ 13 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 15. บุคลากรดานการวิจัยและพัฒนา ป 2553 เกาหลีใต บุคลากรดาน R&D ในภาคเอกชน บุคลากรดาน R&D ตอประชากร 1,000 คน บุคลากรดาน R&D ในภาคอื่นๆ 9.10 7.29 6.89 6.78 6.58 6.31 3.43 1.90 0.95 0.78 0.19 ญี่ปุน*ไตหวัน ออสเตรเลีย** สิงคโปร จีน นิวซีแลนด* มาเลเซีย ฮองกง ไทย* ฟลิปปนส* หมายเหตุ: * ขอมูลป 2551 ** ขอมูลป 2552 ที่มา: IMD, World Competitiveness Yearbook 2012 รวบรวมโดย สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 14
  • 16. ตั้งแตป 2544-2552 สัดสวนการลงทุนดานการวิจัยและพัฒนา หรือ GERD (Gross Expenditures on R&D) ตอ GDP ของ ประเทศไทยคอนขางต่ํา เฉลี่ยรอยละ 0.24 ของ GDP และยัง ไมมีแนวโนมวาจะเพิ่มขึ้น สําหรับประเทศในภูมิภาคเอเชียที่มีการขยายตัวของการ ทําวิจัยและพัฒนาอยางมากไดแก ญี่ปุน เกาหลีใต จีน และ สิงคโปร และสวนใหญเปนการขยายตัวที่เกิดขึ้นในภาคเอกชน โดยการลงทุนทําวิจัยและพัฒนาสวนใหญของประเทศเหลานี้ มาจากภาคเอกชนมากกวารอยละ 60 ขณะที่ประเทศไทยนั้น เปนการลงทุนจากภาคเอกชนเพียงรอยละ 40 ขณะที่สัดสวนบุคลากรดานการวิจัยและพัฒนาที่ทํางาน เต็มเวลาของไทย อยูที่ 0.95 คนตอประชากร 1,000 คน เมื่อ เทียบกับไตหวัน เกาหลีใต และสิงคโปร จะพบวาประเทศไทย มีสัดสวนต่ํากวาราว 7-10 เทา และประเทศไทยยังมีบุคลากร ในภาคเอกชนประมาณรอยละ 20 เทานั้น สรุป 15 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 17. HUman resources in Science & Technology ดัชนีประเทศไทย บทที่ 3บุคลากรดานวิทยาศาสตร และเทคโนโลยี 16
  • 18. PART 1 เฟรชชี่ไทย จํานวนนักศึกษาใหมในสาขาดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีในป 2554นับวา ยังมีสัดสวนนอยเมื่อเทียบกับสาขาสังคมศาสตร โดยเฉพาะในระดับปริญญาตรีและ สูงกวาปริญญาตรี สถานการณดังกลาวจึงอาจสื่อนัยของจํานวนอุปทานบุคลากรดาน วิทยาศาสตรและเทคโนโลยีที่ยังไมเพียงพอในการสรางรากฐานที่แข็งแกรงรองรับการ พัฒนาประเทศไปสูสังคมเศรษฐกิจดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไดอยางยั่งยืน บุคลากรดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ถือเปนกำลังสำคัญในการพัฒนาเศรษฐกิจและ สังคมของประเทศไปสูเศรษฐกิจสังคมฐานความรู การพัฒนาบุคลากรดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีถือเปนแรงหนุนที่สำคัญประการหนึ่งในการพัฒนาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีของ ประเทศ เพื่อเปนรากฐานในการขับเคลื่อนประเทศ โดยเฉพาะการกาวสูการรวมกลุมเศรษฐกิจ อาเซียน (AEC) ซึ่งประเทศไทยตองเรงเตรียมความพรอมในการแขงขันกับคูแขงรอบขางที่ ตางก็ไดเปรียบตนทุนคาแรง โดยใหความสำคัญกับการผลิตบุคลากรดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีที่มีคุณภาพในปริมาณที่เพียงพอ เพื่อเปนกำลังสำคัญในการเสริมสรางขีดความ สามารถในการแขงขันของไทยไดอยางยั่งยืน 17 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 19. จำนวนผูเขาศึกษาใหมและจบการศึกษาทุกระดับการศึกษา ตั้งแตป 2550-2554 238,386 245,195 261,659 256,437 558,709 312,307 นักศึกษาเขาใหม (คน) ผูสำเร็จการศึกษา (คน) 2550 2551 2552 2553 2554 Science & Technology Social science & Humanity 557,796 307,168 440,153 319,091 496,375 253,939 529,652 - 352,905 338,164 314,273 343,650 354,603 - จำนวนนักศึกษาใหมในสาขาดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีเปรียบเทียบกับสายสังคมศาสตร ในป 2554 Science & Technology Social science & Humanity Higher than Bachelor Bachelor Lower than Bachelor 40% 60% 26% 74% 32% 68% 57% 43% 15,788 ¤¹ 46,022 ¤¹ 169,538 ¤¹ 353,999 ¤¹ 169,277 ¤¹ 129,631 ¤¹ หมายเหตุ: % เปรียบเทียบในระดับการศึกษาเดียวกัน 18
  • 20. จำนวนนักศึกษาเขาใหมในสายวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี แยกตามระดับการศึกษาและแยกคณะ Agriculture Engineering Health and Welfare Industry Information & Communication Technology Fisheries Science Agriculture Engineering Health and Welfare Science Agriculture Engineering Health and Welfare Science 2007 2007 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 นักศึกษาเขาใหม นักศึกษาเขาใหม นักศึกษาเขาใหม ผูสำเร็จการศึกษา ผูสำเร็จการศึกษา ผูสำเร็จการศึกษา Bachelor Lower than Bachelor Higher than Bachelor ที่มา: 1.สํานักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา 2. สํานักงานเลขาธิการสภาการศึกษา 3.สํานักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา ประมวลผล: สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 19 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 21. PART 2 สถานภาพกำลังแรงงานในประเทศไทย ป 2554 ระดับของแรงงาน Low skilled workers การศึกษาระดับ ม.ตน หรือต่ํากวา 33% Social science & Humanity 67% PH.D 5% Master 25% Bachelor 70% Medium skilled workers การศึกษาระดับมัธยมศึกษา ตอนปลายหรือ ปวช. และ ปวส. Knowledge workers มีการศึกษาระดับ ปริญญาตรีขึ้นไป กําลังแรงงานของประเทศไทยในป 2554 39 ลานคน แตมีเพียง 3 ลานคน ที่เปนแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ดานวิทยาศาสตร 9% 71% 18% Science & Technology ในแตละปประเทศไทยมีกําลังแรงงานดานวิทยาศาสตร และเทคโนโลยีสวนใหญอยูในระดับต่ํากวาปริญญาตรี ในสวน ผูมีงานทําดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีในกลุมที่สําเร็จการ ศึกษาระดับปริญญาตรีขึ้นไป มีแนวโนมที่จะมาจากผูสําเร็จการ ศึกษาในสาขาอื่นเพิ่มขึ้น ขณะที่สัดสวนผูมีงานทําที่จบไมตรง สาขาในกลุมระดับต่ํากวาปริญญาตรีแทบไมเปลี่ยนแปลง สวน หนึ่งอาจเปนเพราะสาขาวิชาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปที่มีหลาก หลายสาขาในปจจุบัน สามารถนํามาประยุกตใชกับการทํางาน ในดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีได 11% 20
  • 22. แรงงานดาน วิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีในป 2560 จากการศึกษาของมูลนิธิสถาบันวิจัย เพื่อการพัฒนาประเทศไทยในอีก 5 ปขางหนา (ป 2556-2560) แนวโนม ความตองการผูสําเร็จการศึกษาดาน วิทยาศาสตรและเทคโนโลยี มีดังนี้ ปวช. และ ปวส. คาดวาผูสําเร็จการศึกษาและพรอม เขาสูตลาดแรงงาน 30,435 คน แตความตองการแรงงานของตลาด 50,789 คน ปริญญาโท คาดวาผูสําเร็จการศึกษาและพรอม เขาสูตลาดแรงงาน 9,743 คน แตความตองการแรงงานของตลาด 25,873 คน ที่มา: จากรายงานการวิจัย เรื่อง โครงการ ศึกษาความตองการกําลังคนเพื่อวางแผน การผลิต และพัฒนากําลังคนของประเทศ โดย มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนา ประเทศไทย (2553) สําหรับจํานวนผูที่ทํางานดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยี ยังจําแนกเปนผูที่ทํางานตรงสาขา วิชากับไมตรงสาขาวิชา ดังนี้ กำลังแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีป 2550-2554 จำแนกตามสถานภาพแรงงาน กำลังแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีคือใคร กําลังแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี คือผูสําเร็จการศึกษาตั้งแตระดับ ประกาศนียบัตรวิชาชีพ (ปวช.) ขึ้นไปในสาขาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ไดแก วิทยาศาสตร ธรรมชาติ (Natural science) วิศวกรรมศาสตรและเทคโนโลยี (Engineering and technology) วิทยาศาสตรการแพทย (Medical science) และเกษตรศาสตร (Agricultural science) และผูที่ไมไดสําเร็จการศึกษาในสาขาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี แตปฏิบัติงานในตําแหนง ที่ตองการบุคลากรที่จบการศึกษาในสาขาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีตั้งแตระดับ ปวช. ขึ้นไป เชน ผูประกอบอาชีพและชางเทคนิคดานฟสิกส คณิตศาสตร วิศวกรรมศาสตร และวิทยาศาสตรเกี่ยว กับสิ่งมีชีวิตและสุขภาพ รวมทั้งผูประกอบอาชีพอื่นๆ ที่เกี่ยวของ 0 1 2 3 2550 2551 2552 2553 2554 1.60 1.04 0.05 1.77 1.10 0.06 1.87 1.26 0.06 1.88 1.99 1.30 0.06 ลานคน 1.28 0.04 ผูที่ทำงานดานวิทยาศาสตร ผูที่จบดานวิทยาศาสตรแตไมทำงานดานนี้ ผูที่จบดานวิทยาศาสตรแตวางงาน 2550 2551 2552 2553 2554 0.41 1.19 0.51 1.26 0.54 1.33 0.52 1.36 0.54 1.45 ผูที่ทำงานตรงสาขาวิชา ผูที่ทำงานไมตรงสาขาวิชา 0 0.5 1.0 1.5 ลานคน ที่มา : สํานักงานสถิติแหงชาติ รวบรวมโดยสํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 21 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 23. บางคนจบดานวิทยาศาสตร แตไมไดทํางานดานวิทยาศาสตร แลวพวกเขาไปไหน ที่มา : สํานักงานสถิติแหงชาติ รวบรวมโดยสํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) *นายแบบและนางแบบ รวมถึง พนังงานขายและพนักงานสาธิต สินคาดวย กำลังแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ป 2551-2554 จำแนกตามชวงอายุ 15-19 20-29 30-39 40-49 2554 2553 2552 2551 50-59 50% 25% 0% 28% นายแบบและนางแบบ* เสมียนสำนักงาน ผูประกอบวิชาชีพดานการสอน ผูปฏิบัติการขับเคลื่อน ยานยนตและเครื่องจักร พนักงานบริการ ดานการปองกันภัย ผูจัดการทั่วไป ผูปฏิบัติงานในธุรกิจดาน ความสามารถทางฝมือ ผูจัดการบริษัท การขายและการบริการ ผูปฏิบัติงานดานการเกษตร และประมงในเชิงเศรษฐกิจ 22
  • 24. จํานวนนักศึกษาเขาใหมในสายวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีของประเทศไทย ใน ปการศึกษา 2554 คิดเปนสัดสวนเพียงรอยละ 40 ของจํานวนนักศึกษาเขา ใหมทั้งหมด ขณะที่จํานวนผูสําเร็จการศึกษาในสายวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ของประเทศไทย ในปการศึกษา 2553 คิดเปนสัดสวนรอยละ 50 ของจํานวน ผูสําเร็จการศึกษาทั้งหมด สวนกําลังแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีรวมทั้งหมดมีจํานวน 3.31 ลานคน จําแนกเปนผูมีงานทําในสัดสวนรอยละ 99 ขณะที่ผูวางงานซึ่งมี สัดสวนรอยละ 1.2 หากพิจารณาผูมีงานทําทั้งหมดทางดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีในระดับที่ปริญญาตรีขึ้นไป พบวา ผูสําเร็จการศึกษาจากสาขาอื่นๆ ที่ไมใชสาขาดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีมีสัดสวนเพิ่มขึ้น จากความหลาก หลายของสาขาวิชาในระดับปริญญาตรีขึ้นไปที่มีมากขึ้นในปจจุบัน นอกจากนี้ ผูสําเร็จการศึกษาในสายวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีสวนหนึ่ง ก็ไมไดเขาสูตลาดแรงงานดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ผูสําเร็จการศึกษาใน สายวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีที่ประกอบอาชีพอื่นมีแนวโนมจะหันไปประกอบ อาชีพที่ใชความสามารถทางฝมือในดานอื่นๆ แทนการเปนนายแบบและนางแบบ เพิ่มขึ้น สรุป 23 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 25. Technology Balance of Payments ดัชนีประเทศไทย บทที่ 4ดุลการชำระเงิน ทางเทคโนโลยี ดุลการชําระเงินทางเทคโนโลยี คือ ดัชนีชี้วัดที่สะท้อน ถึงสถานะของประเทศวาเปนผูรับหรือผูถายทอด เทคโนโลยี ถ้าดุลการชําระเงินทางเทคโนโลยีเป็นบวก แสดงวาประเทศมีความสามารถในการผลิตความรู และเทคโนโลยีในเกณฑ์ดี แต่ถ้าดุลการชําระเงินทาง เทคโนโลยีติดลบ หมายความวาประเทศยังมีความสามารถ ในการผลิตความรูและเทคโนโลยีอยางจำกัด 24
  • 26. ดุลการชำระเงินทางเทคโนโลยีคืออะไร ดุลการชําระเงินทางเทคโนโลยีคือ ยอดสุทธิที่เกิดจากการเปรียบเทียบ รายรับและรายจายที่เกิดจากการทําธุรกรรมที่เกี่ยวของกับการคาขายความรู ทางเทคนิคหรือการใหบริการทางเทคโนโลยีระหวางประเทศ 1รายจายคาธรรมเนียมทางเทคโนโลยี - ดัชนีสะทอนระดับการพึ่งพิง หรือความตองการใชเทคโนโลยีที่นําเขาจากตางประเทศ 2รายรับคาธรรมเนียมทางเทคโนโลยี – ดัชนีสะทอนขีดความ สามารถของประเทศในการพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถแขงขันไดในระดับ นานาชาติ ปลายทางคือ รายไดจากการสงออกเทคโนโลยี อะไรคือธุรกรรม เทคโนโลยีระหวางประเทศ ธนาคารแหงประเทศไทยรวบรวมขอมูลและจําแนก ธุรกรรมเทคโนโลยีได 2 ประเภท 1 คารอยัลตี้และคาธรรมเนียมใบอนุญาต (Roy- alty and license fees) หมายถึง คาธรรมเนียมการ อนุญาตใหใชสินทรัพยที่ไมมีตัวตนและไมใชสินทรัพย ทางการเงิน และอนุญาตใหใชสิ่งของตนฉบับ อาทิ เครื่องหมายการคา ลิขสิทธิ์ เทคนิคและการออกแบบ สิทธิในการผลิตและสัมปทานการจําหนายตนฉบับ หนังสือและภาพยนตร เปนตน 2คาที่ปรึกษาและการใหบริการทางเทคนิค (Con- sulting and technical service fees) คือ คาตอบแทน ที่ปรึกษาและผูเชี่ยวชาญ คาใหบริการความรูทางวิชาการ และคาใหบริการความชวยเหลือทางเทคนิค เชน คาให บริการความชวยเหลือในการติดตั้งเครื่องจักรในโรงงาน เปนตน 25 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 27. ประเทศไทยขาดทุนหรือกำไร ป 2554 ประเทศไทยมีมูลคารายจายทางเทคโนโลยี 236,380 ลานบาท สวนรายรับ ทางเทคโนโลยีมีเพียง 74,602 ลานบาท เทากับประเทศไทยขาดดุลถึง 161,778 ลานบาท และเปนการขาดดุลที่มีอัตราเพิ่มขึ้นอยางตอเนื่อง การขาดดุลรอยัลตี้และ คาธรรมเนียมใบอนุญาต 89,662 ลานบาท การขาดดุลคาที่ปรึกษา และการใหบริการทางเทคนิค 72,116 ลานบาท -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 Receipts growth Payments growth % GROWTHลานบาท Total Payments Total Receipts • รายรับและรายจายทางเทคโนโลยีของไทยสวนใหญจะเปนดานคาที่ปรึกษาและการให บริการทางเทคนิค โดยเฉพาะรายจายดานคาที่ปรึกษาและการใหบริการทางเทคนิค ยังคงมีสัดสวนเพิ่มขึ้นอยางตอเนื่อง สวนรายรับทางเทคโนโลยียังคอนขางต่ํา • รายรับคารอยัลตี้และคาธรรมเนียมใบอนุญาตที่มีสัดสวนสูงและเพิ่มขึ้นมาก สวนใหญ อยูในกลุมอุตสาหกรรมเครื่องมือสื่อสาร และธุรกิจการจัดจําหนาย (คาสงและคาปลีก) • รายรับคาที่ปรึกษาและใหบริการทางเทคนิคที่มีสัดสวนสูงและเพิ่มขึ้น สวนใหญอยูใน ธุรกิจงานสถาปตยกรรมและวิศวกรรม และการจัดทําโปรแกรมคอมพิวเตอร ป 2554 รายรับจากคารอยัลตี้และคา ธรรมเนียมใบอนุญาตของประเทศไทย สวนใหญมาจากกลุมประเทศอาเซียน เปนหลัก คือ รอยละ 77 ราย จาย คา รอยัล ตี้ และ คา ธรรมเนียมใบอนุญาตของประเทศไทย ในป 2554 สวนใหญเปนรายจายให ญี่ปุนเปนหลัก (รอยละ 68 และยังมี ทิศทางปรับเพิ่มขึ้น) แสดงวาไทยยังตอง พึ่งญี่ปุนในดานเทคโนโลยีคอนขางมาก ซึ่งเปนไปตามทิศทางการลงทุนทางตรง ในอุตสาหกรรมหลักๆ ของไทย โดย เฉพาะอุตสาหกรรมสงออกที่เนนแขงขัน ดานเทคโนโลยี ซึ่งสวนใหญจะเปนกลุม ทุนจากญี่ปุน เชน อุตสาหกรรมยานยนต หรืออุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส ที่มา: ธนาคารแหงประเทศไทย คํานวณโดย สํานักงานคณะกรรมการนโยบาย วิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 26
  • 28. กระเปาเงินของ ประเทศไทย เปนอยางไร ป 2549-2553 รายรับของไทยเพิ่มขึ้นในอัตรา คอนขางสูงเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ โดย เฉพาะประเทศพัฒนาแลว อัตราการเติบโตของรายรับของไทยยังคง เปนรองอินโดนีเซียและจีน แตรายจายคารอยัลตี้ และคาธรรมเนียมใบอนุญาตของไทย กลับมีอัตรา การเพิ่มที่ต่ําเมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเพิ่มขึ้น โดยเฉลี่ยของทั้งประเทศพัฒนาแลว ประเทศกําลัง พัฒนาและของโลก ธุรกิจอุตสาหกรรมที่ไทยขาดดุลการคา ทางเทคโนโลยีสูงสุด 5 อันดับแรก ยานยนตและชิ้นสวน งานสถาปตยกรรม และวิศวกรรม ผลิตภัณฑปโตรเลียม อิเล็กทรอนิกส ธุรกิจพลังงาน (น้ำมันดิบและกาซธรรมชาติ) 35 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25 30-5 THAILAND INDONESIA CHINA BRAZIL FINLAND GERMANY FRANCE BELGIUM DENMARK NETHERLAND SWEDEN UK WORLD CAMBODIA AUSTRIA SPAIN CHILE SOUTH AFRICA NEW ZEALAND INDIA การขยายตัวของรายจาย เกินดุลในป 2553 ขาดดุลในป 2553 การขยายตัวของรายรับ KOREA TAIWAN SINGAPORE DEVELOPING DEVELOPED การขยายตัวของ รายรับรายจายคารอยัลตี้และ คาธรรมเนียมใบอนุญาตโดยเฉลี่ย ของประเทศกําลังพัฒนาสูงกวาอัตราการ ขยายตัวของรายรับรายจายของประเทศ พัฒนาแลวและของโลก แสดงวาประเทศ กําลังพัฒนามีการขยายตัวของกิจกรรม การแลกเปลี่ยนทางเทคโนโลยีสูงกวา กลุมประเทศอื่นๆ ที่มา: UNCTAD และธนาคารแหงประเทศไทย คํานวณโดย สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 27 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 29. ที่มา: UNCTAD และ สํานักงานคณะกรรมการนโยบาย วิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) ขาดดุลแลวอันตรายไหม เมื่อเทียบสัดสวนการขาดดุลชําระเงินทางเทคโนโลยี โดยรวมของไทยนับวาสูงเมื่อ เทียบกับหลายประเทศในเอเชีย เชน ไตหวัน เกาหลีใต มาเลเซีย ฮองกง อินเดีย อินโดนีเซีย ฟลิปปนส และจีน ขณะที่ประเทศพัฒนาแลวอยางสหรัฐอเมริกา อังกฤษ เยอรมนี และญี่ปุน ยังเกินดุลรอยละ 0.6, 0.3, 0.1 และ 0.1 ตอจีดีพี ตามลําดับ แตการขาดดุลทางเทคโนโลยีเปนปรากฏการณทั่วไปของประเทศกําลัง พัฒนาที่ตองนําเขาองคความรูและเทคโนโลยีจากภายนอกเขามาเพื่อปรับปรุง ประสิทธิภาพการผลิตสําหรับภาคอุตสาหกรรม-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 INDONESIA MALAYSIA SINGAPORE UK USA ดุลชำระงเิน ทางเทคโนโลยี (%GDP) 2001 2010 THAILAND รายจาย ดุลการชำระเงิน รายรับ -25,000 -20,000 -15,000 -10,000 -5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 รายรับ-รายจายคาที่ปรึกษาของประเทศไทย ป 2554 ลานบาท JAPAN USA SINGAPORE HONG KONG SOUTH KOREA ASEAN • รายรับจากคาที่ปรึกษาและการให บริการทางเทคนิคของประเทศไทย ในป 2554 สวนใหญมาจากญี่ปุน และอาเซียน โดยเฉพาะตลาด ญี่ปุน เพิ่มขึ้นรอยละ 20 จาก รอยละ 17 ในป 2552 • ป 2554 ไทยจายคาที่ปรึกษา และการใหบริการทางเทคนิคให กับประเทศในเอเชีย เชน อาเซียน และญี่ปุน ในสัดสวนสูงรอยละ 18-25 • ระดับการพึ่งพิงของไทยในการใชบริการที่ ปรึกษาและบริการทางเทคนิคจากประเทศ พัฒนาแลวอยางญี่ปุน และสหรัฐอเมริกา ปรับตัวลดลง แตหันไปใชบริการเสือใน เอเชีย เชน สิงคโปร และฮองกง เพิ่มขึ้น • ป 2553 ประเทศไทยขาดดุลการชําระเงินทาง เทคโนโลยีรอยละ 1.5 ตอ GDP และเมื่อเทียบ กับชวง 10 ปกอน พบวา สัดสวนการขาดดุลดาน คารอยัลตี้และคาธรรมเนียมใบอนุญาตตอ GDP ยัง ไมเปลี่ยนแปลง แตการขาดดุลดานคาที่ปรึกษาและ การใหบริการทางเทคนิคปรับเพิ่มขึ้น ที่มา : ธนาคารแหงประเทศไทย 28
  • 30. การขาดดุลการชําระเงินทางเทคโนโลยีเปนเรื่องปกติในประเทศกําลัง พัฒนา แตเมื่อพิจารณาโดยเปรียบเทียบจะพบวาการขยายตัวของ รายรับรายจายทางเทคโนโลยีของประเทศกําลังพัฒนา โดยเฉพาะ รายรับรายจายคารอยัลตี้และใบอนุญาต มีแนวโนมเติบโตสูงกวา ประเทศพัฒนาแลว แสดงใหเห็นถึงพลวัตการปรับตัวของประเทศ กําลังพัฒนา เชน ไทย จีน บราซิล และอินโดนิเซีย ที่แมจะยังอยูใน สถานะผูรับเทคโนโลยีจากภายนอก แตก็มีแนวโนมที่ดีจากรายรับ ของการสงออกความรูทางเทคโนโลยีที่ขยายตัวในอัตราสูงกวา คาเฉลี่ยของโลก สิ่งที่ควรพิจารณาคือ การพัฒนาแนวทางที่จะใชความรูทาง เทคโนโลยีที่นําเขาจากตางประเทศใหเกิดประโยชนสูงสุด และมุง ใหเกิดการแพรกระจายของความรูทางเทคโนโลยีที่นําเขาจากตาง ประเทศอยางมีประสิทธิภาพ เพื่อใหผูประกอบการในประเทศ สามารถตอยอดและพัฒนาความรูดังกลาว ไปสูการยกระดับการ พัฒนาทางเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมภายในประเทศ โดยมีเปา หมายใหประเทศปรับเปลี่ยนสถานะจากผูรับทางเทคโนโลยีเปนผูสง ออกทางเทคโนโลยีในที่สุด สรุป 29 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 31. Patent ดัชนีประเทศไทย บทที่ 5สิทธิบัตร สิทธิบัตร (Patent) เปนทรัพยสินทางปญญาที่มีบทบาท สำคัญตอการวิจัย พัฒนา และนวัตกรรม ทำใหผลการคิดคน เทคโนโลยีไมสูญหายไป มีการพัฒนาตอยอดเทคโนโลยี จากที่ผูอื่นคิดคนไว คลังขอมูลสิทธิบัตรจึงเปนขุมทรัพย ทางปญญาที่มีคามากมายมหาศาล 30
  • 32. สิทธิบัตรคืออะไร ตามพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 ไดใหคํานิยามของ “สิทธิบัตร” (Patent) วาหมายถึง “หนังสือสําคัญที่ออกใหเพื่อคุมครองการประดิษฐ (Invention) หรือการออกแบบผลิตภัณฑ (Product design)” สิทธิบัตรจึงแบงออกเปน 2 ประเภท 1 การประดิษฐ(Invention) หมายถึง การคิดคนหรือ คิดทําขึ้นอันเปนผลใหไดมาซึ่งผลิตภัณฑหรือกรรมวิธี ใดขึ้นใหม หรือการกระทําใดๆ ที่ทําใหดีขึ้น เชน กลไก ของกลองถายรูป เครื่องยนต ยารักษาโรค หรือการ คิดคนกรรมวิธีในการผลิตสิ่งของ ซึ่งสามารถนําไปใช ประโยชนในทางอุตสาหกรรม เกษตรกรรม พาณิชยกร รม และหัตถกรรมได เชน วิธีการในการผลิตสินคา วิธี การในการถนอมพืชผักผลไมไมใหเนาเสียเร็ว สิทธิบัตรประเภทนี้มีอายุการคุมครอง 20 ป นับตั้งแตวันที่ยื่นขอรับสิทธิบัตร 2 การออกแบบผลิตภัณฑ (Product design) หมายถึง การออกแบบรูปรางของ ผลิตภัณฑ หรือองคประกอบของลวดลาย หรือสีของผลิตภัณฑ อันมีลักษณะพิเศษ สําหรับผลิตภัณฑซึ่งสามารถใชเปนแบบสําหรับ ผลิตภัณฑอุตสาหกรรม รวมทั้งหัตถกรรมได เชน การออกแบบแกวน้ําใหมีรูปรางเหมือน รองเทา สิทธิบัตรประเภทนี้มีอายุการคุมครอง 10 ป นับ ตั้งแตวันที่ยื่นขอรับสิทธิบัตร 31 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 33. สิทธิบัตรในประเทศไทย ป 2554 สิทธิบัตรการประดิษฐของคนไทย แตไดรับการจดทะเบียน รวมทั้งสิ้น 2,153 รายการ ยื่นขอสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ 66% คนไทย 2,513 รายการ คนตางชาติ 1,276 รายการ ยื่นขอสิทธิบัตรการประดิษฐ 34% คนไทย 856 รายการ คนตางชาติ 1,128 รายการ จดสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ 58% คนไทย 677 รายการ คนตางชาติ 576 รายการ จดสิทธิบัตรการประดิษฐ 42% คนไทย 49 รายการ คนตางชาติ 851 รายการ ทั้งหมด 5,773 รายการ สิทธิบัตรการประดิษฐสามารถจําแนกตาม การจัดจําแนกสิทธิบัตรระหวางประเทศ (IPC) ขององคการทรัพยสินทางปญญาโลก (The World Intellectual Property Orga- nization: WIPO) ไดเปน 8 หมวดหลัก คือ 1 สิ่งจําเปนในการดํารงชีวิตของมนุษย (Hu- man necessities) เชน เกษตรกรรม ปาไม การลาสัตว การอบยาสูบ เครื่องนุงหม 2 การดําเนินงาน การปฏิบัติงาน การขนสง (Performing; Operations; Transporting) เชน กระบวนการทางฟสิกสหรือเคมี การ ทําความสะอาด การตัด การพิมพ งานศิลปะ ตกแตง ยานพาหนะ 3 เคมี และโลหะวิทยา (Chemistry; Met- allurgy) เชน อินทรียเคมี อนินทรียเคมี การบําบัดน้ํา แกว กระจก ซีเมนต ชีวเคมี อุตสาหกรรมปโตรเลียม น้ํามันพืชหรือสัตว อุตสาหกรรมน้ําตาล 4 สิ่งทอและกระดาษ (Textiles; Paper) เชน การปนดาย การทอ การถัก การเย็บ ปกถักรอย การผลิตกระดาษ 5 การกอสรางอยางถาวร (Fixed con- structions) เชน การสรางถนน รางรถไฟ สะพาน วิศวกรรมไฮโดรลิก ทอน้ําทิ้ง บอ บําบัดน้ํา การกอสราง การล็อคกุญแจ เครื่องเจาะเหมืองแร 6 วิศวกรรมเครื่องกล การทําใหเกิดแสง สวาง การทําใหเกิดความรอน อาวุธ ระเบิด (Mechanical engineering; Lighting; Heat- ing; Weapons; Blasting) เชน เครื่องจักร กล เกียร การจัดเก็บ-จายกาซและของเหลว 7 ฟสิกส (Physics) เชน การวัด การทดสอบ อุปกรณตรวจสอบ การสงสัญญาณจักษุ อุปกรณดนตรี การเก็บขอมูล 8 ไฟฟา (Electricity) เชน การผลิต การแปลง การจายพลังงานไฟฟา วงจรไฟฟา ที่มา: กรมทรัพยสินทางปญญา 32
  • 34. อันดับ 1 เฟอรนิเจอร สิทธิบัตรการออกแบบของคนไทย World Intellectual Property Organization: WIPO แบงสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑออกเปน 32 ประเภท แตหมวดที่คนไทยไดรับสิทธิบัตรมากที่สุด ในป 2554 ไดแก อันดับ 1 สิ่งจําเปนในการดํารงชีวิตของมนุษย อันดับ 2 หมวดวิศวกรรมเครื่องกล อันดับ 3 หมวดการดําเนินงาน การปฏิบัติงาน การขนสง 35% 22% 20% 23% 17% ในการยื่นคําขอรับสิทธิบัตรการประดิษฐ โดยคนไทยในป 2554 จํานวนทั้งสิ้น 856 รายการ หมวดที่มีการยื่นคําขอมาก ที่สุดคือ อันดับ 1 สิ่งจำเปนในการดำรงชีวิตของมนุษย อันดับ 2 เคมี และโลหะวิทยา หมวดสิ่งทอและกระดาษ มีการยื่นขอสิทธิบัตรนอยที่สุด 24% 19% 1% การไดรับสิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑของ คนไทย ในป 2554 มี 677 รายการ 9% 10% อันดับ 2 เครื่องมือและเครื่องโลหะ 8.5% อันดับ 3 หีบหอและภาชนะ สำหรับการขนสงหรือการขนยายสินคา มีการยื่นคําขอรับสิทธิบัตรการประดิษฐโดยคนไทยในป 2554 จํานวนทั้งสิ้น 856 รายการ หมวดที่มีการยื่นคําขอมากที่สุดคือ อันดับ 1 ของใชในบาน อันดับ 2 หีบหอและภาชนะสำหรับ การขนสงหรือการขนยายสินคา 9% อันดับ 3 อาคารและอุปกรณการกอสราง ที่มา: กรมทรัพยสินทางปญญา 33 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 35. หนวยงานใดยื่นคำขอและไดรับสิทธิบัตรมากที่สุด ในป 2554 การยื่นคําขอสิทธิบัตรโดยหนวยงานตางๆ ของประเทศไทย มีทั้งหมด 2,022 รายการ และไดรับการจดทะเบียนสิทธิบัตรจํานวน 413 รายการ รอยละ 73 สวนใหญเปนสิทธิบัตร ที่ยื่นคําขอโดยนิติบุคคล ซึ่งมีการยื่นคําขอเปนสัดสวนรอยละ 73 และไดรับจดทะเบียนเปนสัดสวน รอยละ 92 ของจํานวนที่ไดรับจดทะเบียนทั้งหมด รองลงมาไดแก สถาบันการศึกษา (ยื่นคําขอรอย ละ 16 ไดรับจดทะเบียนรอยละ 6) ในขณะที่หนวยงานของรัฐ มีจํานวนการยื่นคําขอและไดรับสิทธิ บัตรนอยที่สุด (ยื่นคําขอรอยละ 10 ไดรับจดทะเบียนรอยละ 1) สหรัฐอเมริกา แชมปสิทธิบัตร ในการยื่นคําขอรับสิทธิบัตรกับองคการทรัพยสินทาง ปญญาโลก (The World Intellectual Property Organiza- tion: WIPO) จากรายงานสถิติการยื่นคําขอรับสิทธิบัตรผาน ระบบ PCT จําแนกตามประเทศผูยื่นขององคการทรัพยสิน ทางปญญาโลก (The World Intellectual Property Orga- nization: WIPO) ยื่นขอ 2,002 หนวยงานรัฐ หนวยงานรัฐ สถาบันการศึกษา สถาบันการศึกษา ภาคเอกชน/ นิติบุคคล ภาคเอกชน/นิติบุคคล 212 327 1,483 6 26 328 ไดรับ 413รวม ที่มา : กรมทรัพยสินทางปญญา สืบคนวันที่ 25 มิถุนายน 2555 ประเทศที่มีการยื่นคำขอสิทธิบัตร สูงสุด 5 อันดับแรก ป 2554 ประเทศไทยอยูอันดับที่ 43 มีจํานวนการยื่นคําขอสิทธิบัตร ของคนไทย 67 รายการ คิดเปน 0.04% ญี่ปุน 21.33% 38,873 รายการ เยอรมัน 10.34% 18,847 รายการ จีน 9% 16,402 รายการ เกาหลีใต 5.73% 10,447 รายการ สหรัฐอเมริกา 26.87% 48,962 รายการ หมายเหตุ: ตัวเลขที่แสดงเปนสถิติผลรวมจํานวนการยื่นจด สิทธิบัตรระหวางประเทศในระบบ PCT จากประเทศที่เปน ถิ่นที่อยูของผูยื่นคําขอ ที่มา: (Source): WIPO Statistics Database, August 2012. PCT Yearly Review The International Patent System 2012 ไมมีสิทธิบัตร เรายังมี ‘อนุสิทธิบัตร’ อนุสิทธิบัตร(Petty Patent) หมายถึง หนังสือที่รัฐออกใหเพื่อ คุมครองการประดิษฐที่มีเทคนิคไม สูงมากนัก หรือเปนการประดิษฐที่ ปรับปรุงขึ้นจากของเดิมที่มีอยูเล็ก นอย และมีประโยชนใชสอยมาก ขึ้น ซึ่งสามารถนํามาประยุกตใชใน อุตสาหกรรม หัตถกรรม เกษตรกรรม และพาณิชยกรรม อนุสิทธิบัตรมีอายุ การคุมครองเปนเวลา 6 ป และสามารถ ตออายุได 2 ครั้ง ครั้งละ 2 ป รวมแลว ไมเกิน 10 ป การยื่นขออนุสิทธิบัตรใน ประเทศไทยพบวา ในชวงป 2554 มีจํานวน 1,342 รายการ (ป 2553 จํานวน 1,328 รายการ) ในจํานวนนี้ เปนการยื่นขอโดยคนไทยคิดเปนรอย ละ 92 การ จด อนุ สิทธิ บัตร ใน ประเทศไทยพบวา ในป 2554 มีจํานวน อนุสิทธิบัตรที่ไดรับการจดทะเบียน จํานวน 929 รายการ(ป 2553 จํานวน 685 รายการ) ในจํานวนนี้เปนสถิติการ ไดรับการจดทะเบียนโดยคนไทยคิด เปนรอยละ 92 34
  • 36. • สํานักงานสิทธิบัตรญี่ปุน (Japan Patent Office: JPO) รายงานวา ป 2553 คนไทย ยื่นคําขอรับสิทธิบัตรจํานวน 9 รายการ (ป 2552 มีจํานวน 13 รายการ) แบงเปนเปน สิทธิบัตรการประดิษฐ 8 รายการ และการ ออกแบบ 1 รายกา • คนไทยก็ไดรับการจดทะเบียนสิทธิบัตร 3 รายการเทากันกับป 2552 แบงเปน สิทธิบัตรการประดิษฐ 2 รายการและการ ออกแบบผลิตภัณฑ 1 รายการ ที่มา : ขอมูลจากกรมทรัพยสินทางปญญา • สํานักงานสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา (The US Patent and Trademarks Office: USPTO ) รายงานวา ป 2554 คนไทย ยื่นคําขอรับสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา จํานวนรวม 127 รายการ เพิ่มขึ้นจากจาก ป 2553 รอยละ 18 • ป 2554 คนไทยไดรับการจดสิทธิบัตรใน สหรัฐอเมริกาจํานวน 73 รายการ เพิ่มขึ้น รอยละ 22 เมื่อเปรียบเทียบกับป 2553 • สํานักงาน สิทธิ บัตร ยุโรป (European Patent Office: EPO) รายงานวา ในป 2554 คนไทยยื่นคําขอรับสิทธิบัตรใน สหภาพยุโรปจํานวน 7 รายการ และไดรับสิทธิบัตร 6 รายการ เพิ่มขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับป 2553 ซึ่งมีจํานวนการยื่นคําขอ รับสิทธิบัตร 5 รายการ และได รับสิทธิบัตรเพียง 1 รายการ สิทธิบัตรของคนไทยในตางแดน จํานวนคําขอรับสิทธิบัตรและจํานวนสิทธิ บัตรการประดิษฐที่ไดรับอนุมัติสําหรับ ประเทศไทยยังมีจํานวนนอย และสวนใหญ เปนการยื่นจดทะเบียนโดยชาวตางชาติ โดย สิทธิบัตรที่คนไทยไดรับอนุมัติมีจํานวนไมถึง รอยละ 10 หนวยงานใหทุนวิจัยจะตองมีแนวทาง ปฏิบัติในการบริหารจัดการทรัพยสินทาง ปญญาอยางเปนเอกภาพ และเรงสงเสริม ใหจํานวนสิทธิบัตรที่เกิดจากการวิจัยและ พัฒนาโดยคนไทยเพิ่มมากขึ้น พรอมปฏิรูป ระบบการใหบริการจดทะเบียนทรัพยสินทาง ปญญาใหมีประสิทธิภาพ รวดเร็ว ไดมาตรฐาน สากล เพื่อลดปญหาการจดทะเบียนลาชา และเปนโครงสรางพื้นฐานที่สําคัญในการ รองรับปริมาณงานวิจัยที่อาจนําเขาสูระบบ การคุมครองทรัพยสินทางปญญาเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ควรสงเสริมใหมีการนําผล งานวิจัยไปประยุกตใชใหเกิดมูลคาทั้งในเชิง พาณิชยและเชิงสาธารณประโยชนมากขึ้น ใน รูปแบบที่สามารถดึงดูดความสนใจจากภาค เอกชนใหลงทุนวิจัยและพัฒนามากขึ้น ตลอด จนตองมีการพัฒนาศักยภาพในการบริหาร จัดการทรัพยสินทางปญญาใหแกบุคลากร ทั้งหมดนี้จะชวยเสริมสรางขีดความ สามารถในการแขงขันใหภาคอุตสาหกรรม ทั้งภาคการผลิตและภาคบริการ ซึ่งนําไปสู การเพิ่มขีดความสามารถในการแขงขันของ ประเทศอยางยั่งยืนตอไป สรุป 35 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 37. Scientific &Technological Publications ดัชนีประเทศไทย บทที่ 6ผลงานตีพิมพ ดานวิทยาศาสตร และเทคโนโลยี ผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี (Scientific and Technological [S&T] Publications) เปน ผลลัพธอยางหนึ่งจากการศึกษาคนควา การทำวิจัยและพัฒนา เปนแหลงขอมูลความรูที่นาเชื่อถือ สามารถนำไปอางอิงและ ตอยอดได นอกจากนั้น ยังถือเปนดัชนีชี้วัดระดับความแข็งแกรงใน การทำวิจัยและพัฒนาของนักวิจัย รวมทั้งสะทอนถึงความรวม มือดานการวิจัยและพัฒนาระหวางสถาบันตางๆ ทั้งในและตาง ประเทศ หัวขอของผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี สามารถสะทอนถึงความสนใจและศักยภาพความเขมแข็งดาน การวิจัยและพัฒนาของนักวิจัยแตละประเทศ บางครั้งยังแสดง ใหเห็นดวยวาประเด็นสำคัญระดับชาติ หรือแมแตระดับโลกบาง เรื่องกำลังถูกมองขามไป 36
  • 38. ประเด็นที่โลกมองขาม จำนวนผูปวยดวยโรคที่ถูกมองขามและจำนวนผลงานตีพิมพทั่วโลก ป 2535-2554 194,418 346Million Afflicted 34Million Afflicted 120Million Afflicted ~1Billion Afflicted Research Papers 154,562 Research Papers 10,770 Research Papers 1,858 Research Papers เบาหวาน เอชไอวี/เอดส โรคเทาชาง โรคพยาธิลำไส หัวของานวิจัยเกี่ยวกับโรคจากพยาธิ ลําไส และโรคเทาชาง ยังเปนหัวขอที่ ไดรับความสนใจในการวิจัยและตีพิมพ ผลงานนอย โดยมีผลงานตีพิมพทั่วโลก เพียง 10,770 และ 1,858 บทความ ตามลําดับ ทั้งที่มีสถิติผูปวยดวยโรค พยาธิลําไส 1,000 ลานคน และปวย ดวยโรคเทาชาง 120 ลานคน โรคที่ถูกมองขามดังกลาว สง ผลกระทบตอคุณภาพชีวิตของประชน อยางมาก โดยเฉพาะประชาชนใน ประเทศกําลังพัฒนา ซึ่งขอมูลดัง กลาวสามารถชี้วัดใหผูกําหนดนโยบาย ตระหนักถึงความสําคัญของสุขภาพ และความเหลื่อมล้ําของประชาชนได เปนอยางดี ที่มา: Thomson Reuters Web of Knowledge ผลงานตีพิมพดาน S&T ในไทย 7% 6.2% 15.5% 20.8% 0.55 0.54 0.65 2547 2550 2554 2547-2550 2550-2554 สัดสวนจำนวนครั้งของบทความที่ถูกอางอิงตอจำนวนบทความ S&T ทั้งหมด จากศูนยดัชนีการอางอิงวารสารไทย ป 2547-2554 ที่มา : สํานักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) Proportion of time cited to total publications %Avg. growth of total S&T publications %Avg. growth of time cited ขอมูลจากศูนยดัชนีการอางอิงวารสารไทย (Thai-Journal Citation Index Center: TCI) ระหวางป 2550 - 2554 จะเห็นวา ประเทศไทยมีผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีในวารสาร วิชาการภายในประเทศเพิ่มขึ้น 15.5% และจํานวนครั้งที่ไดรับการ อางอิงเพิ่มขึ้น 20.8% ขณะที่ชวงป 2547 - 2550 มีผลงานตีพิมพดานดังกลาวใน วารสารวิชาการภายในประเทศเพิ่มขึ้น 7% และจํานวนครั้งที่ไดรับการ อางอิงเพิ่มขึ้น 6.2% ศูนยดัชนีการอางอิงวารสารไทย (Thai-Journal Citation Index Center: TCI) จัดตั้งขึ้นโดยสํานักงาน กองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) รวมกับ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกลาธนบุรี (มจธ.) เพื่อจัดเก็บขอมูลผลงานตีพิมพดาน วิทยาศาสตรและเทคโนโลยีในวารสารวิชาการ ภายในประเทศ โดยทําการเก็บขอมูลยอนหลัง ตั้งแตป 2539 เปนตนมา ทั้งนี้ มีจํานวนวารสาร ไทยในสาขาวิชาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีใน ป 2554 รวมทั้งสิ้น 235 รายการ 37 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 39. ฐานขอมูล Science Citation Index Expanded (SCI-EX- PANDED) เปนแหลงรวมผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ในวารสารวิชาการตางประเทศซึ่งศูนยบริการความรูทางวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยี สํานักงานพัฒนาวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีแหงชาติ (สวทช.) เปนสมาชิกของฐานขอมูล เมื่อพิจารณาสัดสวนของจํานวนครั้งที่ไดรับการอางอิงตอจํานวน บทความที่ตีพิมพ ในป 2554 วารสารวิชาการภายในประเทศ ไดรับการอางอิง จํานวน 0.65 ครั้ง/บทความ ขณะที่เมื่อป 2550 ไดรับการอางอิงจํานวน 0.54 ครั้ง/บทความ แสดงใหเห็นแนวโนมของการอางอิงวารสารทางวิชาการดาน วิทยาศาสตรและเทคโนโลยีที่เพิ่มสูงขึ้น ภาพรวมผลงานตีพิมพดาน S&T ขอมูลผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยีของประเทศไทยในวารสารวิชาการตาง ประเทศ จากฐานขอมูล SCI-EXPANDED ป 2554 นักวิจัยไทยมีผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและ เทคโนโลยี จํานวน 6,549 บทความ เพิ่มขึ้นจาก ปกอนหนา 6.5% จะเห็นวาประเทศไทยอัตราการเพิ่มขึ้นของ ผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี ลดลงอยางตอเนื่อง นับตั้งแตป 2550 เปนตนไป ที่มา: Thomson Reuters Web of Knowledge; Web of Science®, Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) ประมวลผล: สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) Growth 37.1% Growth 22.9% Growth 10.1% Growth 7.8% Growth 6.5% 2549 2550 2551 2552 2553 25543,075 4,215 5,182 5,705 6,149 6,549 38
  • 40. 4,131 8,980 40,014 25,401 91,967 100,000 5,705 2,291,000จำนวนบุคลากร ดานวิจัยและพัฒนา2 (คน) สัดสวนบุคลากร ดานการวิจัยและพัฒนา ตอ1บทความ ผลงานตีพิมพ1 (ชิ้น) มาเลเซียสิงคโปรเกาหลีใตไตหวันญี่ปุนไทยจีน 294,440196,890882,74015,222 3.74.07.47.89.610.022.9 35,90057,220 ที่มา: 1.ThomsonReutersWebofKnowledge;WebofScience®, 2.IMDWorldCompetitivenessYearbook2011 ScienceCitationIndexExpanded(SCI-EXPANDED),dataset2008(Korea,TaiwanandJapan) คํานวณโดยสํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตรเทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ(สวทน.) สัดสวนบุคลากรดานการวิจัยและพัฒนาตอ1บทความ 39 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 41. Chemistry Ratio of time cited per publication 753 671 423 411 370 345 294 294 285 276 0.67 Engineering 0.41 Phamacology & pharmacy 0.72 Materials science 0.54 Physics 0.45 Infectious diseases 0.78 Biochemistry & molecular biology 0.74 Public environmenttal occupational health 0.29 Food science technology 0.64 Biotechnology applied microbiology 0.73 ในป 2554 สาขาเคมี เปนสาขาที่มีการตีพิมพผลงานวิจัย มากที่สุดของประเทศ โดยมีผลงานตีพิมพทั้งสิ้น 753 บทความ รองลงมาไดแก สาขาวิศวกรรมศาสตร มีจํานวนผลงานตีพิมพ 671 บทความ และ สาขาเภสัชวิทยาและเภสัชศาสตร มีจํานวน ผลงานตีพิมพ 423 บทความ ตามลําดับ สําหรับสาขาที่มีสัดสวนจํานวนครั้งที่ไดรับการอางอิงตอ บทความสูงสุด 3 ลําดับแรก ไดแก สาขาโรคติดเชื้อ มีจํานวน การอางอิง 0.78 ครั้ง/บทความ ตามมาดวย สาขาชีวเคมีและ อณูชีววิทยา จํานวนการอางอิง 0.74 ครั้ง/บทความ และ สาขา เทคโนโลยีชีวภาพดานจุลชีววิทยาประยุกต จํานวนการอางอิง 0.73 ครั้ง/บทความ ที่มา: Thomson Reuters Web of Knowledge; Web of Science®, Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) ประมวลผล: สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ (สวทน.) 10 สาขาวิชา ที่มีศักยภาพ 40
  • 42. ขอมูลจากศูนยดัชนีการอางอิงวารสารไทย (TCI) แสดงใหเห็นวา ในป 2554 มี การนําผลงานตีพิมพดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีจากวารสารวิชาการภายใน ประเทศไปใชอางอิง 0.65 ครั้ง/บทความ เพิ่มขึ้นจากป 2550 ที่ไดรับการอางอิง 0.54 ครั้ง/บทความ ขณะที่วารสารวิชาการในตางประเทศจากฐานขอมูล Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) พบวามีปริมาณการตีพิมพบทความวิชาการเพิ่มขึ้น โดยป 2554 มีการตีพิมพบทความดานวิทยาศาสตรและเทคโนโลยี จํานวน 6,549 บทความ เพิ่มขึ้นจากปกอนหนารอยละ 6.5 สําหรับสาขาวิชาที่ประเทศไทยมีความเขมแข็งดานผลงานตีพิมพมากที่สุดคือ สาขาเคมี โดยมีบทความดานนี้ทั้งสิ้น 753 บทความ สวนสาขาที่ไดรับการอางอิง ตอบทความสูงสุดคือ สาขาโรคติดเชื้อ มีการอางอิง 0.78 ครั้งตอบทความ สรุป 41 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 43. Information & Communication Technology ดัชนีประเทศไทย บทที่ 7ศักยภาพไอซีทีไทย พลานุภาพของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (Infor- mation and Communication Technology: ICT) ในปจจุบันไดทลายกำแพงพรมแดนของโลกไปแลวอยางสิ้น เชิง ทำใหโลกทั้งใบถูกยอไวเพียงแคปลายนิ้ว และกลายเปน ปจจัยสำคัญในชีวิตประจำวันของมนุษยยุคดิจิตอลไปแลว ลองมาสำรวจกันดูวา ศักยภาพของประเทศไทยในการ พัฒนาและใชประโยชนจาก ICT ในดานตางๆ เมื่อเทียบกับ กลุมประเทศอาเซียนแลว...ไทยจะสูไหวหรือไม 42
  • 44. นิยาม ICT คําวา ICT ที่เราคุนหูกันนั้น หมายถึง เทคโนโลยีที่เกี่ยวของกับขาวสาร ขอมูล และ การสื่อสาร นับตั้งแตการสราง การนํามา วิเคราะห ประมวลผล การรับและสงขอมูล การจัดเก็บและการนําไปใชงานใหม ผาน อุปกรณเครื่องมือที่เกี่ยวของหลายประเภท ทั้งแบบมีสายและไรสาย เชน โทรศัพทพื้น ฐาน (โทรศัพทบาน) โทรศัพทเคลื่อนที่ คอมพิวเตอร และอินเทอรเน็ต ซึ่งเปนเครือ ขายสมองกลขนาดยักษที่เชื่อมตอกันทั่วโลก ICT สำคัญแคไหน หากมีการใชประโยชนจาก ICT อยาง เหมาะสม จะมีผลตอการพัฒนาประเทศไป สูสังคมฐานความรู ชวยใหเกิดการพัฒนา คุณภาพชีวิตของประชาชน ลดชองวาง ทางการศึกษา เพิ่มขีดความสามารถในการ แขงขันทางเศรษฐกิจ ตลอดจนการขยายการ ใหบริการสาธารณะตางๆ ของรัฐไดอยางทั่ว ถึงยิ่งขึ้น มือถือมาแรงแซงโทรศัพทบาน การเขาถึงและการใชเทคโนโลยีสารสนเทศของประชากรไทยมีแนว โนมเพิ่มขึ้นอยางตอเนื่อง โดยในป 2549 มีจํานวนเลขหมายโทรศัพทพื้น ฐานเปดใชงานรวม 6.7 ลานเลขหมาย จนถึงป 2551 การใชงานเริ่มอยู ในภาวะอิ่มตัวกอนจะคอยๆ ลดลง จนถึงป 2553 เหลือจํานวนเลขหมาย โทรศัพทพื้นฐานที่เปดใชงานอยูเพียง 6.4 ลานเลขหมาย หรือคิดเปนสัดสวน 10 เลขหมายตอประชากร 100 คน เนื่องจากการเขามาแทนที่ของโทรศัพท เคลื่อนที่ ซึ่งมีความสะดวกสบายและมีความหลากหลายมากขึ้น รวมถึง ราคาคาบริการที่มีแนวโนมต่ําลง 1 โทรคมนาคม 2549 2550 2551 2552 2553 2554 102030405060708090100 ลานเลขหมาย 110800900100000000000101011140005006000700888888888 แนวโนมการใชโทรศัพทพื้นฐานและโทรศัพทเคลื่อนที่ในประเทศไทย ที่มา: 1. TOT Public Company Limited 2. สํานักงานสถิติแหงชาติ 43 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 45. ความเหลื่อมล้ำในโลกดิจิทัล แมจํานวนเลขหมายโทรศัพทเคลื่อนที่จะมีมากกวาจํานวนประชากร ซึ่งดูเหมือนวาแทบทุกคนจะสามารถใชประโยชนจากทรัพยากรโทรคมนาคม ไดอยางทั่วถึง แตในความเปนจริงแลวประเทศไทยยังคงประสบปญหาความ เหลื่อมล้ําและความไมเทาเทียมในการเขาถึงเทคโนโลยีสารสนเทศและการ สื่อสารอยูมาก ผูที่เขาถึงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารสวนใหญยัง กระจุกตัวอยูเฉพาะในเขตเมือง โดยเฉพาะกรุงเทพฯ และปริมณฑล ป 2554 ในพื้นที่กรุงเทพฯ มีผูใชโทรศัพท เคลื่อนที่เปนสัดสวนสูงที่สุดคือ รอยละ 79.6 ของจํานวนประชากรในพื้นที่ รองลงมาคือภาค กลาง รอยละ 70.8 ตามมาดวยภาคเหนือ รอย ละ 66.1 และภาคใต รอยละ 62.6 สวนภูมิภาค ที่มีสัดสวนของผูใชโทรศัพทเคลื่อนที่ต่ําที่สุดคือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ รอยละ 61 จากขอมูลในป 2553 มีจํานวนผูลงทะเบียน ใชโทรศัพทเคลื่อนที่ 71.7 ลานเลขหมาย คิด เปนสัดสวน 106.6 เลขหมายตอประชากร 100 คน ตอมาในป 2554 มีจํานวนผูลงทะเบียนใช โทรศัพทเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นเปน 77.6 ลานเลข หมาย หรือคิดเปนสัดสวน 114.8 ลานเลข หมายตอประชากร 100 คน มีโทรศัพทบาน 10เลขหมาย แตมีเบอรโทรศัพทมือถือ ป 2553 คนไทย 100 คน 106เลขหมาย ลาสุดป 2555 จํานวนเลขหมาย โทรศัพทเคลื่อนที่ในประเทศไทยยังคงมีแนว โนมเพิ่มสูงขึ้น หากนับเฉพาะผูใหบริการหลัก 3 รายใหญ คือ เอไอเอส ดีแทค และทรู มี จํานวนทั้งสิ้น 81.68 ลานเลขหมาย จะเห็นไดวาโทรศัพทเคลื่อนที่ได กลายเปนสวนหนึ่งในชีวิตประจําวันของ คนยุคปจจุบัน สาเหตุหลักเปนผลมาจาก การเปลี่ยนแปลงรูปแบบของการสื่อสาร มาเปนการสื่อสารแบบดิจิตอล ทําใหผูคน สามารถเชื่อมตออินเทอรเน็ตผานโทรศัพท เคลื่อนที่เพื่อรับชมรายการโทรทัศน/วิทยุ เว็บไซต หรือใชแอพพลิเคชั่นเพื่อวัตถุประสงค ตางๆ ทั้งรับ-สงขอความสนทนา ตลอดจน รับ-สงอีเมลไดทุกที่ทุกเวลา จํานวนผู้ใช้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ปี 2555 (เฉพาะผูใหบริการหลัก 3 รายใหญ) AIS 35.3 True 21 Dtac 23.8 e cc 8.88 AAAAAAAA 3333333 รวมผูใชบริการโทรศัพทเคลื่อนที่ 80.1 ลานเลขหมาย หมายเหตุ: ขอมูล ณ วันที่ 10 กันยายน 2555 ที่มา: สํานักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการ โทรทัศน และกิจการโทรคมนาคมแหงชาติ (กสทช.) 79.6% 61% 70.8% 66.1% 62.6% กรุงเทพฯ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคกลาง ภาคเหนือ ภาคใต สัดสวนผูใชโทรศัพทเคลื่อนที่ตอประชากรทั้งหมดในแตละภาค ที่มา: สํานักงานสถิติแหงชาติ 44
  • 46. ที่มา: สํานักงานสถิติแหงชาติ ที่มา: 1. สหภาพโทรคมนาคมระหวางประเทศ, Key 2000-2011 country data (http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/) 2. สํานักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน และกิจการโทรคมนาคมแหงชาติ (กสทช.) อันดับโทรคมฯไทย ในอาเซียน เมื่อเปรียบเทียบการใชโทรศัพท เคลื่อนที่ของประเทศไทยกับประเทศใน กลุมอาเซียน พบวา ในป 2554 ประเทศ สิงคโปรมีสัดสวนของการจดทะเบียน ใชบริการโทรศัพทเคลื่อนที่ตอจํานวน ประชากรมากที่สุดคือ 149.5 เลขหมายตอ ประชากร 100 คน รองลงมาคือ เวียดนาม (143.4 เลขหมาย) มาเลเซีย (127 เลข หมาย) และลําดับที่ 4 คือ ประเทศไทย (114.8 เลขหมาย) ขณะเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบกับ ประเทศในกลุม ASEAN+6 ประเทศไทย ก็ยังคงอยูในอันดับที่ 4 ซึ่งถือวาอยูใน ระดับคอนขางสูง อีกทั้งยังเปนสัดสวน ที่ใกลเคียงกับคาเฉลี่ยของกลุมประเทศ พัฒนาแลว ซึ่งอยูที่ 122.3 เลขหมายตอ ประชากร 100 คน จำนวนเลขหมายโทรศัพทเคลื่อนที่ตอจำนวนประชากร 100 คน เปรียบเทียบระหวางไทยกับประเทศในกลุม ASEAN+6 ป 2554 0 30 60 90 120 150 ทัวโลก ประเทศกำลังพัฒนา ประเทศพัฒนาแลว บรูไน กัมพูชา อินโดนีเซีย ลาว มาเลเซีย พมา ฟลิปปนส สิงคโปร ไทย เวียดนาม ออสเตรเลีย จีน อินเดีย ญี่ปุน เกาหลีใต นิวซีแลนด ASEAN ASEAN+6 คนกรุงใชคอมพิวเตอรมากกวาคนภูธร 2 คอมพิวเตอร จำนวนเครื่องคอมพิวเตอรตอ 100 ครัวเรือนในแตละภาค 87.7 41.6 58.2 45.2 32.5 กรุงเทพฯ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคกลาง ภาคเหนือ ภาคใต ขอมูลของสํานักงานสถิติแหงชาติ ป 2554 มีการสํารวจจํานวนเครื่อง คอมพิวเตอรที่ใชในระดับครัวเรือน พบวา ในเขตกรุงเทพฯ มีเครื่อง คอมพิวเตอรมากที่สุด (87.7 เครื่องตอ 100 ครัวเรือน) รองลงมาคือ ภาค กลางและปริมณฑล (58.2 เครื่องตอ 100 ครัวเรือน) ภาคเหนือ (45.2 เครื่อง ตอ 100 ครัวเรือน) ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (41.6 เครื่องตอ 100 ครัว เรือน) และภาคใตนอยที่สุด (32.5 เครื่องตอ 100 ครัวเรือน) สะทอนใหเห็น วา ผูที่เขาถึงการใชงานคอมพิวเตอรสวนใหญอยูในพื้นที่กรุงเทพฯ มากกวา ตางจังหวัดอยางเห็นไดชัด 45 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 47. 2550 2551 2552 2553 2554 1020304050 สัดสวนผูใชคอมพิวเตอร จำแนกตามภูมิภาค (ป 2550-2554) ที่มา: สํานักงานสถิติแหงชาติ, สํารวจการมีการใชเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในครัวเรือน พ.ศ. 2554 แมในภาพรวมประเทศไทยจะมีการเขาถึงและ การใชเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร เพิ่มขึ้น โดยเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศใน กลุมอาเซียนพบวา การใชงานโทรศัพทพื้น ฐาน โทรศัพทเคลื่อนที่ และคอมพิวเตอรของ ประเทศไทยอยูในระดับปานกลาง แตเมื่อ สํารวจในเรื่องการใชอินเทอรเน็ตของคนไทย ยังถือวาคอนขางต่ํา และในแตละปมีอัตราผู ใชอินเทอรเน็ตเพิ่มขึ้นเพียงเล็กนอย สะทอน ไดวาการใชงานอินเทอรเน็ตของคนไทยยัง ไมทั่วถึง การเขาถึงอินเทอรเน็ต 3 อินเทอรเน็ต ในป 2554 จํานวนครัวเรือน ทั่วประเทศ 19.8 ลานครัวเรือน แตมีการใชอินเทอรเน็ต เพียง 2.7 ลานครัวเรือน หรือ 13.4% ที่มา: สํานักงานสถิติแหงชาติ ขณะเดียวกัน เมื่อสํารวจผูใชคอมพิวเตอรทั่วประเทศในป 2554 มีจํานวน 19.9 ลานคน (รอย ละ 32 ของประชากรอายุ 6 ปขึ้นไป) และเมื่อจําแนกตามภูมิภาค พบวา ในกรุงเทพฯ มีสัดสวนผูใช คอมพิวเตอรมากที่สุด (48.2 ของจํานวนประชากรในพื้นที่) รองลงมาคือ ภาคกลางและปริมณฑล (รอยละ 32.2) ภาคเหนือ (รอยละ 30.6) ภาคใต (รอยละ 30) และภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีสัดสวน ต่ําที่สุด (รอยละ 28.4) 46
  • 48. สัดสวนผูใชอินเทอรเน็ตตอประชากรทั้งหมดในแตละภาค 40.6% 20.3% 23.1% 23.1% 21% กรุงเทพฯ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคกลาง ภาคเหนือ ภาคใต ที่มา: สํานักงานสถิติแหงชาติ เมื่อพิจารณาจํานวนผูใชอินเทอรเน็ต โดยจําแนกตามภูมิภาค พบวา ป 2554 กรุงเทพฯ มีสัดสวนผูใชอินเทอรเน็ตมากที่สุด คือ 2.6 ลานคน (รอยละ 40.6 ของประชากร ในพื้นที่) รองลงมาคือ ภาคกลางและภาคเหนือ มีสัดสวนเทากันคือ 3.5 ลานคน และ 2.6 ลาน คนตามลําดับ (รอยละ 23.1 ของประชากรใน พื้นที่) ภาคใต 1.8 ลานคน (รอยละ 21 ของ ประชากรในพื้นที่) สวนภาคตะวันออกเฉียง เหนือยังคงมีสัดสวนต่ําที่สุดเชนเดิมคือ 4.3 ลานคน (รอยละ 20.3 ของประชากรในพื้นที่) ซึ่งสะทอนใหเห็นถึงปญหาความเหลื่อมล้ํา ในการเขาถึงเทคโนโลยีสารสนเทศและการ สื่อสาร เนื่องจากผูใชอินเทอรเน็ตสวนใหญ ยังคงกระจุกตัวอยูในเขตที่มีความเจริญทาง เทคโนโลยี จำนวนผูใชอินเทอรเน็ตของไทยกับอาเซียน 0 20 40 60 80 ทั่วโลก ระเทศพัฒนาแลว ฟลิปปนส สิงคโปร ไทย เวียดนาม ออสเตรเลีย จีน ญี่ปุน เกาหลีใต นิวซีแลนด พมา กัมพูชา บรูไน ะเทศกำลังพัฒนา อินโดนีเซีย ลาว มาเลเซีย อินเดีย ASEAN ASEAN+6 เมื่อเปรียบเทียบจํานวนผูใชอินเทอรเน็ตของ ประเทศไทยกับประเทศในกลุมอาเซียน พบวา ในป 2553 สิงคโปรเปนประเทศที่มีสัดสวนผูใชอินเทอรเน็ต ตอจํานวนประชากรสูงที่สุด (รอยละ 71.0) ตามมาดวย มาเลเซีย (รอยละ 56.3) บรูไน (รอยละ 53.0) เวียดนาม (รอยละ 30.7) ฟลิปปนส (รอยละ 25.0) และลําดับที่ 6 คือประเทศไทย (รอยละ 22.4) และหากเปรียบเทียบกับ ประเทศในกลุม ASEAN+6 แลว ประเทศไทยจะตกไป อยูในลําดับที่ 11 ซึ่งเปนสัดสวนที่คอนขางต่ําเมื่อเทียบ กับประเทศในกลุมอาเซียนดวยกัน โดยสัดสวนของ ประเทศไทยสูงกวาคาเฉลี่ยของประเทศกําลังพัฒนา (รอยละ 21) เล็กนอย แตยังต่ํากวาคาเฉลี่ยของโลก (รอยละ 29.2) ที่มา: 1. สหภาพโทรคมนาคมระหวางประเทศ, Key 2000-2011 country data (http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/) 2. สํานักงานสถิติแหงชาติ 47 ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน?
  • 49. สรุป โดยภาพรวมการใชเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารของคนไทยมีแนวโนมเพิ่มขึ้นทุก ป แตความทาทายคือ การแกปญหาความเหลื่อมล้ําในการเขาถึงการใชงานในแตละพื้นที่ ซึ่งสวนมากยังกระจุกตัวอยูในเขตเมืองใหญ ทั้งการใชงานโทรศัพทเคลื่อนที่ คอมพิวเตอร และอินเทอรเน็ต ขอมูลจากดัชนีชี้วัดความพรอมของเครือขายดานเทคโนโลยีสารสนเทศและการ สื่อสาร (Networked Readiness Index: NRI) จัดทําโดย World Economic Forum (WEF) เพื่อจัดอันดับความสามารถของ 142 ประเทศทั่วโลก เมื่อป 2554 ผลปรากฏวา อันดับของประเทศไทยมีแนวโนมถดถอยลงไปเรื่อยๆ อยางเห็นไดชัดเมื่อเทียบกับประเทศ ในกลุมอาเซียน หากสถานการณดาน ICT ของประเทศไทยยังดํารงอยูเชนนี้ตอไป โดยไมมีการ พัฒนาศักยภาพหรือขยายโครงสรางพื้นฐานใหครอบคลุมทั่วถึง ยอมเปนอุปสรรคตอการ เปลี่ยนผานประเทศไปสูสังคมฐานความรูหรือสังคมขอมูลขาวสาร และสงผลกระทบตอ ขีดความสามารถในการแขงขันบนเวทีโลกอยางแนนอน ดังนั้น ภาครัฐควรเรงพัฒนาและยกระดับความสามารถดานเทคโนโลยีสารสนเทศ และการสื่อสาร เพิ่มโอกาสทางการศึกษาและการเรียนรูแกประชาชน เพิ่มความแข็งแกรง ใหแกภาคอุตสาหกรรม ลดชองวางระหวางเมืองกับชนบท กระจายความเจริญใหลงลึกถึง ระดับรากหญา เพื่อใหประเทศไทยกาวเขาสูสังคมเศรษฐกิจฐานความรูอยางแทจริง 48
  • 50. รายนามคณะทำงาน จัดทำหนังสือ ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน? คณะที่ปรึกษา ดร.พิเชฐ ดุรงคเวโรจน ที่ปรึกษาอธิการบดี มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกลาธนบุรี ดร.ญาดา มุกดาพิทักษ รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการ นโยบายวิทยาศาสตรเทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ ดร.สมชาย ฉัตรรัตนา รองเลขาธิการสํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตรเทคโนโลยี และนวัตกรรมแหงชาติ คณะผูจัดทำ นางสาวสิริพร พิทยโสภณ ผูอํานวยการฝายวิจัยและการจัดการนโยบาย 5 นายธเนศ มหัทธนาลัย ผูเชี่ยวชาญนโยบาย ดร.ชินาวุธ ชินะประยูร นักวิจัยนโยบายอาวุโส นายสนธิ นราเขมอนันต นักวิจัยนโยบายอาวุโส นายนนทวัฒน มะกรูดอินทร นักวิจัยนโยบายอาวุโส สํานักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร เทคโนโลยีและนวัตกรรมแหงชาติ 319 อาคารจัตุรัสจามจุรี ชั้น 14 ถนนพญาไท แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร 10330 โทรศัพท: 0 2160 5432 ตอ 551-556 โทรสาร: 0 2160 5438 National Science Technology and Innovation Policy Office 319 Chamchuri Square Building, 14th Fl., Phayathai Rd., Patumwan, Bangkok 10330 tel: 0 2160 5432 ext. 551-556 fax: 0 2160 5438 e-mail: division5@sti.or.th website: http://www.sti.or.th ศักยภาพวิทยาศาสตรและเทคโนโลยีไทยอยูตรงไหน? ISBN : 978-616-329-020-5 พิมพครั้งที่ 1 จํานวน 1,000 เลม มิถุนายน 2556 ดำเนินการผลิตโดย เปนไท พับลิชชิ่ง tel: 0 2736 9918 fax: 0 2736 8891 e-mail: waymagazine@yahoo.com website: waymagazine.org

×