01 12-10-vas

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ______Москва «__» _______ 2010 г. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ В связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерации» и в целях правильного и единообразного примененияарбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) Пленум ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах вРоссийской Федерации», постановляет дать арбитражным судам следующиеразъяснения. Общие и переходные положения 1. При разрешении вопроса о том, какие правила следует применятьпосле вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерации» при рассмотрении дел, производство по которым ужевозбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражныхсудах осуществляется в соответствии с федеральными законами,действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершенияотдельного процессуального действия, в том числе путем подачисоответствующих документов, или исполнения судебного акта. Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судовпервой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные имидо 1 ноября 2010 года, с 1 ноября 2010 года рассматриваются по новымправилам, в том числе в части судебных извещений. 2. Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, сведения оместе нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателялибо прекращении физическим лицом деятельности в качествеиндивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единогогосударственного реестра юридических лиц или Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом,подтверждающим наличие данных сведений или отсутствие таковых,удостоверенным надлежащим образом. При применении данного положения судам следует исходить из того,что в случае, если истцом или ответчиком является иностранное лицо, кисковому заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающийстатус иностранного лица согласно законодательству соответствующегогосударства. Кроме того, иным документом может являться, в том числесоставленный нотариусом протокол осмотра сведений, предоставляемых вэлектронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого

государственного реестра юридических лиц или Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей. Вариант: после второго абзаца пункта 2 включить следующий текст: «Под иным документом понимаются, в том числе распечатанные набумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном видепосредством доступа к федеральной базе данных Единого государственногореестра юридических лиц 1 . Факт получения данных сведенийудостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации впорядке, установленном Приказом ФНС России от 31.03.2009 № ММ-7-6/148@ «Об утверждении порядка предоставления в электронном видеоткрытых и общедоступных сведений, содержащихся в Единомгосударственном реестре юридических лиц и в Едином государственномреестре индивидуальных предпринимателей». К такому документуприлагается также уведомление, подтверждающее оказание ФНС Россииуслуги по предоставлению данному лицу сведений в электронном виде. В случае если к исковому заявлению (заявлению) прилагается всоответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ такойдокумент, суд, принимая к производству исковое заявление (заявление),вправе на основании части 4 статьи 121 АПК РФ обязать истца(заявителя) представить соответствующую выписку из Единогогосударственного реестра юридических лиц или Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей в установленный судом срок. Наэто может быть указано, в частности, в определении о принятии исковогозаявления (заявления) к производству.». 1 В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся ведином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительстваконкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органомтолько на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическимлицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.

Представление в арбитражный суд выписки из Единогогосударственного реестра юридических лиц или Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей в электронном виде сприменением сертифицированных средств криптографической защитыинформации допускается в порядке, установленном уполномоченнымПравительством Российской Федерации федеральным органомисполнительной власти. Вариант: абзац исключить, поскольку до настоящего времени такойпорядок не установлен. Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи сполучением им выписки из Единого государственного реестра юридическихлиц или Единого государственного реестра индивидуальныхпредпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) иподлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110АПК РФ). Судебные извещения 3. В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие вделе, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражнымсудом о принятии искового заявления или заявления к производству ивозбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседанияили совершения отдельного процессуального действия путем направлениякопии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из части6 статьи 121 АПК РФ и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии скоторыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершенияотдельного процессуального действия должен располагать сведениями ополучении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражногопроцесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями,указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, являетсяопределение о принятии искового заявления или заявления к производству ивозбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица,вступившего в дело позднее – определение об удовлетворении ходатайства овступлении в дело, определение о привлечении третьего лица к участию вделе; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о егоправах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ) – определение опринятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления илипредставления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. При рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанциипо правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном судепервой инстанции (часть 61 статьи 268 АПК РФ), первым судебным актом,направляемым лицам, участвующим в деле, и иным участникамарбитражного процесса, является определение о переходе к рассмотрениюдела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в судепервой инстанции. Вариант: пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания: «Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащимобразом о рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции (припересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам),апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, если указанному лицуна основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5статьи 299, части 2 статьи 314 АПК РФ направлена копия первогосудебного акта, вынесенного соответствующим судом в связи срассмотрением дела, а именно: определения о принятии апелляционнойжалобы к производству, о принятии кассационной жалобы к производству,о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядкенадзора, о принятии к производству заявления о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствам».

4. При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу,участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копиипервого судебного акта по рассматриваемому делу, либо сведений,указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежащеизвещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной,надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняютсяобязанности по размещению информации о времени и месте судебныхзаседаний, совершении отдельных процессуальных действий наофициальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии стребованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Копия определения о принятии к производству апелляционной либокассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотраоспариваемого судебного акта в порядке надзора, определения о принятии кпроизводству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам направляется судом лицам, участвующим в деле, наосновании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи299 и части 2 статьи 314 АПК РФ соответственно в порядке, установленномстатьей 122 АПК РФ. При этом отсутствие в материалах дела доказательств,подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, указанныхдокументов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судомправил АПК РФ о надлежащем извещении. Если в суд от организации почтовой связи поступила информация, чтокопия определения о принятии к производству апелляционной(кассационной) жалобы либо определения о передаче дела для пересмотраоспариваемого судебного акта в порядке надзора, определения о принятии кпроизводству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимсяобстоятельствам (часть 3 статьи 261, часть 3 статьи 278, часть 5 статьи 299 ичасть 2 статьи 314 АПК РФ) не вручена лицу, участвующему в деле, в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, суд в целях проверкивозможного изменения адреса данного лица обращается в регистрирующий

орган с запросом о представлении соответствующей выписки из Единогогосударственного реестра юридических лиц или Единого государственногореестра индивидуальных предпринимателей. Вариант: в случае принятия варианта пункта 3 пункт 4 исключить. 5. Согласно части 3 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ в случаях,не терпящих отлагательства, копия определения о принятии исковогозаявления или заявления к производству и возбуждении производства поделу, копия иного первого судебного акта по делу может быть направленаарбитражным судом телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связиили электронной почте либо с использованием иных средств связи. Судам следует иметь в виду, что в случае, если период междувынесением такого судебного акта и временем судебного заседания(совершения отдельного процессуального действия), указанным в этом акте,составляет менее 15 дней в силу установленного законом срока рассмотрениядела, лицо, которому копия судебного акта направлена указанным способом,считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи123 АПК РФ. 6. Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебноеизвещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает издеятельности филиала или представительства, направляется по местунахождения юридического лица и по месту нахождения филиала илипредставительства юридического лица, определяемым на основании выпискииз Единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя,судебное извещение направляется также по месту нахождения или местужительства представителя (часть 4 статьи 121 АПК РФ). При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещениенаправляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицосогласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным

надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одномуиз этих адресов. 7. Если в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ лицо,участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебныхизвещений по иному адресу, извещение считается надлежащим, если ононаправлено по данному адресу и по адресу, указанному в Единомгосударственном реестре юридических лиц (Едином государственномреестре индивидуальных предпринимателей), и доставлено по одному изэтих адресов. Если в ходатайстве о направлении судебных извещений по иномуадресу указано два адреса или более, суд направляет судебное извещение попервому из адресов, указанных в ходатайстве, и по адресу, указанному вЕдином государственном реестре юридических лиц (Единомгосударственном реестре индивидуальных предпринимателей). 8. В случае невозможности фактического вручения судебногоизвещения по всем адресам, по которым они направлены судом на основаниичасти 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала илипредставительства юридического лица, представителя лица, участвующего вделе, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле,данное лицо считается извещенным надлежащим образом при наличииодного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 9. В случае если судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле,которое не принимало участия в судебном заседании, и таким лицом всоответствующей жалобе приведены доводы и доказательства относительнонесоблюдения в отношении него правил статьи 123 АПК РФ о надлежащемизвещении в связи с отсутствием у лица, принявшего корреспонденцию,полномочий на ее получение, суд проверяет, имелись ли у данного лицауказанные полномочия. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, филиалу илипредставительству юридического лица вручается лицу, уполномоченному на

получение корреспонденции (часть 3 статьи 123, пункт 4 части 4 статьи 123АПК РФ). Полномочие лица на получение корреспонденции можетявствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающеекорреспонденцию (к примеру, секретарь, сотрудник канцелярии). Судебное извещение может быть также вручено лицу,уполномоченному индивидуальным предпринимателем на получениекорреспонденции, применительно к части 3 статьи 123 АПК РФ. 10. В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считаетсяизвещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено емулично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этимгражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный судуведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и временивручения, а также источника информации. Судам следует иметь в виду, чтофакт совместного проживания указанного совершеннолетнего лица с такимгражданином может подтверждаться документом, в котором указанарегистрация по месту жительства, либо явствовать из обстановки, в которойвручается такое судебное извещение. 11. При применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражным судам следует исходить из того,что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источникинформации, из которого органу почтовой связи стали известны названные вКодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащееизвещение судом лица, участвующего в деле. 12. Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация опринятии искового заявления или заявления к производству, о времени иместе судебного заседания или совершения отдельного процессуальногодействия размещается арбитражным судом на официальном сайтеарбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней доначала судебного заседания или совершения отдельного процессуальногодействия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При применении данного положения арбитражным судам следуетисходить из того, что судебное заседание может быть отложено на срокменее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют всудебном заседании и извещены о месте и времени следующего судебногозаседания под расписку. Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» данных сведений,является распечатанная копия страницы официального сайтасоответствующего арбитражного суда, содержащая указание на датуразмещения в электронной картотеке арбитражных дел судебного акта синформацией о времени и месте судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действия (отчет о публикации судебных актов). Указанная копия распечатывается помощником судьи,рассматривающего дело, и приобщается к материалам дела. 13. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, еслиарбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процессаопределения о принятии искового заявления или заявления к производству ивозбуждении производства по делу, информации о времени и месте первогосудебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебныхзаседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путемнаправления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи илиэлектронной почте либо с использованием иных средств связи. При применении данного положения судам следует исходить изследующего. В случаях, если Кодексом предусматривается направлениелицам, участвующим в деле, копии судебного акта (к примеру, определения оназначении дела к судебному разбирательству – часть 3 статьи 137 АПК РФ)и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электроннойпочты, другими данными лица, участвующего в деле, копиясоответствующего судебного акта направляется этому лицу по электронной

почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом безуведомления. Указанный порядок применяется в дополнение к размещению наофициальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» информации овремени и месте судебного заседания или совершения отдельногопроцессуального действия. В случае если по техническим причинамсоответствующая информация не может быть размещена на официальномсайте арбитражного суда в сети «Интернет» в срок, предусмотренный частью1 статьи 121 АПК РФ, арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле,и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, пофаксимильной связи, электронной почте либо с использованием иныхсредств связи (часть 3 статьи 121 АПК РФ). Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими вделе, и иными участниками арбитражного процесса направленнойвышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не являетсяпрепятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельногопроцессуального действия. 14. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражногосуда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо изучаствующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени иместе судебного заседания. При этом суду апелляционной, кассационной инстанции следуетисходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалахдела имеются документы, подтверждающие направление арбитражнымсудом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу впорядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом(уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими вделе, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо

документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условийчасти 4 статьи 123 АПК РФ. В случае если судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, непринимавшим участие в судебном заседании, и им в соответствующейжалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судомтребования о размещении судом (судами), рассмотревшим (рассмотревшими)дело, информации о времени и месте судебных заседаний, совершенииотдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражногосуда в сети «Интернет» согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ,вследствие чего такое лицо было лишено доступа к информации о времени иместе судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах деладокументов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации.При наличии в материалах дела соответствующих документов основания дляотмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 ипунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют. Аудиозапись и протокол судебного заседания 15. В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждогосудебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также присовершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседанияведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи исоставляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средствомфиксирования данных о ходе судебного заседания. В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носительаудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись являетсяосновным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, атакже средством обеспечения открытости судебного разбирательства. В случае неявки лиц, участвующих в деле, и иных участников процессав судебное заседание, протоколированию с использованием средств

аудиозаписи подлежат действия, совершаемые судьей на основании пунктов1 – 2 части 2 статьи 153 АПК РФ. Если в соответствии с положениями частей3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц,участвующих в деле, протоколированию с использованием средстваудиозаписи подлежит также объявление резолютивной части принятогорешения (часть 2 статьи 176 АПК РФ). Вариант: абзац четвертый пункта 15 изложить в следующейредакции: «В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иныхучастников арбитражного процесса, а также при отсутствии в залесудебного заседания иных лиц протоколирование судебного заседания сиспользованием средств аудиозаписи не осуществляется. В этом случаесредством фиксирования данных о судебном заседании является протоколсудебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебноезаседании лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражногопроцесса, и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания(пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).». В связи с тем, что при рассмотрении дела в порядке упрощенногопроизводства все доводы, возражения и объяснения сторон представляются всуд в письменной форме (часть 3 статьи 228 АПК РФ) и судебное заседаниепроводится без вызова сторон (часть 4 стать 228 АПК РФ), протоколированиес использованием средств аудиозаписи судебного заседания неосуществляется. В предварительном судебном заседании может вестисьпротоколирование с использованием средств аудиозаписи. При этом вслучае, если в предварительном судебном заседании присутствует одна изсторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи должноосуществляться. 16. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходекаждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции,

а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебногозаседания по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ. Приприменении данного положения судам следует исходить из того, чтопротоколирование судебного заседания с использованием средстваудиозаписи осуществляется также в арбитражном суде апелляционнойинстанции. Протоколирование судебного заседания с использованием средстваудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется прирассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права насудопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного актав разумный срок. Вариант: пункт 16 изложить в следующей редакции: «Исходя из положений части 1 статьи 266 и части 1 статьи 284 АПКРФ протоколирование с использованием средств аудиозаписиосуществляется в судебном заседании арбитражного суда апелляционной икассационной инстанций.». 17. Как следует из части 4 статьи 155 АПК РФ, протокол составляетсясекретарем судебного заседания или помощником судьи, которыйобеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных техническихсредств в ходе судебного заседания. При отсутствии в арбитражном суде секретарей судебного заседания,для которых ведение протокола является основной функцией (часть 4 статьи58 АПК РФ), указанные действия осуществляются помощниками судей.Возможности составления протокола судьей, рассматривающим дело, статья155 АПК РФ не предусматривает. 18. Протоколирование судебного заседания с использованием средстваудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания (часть 6 статьи155 АПК РФ). В случае возникновения технических неполадок, повлекшихотсутствие аудиозаписи полностью или частично, судебное заседание

проводится с самого начала или с того момента, на котором аудиозаписьсудебного заседания прерывается. Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи смомента объявления присутствующим в зале судебного заседании обудалении суда для принятия решения (статья 166 АПК РФ) и до моментаобъявления решения (статья 176 АПК РФ) либо возобновления судебногоразбирательства (часть 3 статьи 168 АПК РФ). 19. При применении положений части 6 статьи 155 АПК РФ онеобходимости приобщения материального носителя аудиозаписи кпротоколу арбитражным судам следует исходить из того, что материальнымносителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, накотором записана информация о ходе судебного заседания (судебныхзаседаний) и который обеспечивает возможность сохранения этойинформации в неизменном виде. Файлы аудиозаписи судебных заседанийсохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме файловаудиозаписи закрытых судебных заседаний, хранимых только на оптическомдиске). Материальный носитель, на котором содержится аудиозаписьсудебного заседания (судебных заседаний), приобщается к протоколу, аименно: помещается в материалы дела после завершения производства поделу в суде соответствующей инстанции. До завершения производства по делу материальный носительаудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, еслиопределение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта,которым заканчивается рассмотрение дела по существу, посколькунеобходимо направить в суд вышестоящий инстанции материалы дела,имеющие непосредственное отношение к этой жалобе. В указанном случаефайлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрениидела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системеарбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный

носитель в дополнение к имеющимся, либо после завершения производствапо делу осуществляется запись на новый материальный носитель всехфайлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебногозаседания производится в здании суда путем предоставления таким лицамвозможности прослушивания аудиозаписи судебного заседания, имеющейсяв информационной системе суда. Ознакомление с аудиозаписью закрытого судебного заседанияпроизводится в порядке, установленном для ознакомления с материаламидела, разбирательство которого осуществляется в закрытом заседании. 20. Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайствулица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копияаудиозаписи судебного заседания. При применении данного положения судам следует исходить из того,что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательствомРоссийской Федерации не предусматривается, при этом материальныйноситель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившимуказанное ходатайство. Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства обизготовлении копии аудиозаписи судебного заседания подпунктом 13 пункта1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации непредусмотрена. 21. В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 и пунктом 6 части 4статьи 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания влюбом случае является основанием для отмены судебного акта. При наличии протокола судебного заседания отсутствие в делематериального носителя аудиозаписи судебного заседания не являетсябезусловным основанием для отмены судебного акта. В случае если на судебный акт подана апелляционная (кассационная)жалоба, и в ней содержатся доводы относительно отсутствия аудиозаписи

судебного заседания на каком-либо носителе, и арбитражный суд установит,что файл аудиозаписи судебного заседания, сохраненный в информационнойсистеме арбитражного суда, утрачен и не может быть восстановлен, данноеобстоятельство является основанием для отмены судебного акта в любомслучае применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 или пункту 6 части 4статьи 288 АПК РФ соответственно. Использование систем видеоконференц-связи в судебном заседании 22. Согласно абзацу второму части 2 статьи 64 АПК РФ в качестведоказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иныхучастников арбитражного процесса, полученные путем использованиясистем видеоконференц-связи. Из данного положения следует, что посредством использования системвидеоконференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих вделе (статья 81 АПК РФ), свидетельские показания (статья 88 АПК РФ),пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы(часть 3 статьи 86 АПК РФ). Арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает письменные ивещественные доказательства, иные документы и материалы,представленные путем использования систем видеоконференц-связи, всовокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу (статья 71АПК РФ), если указанные доказательства являлись предметом исследованиясуда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, применительнок положениям статей 74 и 162 АПК РФ. Вариант: абзац третий изложить в следующей редакции 2 : «Письменные и вещественные доказательства, иные документы иматериалы не могут быть представлены для обозрения посредством 2 Данный вариант корреспондирует варианту п.26 настоящего проекта.

видеоконференц-связи. Указанные документы, материалы и вещественныедоказательства представляются в суд, рассматривающий дело, для ихисследования в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПКРФ.». 23. В соответствии с частью 1 статьи 1531 АПК РФ лица, участвующиев деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие всудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приусловии заявления ими ходатайства об этом и при наличии всоответствующих арбитражных судах технической возможностиосуществления видеоконференц-связи. Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии всудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связиуказывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель можетучаствовать в судебном заседании. При применении данного положения судам следует исходить из того,что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанностьвыяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которогозаявитель может участвовать в судебном заседании, техническаявозможность осуществления видеоконференц-связи. Учитывая, что в силучасти 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешеносудом, рассматривающим дело, в пятидневный срок после дня егопоступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимаетдействия по выяснению данного обстоятельства посредством имеющихся вего распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяетходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи1531 АПК РФ). 24. При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть поданоходатайство об участии в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что в соответствии счастью 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд,

рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству, втом числе одновременно с подачей искового заявления или направлениемотзыва на исковое заявление. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и местесудебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного судав сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебногозаседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Следовательно, если ходатайство об участии в судебном заседаниипутем использования систем видеоконференц-связи подано послеразмещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернетопределения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137АПК РФ), суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Вариант: пункт 24 дополнить абзацем следующего содержания: «Если ходатайство об участии в судебном заседании путемиспользования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим вделе, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сетиИнтернет информации о времени и месте предварительного судебногозаседания (в том числе и в случае, если данное лицо прямо не заявляловозражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд невправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание иоткрыть судебное заседание в первой инстанции на основании части 4статьи 137 АПК РФ.». 25. Согласно части 2 статьи 1531 АПК РФ в случае удовлетворенияходатайства об участии в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручаетсоответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявительсможет участвовать в таком судебном заседании, организациювидеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии состатьей 73 Кодекса. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено, в том числе в арбитражный суд другого

уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного судаон может участвовать в судебном заседании, и в нем имеется техническаявозможность осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебномпоручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, идолжно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дняполучения копии определения. При этом в целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил онадлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии всудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, втом числе способами, указанными в части 3 статьи 121, части 3 статьи 122АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованиемсистем видеоконференц-связи могут быть согласованы судами между собойзаранее посредством имеющихся в их распоряжении средств связи. 26. Как следует из положений части 3 статьи 1531 АПК РФ, наарбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи,возлагается обязанность проверить явку и установить личность явившихсялиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участияв судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2статьи 153 АПК РФ. Такие действия, как следует из пункта 2 части 2 статьи153 АПК РФ, производятся судьей арбитражного суда, осуществляющегоорганизацию видеоконференц-связи, за исключением случаев, если дляпроверки полномочий явившегося лица требуется исследование материаловдела. В этих случаях проверка полномочий осуществляется судом,рассматривающим дело, и судом, осуществляющим организациювидеоконференц-связи, в соответствующей части. При применении данных положений судам следует исходить из того,что после совершения указанных действий судья арбитражного суда,осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в судебномзаседании присутствует, но непосредственного участия в нем не принимает,

за исключением случаев, если на основании статьи 162 АПК РФ требуетсянепосредственное исследование письменных доказательств, представляемыхпутем использования систем видеоконференц-связи. Иные действия,предусмотренные частью 2 статьи 153 АПК РФ, совершаются судьей,рассматривающим дело. Вариант: абзац второй изложить в следующей редакции 3 : «При применении данных положений судам следует исходить из того,что после совершения указанных действий судья арбитражного суда,осуществляющего организацию видеоконференц-связи, в судебном заседаниине присутствует. Иные действия, предусмотренные частью 2 статьи 153АПК РФ, совершаются судьей, рассматривающим дело.». В порядке оказания помощи судье в организации судебного процесса сиспользованием систем видеоконференц-связи помощник судьи наосновании частей 1 и 2 статьи 58 АПК РФ осуществляет контроль надобеспечением технической возможности проведения данного судебногозаседания. В случае возникновения технических неполадок в использованиисистем видеоконференц-связи судья, рассматривающий дело,незамедлительно информируется об этом посредством телефонной связи. 27. Как следует из положений части 4 статьи 1531 АПК РФ, протокол ивидеозапись ведутся и в арбитражном суде, рассматривающем дело, и варбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи.При этом протокол, составляемый в суде, осуществляющем организациювидеоконференц-связи, является протоколом о совершении отдельногопроцессуального действия. В данном протоколе в соответствии с частью 3статьи 155 АПК РФ указываются сведения, полученные в результатепроведения судебного заседания путем использования системвидеоконференц-связи. 3 Данный вариант корреспондирует варианту п. 22 настоящего проекта.

Согласно части 4 статьи 1531 АПК РФ материальный носительвидеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд,рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. При применении данного положения судам следует исходить из того,что материальный носитель видеозаписи направляется судом,осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, вместе с протоколом осовершении отдельного процессуального действия в суд, рассматривающийдело. Указанные материальный носитель и протокол приобщаются судом,рассматривающим дело, к протоколу судебного заседания, помещаются вматериалы дела.ПредседательВысшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации А.А. ИвановСекретарь ПленумаВысшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова

http://fin-lawyer.ru	95
http://www.slideshare.net	1
http://xss.yandex.net	1

01 12-10-vas

by finlawyer on Jan 26, 2011

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 97

Statistics

01 12-10-vas — Document Transcript