Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this presentation? Why not share!

Critica de la razon pura Inmanuel kant

on

  • 32,453 views

 

Statistics

Views

Total Views
32,453
Views on SlideShare
32,447
Embed Views
6

Actions

Likes
5
Downloads
318
Comments
0

2 Embeds 6

http://www.filosofiageneral1.blogspot.com 4
http://filosofiageneral1.blogspot.com 2

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Critica de la razon pura Inmanuel kant Critica de la razon pura Inmanuel kant Presentation Transcript

  • CRITICA DE LA RAZON PURA
    IMMANUEL KANT
  • RESEÑA HISTORICA
    Immanuel Kant . Nació en 1724 y murió en 1804, filósofo alemán, considerado por muchos como el pensador más influyente de la era moderna. Nacido en Königsberg (ahora, Kaliningrado, Rusia) el 22 de abril de 1724, Kant se educó en el Collegium Fredericianum y en la Universidad de Königsberg. En la escuela estudió sobre todo a los clásicos y en la universidad, física y matemáticas. Tras la muerte de su padre, tuvo que abandonar sus estudios universitarios y ganarse la vida como tutor privado. En 1755, ayudado por un amigo, reanudó sus estudios y obtuvo el doctorado. Después, enseñó en la universidad durante 15 años, y dio conferencias primero de ciencia y matemáticas, para llegar de forma paulatina a disertar sobre casi todas las ramas de la filosofía. Aunque las conferencias y escritos de Kant durante este periodo le dieron reputación como filósofo original, no se le concedió una cátedra en la universidad hasta 1770, cuando se le designó profesor de lógica y metafísica. Durante los 27 años siguientes continuó dedicado a su labor profesoral y atrayendo a un gran número de estudiantes a Königsberg. Las enseñanzas religiosas nada ortodoxas de Kant, que se basaban más en el racionalismo que en la revelación divina, le crearon problemas con el Gobierno de Prusia y en 1792 Federico Guillermo II, rey de esa nación, le prohibió impartir clases o escribir sobre asuntos religiosos. Kant obedeció esta orden durante cinco años, hasta la muerte del rey, y entonces se sintió liberado de su obligación. En 1798, ya retirado de la docencia universitaria, publicó un epítome donde se contenía una expresión de sus ideas de materia religiosa. Murió el 12 de febrero de 1804
  • Cerca de la tumba se halla una placa con la siguiente inscripción en alemán y ruso, tomada de la “Conclusión” de Crítica de la razón práctica: «Dos cosas llenan la mente con siempre nuevo y acrecentado asombro y admiración entre mas frecuente y continuamente reflexión es ocupada con ellas; el firmamento estrellado sobre mi y la ley moral dentro de mi.»
    Lo que dijo Immanuel Kant antes de morir fue "Es ist gut" que significa... "está bien".
  • obras
    -Crítica de la Razón pura. (1781) 1ra edición (1787) 2da edición.
    -Crítica de la Razón práctica. (1788)
    -Crítica del juicio. (1790)
    -De la forma y principios del mundo sensible e inteligible.
    -Escritos Políticos.
    -Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. (1797)
    -Ideas para una Historia Universal. (1784)
    -La Paz Perpetua. (1795)
    -Lo Bello y los Sublime. (1764)
    -Lógica. (1800)
    -Nueva Dilucidación de los Primeros Principios del Conocimiento –Metafísico. (1755)
    -Pedagogía. (1803)
    Principios Metafísicos del Derecho.
    Prolegómenos a toda Metafísica del Porvenir. (1783)
    Que es Ilustración en Filosofía de la Historia. (1784)
    Teoría y Praxis.
    .
  • PRINCIPALES PARTES DE LA OBRA
    Dividida en :
    «Doctrina trascendental de los elementos»
    «Doctrina trascendental del método».
    La «Doctrina trascendental de los elementos» se divide en dos partes: la «Estética trascendental» y la «Lógica trascendental», y esta última parte está subdividida en «Analítica trascendental» y «Dialéctica trascendental».
  • estetica trascendental
    En la critica de la razón pura, se parte asumiendo los resultados del empirismo, afirmando el valor primordial que se le da a la experiencia, esta permite presentar y conocer a los objetos desde la percepción sensible o intuición.
    La capacidad de recibir representaciones se llama sensibilidad .
    Los objetos dados por sensibilidad se llama entendimiento.
    Un objeto sensible es llamado fenómeno.
  • LOGICA TRASCENDENTAL
    Afirmando que el conocimiento surge de dos fuentes, que tienen relación con la capacidad que se tiene de recibir representaciones, a lo que Kant llama receptividad, y la otra es la facultad que tiene un sujeto de conocer un objeto a través de tales representaciones.
    Kant indica que a través de la primera se nos da un objeto y a través de la segunda lo pensamos.
    Kant llama entendimiento a la capacidad que tiene el sujeto de producir espontáneamente estas representaciones en su mente, o la misma receptividad del entendimiento respecto a su capacidad de atenderlas (representaciones).
  • Analitica trascendental
    consiste en descomponer todo nuestro conocimiento a priori en elementos del conocimiento puro del entendimiento
    El origen de todos nuestros conocimientos esta en los sentidos.
    El espacio es la forma que apartamos para las representaciones externas.
    El tiempo es la forma pura que apartamos tanto para lo externo como lo interno.
    Las intuiciones sensibles constituyen materia de conocimiento que se somete al entendimiento
  • DESCRIPCION DE LA OBRA
  • Critica de la razon pura
    Se trata de una indagación trascendental (acerca de las condiciones epistémicas del conocer humano) cuyo objetivo central es lograr una respuesta definitiva sobre si la metafísica puede ser considerada una ciencia. Entre otras cosas, Kant intenta superar la crítica al principio de causalidad (y por lo tanto al saber científico) que había hecho David Hume, que no tenía una respuesta satisfactoria hasta su época.
    En esta obra, Kant intenta la conjunción de racionalismo y empirismo, haciendo una crítica de las dos corrientes filosóficas que se centraban en el objeto como fuente de conocimiento, y así, dando un "giro copernicano" al modo de concebir la filosofía, estudiando al sujeto como la fuente que construye el conocimiento.
  • En la Crítica de la Razón Pura se trata del modo humano de conocer,que no es el único modo posible de conocimiento.
    El problema crítico se reduce a la pregunta:
    ¿Cómo son posibles los Juicios sintéticos a priori ?
    lo cual implica que se concibe
    conocer humano = juzgar
    El juicio no es el prototipo originario del conocimiento sino que es secundario y derivado.
    Es el substitutivo de la intuición intelectual
  • El carácter finito de nuestro conocimiento no reside en sus imperfecciones o defectos, sino en la estructura esencial de la razón; con sus dos ramas fundamentales:
    Sensibilidad: nos son dados los objetos
    Entendimiento: son pensados
    Para Kant; conocer es primariamente intuir, el juzgar se refiere al modo humano de conocer, al que denomina pensar.
    El pensamiento se refiere a la intuición y está a su servicio, (solo que en nosotros esa intuición no es intelectual sino sensible)
  • Como nuestro conocimiento está basado en la intuición sensible, está por eso siempre entregado a lo dado.
    Un conocimiento infinito sería aquel
    queno depende de lo dado, sino que se da a sí mismo el objeto, Este es el caso de Dios
    El modo de conocer de Dios es todo él intuición y no pensamiento, es lo contrario del nuestro. En comparación con él nuestro modo de intuir es llamado "sensible" porque no es originario .
  • El carácter finito de nuestro conocimiento reside en este hecho:
    que la intuición sensible que está en su base y lo sostiene, no es originaria sino  derivada (no es creadora sino receptiva)
    El carácter finito del conocimiento reside en la receptividad.
    Todo pensar, directa o indirectamente se refiere en último término a intuiciones, por tanto, en nosotros, a la sensibilidad, puesto que ningún objeto puede sernos dado de otro modo.
  • La intuición sensible no es más que el comienzo, pues no contiene todavía referencia a objeto alguno.
    Para que sea un objeto (una "esencia" válida para todo el mundo y en todo tiempo) ha de ser determinada por un concepto.
    Hay concepto no sólo cuando nos elevamos más allá del conocimiento de cosas concretas sino en el mismo conocimiento de lo concreto, por qué ?, porque en el conocimiento hay:
    a) impresiones
    b) la representación de una reunión de esas impresiones como referidas a un objeto
  • CONOCER ES SUBSUMIR LA INTUICION BAJO UN CONCEPTO
    El entendimiento y la sensibilidad se necesitan; el entendimiento sin sensibilidad sería vacío y la sensibilidad sin entendimiento sería ciega.
    El entendimiento es:
    * mas finito que la sensibilidad; le falta su carácter inmediato, no puede conocer  nada
    * Se parece más a la Inteligencia divina: es espontáneo y no receptivo pues  produce sus propios conceptos.
  • Hay una mutua compenetración de Sensibilidad y Entendimiento en el ejercicio del conocimiento humano, y esto constituye el eje de la crítica:
    SENSIBILIDAD º --------------------------------       » ENTENDIMIENTO
     
      "circularidad trascendental"
    Recala en el Entendimiento                                                              Se apoya en la sensibilidad
    Receptividad                                                                      Espontaneidad del conocer
    Si se acentúa uno de estos aspectos:           
    Kant empirista, receptivo                                                Kant creativo, idealista
    NO
  • Para kant el conocimiento es solo una sola cosa
    No hay:        
    Objeto de la sensibilidad        Objeto del entendimiento
    Solo hay Objeto = Conocimiento cuando hay
    Intuición + Concepto
    Unidad del conocimiento 
  • Sensibilidad y entendimiento representan en su mutua correlación un aspecto esencial del conocimiento humano.
    El pensamiento kantiano mantiene un equilibrio inestable entre  receptividad y espontaneidad; en el Opus postumum se inclina hacia la espontaneidad. En la Crítica el conocimiento es espontaneidad en si misma receptiva, es decir, finita.
  • Criticas de la estetica NO
    a) ^ Posibilidad de las matemáticas.
    La matemática solo es posible como conocimiento sintético a priori porque en el fondo de toda intuición empírica existe una intuición pura de espacio y tiempo; es decir una forma pura de la sensibilidad que precede a la aparición real de los objetos.
    b) Nueva noción del sujeto.
    Sujeto trascendental: el Sujeto no es puntual sino un campo de irradiación: Campo abierto del Espacio y el tiempo en el que nos son dados los objetos sensibles.
    c) Relatividad del conocimiento sensitivo.
    El conocimiento sensitivo no es un conocimiento del fenómeno y a través de él de los objetos reales, sino pura y simplemente conocimiento del fenómeno.
  • CRITICA DEL JUICIO no
    Kant sitúa la finalidad en el esquema trascendental según su doble determinación : como finalidad formal es subjetiva de ahí la división de este tratado en criticas del juicio estético.
    Como regla ,el principio y la ley son dados ,el juicio se llama determinante, si solo lo particular es dado el juicio en busca de lo universal se llama refrescante.
  • Kant indica que la descomposición de los contenidos del conocimiento, es una capacidad misma del entendimiento que le sirve a si misma para poder investigar la eventual existencia de conocimiento a priori. La base del entendimiento está dada por los conceptos.
    Estos conceptos se fundan en la espontaneidad del pensamiento, y el juicio es el conocimiento más mediato que puede tenerse de un objeto.
    Kant es claro al indicar que es posible reducir todos los actos del entendimiento a juicios, por lo que el conocimiento mismo vendría siendo la capacidad de juzgar que tiene el sujeto.
  • KAN SOSTIENE :
    "Llamo estética trascendental a una ciencia que versa sobre todos los principios a priori de la sensibilidad"
     "el conocimiento empieza con la experiencia pero no se identifica con la experiencia"
  • GRACIAS POR SU ATENCION