Your SlideShare is downloading. ×
0
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Perfiles de actividad de investigadores españoles en Economía, Educación y Psicología (2000-2006)

1,014

Published on

Presentación del trabajo fin de máster del 23 de septiembre de 2010 para el Máster en Información Científica de la Universidad de Granada

Presentación del trabajo fin de máster del 23 de septiembre de 2010 para el Máster en Información Científica de la Universidad de Granada

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,014
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Perfiles de actividad de investigadores españoles en las áreas de Economía, Educación y Psicología (2000-2006)
    • Defensa del trabajo de fin de máster. 23 de septiembre de 2010
    • 2. Máster en Información y Comunicación Científica. Curso 2009/2010
    • 3. Director: Evaristo Jiménez Contreras
    • 4. Alumno: Nicolás Robinson García
    • Justificación
    Parametrización de los indicadores de citación a nivel nacional de acuerdo con las áreas ANEP
    Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva
    Informed Peer Review
    Tablas orientativas de producción y citación
    Carencias en la Evaluación en Ciencias Sociales (Moed, 2005)
    Distintos formatos de publicación (libros, artículos de revista, etc.)
    Factor Nacional
  • 5.
    • Objetivos
    • Contexto
    Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva
    Inconvenientes de la revisión por pares (van Raan, 1996)
    Dependencia en la selección de los evaluadores
    Conflicto de intereses
    Informes divergentes o deficientes
    Creado en 1986
    Organismo autónomo de evaluación independiente
    Evalúa los proyectos del Plan Nacional I+D
    Sistema de evaluación mediante la revisión por pares
  • 6.
    • Contexto
    Evaluación de las Ciencias Sociales
    Características que dificultan su evaluación (Moed, 2005)
    Fuentes de información
    Distintos hábitos de citación
    Heterogeneidad de las áreas
    Importancia de los libros
    Factor local
    (Informe ANEP, 2010)
    “Con el objeto de ajustar los resultados de las ciencias sociales y evitar el alto número de investigadores no recogidos en el sistema de publicación internacional, sería conveniente el uso de bases de datos alternativas que pudieran reflejar de forma fehaciente los patrones y comportamientos investigadores en estas áreas, especialmente en Ciencias Sociales y en Educación.”
  • 7.
    • Metodología
    Fuentes
    Listado de IPs solicitantes de proyectos del PN 2007
    Thomson Reuters | Web of Science
    Índice de Impacto de Revistas Españoles de Ciencias Sociales
    Listado de IPs solicitantes de proyecto del PN 2007
    Investigador tipo A
    Investigador tipo B
    Investigador tipo C
    ANEP
    Economía: 4 investigadores
    Educación y Psicología: 0 investigadores
  • 8.
    • Metodología
    Indicadores
    Indicadores de Producción
    • Umbrales de producción
    • 9. InvestProd; % InvestProd
    • 10. Ndoc; % Ndoc
    • 11. Ndoc/Invest
    Indicadores de Visibilidad
    Indicadores de Impacto
    • Resultados
    Panorama científico
    Listado de investigadores por área y tipo de investigadores
  • 17.
    • Resultados
    Producción
    3,74% de tasa de solapamiento
    Umbrales de producción ISI para 3, 5 y 7 años
    Umbrales de producción In-RECS para 3, 5 y 7 años
  • 18.
    • Resultados
    Visibilidad
    %Producción ISI
    %Producción In-RECS
  • 19.
    • Resultados
    Impacto
    % Artículos con al menos una cita en el periodo de estudio
    Promedio de citas por artículo
  • 20.
    • Discusión
    Patrones de producción nacionales e internacionales
    ISI  
    In-RECS 
    Economía
    Educación
    Psicología
    ISI
    In-RECS 
    ISI 
    In-RECS=
  • 21.
    • Discusión
    Patrones de citación nacionales e internacionales
  • 22.
    • Discusión
    Diferencias entre tipos de investigadores
    Tipo A
    Tipo B
    =
  • 23.
    • Discusión
    Utilidad de las baselines: ejemplo práctico
    PS-165
    PS-165
    P75
    P50
    P90
    P80
    P75
    P50
    P50
    P75
    P99
    P99
    P90
  • 24.
    • Conclusiones
    El factor nacional sí incide
    Psicología muestra un patrón similar a las Ciencias Experimentales y Básicas
    Los autores más productivos coinciden
    Economía publica en revistas de menor visibilidad que las otras disciplinas
  • 25.
    • Líneas de investigación futuras
    • 26. Comparar los indicadores bibliométricos con las puntuaciones ANEP
    • 27. Ciclo de vida del investigador
    • 28. Otros formatos de publicación para CCSS
    • 29. Cobertura de otras BBDD nacionales
  • Muchas gracias
    • Defensa del trabajo de fin de máster. 23 de septiembre de 2010
    • 30. Máster en Información y Comunicación Científica. Curso 2009/2010
    • 31. Director: Evaristo Jiménez Contreras
    • 32. Alumno: Nicolás Robinson García

×