• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
PresentacióN1
 

PresentacióN1

on

  • 431 views

 

Statistics

Views

Total Views
431
Views on SlideShare
431
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    PresentacióN1 PresentacióN1 Presentation Transcript

    • CAPÍTULO 2. INTERCREATIVIDAD Y WEB 2.0. LA CONSTRUCCIÓN DE UN CEREBRO DIGITAL PLANETARIO.
      • Este capítulo describe cómo las aplicaciones Web 2.0 ofrecen nuevas oportunidades
      • para la generación y distribución del conocimiento. Para el análisis de este fenómeno
      • tecno-social se integran los trabajos de diversos autores que han estudiado el principio de
      • la colectivización del saber y la gestión del conocimiento.
      • Las palabras de Drucker se complementaban perfectamente con las reflexiones que
      • haría Bell en los años ’70.
      • En su reconocido trabajo El advenimiento de la sociedad post-industrial ,
      • Bell (1976) advirtió la consolidación de una transformación estructural de la vida
      • moderna, al plantear que la irrupción de una sociedad post-industrial, no desplazaría a
      • una sociedad industrial, ni siquiera a una sociedad agraria, pero sí sumaría una dimensión
      • fundamental en la administración de los datos y de la información.
    • 2.1. INTERCREATIVIDAD (BERNERS-LEE). INTERCAMBIOS CREATIVOS DIGITALES.
      • El concepto de intercreatividad constituye una pieza clave desde los orígenes de
      • Internet. Desarrollado en la teoría por Berners-Lee (1996), es la suma de dos palabras muy
      • asociadas al fenómeno evolutivo de Internet: interactividad más creatividad. Utilizado desde
      • las primeras comunidades hackers existentes en la Red, como motor de desarrollo del
      • medio este concepto resultó imprescindible en el camino hacia la red mundial que hoy existe.
    • 2.2. INTELIGENCIA COLECTIVA (LÉVY3). UN CIBERESPACIO QUE CONECTA INTELIGENCIAS
      • En 1997 Pierre Lévy publicaba Inteligencia Colectiva:por una antropología del ciberespacio 4,
      • cuya tesis central giraba en torno a la existencia de un saber colectivo. En su trabajo
      • explica que es necesario reconocer que esta inteligencia colectiva está distribuida en cualquier
      • lugar donde haya humanidad y que ésta puede potenciarse a través del uso de los
      • dispositivos tecnológicos. La inteligencia colectiva puede entenderse como la capacidad
      • que tiene un grupo de personas de colaborar para decidir sobre su propio futuro, así como
      • la posibilidad de alcanzar colectivamente sus metas en un contexto de alta complejidad.
    • 2.3.MULTITUDES INTELIGENTES (RHEINGOLD).CONOCIMIENTOS COLECTIVOS APOYADOS EN LA RED.
      • Rheingold en este trabajo explica que la comunidad virtual es algo parecido a un ecosistema de subculturas y grupos espontáneamente constituidos. Bajo esta idea un nuevo tipo de red social se está extendiendo en los últimos tiempos dentro del espacio cibernético al que todo el mundo puede acceder usando su teléfono, computadora u otros dispositivos móviles.
      • Johnson (2001) aborda esta idea al señalar que los sistemas descentralizados, como el caso de las colonias de hormigas, por ejemplo, hacen que los encuentros arbitrarios permitan a los individuos calibrar el macroestado del sistema. Sin esos azarosos encuentros, la colonia no sería capaz de adaptarse a nuevas condiciones medioambientales o ir detrás de nueva comida. Otro ejemplo que funciona bajo esta idea –que él denomina inteligencia emergente– es el de las células. Éstas según explica, hacen mucho más que seguir los dictados del ADN.
    •  
      • Rheingold, en concordancia con esta idea de la inteligencia emergente, explica que
      • la actual apropiación de las tecnologías digitales tiene directa incidencia en la conformación
      • de nuevas dinámicas de construcción del capital social (conocimiento colectivo) en el
      • contexto de la sociedad del conocimiento.
    • 2.4. SABIDURÍA DE LAS MULTITUDES (SUROWIECKI). CIEN CEREBROS PIENSAN MEJOR QUE UNO
      • Cuatro condiciones fundamentales para alcanzar la suma de inteligencias:
      • 1. Diversidad de opiniones entre los individuos que conforman el grupo.
      • 2. Independencia de criterio.
      • 3. Cierto grado de descentralización, que permita la existencia de subgrupos dentro del colectivo.
      • 4. Existencia de algún mecanismo de inclusión de los juicios individuales en una decisión colectiva.
    • 2.5. ARQUITECTURA DE LA PARTICIPACIÓN (O’REILLY).
      • O'Reilly (2005) plantea que los nuevos desarrollos de Internet (Web 2.0 particularmente)
      • tienen su principal potencial en que facilitan la conformación de una red de colaboración
      • entre individuos, la cual se sustenta en lo que él llama una arquitectura de la participación
      • El autor explica que una de las cualidades de la Web 2.0 es que provee de innumerables
      • instrumentos de cooperación, que no sólo aceleran las interacciones sociales entre
      • personas que se encuentran separadas por las dimensiones del tiempo y/o el espacio, sino
      • que además su estructura reticular promueve la gestación de espacios abiertos a la colaboración
      • y la inteligencia colectiva gracias a que muchos interactúan con muchos.
      • Esta arquitectura de la participación da cuenta de un cambio tecnológico pero más
      • aún de un cambio social que ofrece a las comunidades la posibilidad de contar con herramientas
      • que multipliquen las formas en que se genera y distribuye el conocimiento. Desde
      • esta perspectiva, la apertura es la pieza clave de este círculo virtuoso de participación
      • y colaboración (Lévy, 2005).
      • Tras los conceptos hasta aquí expuestos: Intercreatividad (Berners-Lee); Inteligencia
      • colectiva (Lévy); Multitudes Inteligentes (Rheingold); Sabiduría de las Multitudes (Surowiecki)
      • y Arquitectura de la Participación (O'Reilly), se desprende como principio transversal
      • la idea de la cooperación y empowerment del conocimiento a través de su
      • colectivización e intercambio.
    • 2.6.TRES IDEAS ALREDEDOR DE LA INTERCREATIVIDAD: CREATIVE COMMONS, FOLKSONOMÍA Y COLABORATORIO S.
      • Creative Commons es una organización no gubernamental…
      • La idea principal de esta iniciativa es reducir las barreras legales de la creatividad y, a su vez, posibilitar un modelo legal, ayudado de herramientas informáticas para así facilitar
      • la distribución y el uso de contenidos para el dominio público.
      • El segundo ejemplo,sumamente representativo de la Web 2.0 es el de folksonomía 17 ,
      • es decir, taxonomía social u organización de la información de manera colectiva y colaborativa.
      • Tal como se ha expuesto, el universo de aplicaciones Web 2.0, crece y evoluciona proporcionalmente
      • a la cantidad de gente y comunidades que intercambian información y experiencias
      • a través de la Red.
      • 2.6.1. Creative Commons.
      • 2.6.2. Folksonomía (sistemas de clasificación colectiva).
    • 2.6.TRES IDEAS ALREDEDOR DE LA INTERCREATIVIDAD: CREATIVE COMMONS, FOLKSONOMÍA Y COLABORATORIO S.
      • 2.6.3. Colaboratorio (Matsuura).
      • Colaboratorio es el tercer ejemplo de colectivización y distribución del conocimiento.
      • Este concepto se popularizó gracias a Koichiro Matsuura ex director General de la UNESCO, al momento de presentar el Informe mundial:Hacia las sociedades del conocimiento de este organismo2 3 (Bindé, 2005).
      • Colaboratorio surge en la integración de las palabras colaboración y laboratorio. Es un ‘centro sin paredes’, un punto de encuentro abierto a académicos, investigadores, estudiantes y público en general interesado en la conformación de espacios de aprendizaje en red, flexibles y participativos. El término colaboratorio designa un centro de investigación distribuido.
    • 2.7. EJEMPLOS DE PRÁCTICAS COLABORATIVAS.
      • Estos dispositivos han demostrado una creciente
      • apropiación por parte de las multitudes inteligentes, las cuales han comprendido que el libre intercambio de información y conocimiento sistematizado genera beneficios tanto individuales como colectivos.
      • Las prácticas que aquí se presentan tienen que ver con: dispositivos etiquetables como Web 2.0 ( blogs y wikis ); instrumentos de escritura colectiva ( Wikipedia ); uso y masificación del sistema operativo de software libre ( Linux ); la expansión de un Grid, es decir, un centro de computación distribuida, orientado a compartir recursos informáticos para la investigación científica ( [email_address] ) y el impacto en Internet de algunas herramientas.