Your SlideShare is downloading. ×
Los rankings institucionales. Jorge Serrano Cobos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Los rankings institucionales. Jorge Serrano Cobos

227
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
227
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 1“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Buenas y malas prácticasRankings de universidades
  • 2. • Masmedios.com lleva desde 2008 trabajandoen asesoría y consultoría de rankingsuniversitarios.• Objetivos:– Mejorar la calidad a largo plazo (no ser esclavo defactores)– Combinar estrategia con tácticas– Aplicar best practices2
  • 3. 3“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Cosas aprendidas:
  • 4. 4“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Otras universidades se mueven constantemente.Mucho.
  • 5. 5“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Muchos rankings, muchos factores
  • 6. 6• Todos los rankings usan indicadores cada vezmás imbricados (directa o indirectamente):– Con excelencia académica– Con presencia en Internet
  • 7. 7Cambian los hábitos de búsqueda de información científica delos investigadores hacia Internethttp://eprints.soton.ac.uk/263868/1/libraries-report-2007.pdf
  • 8. 8“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”
  • 9. 9“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”
  • 10. 10“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Influencias en elección de universidad1.5 2 2.5 3 3.5 4Research qualityReputationTeaching qualityUniversity scholarship/ bursaryCost of studyCourse lengthPersonal safetyRecommendationResponse timeLocationSocial lifeWork opportunitiesSocial atmosphereFriends herehttp://events.leiden.edu/ranking2009/about/presentations.html
  • 11. 11Objetivo: buscar las “palancas” causales y los círculos virtuososhttp://archive.planet-science.com
  • 12. 12Impulsados por la tecnología (escalable y granular)http://archive.planet-science.com
  • 13. 13“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Cambio cultural Impulso de estrategiasAcciones tácticas Tareas medibles(Escalabilidad)
  • 14. 14“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: establecer políticas y comunicarlas es clave.https://doresearch.stanford.edu/policies
  • 15. 15“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: facilitar la labor a investigadores ayuda a mejorar elrendimiento académicohttp://osp.mit.edu/
  • 16. 16“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: granularidad en la visibilidad científica / educativahttp://www.justiceharvard.org/
  • 17. 17“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Ejemplo: la visibilidad (la universidad es un iceberg, sólo se veuna parte)
  • 18. 18“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Best practice: otras formas de organizar y presentar lainformación del portal (arquitectura de información)
  • 19. 19“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”19Arquitectura de información para mejorar citaciónbibliográfica
  • 20. 20“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”20Usabilidad para mejorar citación bibliográfica
  • 21. 21“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”21Técnicas SEO / WPO para mejorar citación bibliográfica
  • 22. 22“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Diseño gráfico / Comunicación para mejorar citación
  • 23. 23“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Sitio web (en inglés), para ganarestudiantes internacionalesOtro ejemplo: internacionalización
  • 24. 24“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Best practice:Imaginemos a un graduado de habla inglesa interesado en realizarun doctorado en Holanda, que prueba en la Universidad deUtrech:
  • 25. 25“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”1. Buscas o por “PhD Programmes” o por “International Students”
  • 26. 26“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”2. Toda la información necesaria.
  • 27. 27“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Inglés EspañolMismo caso, en otra universidad.
  • 28. 28“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Otro ejemplo: Comunidad Interna vs. Externa(alumni social networks)
  • 29. 29“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”29Comunidad Externa
  • 30. 30“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Comunidad en distintos ámbitos: relaciones conempresas privadas
  • 31. 31“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Algunas malas prácticas:
  • 32. 32“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las malas prácticas no tienen por qué ser intencionadasplagiarismtoday.com
  • 33. 33“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Si aumentas número de documentos, pero son malos y no se cuida lavisibilidad, baja la proporción de documentos citados
  • 34. 34“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”La internacionalización también debería ser en el ámbito científico
  • 35. 35“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Si no se encuentra algo, no se puede usar, contratar, citar…
  • 36. 36“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las redes sociales científicas lo son de ámbito micro y macroFuente: http://www.flickr.com/photos/mkorcuska/VS.Fuente: http://pixabay.com/es/%C3%A1rido-dunas-caliente-namibia-49858/
  • 37. 37“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Las decisiones estratégicas son importantes. Los detalles, también
  • 38. 38“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”Jorge Serrano-Cobosjorge@masmedios.comOficinascentrales:C/Garcilaso15-B46003ValenciaTel.:963694123Fax:963693439info@masmedios.comDelegaciónMadrid:JesúsdelValle,28bajo28004,MadridTel.:636267178OficinaNewYorkCity:6753rdAvenue,Suite400,NewYork,N.Y.10017U.S.A.
  • 39. 39“Buenas y malas prácticas en rankings universitarios, Jorge Serrano-Cobos. 24 de mayo de 2013”