FESABID Y PROPIEDADINTELECTUALNúria AltarribaFesabid- BPI25 de mayo de 2013
FESABID2
Organizaciones bibliotecarias quedefienden el derecho de acceso a lainformación, educación y cultura•IFLA. Committee on co...
IFLA• IFLA Posicionamientos sobre el entornodigital, préstamo público, acceso a lainformación, límites y excepciones, e-bo...
eIFL.net Electronicinformation for Libraries5
EBLIDA•1993-1999 Impacto tecnología y copyright . ECUP I-II project.EGIL:•Consultas de la Comisión Europea•Obras huérfanas...
Information sansFrontières (ISF)7
Organizaciones einstituciones8
BPI: Antecedentes•1994-1999. European Copyright UserPlatform (ECUP)•EBLIDA. Analizar las cláusulas delicencias electrónica...
BPI: Misión y Funciones•Estudiar el impacto de p.i. en lasbibliotecas. Buscar equilibrioAcceso10PropiedadIntelectual
BPI: Misión y Funciones•Bibliotecas.Situación actual de recortes•Distancia respecto a otros paíseseuropeos•Puntos de confl...
BPI: Misión y Funciones•Seguir el desarrollo de la legislación anivel europeo y nacional•Elaborar informes sobre los proye...
17 años•28 distintos miembros en el grupo•78 reuniones BPI•37 reuniones profesionales•99 participaciones (cursos, congreso...
Divulgación•URL:http://fesabid.org/bpi/grupo-bpi- bibliotecas-y-propiedad•Twitter: http://twitter.com/Fesabid_bpi•Blog: ht...
Seguimiento de lalegislación•Libro verde sobre derechos de autor y derechos afines enla sociedad de la información. 1995. ...
Seguimiento de lalegislación•Libro verde de la Comisión de 16 de julio de2008 sobre los derechos de autor en laeconomía de...
Actualidad•Cuestionarios, encuestas (UE, Ministerio/OMPI, CENL...)•TLIB (IFLA/OMPI)•Temas para una reforma de la LPI•Refor...
Propuesta TLIB de laOMPI•Las limitaciones y excepciones de losderechos de autor son primordiales parael acceso al conocimi...
Propuesta TLIB de laOMPI• Estudio sobre las limitaciones yexcepciones al derecho de autoren beneficio de bibliotecas yarch...
Propuesta TLIB de laOMPI•Provee un marco común•Implementación flexible•Respeto por los derechos de autor•Sólo trata usos p...
Fines de los límitespropuestos TLIB•Preservar la memoria. Necesidad decambios de formatos, facilitar accesosiempre que no ...
Límites propuestos TLIB•Derecho de Importación Paralela (ex.Derecho de distribución)•Derecho a préstamos de biblioteca yac...
Límites propuestos TLIB•Derecho a usar obras y materialesprotegidos por derechos conexos enbeneficio de personas con disca...
Límites propuestos TLIB•FESABID apoya TLIB24
Temas para una Reformade la LPI•20/02/2013. FESABIDTemas para una reforma legislativa de la Ley d– Dominio público (volunt...
Temas para una Reformade la LPI– Límite a favor de las bibliotecas paradigitalizar en determinadas circunstancias.Ampliar ...
Reforma LPI•22/03/2013. Anteproyecto de Ley demodificación del texto refundido de la Leyde Propiedad Intelectual, aprobado...
Comentarios Reforma LPI•Ampliación de plazos de expiración de derechos conexos deacuerdo con la Directiva 2011/77/UE relat...
Comentarios Reforma LPI•Reducción drástica de la limitación para uso docente. En contra delConvenio de Berna y la Directiv...
Comentarios Reforma LPI•FESABID defiende para uso docente la no necesidad deautorización previa y sin que se impongan tant...
Comentarios Reforma LPI•Entidades de gestión.– Refuerzo en la supervisión del ejercicio desus funciones.– Supervisión de l...
Canon de préstamo.Cronología•1992. Directiva 92/100/CEE del Consejosobre derechos de alquiler y préstamo•1994. Ley 43/1994...
Canon de préstamo.Cronología•2004.Manifiesto de Fesabid a favor del préstamopúblico•2006. 26 de octubre. Sentencia del Tri...
Canon de préstamo.Cronología•2007. Disposición final primera de laLey 10/2007 de 22 de junio, de la lectura,del libro y de...
Actualidad del canon porpréstamo•2007. Remuneración del Ministerio de Cultura por todaslas bibliotecas.•2008. MC remunerac...
Reglamento de préstamo•Proyecto de Real Decreto por el que se regula laremuneración a los autores por los préstamos de sus...
Reglamento de préstamo•Observaciones al Proyecto de Real Decreto por el que se reg. Marzo 2013– Tener presente posible ren...
Actualidad del canon porpréstamo•Propuesta de cálculo de pago anual:– 0,05 céntimos por usuario inscrito que haya hecho us...
Préstamo de e-books•Carta de la ALA a editores americanos•Respuesta de editores•2012. UK presenta políticanacional de e-le...
Obras huérfanas•Directiva 2012/28/UE del Parlamento Europeo y delConsejo, de 25 de octubre de 2012, sobre ciertos usosauto...
Obras huérfanas•Obras protegidas pero que no se puede localizar altitular de derechos. No se puede utilizar la obralegalme...
Directiva de Obrashuérfanas•Posibilidades legales•Búsqueda diligente•Cada Estado establecerá como hacer la búsqueda•Result...
Obras huérfanas•Búsqueda diligente requiere inversión.•Posibilidad de reclamación por parte de titulares puededesalentar p...
Al día44
Al día45
Al día46
Al día47
Conclusión•Luchar para evitar el desequilibrio•Límites actuales no aptos para entornodigital•Necesidad de corpus jurídico ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

FESABID y propiedad intelectual: algunas acciones emprendidas. Núria Altarriba

366 views
290 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
366
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
77
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

FESABID y propiedad intelectual: algunas acciones emprendidas. Núria Altarriba

  1. 1. FESABID Y PROPIEDADINTELECTUALNúria AltarribaFesabid- BPI25 de mayo de 2013
  2. 2. FESABID2
  3. 3. Organizaciones bibliotecarias quedefienden el derecho de acceso a lainformación, educación y cultura•IFLA. Committee on copyright and other legal matters(CLM)•EIFL-net Electronic Information for Libraries•EBLIDA. Expert Group on Information Law (EGIL)•INFORMATION SANS FRONTIÈRES (ISF)•FESABID. Grupo Bibliotecas y Propiedad Intelectual(BPI)3
  4. 4. IFLA• IFLA Posicionamientos sobre el entornodigital, préstamo público, acceso a lainformación, límites y excepciones, e-books• IFLA. Principiossobre excepciones al copyright para las bibliote. Mayo 20094
  5. 5. eIFL.net Electronicinformation for Libraries5
  6. 6. EBLIDA•1993-1999 Impacto tecnología y copyright . ECUP I-II project.EGIL:•Consultas de la Comisión Europea•Obras huérfanas•Lobby a nivel de la Comisión Europea6
  7. 7. Information sansFrontières (ISF)7
  8. 8. Organizaciones einstituciones8
  9. 9. BPI: Antecedentes•1994-1999. European Copyright UserPlatform (ECUP)•EBLIDA. Analizar las cláusulas delicencias electrónicas•1996- Fesabid. BPI (Bibliotecas yPropiedad Intelectual)•2000- EGIL. Expert Group on InformationLaw9
  10. 10. BPI: Misión y Funciones•Estudiar el impacto de p.i. en lasbibliotecas. Buscar equilibrioAcceso10PropiedadIntelectual
  11. 11. BPI: Misión y Funciones•Bibliotecas.Situación actual de recortes•Distancia respecto a otros paíseseuropeos•Puntos de conflicto:– Cánones múltiples (copia privada...)– Precios abusivos durante años– Nuevo contexto social– Temas legales pendientes (ebooks)11
  12. 12. BPI: Misión y Funciones•Seguir el desarrollo de la legislación anivel europeo y nacional•Elaborar informes sobre los proyectoslegislativos•Establecer posicionamientos•Divulgar la información entre el colectivo•Participar en la formación sobre propiedadintelectual12
  13. 13. 17 años•28 distintos miembros en el grupo•78 reuniones BPI•37 reuniones profesionales•99 participaciones (cursos, congresos...)•44 documentos de posicionamiento•18 publicaciones•27 acciones de difusión13
  14. 14. Divulgación•URL:http://fesabid.org/bpi/grupo-bpi- bibliotecas-y-propiedad•Twitter: http://twitter.com/Fesabid_bpi•Blog: http://fesabid.org/bpi/blog•Netvibes:http://www.netvibes.com/fesabidbpi#General14
  15. 15. Seguimiento de lalegislación•Libro verde sobre derechos de autor y derechos afines enla sociedad de la información. 1995. COM (95) 382 final•Directiva 2001/29/CE del Parlamento europeo y delConsejo de 22 de mayo de 2001 relativa a laarmonización de determinados aspectos de los derechosde autor y derechos afines a los derechos de autor en lasociedad de la información. DOUE 22/06/2001•Directiva 92/100/CEE del Consejo de 19 de noviembre de1992 sobre derechos de alquiler y préstamo y otrosderechos afines …. DO 27/11/1992•Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el textorefundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado15
  16. 16. Seguimiento de lalegislación•Libro verde de la Comisión de 16 de julio de2008 sobre los derechos de autor en laeconomía del conocimiento. COM (2008) 466final•Directiva del Parlamento Europeo y del Consejoporla que se modifica la Directiva 2006/116/CErelativa al plazo de protección del derecho deautor y de determinados derechos afines(DOUE 11/11/2011)•Directiva 2012/28/EU del Parlamento y delConsejo de 25 de octubre de 2012 sobre ciertos16
  17. 17. Actualidad•Cuestionarios, encuestas (UE, Ministerio/OMPI, CENL...)•TLIB (IFLA/OMPI)•Temas para una reforma de la LPI•Reforma LPI•Borrador de préstamo•Préstamo de e-books•Obras huérfanas. Traslado de la directiva17
  18. 18. Propuesta TLIB de laOMPI•Las limitaciones y excepciones de losderechos de autor son primordiales parael acceso al conocimiento y, porconsiguiente, para el desarrollo humano ysocial.•IFLA trabaja con la OMPI para conseguirun Tratado de excepciones parabibliotecas a nivel internacional18
  19. 19. Propuesta TLIB de laOMPI• Estudio sobre las limitaciones yexcepciones al derecho de autoren beneficio de bibliotecas yarchivos. Kenneth Crews. OMPI,2008• IFLA defiende la necesidad de unmarco actualizado de límites yexcepciones para las bibliotecas19
  20. 20. Propuesta TLIB de laOMPI•Provee un marco común•Implementación flexible•Respeto por los derechos de autor•Sólo trata usos para fines nocomerciales•No afecta al derecho moral20
  21. 21. Fines de los límitespropuestos TLIB•Preservar la memoria. Necesidad decambios de formatos, facilitar accesosiempre que no se perjudiquen interesesde titulares•Favorecer la investigación y la docencia•Favorecer el acceso a la cultura, a laeducación y a la información21
  22. 22. Límites propuestos TLIB•Derecho de Importación Paralela (ex.Derecho de distribución)•Derecho a préstamos de biblioteca yacceso provisional•Derecho a la reproducción y suministro decopias a Bibliotecas y Archivos (usoshonrados)•Derecho de Preservación del material delas Bibliotecas y Archivos 22
  23. 23. Límites propuestos TLIB•Derecho a usar obras y materialesprotegidos por derechos conexos enbeneficio de personas con discapacidades(exc derechos de rep. distr. com. pub.,transformación)•Derecho de acceso a obras objeto deretractación o retiradas (conserv. Entornodigital)•Derecho de uso de obras huérfanas y dematerial protegido por derechos conexos23
  24. 24. Límites propuestos TLIB•FESABID apoya TLIB24
  25. 25. Temas para una Reformade la LPI•20/02/2013. FESABIDTemas para una reforma legislativa de la Ley d– Dominio público (voluntad autor)– Entidades de gestión (tarifas)– Límites para personas con discapacidades(transformación)– Límite para la ilustración de la enseñanza25
  26. 26. Temas para una Reformade la LPI– Límite a favor de las bibliotecas paradigitalizar en determinadas circunstancias.Ampliar el 37.3 a Intranet– Usos de obras huérfanas y agotadas– Uso de obras en sistemas antiplagio(finalidades educativas)– Medidas tecnológicas. Agilidad. DRM.– Préstamo– Préstamo de libros electrónicos26
  27. 27. Reforma LPI•22/03/2013. Anteproyecto de Ley demodificación del texto refundido de la Leyde Propiedad Intelectual, aprobado porReal Decreto Legislativo 1/1996, de 12 deabril, y de la ley 1/2000, de 7 de enero, deenjuiciamiento civil.•15/04/2013 FESABID presentacomentarios27
  28. 28. Comentarios Reforma LPI•Ampliación de plazos de expiración de derechos conexos deacuerdo con la Directiva 2011/77/UE relativa al plazo de proteccióndel derecho de autor y determinados derechos afines, deampliación de plazos DOUE 11/10/2011•Limitación de la copia privada a obras adquiridas por compra-ventacomercial o a las que se haya accedido legalmente (repr. individualy temporal) y no pueden ser objeto de uso colectivo o lucrativo.– Existen otras maneras de acceder a las obras: préstamo, donación, accesoslícitos– Dependencia del proveedor de las obras– Falta de seguridad en la perdurabilidad de los formatos28
  29. 29. Comentarios Reforma LPI•Reducción drástica de la limitación para uso docente. En contra delConvenio de Berna y la Directiva europea.•Fesabid aprueba incorporación de la enseñanza virtual•Dificultades de interpretación para el profesorado– ¿Educación reglada?’– ¿Fragmento? Pequeño fragmento?– ¿Libro de texto, manual, publicación asimilada?– ¿Quién hará la copia?•Remuneración irrenunciable•Falta de flexibidad de acuerdo al avance tecnológico•Recursos económicos limitados. Freno al progreso.29
  30. 30. Comentarios Reforma LPI•FESABID defiende para uso docente la no necesidad deautorización previa y sin que se impongan tantos requisitos. Sólolos justos y necesarios:- que la finalidad sea educativa (sin distinción del tipo deeducación) o de investigación científica- que no haya fin comercial- que el uso sea razonable y adecuado a la actividad (pero sin limitar laextensión de la parte utilizada ni el tipo de obra utilizado)- que se haga (como en cualquier otra excepción) un justoreconocimiento del autor y de la fuente.30
  31. 31. Comentarios Reforma LPI•Entidades de gestión.– Refuerzo en la supervisión del ejercicio desus funciones.– Supervisión de los criterios que afectan a lastarifas para asegurar su objetividad– Repertorios accesibles y claros31
  32. 32. Canon de préstamo.Cronología•1992. Directiva 92/100/CEE del Consejosobre derechos de alquiler y préstamo•1994. Ley 43/1994 de 30 de diciembre deincorporación al Derecho español de laDirectiva 92/100/CEE de 19 de noviembrede 1992 sobre derechos de alquiler ypréstamo … BOE 31/12/1994. Se exoneradel pago de una remuneración equitativa adeterminadas instituciones de titularidadpública. 32
  33. 33. Canon de préstamo.Cronología•2004.Manifiesto de Fesabid a favor del préstamopúblico•2006. 26 de octubre. Sentencia del Tribunal deJusticia Europeo a España por eximir del pago de laremuneración equitativa derivada del préstamo ademasiadas instituciones.•Directiva 2006/115/CEE del Parlamento Europeo y delConsejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre derechosde alquiler y préstamo33
  34. 34. Canon de préstamo.Cronología•2007. Disposición final primera de laLey 10/2007 de 22 de junio, de la lectura,del libro y de las bibliotecas.Modificación del apartado segundo delartículo 37 de la TRLPI aprobado en 1996.•2011. Sentencia del Tribunal de JusticiaEuropeo de 30 de junio de 2011(ILJ991/2011), establece que debentenerse en cuenta algunos aspectos a la34
  35. 35. Actualidad del canon porpréstamo•2007. Remuneración del Ministerio de Cultura por todaslas bibliotecas.•2008. MC remuneración por las 52 bibliotecas públicasde su titularidad. Remuneración desigual. Desacuerdoentre administraciones.•UE casi todos los Estados tributan elcanon por préstamo utilizando fórmulas distintas a lahora de satisfacer el pago.•2010-2013. Comentarios de FESABID a los distintosborradores de reglamento a través del CCB. Últimomarzo 2013 (tener en cuenta sentencia TJUE de 2011)35
  36. 36. Reglamento de préstamo•Proyecto de Real Decreto por el que se regula laremuneración a los autores por los préstamos de susobras realizados en determinados establecimientosaccesibles al público. Marzo 2013– Simple y breve.– No se prevé renuncia de los autores– Incuídas todo tipo de bibliotecas que hagan préstamo públicosalvo <5000 habitantes, servicios móviles, docentes– Excluídos: Consulta, PIB, beneficio discapacidad– Posibilidad de acuerdos entre administraciones. Representanteúnico de entidades o no.– Pago: Usuario inscrito (0,05) + Documento adquirido con destino36
  37. 37. Reglamento de préstamo•Observaciones al Proyecto de Real Decreto por el que se reg. Marzo 2013– Tener presente posible renuncia de autores– Excluir btcas especializadas, regionales, nacionales ...– Abierta la posibilidad de más de un interlocutor (EEGG)– Canon a asumir por el Estado– 0,03 por usuario inscrito– Adquisición – Compra– Desarrollar criterios de reparto y transparencia37
  38. 38. Actualidad del canon porpréstamo•Propuesta de cálculo de pago anual:– 0,05 céntimos por usuario inscrito que haya hecho uso efectivodel préstamo– 0,16 céntimos por obra adquirida con destino préstamoEjemplo de biblioteca de población de cerca de 100.000habitantes:Una colección de 157.642 documentos, con un ingreso de7.691obras anuales y con 9.175 usuarios activos en préstamo ycon un uso 38
  39. 39. Préstamo de e-books•Carta de la ALA a editores americanos•Respuesta de editores•2012. UK presenta políticanacional de e-lending•Informe Jonathan Chambers servicio depréstamo no perjudica a editores•Posicionamiento de IFLA•Posicionamiento de Eblida39
  40. 40. Obras huérfanas•Directiva 2012/28/UE del Parlamento Europeo y delConsejo, de 25 de octubre de 2012, sobre ciertos usosautorizados de las obras huérfanas•Posicionamiento de Information sans Frontières40
  41. 41. Obras huérfanas•Obras protegidas pero que no se puede localizar altitular de derechos. No se puede utilizar la obralegalmente.•Europeana calcula un 16%•Contexto:– Digitalización del patrimonio (Europeana, Google)– Proyectos basados en dominio público– Plazos de protección muy extensos– Paradoja documentos siglo XX: soportes frágiles y múltiples,mayor producción, titulares desconocidos…41
  42. 42. Directiva de Obrashuérfanas•Posibilidades legales•Búsqueda diligente•Cada Estado establecerá como hacer la búsqueda•Resultados de búsquedas diligentes ARROW•Reconocimiento mutuo•Titulares derecho a reclamar una compensaciónequitativa•Reproducción y comunicación pública permitido paradeterminadas instituciones culturales•Dichas instituciones pueden obtener ingresos a partir de42
  43. 43. Obras huérfanas•Búsqueda diligente requiere inversión.•Posibilidad de reclamación por parte de titulares puededesalentar proyectos•Posibilidad de alianzas de instituciones con sociosprivados para proyectos digitales, sin embargo dichossocios no pueden tener ningún derecho•Problemática de identificación de titulares (obra ilustradapor ej.) Dificultades para una digitalización masiva•Proyecto Arrow costoso. OAMI.43
  44. 44. Al día44
  45. 45. Al día45
  46. 46. Al día46
  47. 47. Al día47
  48. 48. Conclusión•Luchar para evitar el desequilibrio•Límites actuales no aptos para entornodigital•Necesidad de corpus jurídico simple,global y equilibrado48

×