• Save
Evaluacion de la ciencia modificado
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Evaluacion de la ciencia modificado

on

  • 703 views

Corrección de la tarea sobre Evaluación de la Ciencia

Corrección de la tarea sobre Evaluación de la Ciencia

Statistics

Views

Total Views
703
Views on SlideShare
697
Embed Views
6

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

1 Embed 6

http://ferranmb.wordpress.com 6

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Evaluacion de la ciencia modificado Evaluacion de la ciencia modificado Presentation Transcript

  • Efectividad de las intervenciones enfermeras de apoyo psicosocial a las mujeres con cáncer de mama
    Evaluación de la ciencia: revisiones publicadas desde el año 2.005.
  • ÍNTRODUCCIÓN
    El cáncer de mama, tanto por su incidencia, como por los efectos que produce en la mujer, constituye un relevante problema de salud en la actualidad. Pero, a pesar de constituir la primera causa de muertes en mujeres por neoplasias, actualmente se considera una enfermedad de carácter crónico, estudios de supervivencia disponibles cifran la supervivencia a 5 años en el 74%.
    Independientemente de la evolución de esta patología, las intervenciones enfermeras de apoyo psicosocial pueden ser una alternativa efectiva y eficiente para mejorar el afrontamiento y la calidad de vida de las mujeres afectadas
  • Conceptos relacionados con la búsqueda
  • Estrategia de búsqueda
    "breast cancer" AND (psychosocial AND (support* OR intervention)) AND nurs* AND (effective* OR outcome OR evaluation)
  • Que nos aporta scopus
    Es una de las mas grandes bases de datos de resúmenes y citas de literatura científica y otros recursos web (Scirus) de calidad.
    En este sentido podría parecerse mucho a Medline (Pubmed), pero nos ofrece otras posibilidades:
    Incluye artículos de otras disciplinas además de las Ciencias de la salud: Ciencias de la Vida, Física y Ciencias Sociales y Humanidades.
    En sus índices incluye las citas de los artículos (desde el año 1996 hasta la actualidad).
    Contiene una serie de herramientas que aportan información sobre determinados indicadores sobre la calidad de la producción científica: revistas, artículos y autores.
    Aporta información sobre patentes.
  • Acceso y búsqueda en scopus
    A través del enlace de la Biblioteca de Centros de la Salud de la US y una vez autenticados (usuario + contraseña) accedemos a Scopus. Introducimos nuestra estrategia de búsqueda en la barra:
    Aquí introducimos los límites para que nos busque las revisiones publicadas desde el año 2.005
  • Resultados de la búsqueda
    Encontramos 12 referencias
    Aquí tenemos una serie de campos que nos permitirían refinar aún más la búsqueda y además nos aporta información interesante sobre las citas encontradas, ya que nos ordena los resultados se acuerdo a las revistas, autores, año de publicación, filiación de los autores, etc)
  • Número de citas recibidas por los artículos
    Haciendo click aquí podemos ordenar los artículos de acuerdo al número de citas recibidas.
    Estos son los cinco artículos más citados
  • Factor h: Calidad de la producción científica de un autor
    Factor H: es un índice que pretende medir la calidad de la producción científica de un autor, en función de la cantidad de citas que han recibido sus artículos científicos. Un científico tiene índice h si ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno.
  • Acceso a la información sobre los autores en scopus
    Haciendo click sobre el nombre de algunos de los autores de los artículos seleccionados, se nos abre una pantalla con gran información sobre el mismo, incluido el Factor H. Esto significa que la autora Terry A. Badger a publicado 12 artículos que al menos recibido 12 citas cada uno
    .
    Otra información sobre los autores que podemos encontrar: lugar de trabajo, nº de documentos publicados, total de citas recibidas, áreas de interes, etc
  • Cálculo gráfico del factor h
    Eje Y: nº de citas recibidas
    Línea X=Y: el nº de citas se iguala al número de artículos publicados
    12
    .
    12
    Eje X: artículos ordenados de mayor a menor según el número de citas recibidas
    Punto de corte , en este punto se iguala la distribución de las citas con el número de artículos publicados, en nuestro caso aproximadamente H=12
  • Aspectos a tener en cuenta en relación al factor h
    .
    En algunos casos conviene excluir en el cálculo del factor H las auto-citas ya que podrían «sesgar» la valoración de la productividad científica de un autor. Scopus nos hace el cálculo con el botón «View h Graph» utilizando las opciones Excludeself-citationsy UpdateGraph . En nuestro caso el factor H baja de 12 a 11.
  • Otros recursos para la evaluación de la ciencia: JCR
    .
    Aquí podemos acceder al recurso JournalCitationsReports JCR
  • Journalcitationsreport
    La primera vez que accedamos al recurso desde casa nos pedirá que nos autentiquemos. Debemos crearnos nuestro usuario y contraseña.
    Una vez allí accedemos al WOK, que es una base de datos de literatura científica, parecida a SCOPUS y que además incluye resúmenes de importantes eventos científicos (congresos)
    WOK incluye un recurso adicional denominado JournalCitationsReports (JCR), que nos ofrece un conjunto de indicadores objetivos sobre el rendimiento de revistas científicas entre los que están el Factor de Impacto (FI) y el Indice de Inmediatez
  • Acceso a los indicadores bibliométricos del JCR
    Seleccionamos la edición que nos interese y el año y como conocemos las revistas que nos interesan seleccionamos la búsqueda de una revista específica
    .
  • Oncologynursingforum (2005)
    Introducimos el nombre de la revista, para obtener los datos correspondientes al año de publicación de nuestro artículo
    No encontramos resultados de la revista NursingOncologyForumpara el año 2005
  • Cancer (2006)
    Para la siguiente revista «Cancer» si obtenemos los siguientes resultados: Factor de Impacto: 4,582 y el índice de inmediatez 0,713
  • Cancer (2006)
    Si pulsamos sobre el nombre de la revista podemos acceder a muchísima información bibliométrica sobre la revista y los datos empleados para calcular los indicadores
    .
    Con esta tres filas de botones podemos acceder a varias pantallas dónde poder comparar los indicadores bibliométricos de la revista con los del resto de publicaciones del mismo campo de conocimientos.
  • Ranking en la revista cancer dentro de su categoria en el año 2,006
    .
    Observamos que la esta revista ocupa un puesto destacado dentro de la categoría Oncología (29º puesto en el ranking y dentro del primer cuartil).
  • Resultados para el resto de las revistas
    .
  • Consideraciones sobre el uso del factor de impacto.
    A favor:
    • Permite valorar de forma objetiva la importancia de una publicación. Puede emplearse para valorar la producción científica de un individuo, equipo o institución.
    • Es un indicador fácil de entender.
    • Cobertura internacional con gran número de revistas incluidas (7.387), pertenecientes a muchas disciplinas.
    • Es accesible a través de internet.
    • Se actualiza todos los años.
    En contra:
    • Es cuantitativo y a veces cantidad no es sinónimo de calidad.
    • El periodo de cálculo base para citas es muy corto. Artículos denominados como «clásicos» se ven penalizados.
    • La naturaleza de los resultados en distintas áreas de investigación produce distinta cantidad de publicaciones y a diferente ritmo, lo que tiene un efecto en el factor de impacto. Generalmente, por ejemplo, las publicaciones médicas tienen un factor de impacto más alto que las publicaciones de enfermería.
    • El acceso a los datos es de pago. El factor de impacto es un término que esta registrado y no puede emplearse con otras bases de datos locales.
  • SJR: SCImagoJournal & Country Rank
    SJR es un portal que incluye indicadores científicos de revistas y países, desarrollados con la información contenida en SCOPUS. Es una alternativa al JCR.
    Utiliza como indicador el SJR (SCImagoJournal Rank), desarrollado a partir del algoritmo PageRank diseñado por Google, para asignar de forma numérica la relevancia de los documentos (o páginas web) indexados por su ampliamente conocido motor de búsqueda. Se calcula en base a los artículos publicados en Scopus desde el año 1,995. Es mucho mas complejo de calcular y entender que el Factor de Impacto (si no se lo creen vean la siguiente diapositiva)
    Su cobertura (número de publicaciones indexadas) es superior al JCR. Los datos se obtienen a partir de una «ingente» cantidad de publicaciones divididas en 4 grandes categorías:
    Ciencias de la vida: más de 4300 títulos.
    Ciencias físicas o experimentales: más de 7200 títulos.
    Ciencias sociales: más de 5300 títulos.
    Ciencias de la Salud: más de 6800 títulos, que incluyen el 100% de los títulos del Medline.
  • La «sencilla» fórmula para el cálculo del sjr
    Fase I
    Fase II
    González-Pereira B, Guerrero-Bote VP, Moya-Anegón F. The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige.Tech. Rep. 2009;arxiv:abs/0912.4141.
  • DIFERENCIAS METODOLÓGICAS ENTRE EL FACTOR DE IMPACTO Y sjr.
    .
    Modif. De: González-Pereira B, Guerrero-Bote VP, Moya-Anegón F. The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige.Tech. Rep. 2009; arxiv:abs/0912.4141.
  • Búsquedas en el Sjr
    Seleccionamos «JournalSearch» y se nos abre la barra de búsquedas donde introducimos el nombre de cada una de las revistas que nos interesan
  • SJR: oncologynursingforum
    Relevancia dentro de la categoría: esta situada en el primer cuartil en las dos categorías dónde se encuentra clasificada. Hay que tener en cuenta que estos resultados se calculan mediante el SJR del año 2.009. Para acceder a los datos del año de publicación de nuestro artículo pulsamos sobre la categoría.
    .
    Factor H de la revista, al menos 48 artículos han sido citados en 48 ocasiones durante todo el periodo.
  • SJR: oncologynursingforum: 2,005
    Buscamos los datos correspondientes a la categoría Oncology (nursing) para el año 2.005.
    La revista se sitúa en el 2º puesto de un total de 12 revistas (primer cuartil)
  • SJR: oncologynursingforum (2.005)
    Indicador SJR año 2009: 0,106
    Total de citas recibidas
    Autocitas
    Citas por documento publicado en los dos últimos años: 1,17
    Artículos que han sido citados al menos una vez
    Artículos no citados
    Porcentaje de artículos en la que sus autores están filiados en dos o más países
    Si pulsamos aquí los datos se nos presentarán de forma gráfica
  • SJR: die rehabilitation: 2006
    Indicador SJR año 2009: 0,055
    Citas por documento publicado en los dos últimos años: 1,21
    Dentro de la categoría de revistas sobre Rehabilitación ocuparía el puesto 26 de un total de 90 (segundo cuartil)
  • Sjr: britishjournal of nursing: 2007
    Dentro de la categoría de revistas sobre Medicina General ocuparía el puesto 723 de un total de 1618 (segundo cuartil). ) Es curioso que este clasificada esta revista en esta categoría cuando existe otra específica sobre en enfermería (dónde se situaría en el tercer cuartil, puesto 91 de 128 revistas de la categoría).
    Los resultados del SJR es 0,040
    Citas por documento publicado en los dos últimos años: 0,39
  • Sjr: britishjournal of nursing
    Llama la atención de que esta revista está incluida en la categoría de revistas de medicina (Ocupa el segundo cuartil, en el puesto 723 de 1648) cuando existe una categoría específica sobre en enfermería (dónde se situaría en el tercer cuartil, puesto 91 de 128 revistas de la categoría).
    Para el año 2009:
    • SJR = 0,042
    • Citas por doc. Dos años: 0,34
  • Tabla comparativa de indicadores:JCR y SJR
    En esta tabla podemos observar que los datos obtenidos en ambas bases de datos para OncologyNursingForumy Cancer son relativamente parecidos (Rango y FI y citas a dos años). Sin embargo es llamativa la gran diferencia en los indicadores para Cochrane Database of SystematicReviews.
  • Publicaciones españolas con mayor factor de impacto
  • conclusiones
    Cómo ya nos hemos alargado mucho y la mayoría de las opiniones están expresadas a lo largo de la presentación, me quedo con la siguiente frase, que tiene mucho que ver con la fórmula de la diapositiva 22
    "La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.«
    Albert Einstein