Teoria de la Educacion

1,032 views
921 views

Published on

Mirada personal en cuanto al concepto de educacion y pedagogia.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,032
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Teoria de la Educacion

  1. 1. Curso : Teoría de la Educación Docente : Sergio Arzola M. Alumno : Felipe Vega U.Sigla : EFG1000-1 Ayudante : Camila Scarpati F. Fecha : 30/Noviembre/2011 Evaluación Nº2: 10 Proposiciones sobre Educación y Pedagogía 1. La educación, ¿bien de consumo o bien social? Durante toda mi vida he tenido una mirada intacta en cuanto al sistema educativo, al ingreso a éste y a lacapacidad de formación que dice poseer. Desde ese punto, me surge la interrogante de mirar la educación como unbien de consumo o como un bien social, un derecho para todos. En estos tiempos ha estado en la palestra el hecho de mirar la educación como un bien de consumo y se le hacriticado, no obstante que el hecho de tener esta visión podría también implicar el libre acceso, puesto que como unbien de consumo, la educación podría ser adquirida en base a una libre elección dentro del mercado deposibilidades. Sin embargo, esto es criticable cuando se pasa a llevar el concepto de derecho social que ha deposeer. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (n.d.) plantea que toda persona tienederecho a la educación, y que al mismo tiempo la educación primaria y secundaria han de ser gratuitas, mientrasque en el caso de la educación superior se debe implantar de forma progresiva su gratuidad. Es decir, los estadosdeben bregar porque todo ciudadano pueda acceder libremente a la educación, ejerciendo una libertad no sólo deelección como plantea el mercado sino también ejerciendo una libertad en cuanto al pago de este bien social. De ahí nace la afirmación de mirar la educación como un derecho social, es decir, derechos que se entregan atodo ser humano por dicha condición, los cuales principalmente son reconocidos en la Declaración Internacional delos Derechos Humanos (Krennerich y Góngora, 2006). Por ello, el estado debiese proteger un libre acceso a laeducación en cuanto a calidad, es decir, el enfoque debe ir más allá de la diferencia público-privado, debe ir en ladirección de lograr igualdad de calidad y un consiguiente acceso equitativo al sistema educacional, para asíproteger el desarrollo intelectual del ser humano a fin de lograr ciudadanos plenos, conscientes de su realidad,críticos hacia lo impuesto y con una fuerte vocación moral, entendiendo a ésta como el deseo de obtener el biencomún frente a todas las cosas. 1
  2. 2. 2. La educación pública y privada: argumentos a favor Los colegios privados en Chile logran resultados superiores a los públicos, como es posible apreciar en losdatos del SIMCE tras cada año (Bastías, 2007; Vergara, 2009). En ese sentido, es posible quizás tomar argumentosa favor de mantener los colegios privados. Personalmente, no considero que la solución a la problemáticaeducacional que demandan diversos movimientos sociales en Chile sea la eliminación de los establecimientos coneste tipo de dependencia. Pues, una de las exigencias es el rol del estado, y estos centros educacionales no recibenaportes estatales, sino que son financiados por padres y apoderados y sostenidos por corporaciones privadas oinstituciones religiosas. Los colegios particulares entregan hoy en día una variedad de metodologías cobijadas en modelos pedagógicos(Waldorf, Montessori, Higs scoop, etc.), y desde ahí cosas que es posible rescatar en cuanto a la forma de concebirel proceso de socialización de estos centros educacionales. Más allá del financiamiento de estos colegios, tema que no considero necesario tocar puesto que losargumentos que pretendo entregar no apuntan a ello, estos colegios poseen métodos de enseñanza en los cuales elproceso de entrega de conocimientos va de la mano con la formación de seres realmente íntegros, ciudadanos, conun sólido rol activo dentro de la sociedad. Desde ese punto, es posible tomar el ejemplo de estos colegios yaplicarlos de forma estatal o municipal, es decir, cambiar la mirada totalitaria de la educación tradicional en elsistema público y, al mismo tiempo, quitar el carácter de privilegio que muchas veces tienen estos colegios, cuyasmetodologías en muchos casos han sido pensadas para niños provenientes de una realidad completamente distinta ala que pertenecen los niños que tienen acceso a ellos en nuestro país. 3. La educación pública y privada: argumentos en contra Más que argumentar en contra de la diferencia de dependencias, es presentar una crítica a la realidad quemantiene y reproduce el sistema educativo al funcionar bajo esta divergencia. Los colegios privados, particularpagados, son colegios de élite y, por consiguiente, generan una elite intelectual. No cabe duda que al observar laprocedencia de alumnos que ingresan a nuestra casa de estudio, muchos de ellos provienen de este tipo de colegios,y no cabe duda tampoco que el sello de la PUC en un título profesional marcha mucha diferencia. Es decir, losprofesionales que tendrán mejores oportunidades en el mercado laboral serán los que, al fin y al cabo, provienen decolegios de tipo particular-pagado, sus hijos, y las familias que siempre han tenido la posibilidad de ingresar a estosestablecimientos, creando un sistema de reproducción de clases, manteniendo las diferencias sociales queprivilegian a algunos y perjudican a otros. En ese sentido, los colegios particular-pagado no forman parte de la libre elección, mencionada anteriormente,realmente ya que son colegios a los cuales sólo pueda ingresar el sector económico alto, debido a los altos arancelesque estos poseen. En ese sentido, son colegios que representan la mirada de los bienes económicos: acceso paraquien pueda pagar. 2
  3. 3. Por tanto, más que un argumento a los colegios en sí, insisto que personalmente no estoy por la eliminación deeste tipo de establecimiento, la crítica es hacia el sistema educacional. Debe existir de parte del estado unaregulación que permita realmente un libre acceso a la educación, o bien una equidad en el sistema, es decir, que loscolegios municipales tengan la misma calidad de enseñanza que los colegios privados. Ahí se encuentra el mayordesafío de la educación, el cual pasa por cambiar la forma en que concebimos la educación: bien de consumocontra derecho social. 4. La educación como elemento de anulación de clases Como afirmé en el punto anterior, la diferencia de colegios en Chile genera una reproducción de las clasessociales, en los cuales además se impone una estipulada clase dominante, la cual determina los saberes legítimos yvalidados culturalmente, es decir, esta clase dominante no sólo regula la enseñanza y sus contenidos, sino la culturanacional en general, lo cual sustenta la diferencia de clases, en base a los argumentos anteriores. En ese sentido, el romper con la diferencia en la calidad y lograr un real acceso equitativo a la educación,podría significar el rompimiento de la concepción clasista que posee la educación. Sin embargo, esto ha de ir de lamano con una política gubernamental que financie el rendimiento y, al mismo tiempo, avance en un camino a lagratuidad de la educación en todos sus niveles. El sistema que hoy opera para ingresar a las universidades tradicionales se aleja demasiado en ocasiones de losconocimientos reales recibidos por los alumnos de colegios municipales, por lo tanto, son los alumnos de colegiosprivados los que acceden a estas instituciones de educación superior. Personalmente, creo que de ahí partiría unaposible solución, modificar el sistema de admisión y basarlo en el desarrollo de la enseñanza media, en los méritosreales, y no en una prueba que mide conocimientos a veces no vistos por problemas ajenos a la voluntad delestudiante. Si logramos que los alumnos de colegios municipales y de escasos recursos ingresen de forma más masiva quehoy en día a las universidades, se rompería la reproducción de diferencias, habría profesionales de otros estratossociales, y se lograría una mayor homogeneidad. Sin embargo, como mencioné anteriormente, esto debe ir de lamano de la voluntad política, puesto que si el acceso se lograra hoy pocos alumnos lograrías persistir en laeducación superior por los altos costos que ella implica, tanto en el pago del arancel como en el hecho de lacentralización que poseen. Es decir, en el dinero que los alumnos de provincia o comunas pequeñas deben invertirpara transporte o residencia, según sea el caso, que les permita mantenerse en el lugar en donde se encuentre suuniversidad, instituto profesional e incluso centro de formación técnica. 3
  4. 4. 5. La educación como elemento liberalizador del educando El niño desde su primera infancia comienza a socializar con la cultura dominante, muchas veces cultura queejerce una fuerte violencia simbólica (Fernández, 2005). De ahí la importancia de generar un pensamiento crítico yuna construcción propia del saber. El educando puede sentirse crítico de los conocimientos validadosculturalmente, sentir que lo socialmente legitimado no es realmente válido para sí mismo y que no se encuentradentro de su contexto. En ese sentido, la construcción de un saber propio le otorga un sentido de libertad a suproceso de enseñanza. El niño deja de ser una persona moralmente correcta en formación para pasar a ser el dueñode su propia formación, a formar el ciudadano que él desea llegar a ser. Como docentes, no debemos sino otorgar esa posibilidad de crecimiento personal, de ser orientadores en unproceso en el cual el principal protagonista debe ser el niño y no obligarle a adoptar una cultural de la cual éste nose sienta parte. Es posible crear una nueva concepción de cultura desde el aula, y quitar esa noción de sagrada a lacultura dominante, crear un pensamiento crítico que se convierto no sólo en una crítica vacía hacia lo impuesto,sino en una habilidad de reflexionar de forma constante por parte del estudiante, tanto de su proceso de enseñanzacomo de su desarrollo y la realización de su vida plena. 6. El proceso de enseñanza: relación alumno-profesor Desde mi perspectiva, el proceso de enseñanza debe ser en base a una relación simétrica, en donde educador yeducando se educan el uno al otro (influencia de Paulo Freire). Debe existir una construcción del conocimiento,como lo plantea Vigotsky (Woolfolk, 2006a) en cuanto a relaciones sociales, es decir, en base a la relación con elotro. Y desde ahí, no sólo desarrollar un proceso de socialización y aculturación, sino la construcción de saberesrealmente legítimos para el educando. Es decir, el estudiante debe decidir qué es lo importante y no recibir unconocimiento legitimado por una clase dominante que puede ser, incluso, ajena a su propia realidad y contexto. En ese sentido, el educador no puede tener una figura de poder utilizada para decidir por sobre los intereses deleducando. El profesor debe ser un guía, un orientador que saque al exterior los intereses del niño y los convierta, enun proceso conjunto, en conocimientos válidos tanto culturalmente como desde la propia concepción del estudiante. 7. El proceso de enseñanza: relación alumno-medio El alumno debe sentirse cómodo con el medio. Suele pensarse que la cantidad de alumnos mientras mayor seamayor intranquilidad de éstos genera. Sin embargo, desde mi evidencia personal he derribado esa falsa creencia, yaque tanto cursos masivos como reducidos pueden tener actitudes similares o diferentes, más allá del número dealumnos. Los estudiantes no sólo deben tener un trato amable de parte del profesor, que permítales tener una mirada deamistad hacia éste, sino que también debe tener una relación de armonía con el aula y la institución educativa. El 4
  5. 5. niño, según plantean algunos teóricos conductistas aumenta o disminuye actitudes en base a refuerzos (Woolfolk,2006b). No obstante, personalmente creo que el comportamiento debe pasar por la interpretación cognoscitiva queéste le de de forma interna, más cercano a las teorías cognoscitivas de aprendizaje. Es decir, el alumno no debesentir que sus trabajos pegados en la pared, por ejemplo, son un premio a su desempeño, sino un estímulo a susactividades, y es el profesor el mayor encargado de orientarle hacia ese pensamiento. 8. El proceso de enseñanza: relación profesor-comunidad El profesor no puede enseñar encerrado en una burbuja. El profesor debe conocer el contexto de sus estudiantesa fin de descubrir sus intereses y despertar su vocación, y para ello debe poseer un vínculo constante con lacomunidad que rodea al niño, es decir, con el vecindario, sus padres y familia en general. No basta con tener una actitud amable y preguntar a diario de forma directa al niño sobre sus intereses yreflexiones, es necesario conocer su realidad, saber en dónde se está desarrollando el proceso de enseñanza, y deesa forma, descubrir por cuenta propia la forma de ejercer motivación sobre el educando para hacerlo parte activadel proceso de enseñanza. 9. La construcción conjunta de saberes en el aula La construcción del saber es entonces un proceso de interrelación social, colectivo y a la vez individual. Esdecir, un proceso en el cual cada individualidad cobra sentido con mayor fuerza para entrar en una comunidad, enla cual cada saber propio conllevará a lograr un saber conjunto que tenga una importancia real para el alumno. Elalumno debe ser preparado para la vida, y para ello no puede ser un depósito de conocimientos que nunca habrá deutilizar, por tanto debe recibir lo que realmente sienta necesario para lograr su realización plena, su vocación. Elprofesor debe ser una compañía constante en ese camino para despertar la vocación del estudiante. 10. Relaciones en el aula: socialización y construcción de democracia La figura activa y las relaciones interpersonales que el docente genere en el aula, no deben ser sino unaorientación para la vida adulta del niño. El proceso de socialización no debe tener el sentido de aculturación quetradicionalmente se le ha otorgado, sino ser un camino al aprendizaje de la vida en democracia. La relaciónintersubjetiva que el docente fomenta en el aula, la construcción conjunta de saber, la diversidad de pensamiento yla reflexión crítica, verán finalmente su fruto en ciudadanos plenos, conscientes de la vida en colectivo, con unfuerte respeto y amor a la democracia y a la diversidad de ideas y contextos. Ese debe ser el fin último de laenseñanza, una pedagogía que fomente el crecimiento personal del educando, su libertad y autonomía, su respetopor el otro, la diversidad de ideas y pensamientos y la construcción conjunta de una realidad plenamentedemocrática y participativa. 5
  6. 6. ReferenciasBastías, G. (2007). Simce 2006… Un reflejo de la desigualdad. En Guillermo Bastías. Recuperado de http://guillermobastias.wordpress.com/2007/05/08/34/Fernández, J. (2005). La noción de violencia simbólica en la obra de Pierre Bourdieu: una aproximación crítica. Cuadernos de trabajo social, Vol. 18, pp. 7-31. Recuperado de http://www.ucm.es/BUCM/revistas/trs/02140314/articulos/CUTS0505110007A.PDFFreire, P. (1969). La educación como práctica de la libertad. ICIRA. Santiago, Chile.Krennerich, M. Góngora, M. (2006). Los derechos sociales en América Latina. Desafíos en justicia, política y economía. Recuperado de http://www.polwiss.uni-erlangen.de/professuren/menschenrechte/them.%20Expertise/MK_Los_ Derechos.pdfPacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales (n.d.) Recuperado de http://www.rlc.fao.org/frente/pdf/pidesc.pdfVergara, J. (2009). Colegios privados y SIMCE de escritura. En Sala de Historia, comunidad de colonos digitales. Recuperado de http://saladehistoria.com/wp/2009/11/15/colegios-privados-y-simce-de-escritura/Woolfolk, A. (2006a). Perspectiva social cognoscitiva y constructivista del aprendizaje (pp. 311-341). En: Psicología educativa. (Cap. 9). Editorial Pearson. México.Woolfolk, A. (2006b). Perspectivas conductistas del aprendizaje (pp. 196-231). En: Psicología educativa. (Cap. 6). Editorial Pearson. México. 6

×