Respuesta pública a asambleista Andres Roche

  • 325 views
Uploaded on

A proposito de la Ley de reforma tributaria que trata la la Asamblea Nacional. Es una respuesta, documentada, en la que se evidencia que lo que hizo el asambleísta Andres Roche se puede justificar por …

A proposito de la Ley de reforma tributaria que trata la la Asamblea Nacional. Es una respuesta, documentada, en la que se evidencia que lo que hizo el asambleísta Andres Roche se puede justificar por ignorancia o mala fé ya que es inconstitucional e ilegal su planteamiento.

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
325
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
2
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA PORQUE NO PUEDO, SIN VIOLAR LA CONSTITUCION Y LA ASAMBLEA NACIONAL LEY, HACERLE CASO AL ASAMBLEISTA ANDRES ROCHEEs Lamentable, señor Presidente, que en lugar de utilizar sus El asambleísta Roche sugiere que yo he suspendido la sesión delfacultades y prerrogativas constitucionales y legales para viernes 11 de noviembre para “evitar” que la oposición “cambie elconvocar al pleno de la Asamblea para debatir la Novena orden del día” y siguiendo su “razonamiento” viole la Constitución yReforma Tributaria, haya utilizado esas facultades para la Ley.suspender la sesión del día viernes en la que la oposicióntenia los votos para cambiar el orden del día y en base al Suspendí la sesión a solicitud de la Asociación de Municipalidadesinforme de minoría presentado -dentro del plazo legal y ante la del Ecuador y del Consorcio de Consejos Provinciales. (VERautoridad competente- por parte del legislador Ramiro Terán, ANEXO 1)debatir la reforma tributaria.Presidente, usted, debió priorizar la agenda, pues la Para convocar a primer debate de una Ley es necesario que lasuspensión solicitada por AME sobre el tratamiento de comisión especializada que la conoce elabore uno o mas informes,proyecto de ley de límites, es para PRIMER DEBATE, en debiendo uno de ellos ser de mayoría y el o los otros de minoría.donde hay más que suficiente plazo para recoger Ese informe de mayoría no existe y así lo reconoció ustedobservaciones de tan prestigiosa entidad asociativa públicamente. Además no sólo lo reconoció sino que acusó a sumunicipal; en cambio y contrario a lo anterior, para el primer ex coideario Salomón Fadúl de ser uno de los responsables dedebate de la reforma tributaria hay un plazo fatal de 30 ese error. Textualmente usted dijo "Yo que soy de oposicióndías y si no se convoca por parte suya en su calidad de denuncio a los miembros de esta mesa de la oposición por nopresidente (48 horas de antelación) o se cambia el orden del haber tenido el informe. Que pudieron haber tenido un informe odía por voluntad del pleno de la asamblea hasta el día una ley que podía ser leído en el pleno, sin embargo por algunosmartes 15 de noviembre, no alcanzarán los días para que faltaron y no vinieron tendrán que darle respuesta al paísconvocar a segundo debate dentro del plazo de 30 días. en una reforma tan trascendental para el país y la ciudadanía." ¿por qué cambia de opinión y ahora me acusa a mi de no llamar a sesión, cuando usted mismo denuncia al país que NO HAY INFORME DE LA COMISION?. ¿A quien quiere sorprender o desinformar? 1
  • 2. ¿Presidente Cordero, amablemente usted me ha señalado quees el primer llamado a velar por la legalidad de los actosde la Asamblea Nacional, y que usted es arquitecto, por tal No hay ninguna contradicción entre el artículo 68 de la LOFL yrazón ha consultado con sus asesores y que le han expresado el artículo 140 de la Constitución. Los impuestos se crean oque al no haber informe no puede convocar a debatir. modifican exclusivamente por iniciativa del Presidente de la República. Veamos: Justamente por ser el primer llamado a velar por lalegalidad y yo agregaría por la legitimidad también, de los Art. 140.- La Presidenta o Presidente de la República podrá enviar a la actos de la Asamblea Nacional es que le insisto Asamblea Nacional proyectos de ley calificados de urgencia en materiarespetuosamente que debe convocar con fundamento en el económica. La Asamblea deberá aprobarlos, modificarlos o negarlos Art. 140 de la Constitución que señala respecto de los dentro de un plazo máximo de treinta días a partir de su recepción. El proyectos de urgencia económica que, la Asamblea debe trámite para la presentación, discusión y aprobación de estos proyectos aprobar, modificar o negarlos DENTRO DEL PLAZO DE 30 será el ordinario, excepto en cuanto a los plazos anteriormente DÍAS y que el trámite para la presentación, discusión y establecidos. aprobación será el ordinario, excepto en el plazo de los 30 días, es así, que el art. 68 de la Ley Orgánica de la Función Art. 68.- Iniciativa.- Sólo por iniciativa de la Función Ejecutiva y Legislativa, artículo que está inserto en una sección especial mediante el trámite ordinario previsto en esta Ley, la Asamblea cuyo título es “Trámite para la Expedición de una Ley que Nacional podrá establecer, modificar, exonerar o extinguir impuestos. establezca, modifique, exonere o extinga impuestos” y elmencionado artículo señala: “Sólo por iniciativa de la Función Ejecutiva, mediante TRÁMITE ORDINARIO previsto en esta Ley, la Asamblea Nacional podrá establecer, modificar, exonerar o extinguir tributos; en consecuencia, ES APLICABLE EL TRÁMITE ORDINARIO CON LA EXCEPCIÓN DE LOS 30 DÍAS DE PLAZO.Siendo el trámite el ordinario, el Art. 58 de la Ley Orgánica de Usted pretende confundir a la Asamblea y a la opinión públicala Función Legislativa señala (en todos los casos) que uno o al citar el artículo 58 y omitir el 59 de la LOFL. A continuaciónvarios asambleístas podrán presentar Informe de Minoría transcribo los dos artículos para hacer evidente suy es así que, con fecha 1° de Noviembre el asambleísta desinformación.Ramiro Terán presentó informe al proyecto de ley, informeque fue presentado ante autoridad competente y dentro del Art. 58.- Informes de las comisiones especializadas.- Las comisiones 2
  • 3. plazo legal. Tomando en consideración lo anterior y especializadas dentro del plazo máximo de cuarenta y cinco díasobservando el artículo 60 de la misma ley orgánica que contados a partir de la fecha de inicio del tratamiento del proyecto deseñala que las comisiones especializadas elevarán los ley, presentarán a la Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacionalrespectivos INFORMES a conocimiento de la Asamblea sus informes con las observaciones que juzguen necesarias introducir.Nacional y el presidente o presidenta de la Asamblea Dentro del referido plazo, se deberá considerar un tiempo no menor aNacional, ordenará su distribución a los asambleístas por los quince primeros días, para que las ciudadanas y los ciudadanos queSecretaría General de Asamblea Nacional; no hay pretexto tengan interés en la aprobación del proyecto de ley, o que considerenalguno para no convocar que sus derechos puedan ser afectados por su expedición, puedan acudir ante la comisión especializada y exponer sus argumentos. En ningúnCon estos antecedentes no puede ser que por displicencia de caso, la comisión especializada podrá emitir su informe en un plazounos llámese al oficialismo o la falta de otros, se conculque menor a quince días.el derecho del Pleno de la Asamblea, de conocer, aprobaro negar un proyecto de tanta trascendencia para el país. La comisión especializada podrá pedir justificadamente a la PresidentaPor lo que, le insisto, usted en su calidad de Presidente de la o Presidente de la Asamblea Nacional, una prórroga de máximo veinteAsamblea, tiene la grave responsabilidad que dentro de los 30 días para presentar el informe detallado en este artículo.días de plazo, acoger el informe de minoría y ponerlos aconocimiento para debate del Pleno de la Asamblea; más Art. 59.- Primer debate para proyectos de urgencia en materiaaún, cuando la razón de ser del Primer Debate es recoger económica.- Para el caso de los proyectos de ley, calificados por lalas observaciones de todos los asambleístas sobre un Presidenta o Presidente de la República de urgencia en materiaProyecto de Ley. económica, las comisiones especializadas dentro del plazo de diez días, contado a partir de la fecha de inicio del tratamiento del proyecto de ley,Persistir en el error de no convocar al Pleno dentro de los presentarán a la Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacional, susperíodos de Ley y no subsanar el error de tramitar de manera informes con las observaciones que juzguen necesarias introducir.excepcional este Proyecto de Ley, estaremos frente a una Ley Dentro del referido plazo, se deberá considerar un plazo no menor a losTributaria nula por el fondo y la forma y cuyo cumplimiento cinco primeros días, para que las ciudadanas y los ciudadanos queno debería ser obligatorio para los ciudadanos. tengan interés en la aprobación del proyecto de ley, o que consideren que sus derechos puedan ser afectados por su expedición, puedan acudirFinalmente, estimado Presidente, debo decirle que hay un ante la comisión especializada y exponer sus argumentos. En ningúnprincipio de derecho público, que dice que “no se sacrificara caso, la comisión especializada podrá emitir su informe en un plazoal derecho y la justicia por el cumplimiento de meras menor a cinco días.formalidades.” Además usted conoce que la Asamblea reformo su ley en losEspero con esto contribuir a que utilice con plena seguridad artículos 58 y 61 de la siguiente manera:sus facultades constitucionales a favor de la ciudadanía y seausted un instrumento del derecho y no de la imposición. 3
  • 4. Art. 6.- Agréguese al final del artículo 58 el siguiente párrafo: Cordialmente, En todos los casos, uno o varios asambleístas podrán presentarAndrés Roche Pesantes informes de minoría. Art. 7.- Agréguese como sexto párrafo del artículo 61, el siguiente: “En el caso de negarse el informe de mayoría, el Pleno de la Asamblea, por decisión de la mayoría absoluta de sus integrantes, podrá decidir el conocimiento y votación del o los informes de minoría”. En consecuencia para poder llevar una ley al pleno debe existir un informe de mayoría que hoy no existe y para votar el informe de minoría del asambleísta Ramiro Terán que usted auspicia debería previamente el pleno haber negado el informe de mayoría que usted reconoció, el mismo 1 de noviembre, que NO EXISTE. De acuerdo al tramite ordinario de formación de las Leyes, tanto en proyectos no urgentes cuanto en aquellos que se los tramita en condición de proyectos económicos urgentes se requiere un informe de mayoría para que la Ley sea tratada en el pleno. Finalmente es importante que ustedes conozcan que el artículo 60 de la LOFL señala claramente que son las COMISIONES y no los asambleístas los que “elevarán a conocimiento de la Presidencia de la Asamblea Nacional” los INFORMES. Art. 60.- Inclusión del informe para primer debate en el orden del día.- Las comisiones especializadas elevarán los respectivos informes a conocimiento de la Presidencia de la Asamblea Nacional. El Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional, ordenará su distribución a los asambleístas por Secretaría General de la Asamblea 4
  • 5. Nacional.El primer debate se desarrollará, previa convocatoria del Presidente oPresidenta de la Asamblea Nacional, en una sola sesión y las y losasambleístas presentarán sus observaciones por escrito en el transcursode la misma sesión o hasta tres días después de concluida la sesión.POR LO SEÑALADO, NO PUEDO, SIN VIOLAR LACONSTITUCION Y LA LEY, CONVOCAR A SESION DEL PLENOPARA TRATAR LA “LEY DE FOMENTO AMBIENTAL YOPTIMIZACIÓN DE LOS INGRESOS DEL ESTADO” PORQUENO EXISTE, DE ACUERDO AL TRAMITE ORDINARIO, UNINFORME DE MAYORIA Y NO SE PUEDE CONOCER Y VOTAREL INFORME DE MINORIA DEL ASAMBLEISTA DEL MPDRAMIRO TERAN PORQUE NO FUE PRESENTADO POR LACOMISION NI HA SIDO NEGADO POR EL PLENO EL INFORMEDE MAYORIA. ANEXO Nº 1 5
  • 6. !L^l; llllilQuito, 10 de noviembre de20lI I codrso r rrémtt€ v.t¡dddón 95566 SSAAROAPJ K / Tlpo d€ dorymento tvtEfutORANDo INTERNo ,/ Fedta re€pdón 1o_nov_20¡I lZt46SeñorArquitecto ,/ Numsrddén doam€r¡to s./n IFernando Cordero Cueva Fadl! ofldo 10_nov_2Oll Remhonte GRANDA LoPEz PAULPRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL Rlzón sodnl pRES¡OENTE DE A$1E Ravise el €stédo ds su trámits eniGína Godoy . *l.*#x"+":*"-Su",*o*@ASAMBLEISTA NACIONALEn su despacho.Señor Presidente:Como Usted conocerá, en el proyecto de Ley para la Fijación de Límites Territoriales, cuyo primerdebate en el Pleno de laAsamblea Nacional se ha convocado pana eI día viemes 11 de noviembre de2011 a las th30, se otorgan importantes facultades a los gobiernos autónomos descentralizadosrelacionadas con la solución de conflictos limítrofes internos.La trascendencia del proyecto de ley referido, no sólo para las circunscripciones territoriales enconflicto de límites territoriales internoso sino también para los gobiernos autónomosdescentralizados provinciales y cantonales, impone la necesidad de un análisis profundo al interiorde nuestras respectivas entidades asociativas, así como nuestra intervención, debidamente motivadaen el Pleno de laAsamblea.Por 1o tanto, en nuestras respectivas calidades de Presidente de la Asociación de MunicipalidadesEcuatorianas, AME y de Presidente del Consorcio de Gobiernos Autónomos Provinciales delEcuador, CONGOPE, nos dirigimos a Usted, cordialmente, con elfin de solicitarle se sirva diferir lafecha para el primer debate de1 proyecto de Ley para Ia Fijación de Límites Territoriales, que hasido fijada para el día viernes 11 de noviembre de 2011 a las th30.Por la atención que dispense a la presente, le anticipamos nuestra consideración y estima. Atentamente. Sánchez RevesPRESIDENTE DE LA DEL CONSORCIOASOCIACTÓN ON MUNICIPALIDADESECUATORIANAS 6
  • 7. 7