Your SlideShare is downloading. ×
Prisma | Presentatie klankbordgroep 17 mei 2010
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Prisma | Presentatie klankbordgroep 17 mei 2010

617
views

Published on

Published in: Travel, Entertainment & Humor

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
617
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Prisma scenariodenkenlokaal niveau
    Jacqueline van Leeuwen
    Anita Caals
    Prisma veldanalyse cultureel erfgoed
  • 2. Opzet
    Algemene bevindingen
    Bevindingen per locatie
    Over de methode van het scenariodenken
  • 3. Algemene bevindingen
    Toekomstverkenning (geen voorspelling)
    Onzekere trends als uitgangspunt
    Extreme scenario’s schrijven
    Beweging naar het midden: kansen en bedreigingen die futureproofwaren
    Noden en behoeftes gekoppeld aan de kansen en bedreigingen
  • 4. Algemene bevindingen
    17 scenario’s die herbruikbaar zijn
    Gevarieerde discussies over erfgoed in 2020
    Groepen met duidelijk eigen profiel
  • 5. Algemeen
    48 deelnemers in totaal
    Gemiddelde leeftijd 43 jaar
  • 6. Algemeen
  • 7. Algemeen
  • 8.
  • 9. Meest genoemde trends
    Individualisering – gemeenschapsvorming (5/5)
    Cultureel conservatief – cultureel progressief (4/5)
    Globalisering – Lokaal accent (4/5)
    Meer of minder vrije tijd (4/5)
    Technopolis – back to basics (3/5)
    Multicultuur-monocultuur (3/5)
  • 10. Algemene noden en behoeften
    Onderscheid roerend en onroerend erfgoed ongedaan maken
    Nood aan voldoende infrastructuur voor behoud en beheer (depots)
    Versterken beleid t.a.v. privébezit, aanpassen van topstukkendecreet (eventueel lokale lijst met topstukken)
    Beter gestructureerde erfgoededucatie in het onderwijs
  • 11. Algemene noden en behoeften
    Meer linken tussen erfgoedsector en onderzoek, zowel m.b.t. inhoud als m.b.t. een kritische blik
    Vrijwilligers koesteren en goed ondersteunen
    Nood aan netwerking en expertisedeling
    Oog blijven hebben voor minder evidente vormen van erfgoed: aanbod blijven in vraag stellen en actualiseren
  • 12. Bevindingen per locatie
    Leuven
    Brugge
    Brussel
    Mechelen
    Kempens karakter
  • 13.
  • 14. Leuven
    13 Deelnemers
    Gemiddelde leeftijd: 44 jaar
  • 15. Leuven
  • 16. Leuven
    Landelijk erkend: KADOC, Resonant
  • 17. Leuven
    Cultureel conservatisme
    Robot metrode knop
    Samenhorigheid, rechtvaardigheid, standvastigheid
    Technologie
    Back to basics
    11001110100
    Hippie vooruit!
    Culturele progressief
  • 18. Kansen en bedreigingen
    Kansen
    Nadruk op een collectief geheugen
    Familiaal of in gezinsverband omgaan met erfgoed
    Bewaarinstellingen blijven overeind
    Onderzoek krijgt veel kansen
  • 19. Kansen en bedreigingen
    Bedreigingen
    Te selectief omgaan met erfgoed
    Grote exclusiviteit van onderzoek
    Object raakt buiten publieksbereik
    Verschraling van de inhoud van erfgoed
    Geen actualisering of creativiteit
    Te sterke identiteitsvorming
  • 20. Leuven: noden en behoeften
    Algemeen beleid m.b.t. erfgoed
    Minder aansturing door de overheid: goed begrepen subsidiariteit nodig
    Meer vertrouwen in expertise van de sector
    Nood aan rationalisering sector om doelgerichter in te zetten op uitvoering basisfuncties
    Netwerk opzetten over overkoepelende strategiebepaling: meer bottum-up
    Nood aan doordacht beleid met goede selectiecriteria
  • 21. Leuven: noden en behoeften
    Meer aandacht voor kwaliteitszorg
    Evaluatie gebeurt nu louter op basis van aantallen, ook kwalitatieve gegevens meenemen
    Internationale benchmarking versterken
    Inzetten op alle expertise (vrijwillig en professioneel)
  • 22. Leuven: noden en behoeften
    Nood aan sensibilisering rond erfgoed naar privé-eigenaars en anderen
    Aandacht in de media: gesubsidieerde cultuurzender
    Aandacht hebben voor breedte van erfgoed (ook minder voor de hand liggende vormen van erfgoed)
    Thematische verbreding in functie van leefwereld gezinnen (bv; kinderliedjes)
  • 23.
  • 24. Brugge
    11 deelnemers
    Gemiddelde leeftijd: 42,7
    Expertencommissie: enkel professionele spelers
  • 25. Brugge
    Landelijk erkend: tapis plein en Groeningemuseum?
  • 26. Brugge
    Secularisering
    Kopen zonder God
    Feel free and feelgood
    Sterke consument
    Zwakke consument
    De Brugsche renaissance leeft
    Land van melk en honing
    Religieus reveil
  • 27. Kansen en bedreigingen
    Kansen:
    Erfgoed wordt dynamischer
    Behoud en beheer van religieus erfgoed
    Beleving en belang van volkskunde
    Mecenaat en private collecties
    Toerisme
    Onderzoek
  • 28. Kansen en bedreigingen
    Bedreigingen:
    Commercialisering van het erfgoed
    Handel in kunstwerken, voor elite, los van de context
    Selectie van erfgoed
    Vervaging en vervlakking (en popularisering)
    Heemkunde onder druk
  • 29. Brugge:
    Verhalen rond erfgoed: publiekswerking draait rond beleving, maar ook risico dat erfgoed los van de context komt te staan:
    Nood aan frisse nieuwe aanpak voor volkskunde
    Mondelinge geschiedenis meer kansen geven
    Integratie van allochtonen in heemkunde, hen betrekken bij verhaal van de locatie
    Toeristische communicatie draait rond een te beperkt segment van erfgoed
    Zorgen dat we een divers verhaal kunnen brengen
  • 30. Brugge
    Elitarisering en privatisering erfgoed:
    Decretale ondersteuning van het mecenaat en privécollecties, maar wel publieke toegankelijkheid vragen
    Erfgoedspelers moeten een breed spectrum aanbieden en zo een open blik behouden voor alle soorten erfgoed
    Democratisch houden van de toegangsprijzen
  • 31. Brugge
    Structuur rond erfgoed:
    Nood aan meer competente mensen
    Nood aan meer middelen, maar dit mag niet ten koste gaan van creativiteit!
    Netwerking! Krachten van onderuit bundelen, gezamenlijke visies formuleren.
  • 32.
  • 33. Brussel
    7 Deelnemers
    Gemiddelde leeftijd: 38
    Enkel professionele spelers, erfgoedsector en cubelco’s
  • 34. Brussel
  • 35. Brussel
  • 36. Brussel
    Vrije markt
    Ieders eiland
    Globalisering
    Lokale focus
    De wereld is er voor u
    Overheidssturing
  • 37. Kansen en bedreigingen
    Kansen:
    Veel aandacht voor lokaal erfgoed
    Netwerking tussen actoren
    Professionalisering
    Profiliering
  • 38. Kansen en bedreigingen
    Bedreigingen:
    Lokaal erfgoed verdwijnt
    Minder kansen voor heemkundige kringen
    Waarde cultureel erfgoed an-sich
    Gebrek aan passie
    Vrijheidsbeperking
  • 39. Brussel: noden en behoeften
    Specifiek m.b.t. Brusselse context:
    Cultureel communautair samenwerkingsakkoord
    Meer afstemming tussen verschillende subsidieerders in Brussel
    Terminologie: actuele en accurate inhoud voor beleidsmensen – ook in een Franse vertaling!
    Hoe een eenheidsverhaal brengen in een versnipperde gemeenschap?
  • 40. Brussel: noden en behoeften
    Veel aandacht voor lokale tradities, maar ook risico dat deze verdwijnen in de toekomst:
    Lokale tradities houden niet op bij een andere taal of een gemeentegrens!
    Netwerk van lokale partners opzetten voor behoud en beheer van lokale tradities
    Ondersteunen van lokale spelers en vrijwilligers
    Cubelco’s kunnen hierin een rol spelen, zij hebben vaak meer zicht op methodieken gemeenschapsopbouw
  • 41. Brussel: noden en behoeften
    Profilering en professionalisering erfgoed als kans:
    Profileren van erfgoed op een aantrekkelijke manier: vertrekken vanuit het herkenbare: geen saai imago meer
    Profilering van erfgoed bij andere spelers (vaag begrip)
    Professionelen meer samenbrengen: cubelco’s meer achtergronden geven over erfgoed
    Professionaliseren: tools, expertise stimuleren, reflectie
  • 42.
  • 43. Mechelen
    8 deelnemers
    Gemiddelde leeftijd: 40 jaar
  • 44. Landelijk erkende organisaties: Sportimonium, het Firmament, heemkunde Vlaanderen
    Mechelen
  • 45. Mechelen
  • 46. Cultureel conservatisme
    Mechelen
    De grootste familie van Vlaanderen
    Het West-Vlaams Limburgergevoel
    Individualisme
    Gemeenschapsvorming
    Zegen of gesel?
    De wereld aan/van mijn voeten
    Culturele openheid
  • 47. Kansen en bedreigingen
    Kansen:
    Nieuwe deontologische code
    Toenemend bewustzijn waarde erfgoed
    Zelfontplooiing
    Aandacht voor bewaring
    Geschiedenis in het onderwijs
    Duurzame consumptie
    Weinig verlies aan lokale bronnen
  • 48. Kansen en bedreigingen
    Bedreigingen:
    Vervlakking en Disneygehalte
    Geen ruimte voor objectief wetenschappelijk verhaal
    Selectieve bewaring
    Cultureel erfgoed als deel van participatief democratisch proces verdwijnt
  • 49. Mechelen: noden en behoeften
    cultureel erfgoed als deel van gemeenschapsvorming en participatie
    Doordringen in andere maatschappelijke domeinen om erfgoed op een meer natuurlijke manier in het dagelijks leven te integreren
    Op maat van verschillende niches werken
    Individuele insteken (digitaal) mogelijk maken en valoriseren
  • 50. Mechelen: noden en behoeften
    Nood aan creativiteit en innovatie om vervlakking tegen te gaan:
    Nood aan losse structuren, die zich kunnen vernieuwen: niet te veel regeltjes
    Overheid als gids die zelfontplooiing mogelijk maakt
    Competitiviteit en zelfregularisering in de sector
    Niet over-professionaliseren
    Laagdrempelig expertise uitwisselen
  • 51. Mechelen: noden en behoeften
    Mentaliteitswijziging
    Nood aan deontologische code van onderuit, los van politieke beleidsdomeinen
    De omgang met erfgoed kan meer experimenteel
    Goed beleid rond digitaliseren, inspiratie vanuit andere domeinen
  • 52.
  • 53. Kempens karakter
    9 deelnemers
    Gemiddelde leeftijd: 53 jaar
  • 54. Kempens karakter
  • 55. Kempens karakter
  • 56. Vrije markt
    Ieder voor zich
    Vrije tijd: een koopje
    Meer vrije tijd
    Minder vrije tijd
    Cultuur in vuur en vlam
    Overheidssturing
  • 57. Kansen en bedreigingen
    Kansen:
    Het tentoonstellen van privébezit
    Inversteren in cultureel erfgoed
    Commerciële facetten van erfgoed hebben succes
    Meer professionalisering
    Topstukken krijgen alle kansen
  • 58. Kansen en bedreigingen
    Bedreigingen:
    Erfgoedwerkers en vrijwilligers verdwijnen
    Wie geld heeft, heeft de macht en beslist over het erfgoed
  • 59. Kempens karakter: noden en behoeften
    Aandacht voor erfgoed in privébezit:
    Zicht krijgen op welk erfgoed zich in privébezit bevindt
    Flexibele mogelijkheden en goede omkadering bieden aan privébezitters om hun bezit te tonen
    Evenementen en projecten organiseren om privé-eigenaars te motiveren om hun erfgoed te tonen, op maat van de privébezitters
  • 60. Kempens karakter: noden en behoeften
    Het vrijwilligerswerk is in gevaar!
    Andere soort organisatiestructuur nodig: verenigingen met een minder bindend karakter – meer vrijblijvende inzet nodig
    Wederzijds respect professionelen en vrijwilligers én onderzoekers
    Vrijwilligers goed ondersteunen en hen ook opleiden
  • 61. Kempens karakter: noden en behoeften
    Het vrijwilligerswerk van jongs af aan stimuleren:
    Scholen betrekken om aan te tonen dat vrijwilligerswerk in erfgoed leuk kan zijn én zinvol is
    Op scholen meer aandacht voor plaatselijke historiek
    Uitwisseling van leuke projecten rond jongeren en vrijwilligerswerk stimuleren
  • 62. Methode
  • 63. Methode
    Algemeen
    Keuze van de trends is heel belangrijk!
    Knippen en plakken draagt bij tot nieuwe ideeën, maar is niet iedereen gegeven
    Creadox is een belangrijk risico: na brainstorm kiest men alleen die ideeën uit die in het actuele kraam passen
  • 64. Methode
    Negatieve commentaar:
    Voor de hand liggende uitkomst
    Lange omweg met veel herhaling
    Sprong van scenario’s naar noden en behoeftes is erg groot
    Luchtfietserij? Te abstract.
    Te vrijblijvend en te subjectief?
  • 65. Methode
    Positieve commentaar:
    Interactiviteit
    Meer perspectieven en ideeën over kansen en bedreigingen
    Nieuw licht en nieuwe dingen in vraag gesteld
    Op korte tijd relevante output
    Open discussie
    Leuk om te doen!
  • 66. Methode
    Minder geschikt voor vaste groepen die al vaak hebben gediscussieerd over erfgoed?
    Interessante methode voor kennismaking en verdieping van een eerste discussie?
  • 67. Vervolg
    Provinciale sessies (5) afgerond
    Sessie met jongeren Amusez-vous (12 juni)
    Vlaamse sessie (16 juni)
    Rapport en eindverslag (na de zomer)
    Publicatie scenario’s (na de zomer)