20090116 Bom Vl Eva

WP1: Gebruikersnoden Deeltaak 1: Open en dynamisch archief 16 januari 2009

Archief niet alleen als instrument om het verleden vast te leggen
Archief ook als instrument met potentieel voor de toekomst
interrelaties niet zuiver statisch
open voor interpretaties van verschillende gebruikers(groepen)
Kernvraag: Hoe kan men een archief meer open en dynamisch maken, binnen en buiten dit project?
Kern van de deeltaak

Eerste stap: aandachtspunten en uitdagingen
Wat kunnen we verstaan onder een open en dynamisch archief?
Deze oefening leidt tot mogelijke selectiecriteria voor cases en projecten voor analyse (tweede stap)
Verschillende met elkaar verbonden aspecten:
Tagging en folksonomies
Open en dynamisch metadatamodel
Ontwikkelen van betekenisvolle relaties
Open en dynamisch datamodel
Toegankelijkheid

Tweede stap: onderzoeksprojecten en cases
Hoe komt deze materie aan bod in onderzoek en in de praktijk?
Hoe zijn onderzoeksprojecten met deze materie bezig?
Europees grensoverschrijdend (10)
Nederlands (3)
Vlaams (7)

Tweede stap: onderzoeksprojecten en cases (2)
Hoe is men in de praktijk met deze materie bezig?
Tagging en folksonomies: Indianapolis Museum of Art, Smithsonian Photography Initiative, Openbare Bibliotheek Amsterdam
Open en dynamisch metadatamodel: Steve, Variazioni
Ontwikkelen van betekenisvolle relaties: Powerhouse Museum, Viewdle, I like... museums
Open en dynamisch datamodel: Your Archives (National Archives of the UK), Zicht op Maastricht
Toegankelijkheid: Koninklijk Museum voor Midden-Afrika, Creative Archive (BBC), Universiteitsbibliotheek Gent en Google Books, Library of Congress en Flickr

Derde stap: panelgesprek en workshop
Doel: toetsen en kaderen van onze bevindingen
Uit vorige stap blijkt dat weinig of geen projecten/cases alle aspecten van open en dynamische archieven integreren
De mening van expertenpanel kan misschien verklaren waarom:
Conceptuele openheid wordt als goed bevonden maar steeds nadruk op realiteit: digitaliseringsachterstand en gebrek aan metadata (te weinig content beschreven)
Dus wel interesse voor open en dynamische mogelijkheden, maar kan niet de prioriteit zijn

Derde stap: panelgesprek en workshop (2)
De workshop plaatst dit in een internationaal perspectief
Keuze voor lezingen over innovatieve ontsluitingsexperimenten: CC-achtige licenties; gebruikers laten kiezen welke content eerst te digitaliseren en ontsluiten; P2P verspreiding van programma’s, aanwezigheid op Flickr en YouTube,...
P aul Gerhardt (Creative Archive Licence Group, VK)
Tobias Golodnoff (Dansk Kulturarv, Denemarken)
Marius Arnesen (NRK Media, Noorwegen)
Geert Wissink en Johan Oomen (Beelden voor de Toekomst, Nederland).
Inderdaad, nood aan data / metadata, maar het moet als een uitdaging gezien worden, niet als een probleem
Nood aan open en experimentele blik

Tot slot: conclusies en prioriteiten
BOM-Vl als ijkpunt: praktische problemen (metadata, digitalisering, auteursrechten) volgens goede methode oplossen om basisprobleem van gebrek aan data en metadata aan te pakken
MAAR: het systeem moet openheid voorzien, verschillende toegangswegen tot het archief zijn belangrijk
WANT: gebruik cre ëert waarde, activeren van content is waardevol
DUS:
Durven experimenteren en initiatief nemen
Archiefstructuren moeten in deze openheid voorzien

Vragen en contact [email_address] IBBT-SMIT, Studies on Media, Information & Telecommunication Vrije Universiteit Brussel

20090116 Bom Vl Eva

by FARO on Jan 20, 2009

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 22

Statistics

20090116 Bom Vl Eva — Presentation Transcript