Le Penalizzazioni Di Google

Le penalizzazioni di Google dalle più recenti alle classiche di mister.jinx del Forum GT

In questo intervento vedremo...
La ricetta di Google per preparare un buon sito web
Quando un grosso menu diventa un grosso problema
Consigli anti-ecologici:
perché non è così facile "riciclare" ...
... e perché è utile buttare via cosa non serve.
Anche le penalizzazioni "scadono"

La ricetta per preparare un buon sito
Per preparare un buon sito segui le linee guida per webmaster di Google
Ci sono 3 ingredienti principali :
Design e contenuto
Aspetto tecnico
Qualità

Design e contenuto
Progetta un sito con gerarchia e link testuali comprensibili. Ogni pagina dovrà essere raggiungibile da almeno un link testuale statico.
Offri agli utenti una mappa del sito con link che puntano alle sezioni più importanti. Se la mappa del sito contiene più di 100 link, suddividila in pagine distinte.
Crea un sito utile e ricco di informazioni, con pagine che descrivano in modo chiaro e accurato i contenuti del sito.
Pensa alle parole che gli utenti potrebbero digitare per cercare le tue pagine e assicurati che siano incluse nel tuo sito.
Prova ad utilizzare del testo anziché immagini per visualizzare nomi, contenuti o link importanti. Il crawler di Google non riconosce il testo contenuto nelle immagini.
Assicurati che i tag <title> e gli attributi ALT siano descrittivi e precisi.
Verifica l'eventuale presenza di link inaccessibili e la correttezza del codice HTML.
Se decidi di utilizzare pagine dinamiche (ad esempio, se l'URL contiene un carattere "?") tieni presente che non tutti gli spider dei motori di ricerca eseguono la scansione sia delle pagine dinamiche che di quelle statiche. È utile prevedere un numero esiguo di parametri brevi.
Limita a un numero ragionevole (meno di 100) i link a una determinata pagina.

Zoom sul numero di link per pagina
Progetta un sito con gerarchia e link testuali comprensibili
Offri agli utenti una mappa del sito con link che puntano alle sezioni più importanti. Se la mappa del sito contiene più di 100 link , suddividila in pagine distinte.
Limita a un numero ragionevole ( meno di 100 ) i link a una determinata pagina.

Ancora sul numero di link per pagina
Nell' intervista di Randfish (SEOMoz, 2007) Matt Cutts dice:
Pagine con PageRank elevato dovrebbero evitare di linkare altre 100 pagine;
Googlebot può arrivare:
fino a 150-200 link con pagine a basso PageRank
a 200-300 link per pagine di elevata qualità;
E' consigliato avere sottopagine in caso di pagine con oltre 100 link anche per come viene diluito il PageRank.

Un grosso menu è un grosso problema
Riconosci il Megamenu cercando in SERP il tuo sito per chiavi specifiche, anche longtail.
Il mio sito in SERP compare con pagina giusta ma descrizione errata letta da un'altra pagina del sito.
Il Megamenu dipende dai troppi link sulle pagine. Ci sono 2 casi :
menu verticale troppo esteso (tipico dei blog) oppure secondo tedster concentrato nel footer della pagina
menu AJAX con molti div hidden

Megamenu: come evitarlo
Riduci il numero di link presenti sul menu
Razionalizzi il menu pensando agli utenti
Lo aveva detto Matt Cutts nella stessa intervista:
The "keep the number of links to under 100" is in the technical guideline section, not the quality guidelines section. That means we're not going to remove a page if you have 101 or 102 links on the page. [...]. Originally, Google only indexed the first 100 kilobytes or so of web documents, so keeping the number of links under 100 was a good way to ensure that all those links would be seen by Google. These days I believe we index deeper within documents, so that's less of an issue. But it is true that if users see 250 or 300 links on a page, that page is probably not as useful for them, so it's a good idea to break a large list of links down (e.g. by category, topic, alphabetically, or chronologically) into multiple pages so that your links don't overwhelm regular users.

Link e Footer
Esempio da Apple:
Il footer è organizzato in sezioni
Aiuta la navigazione e l'usabilità dell'utente
Unico problema: replica link già presenti nella pagina.

Altro ingrediente: l'aspetto tecnico...
Tra le linee guida dell'aspetto tecnico c'è questa frase:
"Utilizza il file robots.txt per impedire la scansione delle pagine dei risultati di ricerca o delle pagine generate automaticamente che non sono di particolare interesse per gli utenti provenienti dai motori di ricerca".
Inoltre ti ricordo che il tag nofollow:
non fa scattare red flag per penalizzazioni;
non fa passare PageRank verso pagine non interessanti (es: pagine di login)

Il 3° ingrediente: la Qualità
Progetta le tue pagine per gli utenti, non per i motori di ricerca. Non ingannare i tuoi utenti o sottoporre ai motori di ricerca contenuti diversi da quelli che mostri agli utenti, pratica comunemente nota come "cloaking" .
Evita i trucchi per migliorare il posizionamento nei motori di ricerca. Una buona regola generale è chiederti se ti sentiresti a tuo agio nello spiegare il tuo comportamento a un sito web concorrente. Un altro test utile consiste nel chiedersi se quanto stai facendo sarà d'aiuto ai tuoi utenti e che cosa faresti se i motori di ricerca non esistessero.
Non partecipare a schemi di link progettati per migliorare la posizione del tuo sito o il punteggio PageRank. In modo particolare, evita i link a siti di spam o "cattivi vicini" poiché ciò potrebbe influire negativamente sul tuo posizionamento.
Non utilizzare programmi non autorizzati per inviare le pagine, verificare il posizionamento e così via. Tali programmi sfruttano le risorse di elaborazione e vìolano i Termini di servizio di Google. Google sconsiglia l'utilizzo di prodotti come WebPosition Gold™ che inviano query automatiche o programmatiche a Google.

Qualità: evita link a siti spam...
Lo Spam inficia la qualità delle SERP
Per migliorare la qualità delle SERP Google nel 2008 ha introdotto molte variazioni nell'algoritmo.

Contro lo spam
Tutti i brevetti sono Novembre 2006.
Data iniziale
Aggiornamento contenuti
Traffico
Analisi delle query
Criteri dei link

Phrase Rank contro lo spam
Dicembre 2006
Tra i 6 brevetti del Phrase Rank di Ann Patterson c'è "Detecting Spam Documents" qui .
Aggiorna i precedenti in quanto si parla di ordinamento
per frasi;
per ancore;
per intervalli di date
Si usano le frasi per filtrare i documenti Spam e duplicati.

Qualità: evita i link a siti spam
Come ti puoi accorgere se il tuo sito linka pagine spam ?
Usi linkfromdomain in Live.com
linkfromdomain:nomedominio.com sex porn
linkfromdomain:nomedominio.com viagra cialis

Uso di linkfromdomain da Live.com
Ecco un esempio recente e concreto:

Ecco un esempio concreto
Controllo da Live.com i link spammosi di chi-cerca-trova.net

La cache di Google (27/11/2008)
La cache di Google del 21/11/2008 mostra ancora la pagina con il template incriminato:

Ecco i link spammosi nel template
Dalla cache di Google si vede questo codice HTML:

Ma il sito com'è posizionato?
Il template è stato ripulito DOPO il 21/11/2008
Il sito da una verifica fatta il 27/11/2008 è posizionato in testa alle SERP: http://www.google.it/search?q=hotel+famiglia&pws=0

Case History www.QuelliCheBravo.it

Link a siti spam/cattivi vicini
Case History sul Forum GT del blog www.QuelliCheBravo.it
Blog bannato da Google per link a cattive risorse (alcool, anfetamine) presenti nel footer
15/05/2008 : Segnalazione sul Forum
15/05/2008 : Ripulitura del template
16/05/2008 : Rientro in SERP

Riepilogando...
Per i 2 casi visti (1 ban e 1 forte penalizzazione)...
intervento al 100% dei casi algoritmico
rapido rientro in SERP
Conclusione: è attivo un algoritmo che filtra/penalizza i risultati GiorgioTave ha suggerito il BadRank. Matt Cutts parlava di TrustRank inteso come filtro antiphising e secondo me trova riscontro nel brevetto 2005 (2007) sul rifiuto di documenti fastidiosi

Brevetto contro i documenti fastidiosi
For instance, the documents may be identified according to their offensiveness / appropriateness characteristics, associated keywords, associated site (e.g., a site explicitly or implicitly linked from the document, such as through an embedded hypertext link), status of associated site (e.g., whether a link in a document is broken and/or points to an invalid URL), flesh content (e.g., state of undress of human images), pornographic or other prurient content , adult content , drug- or alcohol-related content , children's content .
The documents may also contain annoying actions such as flashing, strobing, repetitive movement, infinitely looping animation, use of streaming video and/or audio, open network connections, involve game playing, or other actions which the provider may wish to use for criteria for approving or rejecting a document .
For example, although many of the embodiments disclosed herein have been described with reference to image ads, the principles herein are equally applicable to other documents, such as websites

Boilerplate: Butta via cosa non serve
Il brevetto boilerplate riassume la relazione tra algoritmi diversi che presi singolarmente non funzionerebbero così bene:
identificazione di parti inutili o secondarie di pagine web come le ultime righe di copyright o i link nel footer che rimandano alla home
gestione dei duplicati più rigorosa
query personalizzate in base al profilo e al comportamento dell'utente
click-through sulle SERP

Boilerplate: link e footer
Casi analizzati:
Portale incoming turistico in Google.co.uk e Google.de risale in SERP dalla 850° alla 4° posizione in meno di 48 ore. Il problema? I link nel footer quasi del tutto identici a quelli del menu principale di navigazione.
Varie segnalazioni sul Forum GT come quella discussa qui : sito penalizzato per link sul footer del template di un sito.

Perché è difficile riciclare (con Google)
Brin e Google non amano i duplicati già nel 1995 ne parla di server dedicati a contenere i contenuti duplicati in
"Copy detection mechanism for Digital Documents" (S. Brin, J. Davis, H. Garcia-Molina, Stanford, 1995)
I brevetti di Google filtrano da sempre i duplicati
2000 (2003) : duplicati per query specifiche
2001 (2003) : individuare documenti near duplicates
2001 (2007) : stimare la similarità
2003 (2008) : duplicati e near duplicates
2007 (2008) : ricerche duplicate

Qual'è la direzione di Google?
Dai brevetti si vede come Google negli anni sia sempre un motore di ricerca più raffinato e incisivo .
I filtri antiduplicazione seguono l'evoluzione di Google:
1999-2003 : ricerca per parole
2004-2006 : ricerca per frasi
2006-2008 : ricerca universale, personalizzata, 1-to-1
Il brevetto del 2007(2008) sulle ricerche duplicate amplia il filtro antiduplicazione a video, audio e immagini.

Evoluzione del filtro antiduplicazione
Da Reattivo a Proattivo
Ieri
un "semplice" filtro di Google
agisce a livello testuale
non mostra il risultato in SERP (finisce nell'indice supplementare)
Oggi
si parla di "similarità"
agisce (o dovrebbe agire) su più elementi
risparmia banda in fase di indicizzazione

Duplicati, Similarità e Spiderizzazione
"The near-duplicate detection techniques have a number of important practical applications. In the context of a search engine for example, these techniques can be used during a crawling operation to speed-up the crawling and to save bandwidth by not crawling near-duplicate Web pages or sites , as determined from documents uncovered in a previous crawl.
Further, by reducing the number of Web pages or sites crawled, these techniques can be used to reduce storage requirements of a repository, and therefore, other downstream stored data structures.
These techniques can instead be used later, in response to a query, in which case a user is not annoyed with near-duplicate search results. These techniques may also be used to "fix" broken links. That is, if a document (e.g., a Web page) doesn't exist (at a particular location or URL) anymore, a link to a near-duplicate page can be provided."
Link al brevetto .

Ma è sempre colpa nostra ?
Quando un sito viene penalizzato è sempre colpa di un webmaster o SEO che ha esagerato ?
Oppure ci sono altri casi ?
Ecco due casi in cui non dipende da noi:
#6 position penalty
IFRAME bug

#6 Position Penalty
Scoperta qui in WMW
I siti in posizioni 1-2 scivolavano alla 6°.
Caratteristiche:
siti ottimamente posizionati da tanto tempo
discesa per chiavi specifiche a volte singola o plurali
Confermata da Matt Cutts: dopo aver corretto un elemento particolare sull'algoritmo è sparita.

IFRAME fix
Documentato da Matt Cutts (sempre lui eh!) il 1° dicembre 2008 in Google Groups su un blog penalizzato perché aveva una vasta area con IFRAME.
La penalizzazione è automatica!
"Essentially, our search algorithm saw a large area on the blog that was due to an IFRAME included from another site and that looked spammy to our automatic classifier. I believe that this bug has been fixed now . We also added additional safety checks to the relevant system that would escalate to an engineer if this site had the same issue in the future."

Ho finito
:-)

Le Penalizzazioni Di Google

by Francesco Tinti on Dec 16, 2008

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 157

Statistics

Le Penalizzazioni Di Google — Presentation Transcript

http://www.giorgiotave.it	154
http://www.slideshare.net	3