Communiquer la science  à l’heure du web2.0            Evelyne Broudoux           INTD-CNAM - Dicen                    •••...
Plan             •   Les constats et attendus en 2009 (H2PTM)                 • Une participation accrue des chercheurs ? ...
Introduction12/02/2013        3         Evelyne Broudoux
Deux modèles de publication       Filtrage en amont ou                    Centralisée ou             a posteriori         ...
« Devenir auteur »     Un Processus                          Une Finalité• Activité d’écriture qui dans       • Reconnaiss...
Rappel : web 2.0• Des plates-formes logicielles en ligne indépendantes  des systèmes d’exploitation et des données qu’elle...
Participer, coopérer ou collaborer ?12/02/2013                    7                Evelyne Broudoux
Plan             •   Constats et attendus en 2009                 • Une participation accrue des chercheurs ?             ...
Appropriation des services               web 2.0           Acteurs                                Visibilité•   Chercheurs...
Quels types decommunication réalisés avec       le web 2 ?• Chercheurs / Société  • Communication sur des sujets phares ? ...
Les attendus en 2009             • Une rénovation de l’articulation               Sciences/Sociétés, l’amplification de la...
12
13
14
Interrogations en 2009             (H2PTM)• Constat d’un conservatisme dans les méthodes  d’évaluation  • Évaluation par l...
Plan             •   Constats et attendus en 2009                 • Une participation accrue des chercheurs ?             ...
La participation orchestrée                      des usagers             • Le modèle contributif de Tree of life web proje...
12/02/2013   18   Evelyne Broudoux
E-ReColNat                  2012                  Des millions                  d’étiquettes à                  transcrire...
Depuis 2010, les                  manuscrits non transcrits                  de Jeremy Bentham sont                  propo...
Le blogging d’auteurs             • Des prises de position professionnelles               • Le mathématicien Thimothy Gowe...
12/02/2013   22   Evelyne Broudoux
12/02/2013   23   Evelyne Broudoux
12/02/2013   24   Evelyne Broudoux
12/02/2013   25   Evelyne Broudoux
Plan             •   Constats et attendus en 2009                 • Une participation accrue des chercheurs ?             ...
Des bouquets de blogs                       positionnés             • Blogs d’université             • Bouquets d’éditeurs...
12/02/2013   28   Evelyne Broudoux
12/02/2013   29   Evelyne Broudoux
Les blogs     NPG en     200930
Les blogs de NPG en                  201212/02/2013   31                  Evelyne Broudoux
12/02/2013   32   Evelyne Broudoux
12/02/2013   33   Evelyne Broudoux
12/02/2013   34   Evelyne Broudoux
12/02/2013   35   Evelyne Broudoux
12/02/2013   36   Evelyne Broudoux
Histoire          5780             Sociologie        3499             Géographie        2129             Education        ...
Des carnets - témoins12/02/2013             38            Evelyne Broudoux
Les gestionnaires de              références bibliographiques             • Le bookmarking universitaire               • B...
Stats : 200940
Stats : 201312/02/2013   41          Evelyne Broudoux
CiteUlike• Outil universitaire sponsorisé par Springer• Objectifs actuels d’utilisation de CiteUlike  • Récupération de ré...
Mendeley• Quelques chiffres (2012)  • 34 000 866 articles  • 35 171 groupes publics• Une plate-forme en ligne de gestion d...
Mendeley• Gestion d’une bibliothèque constituée par des  articles, billets de blogs, etc.• Constitution de bibliographies ...
Importation de références    sous Mendeley
Deux réseaux sociaux                   scientifiques              pluridisciplinaires     Academia.edu (SHS)              ...
MyScienceWork (fr)
Vers un réseautage fin des       chercheurs
Vers un profilage et une              identification durable12/02/2013              49              Evelyne Broudoux
12/02/2013   50   Evelyne Broudoux
Plan             •   Constats et attendus en 2009                 • Une participation accrue des chercheurs ?             ...
http://nanoHUB.org                                   120 Simulation tools                                   1,200 Seminars...
269 outils de simulation                  utilisés par 11 456 usagers                  16 914     usagers enregistrés     ...
12/02/2013   54   Evelyne Broudoux
12/02/2013   55   Evelyne Broudoux
Plan             •   Constats et attendus en 2009                 • Une participation accrue des chercheurs ?             ...
La publication augmentée             • L’idée de départ était d’augmenter la « publication               scientifique » de...
Diapo : s. pouyllau                             ISIDORE                               Référentiels :                      ...
Diapo : s. pouyllau     Le fonctionnement général                                                                         ...
Une évaluation des traces                       d’usages             • Altmetrics : mouvement impulsé par Jason Priem     ...
12/02/2013   61   Evelyne Broudoux
Mesure des usages ?                Image : Jason Priem)
Mesure du web 2.0              Image : Jason Priem)
Conclusion             • Un blogging d’éditeurs qui s’appauvrit             • Un blogging d’auteurs qui s’enrichit        ...
Conclusion             • Convergence entre technologies du web,               mouvement du libre accès, bases de données  ...
Web-o-bibli-o-graphie             •   Bester E. Profil des chercheurs et identification de leur(s) domaine(s) d’expertise ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

La communication scientifique à l'heure du web 2.0

755

Published on

Editer dans l’Université : les défis majeurs, technologies & management – recherche – ouverture sur la société. Colloque organisé à l’occasion du 40e anniversaire des Editions de l’Université de Bruxelles par l’Académie royale de Belgique, l’Université de Liège et l’Université libre de Bruxelles.

Rapport introductif sur les permanences et les changements dans les communications scientifiques à l'heure du web 2.0.


Published in: Education
2 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Bonjour... La spécialiste de la thématique des réseaux sociaux scientifiques est Emma Bester qui réalise une thèse sur ce sujet. Il semblerait que ResearchGate soit un peu plus STM qu'Academia.edu. Une vérification simple consiste à faire des recherches google sur le nom de domaine en entrant topics et chemistry ou medicine par exemple, il y a 50 fois plus sur RG. Si vous comparez avec le terme sociology c'est seulement 2,5% de plus. Actuellement je n'ai pas de données autres sur ce sujet. Cordialement. EB
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Bjr et merci pour ces diapo; je cherche des data fiables comparant les aspects SHS VS STM des 2 réseaux de la diapo 46 (RG / Academia.edu); vous indiquez Academia (SHS) et RG (STM > SHS); puis-je savoir sur quoi vous vous basez ?
    Cordialement. @amarois
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total Views
755
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
2
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • nanoHUB.org another example of curating and keeping methods. This time its simulation codes.Slide by Michael McLennan
  • La communication scientifique à l'heure du web 2.0

    1. 1. Communiquer la science à l’heure du web2.0 Evelyne Broudoux INTD-CNAM - Dicen ••• « Editer dans l’université » Académie des Sciences de Bruxelles 2 février 2013
    2. 2. Plan • Les constats et attendus en 2009 (H2PTM) • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, réseaux sociaux, gestionnaires de références • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 2 Evelyne Broudoux
    3. 3. Introduction12/02/2013 3 Evelyne Broudoux
    4. 4. Deux modèles de publication Filtrage en amont ou Centralisée ou a posteriori distribuée • Article de revue, actes : • Le processus de sélection et amélioration publication s’opère avec des textes avant un nombre limité de publication puis « parution membres connus et identifiés définitive » sauf rééditions (livre), modèle de l’Edition • Regroupement de « communautés • Billet de blog, texte d’affinités » améliorant les wikipédia : texte qui peut textes après publication, la être commenté, discuté et parution n’est plus repris, modifié et republié définitive : modèle wikipédien de publication massivement distribuée12/02/2013 4 Evelyne Broudoux
    5. 5. « Devenir auteur » Un Processus Une Finalité• Activité d’écriture qui dans • Reconnaissance qui sur un contexte de web 2 ne les réseaux se spécialise se déroule plus (cercles de uniquement pour soi mais lecteurs, collaborateurs) devant un public encouragé à réagir • Automatisation de cette reconnaissance par• Métaphore de la diverses techniques conversation pour (référencement des caractériser cette écriture moteurs, trackbacks des non pérenne billets, #mots-clés Twitter, etc.) 5
    6. 6. Rappel : web 2.0• Des plates-formes logicielles en ligne indépendantes des systèmes d’exploitation et des données qu’elles utilisent• Une couche logicielle qui favorise les interactions entre internautes à partir des sites web• Une architecture de la participation • Les contenus sont produits par les usagers de manière gratuite – les amateurs ? - user generated content (UGC) • La création est externalisée (crowdsourcing) • Les échanges horizontaux peuvent être dirigés (bottom- up) dans une logique éditoriale de sélection 6
    7. 7. Participer, coopérer ou collaborer ?12/02/2013 7 Evelyne Broudoux
    8. 8. Plan • Constats et attendus en 2009 • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, gestionnaires de références, réseaux sociaux • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 8 Evelyne Broudoux
    9. 9. Appropriation des services web 2.0 Acteurs Visibilité• Chercheurs individuels et • Individuelle et autoritative : équipes : blogs autopublication des blogs personnels, wikis de projets • Collective privée : espaces• Éditeurs scientifiques : d’échanges d’information ouverture d’espaces entre pairs (forums, listes collaboratifs de diffusion, etc.)• Financeurs de la recherche • Collective publique : : portails partage de thématiques, dépôts références, archivage d’archives, de présentations d’articles avec demande de vidéos, etc. commentaires 9
    10. 10. Quels types decommunication réalisés avec le web 2 ?• Chercheurs / Société • Communication sur des sujets phares ? • Comment s’orchestre la participation du public ?• Chercheurs / Chercheurs • Platesformes collaboratives • E-sciences et cyberinfrastructures• Editeurs / Lecteurs • Interconnexion des bases de bookmarks avec les revues • Réseautage social de marketing et recommandations 10
    11. 11. Les attendus en 2009 • Une rénovation de l’articulation Sciences/Sociétés, l’amplification de la coproduction scientifique, une communication Editeur/Lectorat renouvelée, une mise à l’épreuve de l’évaluation par les pairs, une possible amélioration de l’expertise • Une transformation des espaces de la science • Ouverture de la publication scientifique vers la commentarisation (ex : post-publications dans les AO) • E-science : l’accès à un grand nombre de données distribuées, au traitement de ces données, etc.12/02/2013 11 Evelyne Broudoux
    12. 12. 12
    13. 13. 13
    14. 14. 14
    15. 15. Interrogations en 2009 (H2PTM)• Constat d’un conservatisme dans les méthodes d’évaluation • Évaluation par les pairs : peu d’échanges entre évaluateurs, pas d’utilisation de technologies d’exploration des textes (analyse, comparaison, etc.) • Non prise en compte du caractère transitoire de la publication scientifique (prototypage évolutif) et de la collaboration à plusieurs et à distance (réseaux) • Prédominance des méthodes quantitatives (nombre de publications, citations) au détriment du contenu• Réticences des chercheurs (déjà surchargés, peur du vol des idées et du manque de reconnaissance) ? 15
    16. 16. Plan • Constats et attendus en 2009 • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, gestionnaires de références, réseaux sociaux, • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 16 Evelyne Broudoux
    17. 17. La participation orchestrée des usagers • Le modèle contributif de Tree of life web project • Un projet plus ancien que le web qui continue de vivre de par ses contributeurs sans avoir été mis à jour éditorialement depuis 2009 (date de la dernière news)12/02/2013 17 Evelyne Broudoux
    18. 18. 12/02/2013 18 Evelyne Broudoux
    19. 19. E-ReColNat 2012 Des millions d’étiquettes à transcrire : la mission des contributeurs12/02/2013 19 Evelyne Broudoux
    20. 20. Depuis 2010, les manuscrits non transcrits de Jeremy Bentham sont proposés aux spécialistes amateurs. Lorsqu’un nombre suffisant de contributions est atteint, une comparaison est réalisée et le résultat final choisi.12/02/2013 20 Evelyne Broudoux
    21. 21. Le blogging d’auteurs • Des prises de position professionnelles • Le mathématicien Thimothy Gowers lance une campagne sur son blog contre Elsevier qui finira par retirer son soutien au Research Works Act. • Lancement ou reroutage de campagnes sur Twitter : #copyparty #refdoc #accordsbnf • Une reconnaissance institutionnelle progressive (n° ISSN d’identification) • Sollicite la facette autoritative mais promeut l’hypertrophie d’auteur vs anonymat sur les réseaux12/02/2013 21 Evelyne Broudoux
    22. 22. 12/02/2013 22 Evelyne Broudoux
    23. 23. 12/02/2013 23 Evelyne Broudoux
    24. 24. 12/02/2013 24 Evelyne Broudoux
    25. 25. 12/02/2013 25 Evelyne Broudoux
    26. 26. Plan • Constats et attendus en 2009 • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, gestionnaires de références, réseaux sociaux, • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 26 Evelyne Broudoux
    27. 27. Des bouquets de blogs positionnés • Blogs d’université • Bouquets d’éditeurs • Les blogs de Nature : la dissociation rédaction/blogueurs en 2012 • Bouquets de portails de revues électroniques en accès « libre » ou « restreint » • Les blogs de Plos (sciences et médecine) • Les blogs Hypothèses : blogs d’auteurs fédérés par le Cleo (sciences humaines et sociales)12/02/2013 27 Evelyne Broudoux
    28. 28. 12/02/2013 28 Evelyne Broudoux
    29. 29. 12/02/2013 29 Evelyne Broudoux
    30. 30. Les blogs NPG en 200930
    31. 31. Les blogs de NPG en 201212/02/2013 31 Evelyne Broudoux
    32. 32. 12/02/2013 32 Evelyne Broudoux
    33. 33. 12/02/2013 33 Evelyne Broudoux
    34. 34. 12/02/2013 34 Evelyne Broudoux
    35. 35. 12/02/2013 35 Evelyne Broudoux
    36. 36. 12/02/2013 36 Evelyne Broudoux
    37. 37. Histoire 5780 Sociologie 3499 Géographie 2129 Education 1991 Anthropologie sociale et ethnologie 1933 Economies et finances 1920 Littératures 1372 Science politique 1368 Sciences de linformation et de la communication 1081 Représentation des disciplines par le nombre de billets publiés entre 2009 et 2013 (Interrogation Isidore)12/02/2013 37 Evelyne Broudoux
    38. 38. Des carnets - témoins12/02/2013 38 Evelyne Broudoux
    39. 39. Les gestionnaires de références bibliographiques • Le bookmarking universitaire • Bibsonomy (Université de Kassel) • Le bookmarking d’éditeur : Connotea (Nature), 2Collab (Elsevier), CiteUlike (Springer) • La gestion de références en ligne + réseau social • Zotero • Mendeley (serait racheté par Elsevier en janvier 2013)12/02/2013 39 Evelyne Broudoux
    40. 40. Stats : 200940
    41. 41. Stats : 201312/02/2013 41 Evelyne Broudoux
    42. 42. CiteUlike• Outil universitaire sponsorisé par Springer• Objectifs actuels d’utilisation de CiteUlike • Récupération de références bibliographiques anglosaxonnes concernant une thématique de recherche • Participation à un groupe de travail qui actualise les connaissances dans un domaine • Surveillance de l’évolution des recherches pour une thématique
    43. 43. Mendeley• Quelques chiffres (2012) • 34 000 866 articles • 35 171 groupes publics• Une plate-forme en ligne de gestion de références bibliographiques • Une partie client qui permet de gérer sa propre documentation • Une partie recherche et stockage en ligne • Une partie collaborative
    44. 44. Mendeley• Gestion d’une bibliothèque constituée par des articles, billets de blogs, etc.• Constitution de bibliographies par l’importation de références de documents• Gestion des citations par importation des références• Partage de documents et de références en participant ou créant des groupes
    45. 45. Importation de références sous Mendeley
    46. 46. Deux réseaux sociaux scientifiques pluridisciplinaires Academia.edu (SHS) ResearchGate (STM > SHS)2,1 millions de chercheurs inscrits 2,5 millions de chercheurs inscritsUn service créé par et pour les chercheurs, Un service axé surfinancements institutionnels, « aura »académique l’échange, questions-réponsesUn service axé sur le profil et le suivi de contacts Un service adossé à des grands réservoirs de contenusGrande visibilité sur Google: du profil, des (PubMed, rePEc, arXiv..)publications Services de visualisation du réseau surServices d’analyse des consultations du profil, la plateforme (groupes, membres, co-des documents: statistiques, mots clés auteurs..)recherchés, géolocalisationServices d’identification des publications, Services d’identification desd’identifications des co-auteurs, de thématiques publications, d’identifications des co- auteurs, de thématiquesOffres d’emplois (recommandations) Offres d’emplois (centralisation de listes et sites d’offres pour scientifiques)
    47. 47. MyScienceWork (fr)
    48. 48. Vers un réseautage fin des chercheurs
    49. 49. Vers un profilage et une identification durable12/02/2013 49 Evelyne Broudoux
    50. 50. 12/02/2013 50 Evelyne Broudoux
    51. 51. Plan • Constats et attendus en 2009 • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, gestionnaires de références, réseaux sociaux, • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 51 Evelyne Broudoux
    52. 52. http://nanoHUB.org 120 Simulation tools 1,200 Seminars, podcasts, etc. 77,000 Users worldwide 550 ContributorsDeveloped by the NSF Network for Computational Nanotechnology Online since October 2002 (diapo 2008 : carole gable)
    53. 53. 269 outils de simulation utilisés par 11 456 usagers 16 914 usagers enregistrés 192 079 usagers non enregistrés ayant téléchargé un pdf (stats 2012)12/02/2013 53 Evelyne Broudoux
    54. 54. 12/02/2013 54 Evelyne Broudoux
    55. 55. 12/02/2013 55 Evelyne Broudoux
    56. 56. Plan • Constats et attendus en 2009 • Une participation accrue des chercheurs ? • La situation aujourd’hui • Les rapports entre chercheurs et société • La participation orchestrée des usagers, publication autoritative • Les stratégies des éditeurs et des nouveaux acteurs • Bouquets de blogs, gestionnaires de références, réseaux sociaux, • Les actions des financeurs • Plateformes collaboratives, E-science, cyberinfrastructures • Et demain ? • La publication augmentée • Les mesures d’usages (altmetrics)12/02/2013 56 Evelyne Broudoux
    57. 57. La publication augmentée • L’idée de départ était d’augmenter la « publication scientifique » de manière qualitative avec des discussions pouvant prendre la forme de controverses sur les contenus • Celle qui semble s’imposer aujourd’hui concerne les liens de la publication avec • ses propres métadonnées (auteurs, informations bibliographiques, etc.) • les suppléments d’informations • les post-publications • jeux de données dont elle se sert12/02/2013 57 Evelyne Broudoux
    58. 58. Diapo : s. pouyllau ISIDORE Référentiels : rechercheisidore.fr BNF, Archives de France, Réseau Frantiq HALSHS... Données enrichies Entrepôt de données moissonnéesPortail Web Portail Web Portail Web Portail Web Portail Web BDD Revues.org Persée HALSHS theses.fr MSH, UMR...
    59. 59. Diapo : s. pouyllau Le fonctionnement général rechercheisidore.fr Référentiels Référentiels Collecte Traitements AccèsDonnées (crawl) (API et facettes) Référentiels OAI-PMH Normalisés (RDF/SKOS)Données RDFa UtilisateursDonnées Enrichissement des des métadonnées et données (format pivot RDF) RSS SPARQL endpointDonnées Extension de recherche sur les pour les producteurs catalogues de bibliothèques (SRU/SRW de données - Z3950) Gestion, Monitoring, Statistiques
    60. 60. Une évaluation des traces d’usages • Altmetrics : mouvement impulsé par Jason Priem pour dépasser l’évaluation sur un « seul usage académique », celui de la « citation » d’article qui ne concerne qu’un seul type de ressource • Lecture, • Annotation, • Bookmarking, • Téléchargement, • Discussion12/02/2013 60 Evelyne Broudoux
    61. 61. 12/02/2013 61 Evelyne Broudoux
    62. 62. Mesure des usages ? Image : Jason Priem)
    63. 63. Mesure du web 2.0 Image : Jason Priem)
    64. 64. Conclusion • Un blogging d’éditeurs qui s’appauvrit • Un blogging d’auteurs qui s’enrichit • Les gestionnaires de références peinent à survivre de manière autonome (pas de modèle économique) • De nouveaux acteurs de la recherche qui se spécialisent dans le profiling de chercheurs • Des réseaux sociaux de chercheurs massivement distribués12/02/2013 64 Evelyne Broudoux
    65. 65. Conclusion • Convergence entre technologies du web, mouvement du libre accès, bases de données ouvertes, big data, etc. • Des capacités de calculs sur la participation qui sont en passe d’être exploitées pour évaluer la recherche de manière quantitative • Risques du web 2.0 : la disparition du collectif au profit de « l’horizon aveugle de chacun ».12/02/2013 65 Evelyne Broudoux
    66. 66. Web-o-bibli-o-graphie • Bester E. Profil des chercheurs et identification de leur(s) domaine(s) d’expertise dans les dispositifs numériques. Séminaire Oasie, 2012. • Broudoux E., Chartron G. La communication face au web2.0 : premiers constats et analyses (H2PTM’09) • Fausto S, Machado FA, Bento LFJ, Iamarino A, Nahas TR, et al. (2012) Research Blogging: Indexing and Registering the Change in Science 2.0. PLoS ONE 7(12): e50109. doi:10.1371/journal.pone.0050109 • Noiret S. La Digital History: histoire et mémoire à la portée de tous. • Pouyllau S. Laccès unifié aux données et documents numériques des sciences humaines et sociales. Colloque Infoclio.ch 2011. • Jankowski W (et all). Enhancing scholarly publications: developing hybrid monographs in the humanities and social sciences. Scholarly and Research Communication volume 4/issue 1/2013.12/02/2013 66 Evelyne Broudoux
    1. A particular slide catching your eye?

      Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

    ×