• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content

Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Like this presentation? Why not share!

Publications scientifiques en sciences humaines et sociales à l'ère du numérique : enjeux pour les chercheurs

on

  • 501 views

présentation dans le cadre de la formation doctorale de l'université de Lyon (février 2014)

présentation dans le cadre de la formation doctorale de l'université de Lyon (février 2014)
Support de cours mis à disposition dans le cadre d’une licence Creative Commons BY-NC

Statistics

Views

Total Views
501
Views on SlideShare
485
Embed Views
16

Actions

Likes
1
Downloads
7
Comments
0

1 Embed 16

http://www.scoop.it 16

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Publications scientifiques en sciences humaines et sociales à l'ère du numérique : enjeux pour les chercheurs Publications scientifiques en sciences humaines et sociales à l'ère du numérique : enjeux pour les chercheurs Presentation Transcript

    • Publications scientifiques en sciences humaines et sociales à l'ère du numérique : enjeux pour les chercheurs Ecole doctorale SHS Lyon Eric Verdeil Session 2014 http://rumor.hypothèses.org eric.verdeil@normalesup.org Support de cours mis à disposition dans le cadre d’une licence Creative Commons BY-NC 1
    • Introduction • Mutations très rapides des formats et des modalités de publication en sciences et en SHS en particulier • Évaluation et recrutement se fondent bcp plus qu’avant sur les publications • Nécessité d’une connaissance des enjeux scientifiques, éthiques, économiques, pratiques de la publication • Méthode – Parcours de balisage / découverte sans exhaustivité, en raison de la diversité disciplinaire ,du caractère très mouvant du champ, du caractère subjectif de mes propres centres d’intérêt dans cet ensemble – Constitution de références partagées – Lectures croisées en séance de textes de référence/de débat 2
    • D’où je parle • « Je commencerai par une confession. Je ne suis pas informaticien, ni technologue. Je ne suis pas non plus juriste, spécialisé dans la propriété intellectuelle et les subtilités du copyright. Je me considère comme un numéricien par accident, un simple utilisateur d’ordinateur qui a suivi les changements de l’environnement numérique au cours des vingt dernières années » Milad Doueihi, La grande conversion numérique, Seuil, 2008 (à écouter aussi dans l’émission place de la Toile sur France culture : http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-l-anneenumerique-de-milad-doueihi-2011-01-09.html) • Géographe-urbaniste, travaux et séjour au Moyen-Orient, petit bidouillage de sites web, utilisation de Hal-SHS, puis basculement dans l’édition électronique à travers la revue Géocarrefour (http://geocarrefour.revues.org), mise en ligne intégralement entre 2007 et 2009. Ouverture d’un carnet de recherche : Rumor, Recherches urbaines au Moyen-Orient… et ailleurs. http://rumor.hypotheses.org/ , et participation à diverses formations et réunions de Revues.org 3
    • Autoprésentation • Discipline • Sujet de recherche • Expériences de publications (articles, colloques et conférences avec support écrit, livres) – gestion de publication collective? • Blog/Twitter/… • Utilisation d’un logiciel de gestion des références bibliographiques (Endnote, Zotero, etc.)? 4
    • Zotero • Un logiciel de référence bibliographique – Nombreuses possibilités payantes (Endnote) ou gratuites (Mendeley, Bibtex) – Consulter un tutoriel : nombreux choix possibles sur http://zotero.hypotheses.org/21 • Télécharger le logiciel • Ouvrir un compte • Charger quelques références / les corriger à la main – – – – – Article sur persee.fr / ajouter un fichier PDF Article sur Cairn Livre sur Sudoc / Amazon Article de blog Page web • Alimenter une bibliographie collaborative (en l’occurrence : ecole-doctlyon-shs-publi) 5
    • Live Twitter • Utiliser Twitter pour Livetweeter une conférence ou un cours • Télécharger TweetDeck • Converser en ligne en tagant vos tweets (#PubliSHS2014) • Retrouver ensuite l’intégrale des notes et commentaires partagés en live. • Par exemple : Majerus B., 2013, Using Twitter in a large auditorium, a notebook. 8 février 2013, < http://majerus.hypotheses.org/626 > (consultation le 10 février 2013) 6
    • Plan • Le numérique et le droit d’auteur • Publier en SHS: des circuits en mutation (livres et revues) • Edition et publication en SHS face aux enjeux de l’évaluation • Les SHS entre mondialisation de l’édition scientifique et libre-accès • Mutations de la publication et stratégies de communication pour les SHS 7
    • Le numérique et le droit d’auteur 8
    • Brève présentation des contrats d’édition • Le contrat d’édition normal – article L 132-1 du Code de la Propriété Intellectuelle : « Le contrat d’édition est le contrat par lequel l’auteur d’une œuvre de l’esprit ou ses ayants droit cèdent à des conditions déterminées à une personne appelée éditeur le droit de fabriquer ou de faire fabriquer en nombre des exemplaires de l’œuvre, à charge pour elle d’en assurer la publication ou la diffusion » • • • • • • Contrat écrit Prévoit un tirage minimum; le non-retirage (constaté par deux demandes non-satisfaites) entraîne l’annulation du contrat Prévoit une rémunération proportionnelle (exceptionnellement forfaitaire) Cession du droit d’exploitation et de ses dérivés (traduction, adaptation audiovisuelle) généralement à titre exclusif Durée : le plus souvent durée légale de la protection du droit d’auteur – mais ce n’est pas le cas dans d’autres pays où la durée est bcp plus limitée Contrat de compte d’auteur – Pas de cession de droit – L’éditeur-imprimeur est un prestataire pour le compte de l’auteur qui paie le tirage etc. • Contrat d’éditeur limité – En pratique, ce type de contrat est le plus souvent utilisé dans les SHS et de manière opaque (souvent même sans signature de contrat) – L’auteur ne touche aucun droit sur une fraction ou la totalité du premier tirage (L’Harmattan) – Contrat conditionné par une souscription • Pour aller plus loin : voir http://www.loieplate.com/contrats/typologie.php 9
    • La numérisation de masse: enjeux et polémiques • Google « Books » – 2004, grandes bibliothèques publiques et universitaires aux USA et en Europe – accord avec Lyon (2008) – Une avancée très rapide (10 M de livres en 2010 – 15 M en 2011-20M en 2013) – L’interface Google Livres, une série de nouveaux services. Une nouvelle librairie en ligne. Vers l’édition. • La polémique – Lire Darnton Robert, 2009, « La bibliothèque universelle, de Voltaire à Google », Le Monde Diplomatique. Repris sur Open Edition (Read Write Book) Adresse : http://press.openedition.org/159. – De Google à la BNF 10
    • La polémique sur Google Books • Les limites en qualité du travail de Google : Faiblesse des métadonnées => l’enjeu du catalogage • Le non-respect du droit d’auteur • Une privatisation de la culture (publicité et librairie à la demande)/main basse sur la longue traîne : un « trésor de guerre » (F. Kaplan) acquis illégalement • Le risque d’un « monopolivre » (cf. Darnton;Racine 2010). Google Books / Google Book Edition / catalogage… • Le monopole de l’indexation et de l’usage en réseau / des bibliothèques hors-réseaux • Des critiques qui ne visent pas toujours juste – Une numérisation sans sélection – Une domination anglo-saxonne du monde? • Source : Ref : Erzscheid O., 2012, Google books milestones, 9 mai 2012, < http://fr.slideshare.net/olivier/googl-books-milestones > (consultation le 7 février 2013) 11
    • La polémique sur Google Books • Le Google Books Settlement (2009-2011) – – – • Registre des droits financé par Google Une rémunération avantageuse pour les ayants droit Possibilité d’opt out L’enjeu de la zone grise : L’exploitation des livres orphelins – Rebondissements (2012-2013) • Un accord remis en cause par la justice américaine à cause notamment de la violation du copyright – Des bibliothèques US décident de constituer une bibliothèque universelle sans Google – Des éditeurs passent finalement alliance avec Google : Hachette (numérisation-exploitation du fonds ancien) puis La Martinière Le Seuil, et les autres éditeurs français : • =>le partage de l’exploitation des livres orphelins, sur le dos du droit d’auteur; – Finalement, la justice américaine valide pleinement la démarche de Google, mettant en avant les bénéfices intellectuels et culturels du projet : • Google Wins: Court Issues a Ringing Endorsement of Google Books, Publishers weekly, Nov 14, 12 2013
    • Numérisation de masse : l’approche de la BNF • Les aléas de Gallica : du Gallica mode image au mode texte Nombre total de • La création d’Européana Février 2013 Décembre 2009 2,1 millions 900.000 418.000 145.000 180.000 100.000 documents – Prolongement à l’échelle Livres européenne de Gallica En mode texte – Européana : 19 M de documents en 2011 • Contexte du Grand emprunt (2009) – Vers un partenariat public privé (cf. Racine 2010) – Valorisation des livres orphelins (annonce du 2/2/2011) • L’enjeu patrimonial : au-delà des livres, les journaux et les autres collections (tracts, brochures, iconographie, patrimoine immatériel, musique, l’internet…) • L’enjeu de la médiation : repenser le métier de bibliothécaire 13
    • Controverses sur la stratégie française du numérisation • Numelyo : http://numelyo.bm-lyon.fr/ – – – • Accord avec Google : discussion par Maurel L., 2013, NumeLyo, la bibliothèque numérique de Lyon, et l’ombre portée du contrat de Google |  :: S.I.Lex  http://scinfolex.wordpress.com/2012/12/15/numelyo-la-bibliotheque-numerique-de::, lyon-exister-a-lombre-de-google/ Un acquis : absence d’exclusivité de l’indexation des contenus; la BML maîtresse de ses données Pb de la privatisation du domaine public : les bibliothèques publiques acteurs du copyfraud? La BNF: des accords public-privé controversés – – – – Accords avec Proquest (Early European Books, 70000 ouvrages anciens) et avec Believe Digital (disques 78 trs et micosillons : 700.000 titres); exclusivité de 10 ans En question : Privatisation du domaine public; report de la charge sur les autres établissements publics 2013, Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France  | ! SavoirsCom1, < http://www.savoirscom1.info/2013/01/18/non-a-la-privatisation-du-domaine-publicpar-la-bibliotheque-nationale-de-france/?doing_wp_cron=1360233170.8394351005554199218750 > Racine B., 2013, La Bibliothèque de France au défi de la numérisation, < http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/01/la-bibliotheque-de-france-au-defi-de-lanumerisation_1826114_3232.html > 14
    • Quelques autres projets de numérisation de masse • Projet Gutenberg (1991): http://www.gutenberg.org/wiki/Main_Page – 42.000 livres en 2013 • Hathi Trust (2008) : http://hathitrust.org/ consortium de bibliothèques de recherche US et européenne – – – – – – 10,637,129 total volumes 5,592,256 book titles 277,056 serial titles 3,722,995,150 pages 3,302,646 volumes(~31% of total) in the public domain Nombreux services : recherche full texte • Open Content Alliance: voir http://openlibrary.org – évolution du projet Archive.org (2005) avec alliance de bibliothèques et archives publiques et Yahoo&Microsoft…) – 20 millions de documents en texte intégral (uniquement documents libres de droit) dont 1 M ebooks 15
    • 2.3. Le droit d’auteur à l’épreuve du numérique • Du papier au numérique, la continuité du droit d’auteur en question – Persistance du droit moral (paternité) – De nouveaux enjeux pour le droit d’exploitation (70 ans en France) • Le coût de reproduction et de diffusion est nul ou très faible • Incertitudes liées au problème d’appréhension de la taille du marché • Et au problème de maîtrise de la chaîne de fabrication du fichier numérique du livre) – L’obligation d’une clause spécifique pour l’exploitation sur tout nouveau support, donc le numérique • Problème du statut juridique de la numérisation rétrospective (cf. Persée / Google Books / BNF: controverse sur le projet RELIRE : auteurs, contre l’Etat voleur, réclamez vos droits : http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article3447 le 23 mars 2013) • Prix et durée de la cession sont à reconsidérer • Rétribution de l’auteur devrait être plus élevée 16 • Incertitude technologique / Préserver la circulation des œuvres
    • 2.3. Le droit d’auteur à l’épreuve du numérique • Un contrat unique, deux parties distinctes (accord de mars 2013) – L'obligation d'exploitation permanente et suivie : Pour une oeuvre au format numérique, l'éditeur devra ainsi la rendre « accessible dans un format technique exploitable en tenant compte des standards du marché et de leur évolution, et dans au moins un format non propriétaire ».. – L'obligation de rémunération : Une clause de réexamen a été intégrée, avec la possibilité d'un passage devant une commission de conciliation, pour être revu et rééquilibré, si besoin. L'enjeu étant de pouvoir adapter le tout, selon les usages à venir du côté des lecteurs. – L'exploitation permanente et suivie de l'oeuvre imprimée a également été revue, avec 4 critères pour évaluer cette exploitation, prenant en compte les possibilités de l'impression à la demande. – La reddition des comptes : annuelle – Quelle rétroactivité? – Source: Oury A., 2013, Contrat d’édition à l’ère numérique, soucieux des obligations de l’éditeur. Le retour du bâton, in Actualitté, < http://www.actualitte.com/justice/contrat-d-edition-a-l-ere-numeriquesoucieux-des-obligations-de-l-editeur-46094.htm > (consultation le 20 février 2014) 17
    • 2.2. Le droit d’auteur à l’épreuve du numérique • Le droit d’auteur comme entrave à la circulation des savoirs à l’ère numérique – L’extension considérable du droit d’auteur – Les exceptions au droit d’auteur • Copie privée • Droit de citation / Fair use – Le régime particulier des images, exclues du droit de citation – Les DRM (Digital Rights Management) • Le précédent de la musique / la polémique sur l’HADOPI • La limitation du droit de copie, y compris à titre personnel • Une rupture d’équilibre entre détenteurs de droits et usagers (atteinte aux idées) • Les DRM (code informatique) comme une forme privatisée de la loi • Les effets pervers des DRM en contexte d’offre légale inadaptée : un encouragement au piratage 18
    • L’adaptation du droit d’auteur à l’ère numérique • • • Réaction aux limitations du droit d’usage : valoriser le fair use (pas de distribution et de reproduction à usage commercial) Système dérivé des expériences de licence libre pour les logiciels (copyleft) Creative Commons, système à option, adapté à la législation de chaque pays – BY : Attribution – NC : Non commercial (interdiction d’exploitation) – ND: No Derivative works (rend l’échantillonage impossible) – SA : Share Alike partage à l’identique • Exemples – http://fr.creativecommons.org/ – Cf. Flickr – Blogs… 19
    • Tensions et innovations dans le droit d’auteur à l’heure du numérique • Zone rouge : contrat d’édition, ce fossile vivant. 8% 75% – Renégocier les relations éditeurs/auteurs – Editeurs/auteursLa question des DRM • Zone grise: 16% – opt out (Google) vs l’opt in – Etat privilégie l’approche commerciale sur la liberté d’accès • Zone blanche : – Un domaine public sans cesse rogné (cf. affaire François Bon) Pour aller plus loin: S.I.Lex : http://scinfolex.wordpress.com/ Source : Lionel Maurel, Conférence UE Cléo 2011 http://www.inaglobal.fr/edition/article/uecleo-penser-lacomplexite-du-livre-numerique#intertitre-4 • Zone verte : quel financement pour les auteurs? • Zone noire : inadéquation du droit à la pratique (cf. bibliothèques=quelle politique 20 de prêt du numérique)
    • Publier en SHS: des circuits en mutation (livres, revues) 21
    • Source : RIBAC / CNRS 22
    • 23
    • L’édition SHS aujourd’hui, • Les mutations globales de l ’édition • Le marché de l’édition SHS : données de cadrage • Description de quelques circuits de publication – Présentation des contrats d’édition – Publier sa thèse – Publier des actes de colloques ou des livres collectifs – Publier en revue 24
    • Les mutations globales du secteur de l’édition • La crise du rôle de l’éditeur – Edition comme sélection, « accouchement », invention des collections, constitution d’un fond, mise en forme, diffusion • L’âge d’or des SHS : Lacan, Braudel, Foucault, Bourdieu… – Les évolutions du secteur de l’édition dans le contexte de la mondialisation • Dictature de l’essai (ouvrage d’actualité, format journalistique), abandon de la monographie (ouvrage de fond), rapide rotation des titres, forts tirages et importants à-valoir • Crise des ventes – remise en cause d’un modèle économique, d’un magistère social, de la médiation des éditeurs • Quelques références: Schiffrin André, 1999, L'édition sans éditeurs, La Fabrique. Vidal Jérôme, 2006, Lire et penser ensemble : sur l'avenir de l'édition indépendante et la publicité de la pensée critique, Paris, ditions Amsterdam. Vigne Éric, 2008, Le livre et l'éditeur, Paris, Klincksieck. 25
    • L’édition en SHS aujourd’hui • La crise de l’édition en SHS – Crise des ventes? – Remise en cause d’un modèle économique, d’un magistère social, de la médiation des éditeurs – Eléments chiffrés d’appréciation de l’évolution du secteur du livre SHS : • Offre / demande • Structure économique • Rôle de l’éditeur – La place croissante des revues 26
    • Les mutations globales de l’édition – données 2012 Chiffres 2009 27 http://www.sne.fr/img/pdf/SNE/RapportActivite/plaquette-2012-basse-def.pdf
    • L’édition en SHS (source GFII 2009) 28
    • Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage • En 2007 : CA=115 M€ (GFII 2009) / 8% du total de l’édition / 4% des exemplaires vendus – En 2012 : 9,3% du CA et 4,3% des exemplaires • L’offre: un très grand émiettement – + de 500 éditeurs de livres; – 2800 revues SHS pour 1500 éditeurs; – Livres : une offre croissante 15300 références contre 6500 en 2002 et 4000 en 1994 (source : Barluet 2004; SNE-IPSOS 2011); • Faiblesse des ventes – Des ventes très faibles: moyenne de 600 ex.; médiane à 450 ex.; des ventes divisées par 4 en 20 ans (Barluet 2004); -15% de CA pour le livre univ. (2006-2010) (SNE-IPSOS 2011) – Revues: médiane de 300 abon. payants – Presses universitaires : tirage moyen de 440 ex. SNE29 2012
    • Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage • Une demande en bouleversement – Paradoxe de la crise du secteur et de la croissance du public universitaire (augmentation du nombre d’EC et d’étudiants) – Photocopie: l’ennemi? – La demande institutionnelle (bibliothèques, centres de recherche) • 45 M€ (universités centre de recherche) dont 43% pour la formation; 57 % pour la recherche • La demande institutionnelle représente 75% du CA des ouvrages de recherche • Budget des BU : 40% ouvrages; 38% périodiques; 22% ressources électroniques (dont 60% pour des revues étrangères): 45€ par an et par étudiant en moyenne en 2008 contre 140€ au Royaume-Uni en 2009 • 610€/capita (C&EC) contre 1140€ pour les sciences exactes et médecine : faible en comparaison avec l’étranger – L’export • 25% du CA des livres (contre 40 à 46% pour les revues) 30
    • Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage Structure économique de l’édition • Une « économie mixte »: – Secteur privé: 60% du CA pour 1/3 des ouvrages de recherche édités – Editeurs publics & parapublics : 40% (19% pour les presses univ.) • Importance des financements publics « amont » (budget du secteur = 115 M €) – 8,5 M € d’aides (subventions, etc…) dont 1,5 M€ directement par les labos • CNL, organismes de recherche, mécénat, régions, ministères… – 29% du CA en aide au secteur privé – « aides cachées » dans le secteur public (emplois = 18 M€, locaux) – Des budgets menacés dans le contexte de contraction de la dépense publique 31
    • Economie du livre • Pour le livre universitaire, variables d’ajustement: – Marketting – Droit d’auteur – Fabrication (mise en page, correction) – Diffusion Source http://www.scribd.com/doc/17713727/CR-ThinkDigital-Benhamou-economie-du-livre-numerique 32
    • Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage Structure économique de l’édition • Les éditions SHS : une faible rentabilité • Source : GFII, L’édition scientifique en SHS 2009 33
    • Le cas l’Harmattan Source : L’édition scientifique en SHS, 2009 34
    • Le marché de l’édition en SHS : données de cadrage Les presses universitaires en 2006 • • • • • • • 37 presses / 879 ouvrages en 2009 Très forte croissance de la production 19% du CA des éditeurs de recherche 63,6% de recettes commerciales 33,4% d’aides et subventions (2 M€) + 15 M€ d’aide en nature (personnel + locaux) Une économie de la subvention 35
    • L’économie des revues SHS • Coût des revues SHS (2007) – Étrangère 368€/abonnement – Française: 60€/abonnement • Les revues françaises en SHS – Différence avec les revues des sciences et de médecine, concentrées dans les mains de grands éditeurs – 2000 revues SHS éditées en France dont environ 250 d’érudition locale / environ 500 éditeurs 36
    • Les éditeurs de revues en SHS • Editeurs étrangers à but lucratifs – – – – – Elsevier Taylor and Francis Blackwell Sage Springer • Editeurs français à but lucratif – – – – Armand Colin PUF L’Harmattan Eres… • Editeurs étrangers à but non-lucratif – Oxford University Press – … • Editeurs français à but non-lucratifs – La Documentation française – Presses universitaires • Sociétés savantes • Associations 37
    • Revues SHS en France • Des revues anciennes : 50% ont été créées avant 1950 • 15% sont en retard de publication • 55% vendent uniquement du papier • 40% vendent papier et électronique 38
    • Une revue de l’intérieur • L’exemple de Géocarrefour – Organisation de la revue: – Une revue régionale? http://geocarrefour.revues.org/index2293.html – Dossiers et varia – L’économie d’une petite revue 39
    • L’économie d’une petite revue SHS Recettes commerciales Abonnements (€) Nombre abonnés Abonnement moyen Service gratuit Tirage total Ventes individuelles (n° et autres) (€) Recettes de CAIRN CFC Recettes commerciales Subventions Lyon 2 Lyon 3 St Etienne ENS CNRS Autres subventions Porteurs de numéros Total des subventions Total des recettes Dépenses Frais d'impression Traduction Participation Manuscrits Autres (Saint Dié…) TVA Total des dépenses Bilan annuel 2009 10738 140 400 2010 10364 231 44,9 140 400 2011 9420 210 44,9 140 400 2012 8039 182 44,2 125 400 2013 6445 122 52,8 100 250 645 2091 793 14807 946 800 0 12881 168 5037 1273 16648 197 7005 648 16596 337 5945 450 13649 2000 865 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 6000 18510 4000 20298 Les recettes cachées • Un ingénieur d’étude Lyon 3 • Les locaux à Lyon 3 • Des subventions manquantes 2000 1021 3886 18553 2009 2010 (n°84) (n°85) 14535 20475 550 550 1370 16455 2098 774 250 22049 -3539 1800 3800 20089 2011 2012 (n°87) 19732 15587 550 550 2919 447 23648 -3350 218 16355 3734 1000 5000 18427 2013 (n°881&2) 6602 550 2392 194 172 9910 8517 Evolutions budgétaires à prévoir • Recettes Cairn • Pertes de subventions • Nouvelles subventions à recherche 40
    • Références sur les aspects économiques et institutionnels • • • • • Barluet Sophie, 2004, « Peut-on sauver l'édition française des sciences humaines et sociales ? - Le Banquet », Le Banquet, vol. n°21, p. EN ligne. http://www.revuelebanquet.com/docs/a_0000390.html Groupement français de l'industrie de l'information (GFII), L’édition scientifique française en sciences humaines et sociales, Rapport de synthèse, TGE Adonis. http://www.tge-adonis.fr/IMG/pdf_editionsSHS_vol11_synthese_09_09_12-1.pdf Groupe e-book du GFII, 2012, L’ebook dans l’EPUR: Le livre rique dans l’ dition professionnelle, universitaire et de recherche, Paris, France, Cyberlibris, 273 p. Groupe Universitaire du SNE-IPSOS, 2011, Replacer le livre au centre de l’acquisition des connaissances et de la réussite. Synthèse de l’étude IPSOS Marché du livre universitaire 2006-2010, in Syndicat national de l’édition, < http://www.sne.fr/img/pdf/Communiques/Synthese-etudeIPSOS-marcheuniversitaire_aout2011.pdf > (consultation le 20 février 2014) Mahé Annaiq, 2009, « Contexte de l'édition numérique en SHS », Ecole des chartes. Adresse : http://giry.enc.sorbonne.fr/anciensite/SHS/contexteSHS.html [Accédé : 22 Mars 2010]. 41
    • Quelques circuits de publication en SHS • La publication : enjeu majeur – pour la reconnaissance académique / le recrutement / l’avancement – pour la diffusion des connaissances et des résultats de recherche • Dans le milieu académique • Vers le grand public • Changement de modèle : – augmentation du nombre de publications – accélération des publications – publish or perish – À comparer avec la situation antérieure 42
    • Publier en SHS Evaluation scientifique indépendante Financement par le marché Financement grâce à des subventions Absence d’évaluation scientifique 43
    • Publier sa thèse ou une monographie en SHS • Obtenir l’accord du jury pour la publication • Profond remaniement pour parvenir à un volume acceptable (de 600.000 à 800.000 signes), soit entre 200 et 300 p. – plus rarement (mais c’est possible) publication intégrale • Trouver un éditeur : discipline et sujet sont traités inégalement – L’histoire, les sciences politiques, les sujets d’actualité et les sujets sur la France (et en second lieu l’Europe) sont favorisés au détriment de l’art et l’archéologie, de l’Antiquité, des pays lointains (cf. Auerbach Bruno, 2009, « Production universitaire et sanctions éditoriales », Sociétés contemporaines, vol. 74, n° 2, p. 121-) 44
    • Publier sa thèse – typologie des éditeurs • Editeur commercial généraliste (Le Seuil, Fayard, Gallimard, etc.). – Justifier l’existence du public visé – Rôle de la réputation, recommandations et précédentes expériences – Rareté d’une expertise scientifique (cf. la polémique sur l’Islam au Mont Saint Michel) mais travail sur le contenu et la forme – Suivi éditorial de qualité / couverture presse – Subvention parfois nécessaire (CNL…) dans le cas de sujets pointus mais jugés « importants » par l’éditeur – Droits d’auteur • Editeur universitaire privé (Karthala, L’Harmattan, Economica, PUF…) – Dans le cas des « collections » (partenariat institutionnel, personnalité) : le choix et le travail sur le contenu repose sur le directeur de collection – Parfois, réalisation de la mise en page et des relectures (L’Harmattan, Karthala) laissée à la charge de l’auteur – Subvention d’un laboratoire, du CNL ou d’un autre sponsor le plus souvent nécessaire – Souvent, absence ou faiblesse de droits d’auteur – Un point mort plus bas, qui permet plus de publication – mais moins de sélection – Diffusion commerciale très faible – service de presse à sa charge 45
    • Publier sa thèse – typologie des éditeurs • Presses universitaires – Subvention quasi-indispensable – Comité de lecture aujourd’hui plus fréquent (exemple des Presses universitaires de Rennes) / mais tentation localiste – Diffusion commerciale très faible – Souvent, absence de droits d’auteur • L’autoédition universitaire – Nouveaux prestataires de services, impression à la demande – Lulu, Manuscrit, Publibook… – Editions universitaires européennes • • • • Constitution d’un catalogue par un démarchage agressif Absence de validation scientifique au nom de la sanction académique par le jury Vente à titre très onéreux des ouvrages (POD) Cf. http://afor.wordpress.com/2010/03/31/mise-en-garde-sur-les-editions-universitaireseuropeennes/ 46
    • Livres collectifs et actes de colloque • Actes de colloque ou conférence – Invitation ou proposition? Paiement de frais de participation? – Sélection sur résumé? Texte complet? – Publication papier, CD ou online (Proceedings) • Publication avec subvention • Diffusion faible (remise aux participants) – Publication avec remaniement sous forme de livre • Livres collectifs – Comité de lecture (sélection/remaniement?) – Rôle majeur du coordinateur – Publication avec subvention • Prévoir des fonds pour la publication dans la demande de financement de la recherche (absence d’évaluation par les pairs) • Recherche de fonds à posteriori (risque de censure par le marché) – Vente en librairie ou diffusion commerciale 47
    • Publier en SHS Evaluation scientifique indépendante et travail éditorial La Découverte Presses universitaires PUF Editeurs de sciences sociales généralistes (Gallimard, Seuil…) Financement par le marché Financement grâce à des subventions L’Harmattan (sauf certaines collections) Editions universitaires européennes Auto-éditeurs Absence d’évaluation scientifique et de travail éditorial 48
    • Publier en revue • L’empire de l’évaluation par les pairs (peer review) – Structures: • • • • Directeur de publication/de rédaction/Editor Comité de rédaction / Editorial Board Comité de lecture / Experts scientifiques (internationaux?) Conseil scientifique – Pratiques • • • • • Règles d’éthique? Double aveugle? Rapport écrit ou grille? Décision finale? Navette? – Rechercher / comparer les modalités d’évaluation de quelques revues de divers champs disciplinaires • Sont-elles affichées? • Diversité des pratiques 49
    • Publier en revue – Numéro thématique: • Publication d’actes de séminaire ou de colloque (avec validation par comité de lecture) • Appels à contributions – Varia / thème libre • Revues généralistes • Revues thématiques spécialisées (sousdiscipline/thème) 50
    • Publier dans des revues • Publier en anglais – Nouveau standard, visibilité internationale et encouragement national – Une autre manière d’écrire et de penser • Théorie – état de l’art / Méthodologie / Résultats / Discussion (IMRAD cf ci après) • Nouveau standard en SHS ou provincialisme qui s’ignore ? – Ollion É., 2011, De la sociologie en Amérique, Sociologie, 1 décembre 2011, n°N°3, vol. 2, < http://sociologie.revues.org/1016 > (consultation le 11 janvier 2012) – Une stratégie à manipuler avec soin • Cf. Gingras Y., Mosbah-Natanson S., 2010, Les sciences sociales françaises entre ancrage local et visibilité internationale, European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, 2010, vol. 51, n°02, p. 305-321. < http://dx.doi.org/10.1017/S0003975610000147 > accessible sur https://www.academia.edu/3082906/Les_sciences_sociales_francaises_entre_ancrage_local_et_visibilite_internationale • Exemple de deux revues partiellement traduites en anglais • la revue Population : bonne visibilité des articles en anglais, au détriment des articles en français • La revue française de sociologie: pas de gain significatif – Publication en anglais suppose conformité à thématiques et méthodes « globales », moindre intérêt pour les objets et questions strictement nationaux 51
    • IMRAD 52
    • 3) Edition et publication face aux enjeux de l’évaluation 53
    • De la bibliométrie à l’évaluation des chercheurs • La mesure des citations – Web of Knowledge : ISI (Thomson Institute) => Social Science Citation Report portant sur 1716 revues SHS (majoritairement anglophones) – Scopus (Elsevier): 16500 revues dont 2850 SHS (environ 25% Europe hors GB) – Google Scholar / Publish or Perish (à télécharger et à analyser) • Les indices – Impact factor et ses dérivés. • Pour une année donnée, le FI d'un journal est le nombre moyen de citations de chaque article publié dans ce journal par les autres journaux durant la période des 2 ans précédents • Un outil de bibliothécaires détourné vers l’évaluation. Pb de l’échelle de temps retenue (2 ans – 5 ans). – H-index. Un chercheur aura un h-index égal à N s’il a publié au moins N articles cités au moins N fois. Cette définition donne un faible indice aux chercheurs qui publient énormément d’articles mais ne sont presque jamais cités ainsi qu’aux chercheurs qui ont publié de manière exceptionnelle un article extrêmement cité. Cet indice ne peut que croître dans la durée. 54
    • Quelques critiques des indices bibliométriques • Le pb de la fiabilité et de l’exhaustivité des bases de données – Fiabilité: • • – Exhaustivité : • • • Langues / revues mineures ou spécialisées / domaines culturels / exclusion thématique Non prise en compte des livres (+ de 50% de la production en SHS) De l’interprétation des indices – – • Erreurs nombreuses (titres…) Identification des chercheurs homonymes (Researcher ID) Qu’est ce qu’une citation? Peut être critique, donc pas indicative de qualité; varie dans le temps et selon les disciplines: Lire Ollion étienne, 2013, Se réapproprier la bibliométrie (II)  Cite me maybe  Data Sciences : ?, Sociales. 2 décembre 2013, < http://data.hypotheses.org/719 > (consultation le 3 décembre 2013) Un usage compulsif par les chercheurs eux-mêmes (Gingras Y., 2008, La fièvre de l’évaluation de la recherche. Du mauvais usage de faux indicateurs, Sheerbrooke, Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie, 22 p. http://www.cirst.uqam.ca/Portals/0/docs/note_rech/2008_05.pdf p.8-12 et conclusion) Les stratégies opportunistes de publication – – – Piron Sylvain, 2008, « Lisons Peter Lawrence, ou les implications morales de l’évaluation bibliométrique », Évaluation de la recherche en SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/229 [Accédé : 29 Mars 2010] Roux Sophie, 2010, « La leçon à tirer de deux expériences exemplaires : Minons le système avant qu’il ne nous mine ! », Évaluation de la recherche en SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/1081 [Accédé : 1 Février 2011]. Lemercier Claire, 2010, « Comment manipuler son facteur d’impact », Évaluation de la recherche en SHS. Adresse : http://evaluation.hypotheses.org/1036 [Accédé : 1 Février 2011]. 55
    • Comptage des citations, classements des revues, évaluation des chercheurs • Les divers classements – Classement des revues selon le facteur d’impact – ERIH (14 disciplines) – Initiatives françaises • CNRS 2004 • AERES 2008 et ses évolutions • Polémiques • La finalité des classements de revues – Du classement des revues au classement des chercheurs? – L’attribution des subventions de recherche et des primes selon des critères automatisés? La pression bureaucratique – Vers des classements à l’article? Cf. San Francisco Déclaration on Research Assessment : http://am.ascb.org/dora/ • Quelle analyse de l’activité des chercheurs et enseignants chercheurs? L’exemple des rapports d’activité au CNRS. – Rapports d’activité – CRAC – RIBAC 56
    • 4- Les SHS entre mondialisation de l’édition scientifique et libre-accès • Trois stades de L’édition électronique (M. Dacos & P. Mounier, La Découverte, 2009) – Les défis de la numérisation – L’édition numérique native – L’édition en réseau • Modalités techniques et économiques du nouvel écosystème • La mondialisation de l’édition scientifique • La montée du libre accès 57
    • Récapitulatif • Mounier Pierre, « L'édition en ligne : un nouvel eldorado ? », Blogo Numéricus. 22/5/2008, Adresse : http://blog.homonumericus.net/spip.php?article154 [Accédé : 16 Mars 2010]. 58
    • Les défis de la numérisation • Les modalités de la numérisation – Scanner les livres – Flip/massicot – Cf. http://www.youtube.com/watch?v=bKmBm7RyGM&feature=player_embedded – L’enjeu des livres anciens : http://www.youtube.com/watch?v=2oFfRrqZb9A&feature=player_embedded – Mode image / OCR-isation • Gallica : http://gallica.bnf.fr/advancedsearch?lang=FR • Ex. Flaubert : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000645b/f17.zoom.r=flaubert.langFR • Les classiques des sciences sociales : recombinaison des livres http://classiques.uqac.ca/ • Combinaison mode image/mode texte: cf. Persée http://persee.fr • OCRiser avec Google ou autres interfaces : http://roget.biz/4-ocr-gratuits-en-ligne-etsans-logiciel 59
    • L’ écosystème transformé de l’édition numérique • Les nouveaux modes et outils de lecture – L’objet livre, indépassable? La problématique du contenu et du contenant – Lire sur écran – Les liseuses : • Papier électronique e-ink (Kindle, Sony, Bookeen) • Tablettes (Iphone, Ipad?) • Cf. Livre électronique : une bibliothèque dans la poche, vidéo scientifique -, 2010, Adresse : http://www.universcience.tv/media/936/livre-electronique---unebibliotheque-dans-la-poche.html [Accédé : 4 Mars 2010]. – Un écran pour lire tous les livres et reléguant le livre papier aux poubelles de l’histoire, ou des usages distincts coexistant? 60
    • Les terminaux alternatifs et la place de la lecture « Les terminaux alternatifs sont des appareils permettant de se connecter au web et/ou de consommer des contenus et services numériques » (F. Cavazza, http://www.terminauxalternatifs.fr/p anorama-des-terminaux-alternatifs/) 61
    • Le texte électronique idéal • Cf. Dacos Marin, 2008, « Livre numérique : la révolution attendra encore un peu », Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homonumericus.net/spip.php?article168 [Accédé : 31 Janvier 2010]. • Voir aussi : Dacos M., 2009, Les cinq piliers de l’édition électronique | Blogo-Numericus, http://blog.homo-numericus.net/article202.html (consultation le 29 février 2012) • Les caractères du texte électronique idéal: – Lisible : • format ouvert • Recomposable • Conservable – Manipulable • Indexable et cherchable • Copiable et collable • Annotable ou inscriptible – Citable • Identifiable (pb des url) • Correctement décrit (métadonnées) • Interopérable 62
    • 63
    • Les formats de lecture du futur et leurs logiciels • Principaux formats – PDF : non recomposable, pas vraiment réinscriptible – MobiPocket : fermé, DRM empêche conversion – ePub : pas vraiment réinscriptible • Logiciels: Calibre / Stanza / FBReader • Des formats fermés par des DRM ou une fermeture propriétaire? – – – – Kindle / Amazon Iphone / iPad / iBooks Google : ePub Le Livre Augmenté / Livres-Applications (cf. Fred Cavazza : http://www.fredcavazza.net/) • Manipulation: – DotPub – Fabriquer un fichier epub avec OpenOffice (extension epubwriter) 64
    • Deux enjeux majeurs : Le livre interconnecté • Quel identifiant pour les livres et les textes électroniques? – ISBN/ISSN : trop liés à l’édition physique / pas assez fin – DOI / Digital Object Identifier (1997): « répertoire international d’identifiants de portions de publications électroniques » par l’association des éditeurs américains. Fondation internationale – Voir CrossRef • • • Fonction stratégique : pouvoir de nommage et de localisation (référencement croisé/crosslinking) => Coût: 1000 US$ pour un préfixe puis 0,1$ par unité: pouvoir commerciale Des alternatives publiques (norme Handle)? • Problème de l’identification rétrospective des textes : cf. le projet Robust and Language Independent Machine Learning Approaches for Automatic Annotation of Bibliographical References in DH Books, Articles and Blogs (Google Grant) : – Dacos Marin, 2011, « L’hypertextualité dans tous ses états (bibliographiques) », Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homo-numericus.net/article10829.html [Accédé : 28 Janvier 2011]. 65
    • Deux enjeux majeurs : Le texte électronique et ses métadonnées • Les métadonnées Dublin Core et leurs dérivées • Enrichissement du texte par les métadonnées – – – – – – – – Identifiant du texte (ISBN, DOI, URL, …) Titre Description de la collection Structure du document Résumé Champs auteurs/type d’ayant droit Texte OCRisé Structuration fine (légende d’illustration, tableau) • Styler un texte pour le logiciel d’édition en ligne Lodel : le styliste OpenOffice http://www.lodel.org/index638.html • Exemple de Géocarrefour 66
    • L’édition électronique : tâtonnements et nouveaux modèles économiques • Les hésitations et les problèmes des éditeurs classiques – Inexistence du marché en France (mais pas aux USA) – Absence de savoir faire technique et/ou importants investissement de réorganisation des chaînes de production – Les stratégies DRM contre le piratage vs. watermark – Le problème du prix de vente (prix unique du livre en France, TVA identique, notion de livre homothétique, polémique SNR-Antoine Gallimard-auteurs) – Le problème de la rémunération des auteurs • La presse et le numérique – Les limites et les impasses du contenu gratuit sur internet – La concurrence du web-journalisme – Le sauvetage par la technologie (Ipad, Kindle…)? 67
    • Tâtonnements et nouveaux modèles • La longue traine (Chris Anderson) – 80% du CA vient de 20% des produits; Internet permet de mieux exploiter les 80% en supprimant la question du stockage physique et en améliorant la distribution • • La traîne devient plus large et plus longue dans les nouveaux marchés – 10% d’abonnés financent le service gratuit et basique de 90% des (représentés en rouge). Là où les usagers distributeurs traditionnels se – Ex. nouvelle stratégie de la presse (archives, articles longs, etc.) focalisaient sur la partie gauche du Les mini-produits à mini-prix graphique, les librairies en ligne – Les Singles d’Amazon (max. 5,99€) / les singles de iTunes (0,99$) font plus de ventes sur la partie droite. (source : Wikipédia) – Vente au chapitre (par épisode) Le freemium – Location (durée déterminée?) • Les abonnements – Publie.net (à visiter) • • La BD, laboratoire du numérique? La désintermédiation (libraires mais aussi éditeurs, ) mais quid du service rendu (amélioration du texte, prescription, conseil)? – Amazon, Google Books, – La diffusion sans éditeur et sans libraire : Marc-Edouard Nabe (http://www.marcedouardnabe.com/), « La crise au Sarkozistan » (ARI, Schneidermann) 68
    • • SHS = 3,1% du CA de l’édition en France (1015% en GB et USA) 69
    • L’édition scientifique : une économie mondialisée • Le modèle Elsevier • • • • • • De l’abonnement / bibliothèque à la licence : permet le stockage des revues Système de bouquet Paiement par clic Les services ajoutés sur Science Direct Un coût croissant pour les bibliothèques (cf. citation) Industrialisation et mondialisation de l’édition du texte scientifique : – Cf. Moniti L., 2011, De la appliquée à l’édition, Le Tigre, juin 2011, n°6, < http://www.letigre.net/De-la-mondialisation-appliquee-a-l.html > (consultation le 14 octobre 2011) 70
    • R. Darnton sur les bibliothèques • « En raison de l’envolée exponentielle des abonnements, les bibliothèques qui réservaient 50 % de leur budget d’acquisition aux monographies (livres savants non périodiques) ne leur consacrent plus que 25 %. Les éditions universitaires, dont les ventes dépendent quasi exclusivement des bibliothèques, ne peuvent plus amortir le coût de leurs monographies, de sorte qu’elles en publient de moins en moins. Les jeunes chercheurs sont les premiers à en pâtir. » (Le Monde diplomatique, mars 2009) 71
    • Accès libre à la publication scientifique: un modèle alternatif • Aux origines de l’accès libre – Naissance de l’accès libre : ArXiv => besoin d’accélérer la circulation des idées; reproduit et optimise des pratiques anciennes de photocopies et courriers (tirés à part) – Validation par des revues core : besoin de sélectionner ce qu’il faut lire • Mais modification des paramètres – Nombre de chercheurs augmente, donc le nombre de publications => le système des revues core entraîne un goulot d’étranglement. La fonction de validation est frustrante et contreproductive – Accès libre et archives ouvertes deviennent un moyen contourner ce problème tout en favorisant la circulation des idées; nouveau modèle économique (PLOS…) – Fonction de sélection assurée par des moteurs de recherche performants – Déclarations de Budapest (2001) et de Berlin (2003) – Rapport Finch au Royaume-Uni : l’obligation du libre accès ; Le Gold Open Access ambigu • Références – Voir Mounier Pierre, 2010, « Libre accès : entre idéal et nécessité, un débat en mutation », Hermès, vol. , n° 57, p. 23-30. – 2013, Libre accès (édition scientifique), Wikipédia. 7 février 2013, < http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Libre_acc%C3%A8s_(%C3%A9dition_scientifique)& oldid=88490250 > (consultation le 11 février 2013) 72
    • Le libre accès en pratique • Deux voies complémentaires – Voie en or : Open Access Gold : publication en revue en livre accès – Voie verte (OA Green) : dépôt en archives ouvertes (cf. ci-dessous) • Le modèle de l’auteur-payeur – PLOS – accès gratuit => meilleure visibilité, meilleur taux de citation – Participation au frais : Author Processing Charges (http://www.biomedcentral.com/ de 540 à 1740 €) (cf. doc ) – De nouveaux acteurs économiques – http://www.benthamscience.com/index.htm – Les grands éditeurs scientifiques tentés par cette approche – Un nouveau marché : les éditeurs de revue prédateurs (cf. diapo ci-dessous) – Les mégarevues: Hameau T., 2014, Les mégarevues, in Libre accès à l’information scientifique et technique Actualités, problématiques et perspectives, < http://openaccess.inist.fr/?Lesmegarevues > (consultation le 20 février 2014) => une évaluation allégée mais très rapide • D’autres modèles? – Lecture: Marin Dacos, Gratuité ou libre accès? Poser les termes du débat, c’est déjà y répondre en partie, Blogo Numericus. < http://blog.homo-numericus.net/article11070.html > (consultation le 21 février 2014) – La voie diamant (ou encore La voie platinium): In the Diamond Open Access Model, not-forprofit, non-commercial organizations, associations or networks publish material that is made available online in digital format, is free of charge for readers and authors and does not allow commercial and for-profit re-use. http://oadesk.hypotheses.org/298 73
    • Les revues scientifiques, nouveaux business pour capter les financements des scientifiques des pays émergents • ----- Mail transféré ----De: "ISRN Obesity" <obesity@journals.isrn.com> À: "nicolas bricas" <nicolas.bricas@cirad.fr> Envoyé: Lundi 27 Février 2012 14:11:23 Objet: Invitation to Submit an Article Dear Dr. Bricas, I am writing to invite you to submit an article to ISRN Obesity, which is a fast track peer reviewed journal for original research articles, review articles, and clinical studies in all areas of obesity. The average review time for the ISRN series of journals is 28 days from the point of submission until a final decision has been reached. ISRN Obesity is published using an open access publication model, meaning that all interested readers are able to freely access the journal online without the need for a subscription. The journal does not currently require any page charges, color charges, or article processing charges. The journal has a distinguished editorial board composed of leading obesity researchers from around the world. A current list of the journal's editors can be found at http://www.isrn.com/journals/obesity/editors/. Manuscripts should be submitted to the journal online at http://mts.isrn.com/author/submit/obesity/. Once a manuscript has been accepted for publication, it will undergo language copyediting, typesetting, and reference validation in order to provide the highest publication quality possible. Please do not hesitate to contact me if you have any questions about the journal. Best regards, Rana Ashour ----------------------------------------Rana Ashour Editorial Office ISRN Obesity International Scholarly Research Network http://www.isrn.com/ 74
    • http://www.nature.com/news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676 75
    • Le monopole des grands éditeurs scientifiques en question • Des éditeurs multisubventionnés – – – – • • Des contenus publiés gratuitement Les moyens de la recherche fournis par les institutions publiques Des évaluateurs bénévoles Des recettes assurées par les budgets des bibliothèques (publiques) Des prix d’abonnement en forte hausse et des bénéfices énormes (taux de profit d’Elsevier en 2011 : 35%) Une tentative de limiter le développement de l’open access et des archives ouvertes – La répression des pratiques de stockage des chercheurs – Cf. Research Works Act : lobby des éditeurs scientifiques • Une contestation montante contre les grands éditeurs – Pétition The Cost of Knowledge : http://thecostofknowledge.com/ – Les grands éditeurs en retrait? • • 2012, ELSEVIER WITHDRAWS SUPPORT FOR THE RESEARCH WORKS ACT, < http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/newmessagerwa > (consultation le 27 février 2012) Langlais P.-C., 2014, Faut-il signer l’accord d’Elsevier  Sciences communes. 12 février 2014, < ?, http://scoms.hypotheses.org/119 > 76
    • • L’édition électronique en SHS. Le nouvel écosystème français Cairn – – – - L’expérience ratée du CENS: modèle public de délégation Persée : la rétronumérisation Revues.org: modèle public d’appropriation - • Fabrication de la revue en local / liberté des choix et de la gestion Détail de la fabrication et du stylage d’un article (XML) Diversification vers les livres et les carnets Mixité entre gratuit et barrière mobile (partenariat avec Cairn) Open Access Freemium de Revues.org – – • • Abonnement / Bouquet / Pay per view Progressif élargissement à de nouveaux éditeurs privés (Armand Colin, PUF) Intégration de livres Financement aval (recettes d’abonnement) + Subvention du CNL (recettes amont) Diffusion restreinte de PDF et ePub Services exclusifs aux bibliothèques (statistiques de fréquentation, API, personnalisation de portails)… Sciencesconf.org, une plateforme pour la gestion et la publication en ligne de conférence http://www.sciencesconf.org/ Revues.org, un modèle dominant aujourd’hui contesté: Valluy J., 2013, Sur le problème des oligopoles publics et du pouvoir de « modération » dans l’édition scientifique en accès (plus ou moins) libre, in Liste [accesouvert], < https://groupes.renater.fr/sympa/arc/accesouvert/2013-05/msg00043.html > (consultation le 22 mai 2013) 77
    • Une nouvelle économie pour le livre SHS • Le livre se fraie une place sur les portails scientifiques – Springer – Revues.org ouvre OpenEdition Books (http://www.openedition.org/11058) • stratégie de couplage vente/gratuit; diversification des formats • Actes de colloque • Monographies (multimédia) – Cairn: PUF (QSJ), La Découverte, Presses de Sciences Po – Publienet : http://publiepapier.fr/comment-ca-marche/article/papier-epub-une-chancepour-la • Combiner accès libre et Print on Demand – cf. http://www.digitalculture.org/ – Exemple de l’IFPO • De nouveaux modèles économiques pour les bibliothèques (cf. H. Guillaud 2010 in Tools for Change in Publishing) – Partenariat bibliothèques / éditeurs universitaires pour financer un choix des premières éditions des monographies sur fonds des bibliothèques en abaissant les coûts? • Les éditions universitaires : un tournant récent vers l’édition numérique avec Revies.org 78
    • Archives ouvertes en SHS • Les archives ouvertes – ArXiv – Une pratique qui s’inscrit dans la discussion sur l’accès libre (Open Access) • un enjeu démocratique (recherche payée par argent publique / utilité publique – pays pauvres) • enjeu scientifique : améliorer la visibilité (cf. Pierre Mounier 2010) – Voie « verte » : autoarchivage (site personnel ou entrepôt) – => un outil qui permet d’attester le droit de propriété – Preprint / post print ? • Les outils existants – – – – – – Hal-SHS et les services associés TEL DUMAC Plate forme pour colloques et séminaires Ouvrir un compte sur Hal / Les services proposés / MediHal Scribd/Internet Archive /autres services de stockage et de partage 79
    • Entrepôts de données et éditions des sources • Les entrepôts de données : – Ex: TELMA http://www.cn-telma.fr/ – OAISTER – Le moissonnage des données : OAI-PMH • L’enjeu du stockage des données primaires et des sources – La phonothèque – L’édition de corpus • Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ishlyon.cnrs.fr/ et le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/ 80
    • Comment se retrouver dans la profusion documentaire? • Vers de nouveaux outils – – – – De Google… … aux flux RSS et autres systèmes de veille … à Google Scholar et à ISIDORE • Portails scientifiques – Les nouveaux services de suggestion de la proximité – Alertes, mises à jour, etc… • Bibliothèques : vers un travail de médiation – L’intégration des ressources numériques dans les catalogues – La guidage des usagers vers ces ressources 81
    • 5) Les mutations de la publication scientifique et les stratégies de communication 82
    • Les réseaux sociaux et le livre • L’enjeu de la valorisation du livre/publication scientifique à l’ère de l’économie de l’attention (cf. Mounier / Dacos) – – – – Amazon The Library Thing Créer/gérer le buzz (NonFiction / La vie des idées /Cafés Géo…) Sur l’économie de l’attention : Dacos Marin, 2009, « Comment mieux faire connaître mes recherches ? — Blogo-Numericus », Blogo Numericus. Adresse : http://blog.homonumericus.net/article10288.html [Accédé : 1 Février 2011]. • De l’économie de l’attention au livre comme conversation – Pierre Mounier, « Le livre est une conversation ». Vraiment  ?, Blogo Numericus. < http://blog.homonumericus.net/article11190.html > (consultation le 21 février 2014) 83
    • Le web 2.0 et les publications scientifiques • Le blogging scientifique : une nouvelle forme d’écriture scientifique, entre carnet de brouillon, carnet de recherche, séminaire virtuel permanent et conversation silencieuse – – Forums, listes de discussion, blogs Lecture: • • • • • • • – Gunthert André, 2010,« Why Blog ? », The Read/Write Book, Marseille, CLEO, p. 167-171. Adresse : http://cleo.revues.org/174 [Accédé : 30 Mars 2010]. Faury M., 2011, Le « carnet » de recherche, L’infusoir. 5 décembre 2011, < http://infusoir.hypotheses.org/1984 > (consultation le 28 février 2012) Gombin J., 2009, A propos de l’usage des blogs dans la recherche en SHS, Polit’bistro  des politiques, du café. 5 : novembre 2009, < http://politbistro.hypotheses.org/332 > (consultation le 6 novembre 2010) et Mélodie Faury F. G., 2012, Le carnet de thèse, Espaces Réflexifs. 13 février 2012, < http://reflexivites.hypotheses.org/641 > (consultation le 28 février 2012) Should you enter the academic blogosphere? A discussion on whether scholars should take the time to write a blog about their work | Impact of Social Sciences, < http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2011/11/30/should-you-enter-the-academic-blogosphere/ > (consultation le 6 décembre 2011) Dacos M., 2009, La conversation silencieuse, 23 juillet 2009, < http://blog.homo-numericus.net/article191.html > (consultation le 29 février 2012) Carnet Les aspects concrets de la thèse : http:// http://act.hypotheses.org La diversité des usages et des pratiques de blogging • • Exercice : identifiez et caractérisez un ou plusieurs blogs en lien avec votre discipline / projet de recherche Carnet de recherche, brouillon et hypothèses, carnet de séminaire ou de programme de recherche, vulgarisation… – Pour aller plus loin : Delphine Cavallo : Hypothèses, Plate forme de carnets de recherche en sciences sociales http://fr.slideshare.net/revuesorg/hypothses-plateforme-de84 carnets-de-recherche-en-sciences-humaines-et-sociales
    • Les communautés virtuelles autour de la publication scientifique • Ex de Vertigo: vertigo.revues.org – Blog – Linkedin – Delicious • La question de l’identité numérique et la gestion de la réputation : – voir affordance.info: Identité numérique et e-reputation, Adresse : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/05/identitenumerique-ereputation.html [Accédé : 11 Octobre 2010]. – Ertzscheid O., 2013, Qu’est-ce que l’identité numérique  ? Enjeux, outils, méthodologies, OpenEdition Press, < ​http://books.openedition.org/oep/332 > (consultation le 25 février 2014) 85
    • La montée des réseaux sociaux académiques • Academia, ResearchGate – Le réseau social / la citation + le libre accès? • Une intégration au capitalisme de l’édition scientifique – Investissements des géants du secteur – Des pratiques critiquables • Une nécessaire articulation avec les archives ouvertes 86
    • Wikipedia : quelle place pour les SHS? • Controverses autour de Wikipedia – œuvre d’amateurs ou véritable encyclopédie écrite par les spécialistes? Une œuvre collective? – Dans les faits, le travail d’un petit nombre de contributeurs – Une création textuelle collective – Processus automatisé de modération du contenu et des aspects formels – Processus institutionnalisé de discussion et d’arbitrage entre plusieurs utilisateurs spécialisés sur certains domaines – Accès à l’historique des pages • Les scientifiques SHS, auteurs sur Wikipedia? – Faire reconnaitre des contributions sur Wikipedia comme des contributions scientifiques? • Mettre Wikipédia dans son CV académique - Notes d’un économiste, < http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2011/04/09/MettreWikip%C3%A9dia-dans-son-CV-acad%C3%A9mique > – Créer des portails identifiés comme produits par des scientifiques sur Wikipedia? – Faire travailler des étudiants à améliorer Wikipedia? • Majerus B., 2011, Using Wikipedia in a seminar on historiography, a notebook. 14 décembre 2011, < http://majerus.hypotheses.org/50 > (consultation le 29 février 2012) 87
    • Les mutations du texte scientifique dans le monde numérique • La fragmentation du texte / de la série et la nécessité de mieux se relier aux autres textes • De nouvelles formes d’écriture / le web comme laboratoire – Exemple des Carnets de géographes / Café Géo • Le texte scientifique comme discussion – l’enrichissement par les commentaires – Nouvelles formes d’interactions autour des publications en ligne: cf. http://www.history.ac.uk/reviews/ – Recensio.net : Landes L., 2011, Repenser les recensions  la : communication scientifique sur recensio.net, Digital Humanities à l’IHA. 16 décembre 2011, < http://dhiha.hypotheses.org/455 > (consultation le 17 décembre 2011) • Exemple : http://www.recensio.net/rezensionen/zeitschriften/bohemia.zeitschrift-fur-geschichte-und-kultur-der-bohmischen-lander/512011/1/ReviewMonograph772302092/ 88
    • Les mutations du texte scientifique dans le monde numérique • Vers de nouvelles modalités d’évaluation des textes scientifiques – Evaluation ouverte par les pairs : http://www.peerevaluation.org/about-peerevaluation/ • cf. Tamburri R., 2012, Ouvrir le processus d’examen par les pairs | Affaires universitaires, in Affaires universitaires, http://www.affairesuniversitaires.ca/ouvrir-le-processusdexamen-par-les-pairs.aspx – PeerJ: Taylor M., 2013, How PeerJ Is Changing Everything In Academic Publishing. from the moving-prestige-to-open-access dept, TechDirt. 12 février 2013, https://www.techdirt.com/articles/20130210/14302221939/how-peerjis-changing-everything-academic-publishing.shtml • Un historique de révision rendu public : https://peerj.com/reviews/36/ – Peerage of Science : évaluation par les pairs et notation des évaluateurs http://blogs.biomedcentral.com/bmcseriesblog/2012/11/20/supporting-anew-way-to-peer-review/ – Cf. la revue Urisa : http://www.urisa.org/publications/journal/under_review 89
    • Les publications électroniques et un nouveau rapport aux sources • L’exemple de la revue Sociologie qui intègre les sources directement dans l’article (annexe reliée au texte): http://sociologie.revues.org • Dispositifs de dépôts des archives de la recherche avec l’intégration de leur commentaire scientifique – Le phonothèque de la MMSH : http://phonotheque.mmsh.univ-aix.fr/ et http://phonotheque.hypotheses.org/ – La publication de corpus : L’Echo de la fabrique : http://echofabrique.ens-lyon.fr/ – Exemple : le projet Bouvard http://dossiers-flaubert.ish-lyon.cnrs.fr/ et le carnet : http://flaubert.hypotheses.org/ • Enjeux éthiques autour de la publication / accès ouvert aux sources de la recherche – Cas de l’anthropologie – Une réflexion impérative pour les jeunes chercheurs, notamment concernant les sources de leurs thèses 90
    • Bibliographie • À récupérer au format zotero sur http://www.zotero.org/groups/ecole-doctlyon-shs-publi/items 91
    • Retour sur les thèmes abordés Enjeux / outils / textes / exemples • Les outils de bibliographie et de référencement • L’état des lieux de la publication en SHS • L’édition face à la numérisation • Les SHS et l’édition numérique : enjeux et mutations • Les enjeux de l’évaluation • Stratégies de communication autour des publications scientifiques 92