Virtual Environments and the    Future of Collaboration       Ralph Schroeder    Oxford Internet Institute     TACTiCS, Ap...
Overview• Real World Applications• Why are Virtual Environments Important?• Definition of Virtual Environments and Two End...
Real World Applications• Business Meetings    – time and travel • Training   – if difficult otherwise• Design and Visualiz...
Why are Virtual Environments Important?• They are the most ‘extreme’ form of mediated being   there together• Technologies...
Definition of Shared Virtual Environments and two End‐states• Definition: presence, plus interacting, plus   Copresence   ...
Blue‐C: the video captured immersive end‐stateCourtesy of Markus Gross, The blue-c project, ETH Zürich
Blue‐CCourtesy of Markus Gross, The blue-c project, ETH Zürich
CAVE‐like Systems: the computer generated end‐stateChalmers’ Tan VR-CUBE         UCL’s Trimension ReaCTor
London – Gothenburg ‘Caves’
Doing the Rubik’s cube
Task: The Rubik puzzle
FtF
Other TasksWith Anthony Steed and Dave Roberts
Some Findings• Collaboration is as good as face‐to‐face• The more immersive, the more sense of   the being there together ...
Activeworlds
Onlive Traveler
HP Halo
More Findings• videoconferencing has been available for decades, but is not   widely used   – the ‘I’m having a bad hair d...
Different Media for Being Together•   Instant Messaging•   Social Networking•   Videoconferencing•   Mobile Phones•   Shar...
Tools for Thinking about the Future • Only Two End‐States (video versus computer‐  generated), with different affordances•...
Technology and Social Outlook• Technological problems are solvable• the technology for large 3D displays and interaction i...
Collaboration Outlook• How much face, body and space is needed?• Facial photorealism/videoconferencing versus   Spatial co...
Observing education in action through           scripting classes
The Future of Distributed Collaboration• Face‐to‐Face interaction is not the Gold Standard• Combining the Two (and only tw...
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Virtual Environments and the Future of Collaboration
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Virtual Environments and the Future of Collaboration

483

Published on

Ralph Schroeder's presentation to TACTiCS.

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
483
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Virtual Environments and the Future of Collaboration

  1. 1. Virtual Environments and the  Future of Collaboration Ralph Schroeder Oxford Internet Institute TACTiCS, April 8 2011
  2. 2. Overview• Real World Applications• Why are Virtual Environments Important?• Definition of Virtual Environments and Two End‐ states• Some Findings• Different Media For Being there Together• Outlook for Technology, Society, and Collaboration• Useful Tools for Thinking about the Future• The Future of Distributed Collaboration
  3. 3. Real World Applications• Business Meetings  – time and travel • Training – if difficult otherwise• Design and Visualization – Exploring spaces• Online worlds – For socializing• Education – Classes and co‐visualizations
  4. 4. Why are Virtual Environments Important?• They are the most ‘extreme’ form of mediated being  there together• Technologies for ‘being there together’ are  proliferating• There are many preconceptions that mediated ‘being  there together’ is not as good as face‐to‐face• Virtual Environments can help us to understand the  future of mediated collaboration
  5. 5. Definition of Shared Virtual Environments and two End‐states• Definition: presence, plus interacting, plus  Copresence  – Sensory experience of being in a place other than  the one you are physically in, and being able to  interact with it, and being there and interacting  with others• There are only two End‐States: totally  immersive video vs. computer‐generated• We can work backwards from these ‐ to less  immersive forms of being there together
  6. 6. Blue‐C: the video captured immersive end‐stateCourtesy of Markus Gross, The blue-c project, ETH Zürich
  7. 7. Blue‐CCourtesy of Markus Gross, The blue-c project, ETH Zürich
  8. 8. CAVE‐like Systems: the computer generated end‐stateChalmers’ Tan VR-CUBE UCL’s Trimension ReaCTor
  9. 9. London – Gothenburg ‘Caves’
  10. 10. Doing the Rubik’s cube
  11. 11. Task: The Rubik puzzle
  12. 12. FtF
  13. 13. Other TasksWith Anthony Steed and Dave Roberts
  14. 14. Some Findings• Collaboration is as good as face‐to‐face• The more immersive, the more sense of  the being there together (other things  equal!)• Technology determines ‘leadership’• Following and not following conventions  (going through avatars, leaning, pointing)
  15. 15. Activeworlds
  16. 16. Onlive Traveler
  17. 17. HP Halo
  18. 18. More Findings• videoconferencing has been available for decades, but is not  widely used – the ‘I’m having a bad hair day’ problem – Findings about skype and grandparents and distributed  couples: realism doesn’t matter, being there together does• In online virtual worlds, some social cues are not needed,  some forms of non‐verbal communication have limited uses• online virtual worlds are enjoyable for socializing and joint  spatial activity• Avatars need consistency• Voice is a reality check• People develop a stake in their world
  19. 19. Different Media for Being Together• Instant Messaging• Social Networking• Videoconferencing• Mobile Phones• Shared workspaces• All have – High‐Low Spatial Component – Self‐presentation component – Large or Small Group Interaction
  20. 20. Tools for Thinking about the Future • Only Two End‐States (video versus computer‐ generated), with different affordances• Online spaces support spatial interaction, social  norms, and engaging content • There are limits to the number of others that can be  focused on• Mixed or Augmented Reality are subject to attention  limits• All mediated forms of togetherness approximate the  two end‐states
  21. 21. Technology and Social Outlook• Technological problems are solvable• the technology for large 3D displays and interaction is  becoming cheap and widespread • Users adapt to modality and self‐representation • co‐visualization and co‐manipulation of spaces works well• lots of things can be done together in online worlds that can’t  be done in the real world• online sociability be can better than real world sociability • online spaces can be more imaginative and interesting than  real ones• Convergence and mixing of modalities
  22. 22. Collaboration Outlook• How much face, body and space is needed?• Facial photorealism/videoconferencing versus  Spatial computer generated environment? – Not quite• Large population worlds, small groups of  faces?• How different is collaborating from  socializing?• Time, money and environmental reasons  dictate less travel
  23. 23. Observing education in action through  scripting classes
  24. 24. The Future of Distributed Collaboration• Face‐to‐Face interaction is not the Gold Standard• Combining the Two (and only two) End‐States with Mixed and  Augmented Realities, Sensors, Geolocation, Tagging,  Crowdsourcing…• Social networking and mobiles: ‘always on’ ‘availability’ and  ‘awareness’ • Collaboration is becoming more multi‐modal, with greater  need for managing overload, and sharing and distributing  work• The future consists of effective and enjoyable mixing and  matching of modes of being there together
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×