• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Clase 4   teoria constitucional
 

Clase 4 teoria constitucional

on

  • 433 views

 

Statistics

Views

Total Views
433
Views on SlideShare
433
Embed Views
0

Actions

Likes
1
Downloads
5
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Clase 4   teoria constitucional Clase 4 teoria constitucional Presentation Transcript

    • Tenencia de Estupefacientes
      • Introducción al derecho ( martes 13 de abril 2010)
      • casos Bazterrica y Montalvo y más
      Esteban Liendo
    •  
    •  
    •  
      • Vinculacion economia con derecho
      • (modelo economico)
    • Contexto histórico de los casos (alegría, esperanza y libertad)
    • Caso Bazterrica ( agosto de 1986)
      • el argumento principal fue: "penar la tenencia de drogas para el consumo personal sobre la sola base de potenciales daños que puedan ocasionarse no se justifica frente a la norma del art. 19", añadiendo por otro lado que "no se encuentra aprobado, ni mucho menos, que la prevención penal de la tenencia, y aun de la adicción, sea un remedio eficiente para el problema que plantean las drogas."
    • Ley 23.737 Ley argentina de Tenencia y tráfico de estupefacientes Promulgada el 10/10/89 Publicada en el B. O.: 11/10/89
      • Articulo 14 . S erá reprimido con prisión de uno a seis años y multa de ciento doce mil quinientos a dos millones doscientos cincuenta mil australes el que tuviere en su poder estupefacientes.
      • La pena será de un mes a dos años de prisión cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal.
      • Articulo 16 . Cuando el condenado por cualquier delito dependiere física o psíquicamente de estupefacientes, el juez impondrá, además de la pena, una medida de seguridad curativa que consistirá en un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación por el tiempo necesario a estos fines y cesará por resolución judicial, previo dictamen de peritos que así lo aconsejen .
    • ARTICULO 19 CN (pilar constitucional de la libertad individual )
      • Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública , ni perjudiquen a un tercero , están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe .
    • PIRAMIDE DE KELSEN
    • ARTICULO 28 CN
      • Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.
    • Caso Montalvo (diciembre 1990)
      • la Corte sostuvo el “efecto contagioso” de los drogadictos y aclaró que el objetivo principal es amparar a la familia, a la sociedad y a la humanidad toda. La Corte dice: “si no hubiera consumidores no abría interés en comerciar el producto”.
      • El peligro abstracto del "negocio hormiga“ (consistente en vender la droga a terceros en pequeñas cantidades, por lo común con la finalidad de proveerse a sí mismos del estupefaciente del que dependen)
    • El PLAN DE VIDA de cada persona
      • ¿Puede el estado meterse en las decisiones individuales de las persona sobre como vivir cada vida?
    • Perfeccionismo, Paternalismo y Liberalismo una bolsa grande y diversa
      • ¿Hasta donde el Estado puede violar mi autonomía personal según su pensamiento/interes/doctrina?
      • Existe un lucha constante entre la AUTONOMIA PERSONAL y el PODER .
      • Combate entre LIBERTAD y PERFECCIONISMO
      Prevalece en Bazterrica (y en Arriola ahora) “ el Estado no debe imponer ideales de vida a los individuos, sino ofrecerles libertad para que ellos elijan el plan de vida que les parezca más correcto” Prevalece en Montalvo (y en Colavini) “ Entre las acciones que ofende el orden, la moral y la salud publica se encuentra la tenencia de estupefacientes para uso personal (figura de peligro abstracto)”
    • ESTUPEFACIENTES DROGAS, la realidad que se ignora muy seguido
      • ¿Que son? Según la OMS se trata de toda sustancia que introducida en un organismo vivo por cualquier vía (inhalación, ingestión, intramuscular, endovenosa), es capaz de actuar sobre el sistema nervioso central, provocando una alteración física y/o psicológica, la experimentación de nuevas sensaciones o la modificación de un estado psíquico, es decir, capaz de cambiar el comportamiento de la persona , y que posee la capacidad de generar dependencia y tolerancia en sus consumidores.
    • Que los expertos hablen…
      • “ Cuando una sustancia esta mucho tiempo disponible, el organismo se acostumbra a ella y para poder entonces probocar el mismo efecto requiere aumentar la dosis. La persona bajo los efectos de la marihuana esta muy euforica pero todo lo contrario a estimulada”. Dr. Carlos Damin (Jefe de Toxicologia del Hospital Fernandez; Jefe de Catedra Toxicologia UBA).
      • “ La persona que consume drogas de manera abusiva es una persona que tiene una determinada serie de problemáticas personales; que se va aislando, que queda prisionera de la idea de “esto yo lo manejo”, hasta que llega un punto que por determinada situación el consumo se dispara y la sustancia lo sobrepasa, lo controla y ya no lo puede manejar mas.” Fabian Chiosso (Psicologo Social y Sociologico).
    • - ¿Permitiría ud. que su chofer personal se fume un porrin antes de llevarlo de viaje? - ¿Qué opinaría al ver una persona armada (por ejemplo un policía) bajo los efectos alucinógenos de la marihuana?¿Se sentiría protegido o con miedo de sus balas?¿Le encargaría la custodia de su hija en ese estado? QUE HARÍA UD.?? El uso de drogas en estos casos SI genera una POTENCIALIDAD CLARA (alta probabilidad de causar daños a terceros al no ser en un ámbito privado)
    • El grave error: no son Suplementarios, las drogas son “bienes” COMPLEMENTARIOS (Gregory Mankiw; Principios de Economía (cuarta edición) ; “Dos formas de reducir la cantidad consumida de tabaco”) “ Los que se oponen a los impuestos sobre el tabaco (para desincentivar su consumo) suelen sostener que el tabaco y la marihuana son sustitutivos, por lo que si los precios del tabaco son altos, se fomenta el consumo de marihuana. En cambio, muchos expertos en sustancias adictivas consideran que el tabaco es una droga que lleva a los jóvenes a probar otras sustancias perjudiciales. La mayoría de los estudios concuerdan con esta idea: señalan que un descenso de los precios de los cigarrillos va unido a un aumento del consumo de marihuana. En otras palabras, el tabaco y la marihuana son complementarios en lugar de sustitutivos.” (leyes que penalicen) vs (cambio en mentalidad)
      • El estudio halló que quienes fumaron marihuana a una edad temprana tenían de dos a cinco veces más probabilidad que sus hermanos no fumadores de abusar del alcohol o de las drogas duras, como la cocaína y la heroína, en sus 20 ó 30 años.
      • Entre los consumidores de marihuana a una edad temprana, el 48 por ciento reportó el uso de cocaína y otros estimulantes en la adultez. El 35 por ciento probó los alucinógenos y el 14 por ciento consumió heroína y otros opiáceos.
      • El 46 por ciento dijo que posteriormente abusó o se hizo dependiente de la marihuana, mientras que el 43 por ciento se aficionó al alcohol.
      • Entre los fumadores de marihuana antes de los 17 años, el 48 por ciento abusó o se aficionó a las drogas ilegales, mientras que el 33 por ciento de quienes no fumaron a una edad temprana se envició posteriormente durante el transcurso de su vida.
      • Sin embargo, el uso temprano de marihuana no garantiza que posteriormente se consumirán otras drogas, escribieron los autores del estudio, publicado en la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos.
      • "Creo que a menudo se supone, de manera implícita, que el vínculo entre el cannabis y otras drogas es, de cierta manera, farmacológico y que el uso de marihuana altera el cerebro o provoca deseos de consumir otras drogas", dijo Michael Lynskey, profesor de psiquiatría del Instituto Queensland de Investigaciones Médicas, en Brisbane, Australia (invitado por la Universidad de Washington).
      Marihuana : “droga blanda” que, según estudios, incentiva las “drogas duras” domingo 26 de ene, 2003; CHICAGO (Reuters)
      • ¿¿El consumo de drogas es algo RACIONAL o algo IRRACIONAL??
      • “ La edad de inicio en el consumo de marihuana habría descendido hasta los 12 años y va en paralelo al consumo de alcohol”
      • Fuente: estadística de la Secretaria de atención a las adicciones de Buenos Aires
      • ¿En el caso de MENORES, la situación no debería ser distinta?
    • Legitimidad VS Legalidad : incongruencias de la sociedad actual y sus leyes por legalidad se entiende aquello que esta bajo el sustento de un marco de derecho (el llamado derecho positivo (las leyes!) ). La legalidad es "la calidad de legal o el conjunto de las cosas prescritas por la ley.” Establece los criterios relativos a los derechos, obligaciones y pertinencia de los individuos en ámbitos privados como dentro del ámbito social. opuesto es el concepto de legitimidad , el cual refiere al adecuamiento de leyes o decisiones al sistema de valores y creencias prevalecientes en una sociedad. Entre mas concuerden los valores, mayor legitimidad adquiere una propuesta; cuanto mas lejos esta de las ideas y valores predominantes, menos aceptación tendrá y será necesaria una mayor dosis de coacción para hacerlas cumplir.
      • “ Argentina ocupa el séptimo lugar de los países americanos de donde proviene droga incautada en Europa. El país ocupa el segundo lugar de Sudamérica en consumo de cocaína; aumentó el secuestro de resina de marihuana, así como su consumo. El país está entre los primeros puestos del ranking sudamericano en consumo de estimulantes y de éxtasis”.
      • Incautaron 2 toneladas de marihuana en Misiones Efectivos de Prefectura la hallaron escondida entre la densa vegetación de una zona de Libertador General San Martín. El cargamento había ingresado en una embarcación proveniente de Paraguay. El valor comercial de la droga supera los 11 millones de pesos.
      • 06.05.2007 | Clarin.com | Ultimo Momento
    • Deontologismo VS Consecuencialismo y el “dilema JACK BAUER”
    • Consecuencialismo es una teoría ética que establece que lo correcto o incorrecto se determinan por las consecuencia de la acción. Una forma muy importante de consecuencialismo es el utilitarismo, cuyo principio básico es que las personas deben buscar en sus acciones conseguir el máximo de felicidad para el mayor número de seres humanos.
    • Por su parte, el deontologismo sostiene que lo que hace que una acción sea correcta o incorrecta es algo intrínseco a la acción misma, a saber la universalidad de la máxima que la inspira. Por ejemplo, decir la verdad es correcto porque un mundo en que todos digan la verdad tiene sentido; en cambio, un mundo en que cada quien dice la verdad cuando le conviene y no cuando resulta en su perjuicio, hace perder su sentido a la comunicación humana. En general, los actos son correctos si están inspirados por el concepto de justicia y reciprocidad en todas las cosas, sin tomar en cuenta las consecuencias , lo que normalmente se identifica como "actuar por sentido del deber".
      • Caso Montalvo (Argumento consecuencialista):
      • “ Se persigue penalmente al consumidor con el fin de cortar la cadena del narcotráfico” (combatir al consumidor para disminuir el comercio de estupefacientes)
      • Como se demostró la ineficacia de perseguir al consumidor, Fayt falló nuevamente distinto (Arriola)
      • En el Caso Arriola tiende a ser Kantiano el argumento de que “Es indudablemente inhumano criminalizar al individuo, sometiéndolo a un proceso criminal que lo estigmatizará de por vida y aplicándole, en su caso una pena de prisión. La adicción es un problema de salud y no debe encarcelarse a los afectados”
      • Un argumento consecuencialista y liberal en contra de las drogas es el de que “CUIDO LA CONSTITUCION CUIDANDO A LAS PERSONAS DE LAS DROGAS: Las drogan esclavizan, por lo tanto al prohibirla le estoy dando mas libertad a las personas y ampliar sus planes de vida (restrinjo libertad hoy para tener más y mejor mañana).”
    • Situación judicial actual sobre la tenencia de estupefacientes para uso personal en Argentina
      • Caso Arriola (2006)
      • El alto tribunal fundamentó el fallo en el hecho de que la Constitución argentina establece que "cada individuo adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de vida que desea sin que el Estado pueda intervenir en ese ámbito" .
      • "No cabe penalizar conductas realizadas en privado que no ocasionan peligro o daño para terceros. La conducta realizada en privado es lícita, salvo que constituya un peligro concreto o cause daños a bienes o derechos de terceros" .
      • La Corte señaló: “ el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional, en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la autoridad de los órganos estatales . Por tal motivo se declara la inconstitucionalidad de esa disposición legal en cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso personal que se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros ” (voto de la Dra. Elena Highton de Nolasco).
      • 1- ¿La Corte Suprema despenalizó el consumo de drogas?
      • Ningún fallo judicial puede derogar una ley. Los jueces solo declararon inconstitucional el segundo párrafo del artículo 14 de la ley 23.737 , de estupefacientes, y consideraron que la tenencia de escasas cantidades de marihuana en el ámbito privado no debe ser castigada si es para consumo personal y no hay peligro o daños para terceros.
      • 2- ¿El fallo sólo hace referencia a la marihuana?
      • Más allá de que el pronunciamiento de los jueces se refiere a un caso en particular por tenencia de marihuana, el fallo puede ser interpretado como inclusivo para otras sustancias. Lo que se cuestiona es el castigo para la tenencia de escasas cantidades en la esfera privada, no el tipo de droga. En ese caso, no hay diferencia entre un cigarrillo de marihuana y una pequeña dosis de cocaína o una pastilla de éxtasis. Lo importante es que el daño a terceros sea nulo.
      • 3- ¿Hasta cuántos gramos es consumo personal?
      • El fallo no establece límites ni cantidades, pero en el caso analizado por los jueces –ocurrido en Rosario– se hace referencia a la cantidad incautada por la Policía: tres cigarrillos de marihuana de armado manual, con un peso de 0,283 gramos, 0,245 gramos y 0,161 gramos, cada uno, y dosis umbrales: 0,8; 1,1 y 0,5, respectivamente.
      • 4- ¿Nunca será delito consumir drogas en el ámbito privado?
      • Si la persona consumiera estupefacientes delante de un menor, incurriría en una conducta delictual porque la ley castiga el peligro de la difusión del vicio.
      • 5- ¿Estará permitido fumar marihuana en la calle?
      • De ninguna manera. La Corte considera que el consumo y la tenencia en ámbitos privados de pequeñas cantidades de droga no son delitos. Pero eso no implica que está permitido fumar un porro en la calle, en un bar o en un espectáculo público. En cambio, si la pequeña cantidad de droga está oculta en un bolsillo o en un bolso, no es delito, porque se mantiene el ámbito privado y no hay daño para terceros.
      • 6- ¿Se puede caminar con droga en el bolsillo sin ser detenido?
      • Si una persona va a la cancha o a un recital con droga oculta en el bolsillo, corre el riesgo de ser requisada por un policía. El fallo de la Corte no prohíbe esa inspección. “Sea en un allanamiento o en una requisa callejera, la droga hallada debe ser secuestrada porque es una sustancia prohibida”, explicó un jurista.
      • 7- ¿En qué casos se afecta a terceros?
      • Cuando esas acciones son en un ámbito público con trascendencia a terceras personas (en un bar o en un espacio público), el Estado puede intervenir con el derecho penal porque se está ante un delito que trasciende la acción privada.
      • 8- ¿El fallo abrió el camino hacia la despenalización?
      • Lo de la Corte fue solo un pronunciamiento judicial. Para despenalizar la tenencia de droga en pequeñas cantidades debe haber una reforma legislativa. Después de este fallo, el Comité Científico Asesor en Materia de Control de Tráfico Ilícito de Estupefacientes del gobierno nacional elaborará un proyecto para reformar la ley de drogas.
      • Fuente: Diario Crítica 25.08.2009
    • Disparadores de discusión
      • ¿Qué es exactamente el consumo personal privado? ¿Cómo y bajo que circunstancias esta definido?
      • ¿Un consumidor definitivamente no afecta a terceros o corre riesgos de perder su juicio/control?
      • ¿Son todos concientes que las drogas están hechas pura y exclusivamente para generar adicción y dependencia en las personas y así CONTROLARLAS?
      • ¿Por qué el hecho de que sea “droga blanda” la hace mas legitima/permisible que una “droga dura” si ambas son drogas?
      • Que en la Corte Suprema se le permita la tenencia no significa que un juez inferior no castigue (la legislación no cambió).
    • Reflexión personal final No acepten lo habitual como cosa natural, pues en tiempo de desorden, de confusión organizada, de arbitrariedad conciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural, nada debe parecer imposible de cambiar Bertold Brech
    • www.estebanliendo.com.ar
      • ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!