Fator de Impacto e Índice h
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
No Downloads

Views

Total Views
39,988
On Slideshare
39,474
From Embeds
514
Number of Embeds
5

Actions

Shares
Downloads
720
Comments
4
Likes
12

Embeds 514

http://www.slideshare.net 230
http://cursos.contentmind.com.br 142
http://www.contentmind.com.br 86
http://virtual.unifal-mg.edu.br 36
http://www.cbcon.com.br 20

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Universidade de São Paulo Departamento de Produção Vegetal Seminários ‐ Fitotecnia Fator de Impacto Índice h ISABELI PEREIRA BRUNO Aluna de doutorado Fitotecnia        Esalq – USP isabelibruno@yahoo.com.br
  • 2. Avaliação dos autores • Quantidade de artigos • Qualidade das publicações.   – Qualidade das publicações  interesse de outros  pesquisadores pela pesquisa  quantidade de citações  recebidas e excelência dos periódicos em que se publica. • O impacto das publicações na comunidade científica : ‘análise de citações’ ou ‘estudo das citações’ bibliometria e cientometria  Strehl, 2005
  • 3. Fator de impacto
  • 4. Análise de citações  Difícil de ser aplicada  • grande quantidade de documentos envolvidos  • inconsistência dos índices de citações bibliográficas Origem:  GARFIELD, E. Citation Indexes for Science: A new dimension in  documentation through association of ideas. Science, v. 122, p.  108‐111, Jul. 1955. Institute for Scientific Information (ISI) / Thomson Reuters Anos 60 : FI se efetiva  escolha objetiva dos periódicos a serem  indexados no Science Citation Index (SCI) e Journal Impact Factor Com a necessidade crescente de mais pessoas utilizarem o FI, ISI passou a  publicar o indicador anualmente: Journal Citation Reports (JCR) (1975)  Garfield, 1955; Strehl, 2005
  • 5. Journal Citation Reports • Os dados de citações são categorizados por  periódicos e publicados na forma de  indicadores  • A base de dados ISI‐Web of Science (WoS)  > 10000 revistas científicas e técnicas > 256 disciplinas.  Soares, 2008; ISI, 2008
  • 6. Journal Citation Reports (JCR) IMPACTO DE PERIÓDICOS • Índice de citação imediata (Immediacy Index) no. de vezes que um artigo corrente de um periódico específico é citado durante o ano  em que foi publicado  • Meia‐vida de citações (Half‐life) tempo decorrido para que seja alcançada metade das citações recebidas por um  periódico em determinado período • Fator de impacto (Impact Factor) é a razão entre o número vezes que uma revista foi citada nos últimos 2 anos e o  número de artigos publicados por ela nos mesmos 2 anos  (citações recebidas/artigos publicados) http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_glossary.htm JCR, 2008
  • 7. FI‐ Importância • Autores ‐ identificar os periódicos que podem atribuir prestígio  ao seu trabalho • Editores – acompanhar a evolução das medidas de impacto,  publicar artigos importantes e alocar recursos das bibliotecas • Bibliotecários ‐ selecionar títulos de interesse dos cientistas • Agências de fomento ‐ necessitam avaliar os autores  objetivamente para a distribuição dos recursos Strehl, 2005
  • 8. FI ‐ Como calcular Periódico Nature Fator de impacto 28,833 N.º de citações recebidas em 1998  para os artigos publicados em: 1996 27.999 1997 24.505 96+97 52.504 Número de artigos publicados em 1996 885 1997 936 96+97 1.821 Cálculo Citações recebidas/Número de artigos 52.504/1.821 Fator de impacto= 28.833 Strehl, 2005
  • 9. FI ‐ Onde encontrar Esalq  Biblioteca  Periódicos Capes  w  Web of Science
  • 10. ISI Web of Knowledge  Select a Database  Journal Citation Reports  http://apps.isiknowledge.com/databases.do?highlighted_tab=databases&product=WOS&SID=X2np3NDoKa8cN@Gecnh&cacheurl=no
  • 11. http://admin‐apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?SID=X2np3NDoKa8cN@Gecnh
  • 12. Scientia Agricola
  • 13. Revista Brasileira de  Ciência do Solo
  • 14. Nature
  • 15. Periódicos brasileiros
  • 16. Maiores FI
  • 17. http://scientific.thomsonreuters.com/img/laimg/Portugesechart‐lrg.gif
  • 18. FI ‐ Vantagens • Facilidade de compreensão (n . médio de citações recebidos pela revista) o • Robustez (variação de um ano para outro não é grande) • Rápida disponibilidade (ISI é ágil na indexação e distribuição) Mugnaini , 2006 
  • 19. FI ‐ Críticas • Uma única base de dados  utilizado em escala mundial • Não considera a especificidade de países e pesquisa básica/    aplicada • Artigos passam por uma nova seleção (+ vieses na avaliação) • Falta de normalização das referências • Não discrimina artigos de revisão (mais citados) • Utilização do FI isolado de seu contexto (universo restrito de revistas) • FI representa mais a reputação de uma revista do que sua  qualidade (taxa de leitura, taxa de assinatura, avaliação pelos leitores)    • Só se pode comparar FI de revistas da mesma área Mugnaini, 2006
  • 20. Causa das variações nas diferentes áreas ‐ o tamanho dos periódicos ‐ a data inicial de publicação dos periódicos ‐ a circulação dos periódicos ‐ o tamanho das áreas de pesquisa ‐ ritmo de obsolescência da literatura  ‐ densidade dos artigos Strehl, 2005
  • 21. Causa das variações nas diferentes áreas OBSOLESCÊNCIA DA LITERATURA “Um  artigo  típico  é mais  freqüentemente  citado  durante  2  anos  subseqüentes  à sua  publicação  (21%  a  25%  das  referências  correspondendo a  trabalhos publicados nos 3 últimos anos)” Algumas áreas atualizam o conhecimento mais rapidamente  que outras. DENSIDADE DE UMA PUBLICAÇÃO Número médio de referências citadas nos artigos de um dado periódico. Varia de acordo com a área do conhecimento e número de citações feitas  aos artigos Garfild (1999) citado por Strehl, 2005; Narin, 1976
  • 22. FI ‐ Críticas • Dificuldade em reproduzir o cálculo do FI =  pouca transparência e  integridade dos dados utilizados pela TR‐ISI. FI  usado com cautela Rossner et al. 2007 • TR‐ISI =  filtros utilizados para o cálculo do FI diferem dos usados em  outros produtos (exclusão de citações incorretas) • Países em desenvolvimento ao restringir‐se ao FI (TR‐ISI) ignoram uma  parte significativa da pesquisa publicada em revistas de qualidade e que  não são incluídas no JCR.  Bireme, 2008
  • 23. • Garfield (1995): necessidade da criação de uma  base de dados latina  autores latinos  continuariam enviando melhores trabalhos para  revistas internacionais • Outras bases:  ‐ Européia: Pascal (França) ‐ Temas: Medline, Biosis, Chemical Abstract, CAB  international, etc ‐ Multidisciplinares: Indice Español de Ciencia e  Tecnología,  ‐ América Latina: Lilacs, Clase, Latindex, Agris e  Scielo Mugnaini, 2006
  • 24. FI ‐ Scielo  Sistema de avaliação científica brasileiro ‐Falta  de  informação  sobre  características  de  publicações  nacionais ‐Proliferação  de  artigos  em  periódicos  que  não  passam  do  10.  fascículo Biblioteca virtual SciELO – Scietific Electronic Library Online ‐ 1998  http://www.scielo.org Publicação  eletrônica  cooperativa  de  periódicos  científicos  na  Internet  para  países  em  desenvolvimento,  (América  Latina  e  Caribe) ‐ FAPESP, BIREME, instituições nacionais e internacionais Scielo, 2008; Strehl, 2005
  • 25. Scielo ‐ Facilitou  publicações  brasileiras  a  preparar  e  disseminar  seus  artigos ‐ Identifica  e  define  a  produção  brasileira  nas  comunidades  científicas  ‐ Aperfeiçoamento do processo avaliativo da pesquisa brasileira ‐Procedimentos  integrados  para  medir  o  uso  e  o  impacto  dos  periódicos científicos. Scielo:  564 Periódicos,  12.182 Fascículos,  183.328 Artigos,  3.590.047 Citações Scielo, 2008
  • 26. Scielo Relatórios de citações de revistas •Dados fonte •Fator de impacto em um período de dois anos •Fator de impacto em um período de três anos •Vida média •Citações recebidas •Citações concedidas http://statbiblio.scielo.br/stat_biblio/index.php
  • 27. Scientia Agricola
  • 28. Revista Brasileira de  Ciência do Solo
  • 29. Índice h
  • 30. Índice h ‐ O que é Mede produtividade e o impacto das pesquisas individuais ou em grupo Índice h “Parâmetro simples que indica a qualidade de determinado pesquisador baseado  no  número  de  artigos  publicados  em  n  anos  e  o  número  de  citações  de  cada  artigo.  Portanto  determinado  cientista  tem  um  índice  h,  quando  possuir  h trabalhos com pelo menos h citações” Origem: HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the  National Academy of Science of United States of America, v. 102, p. 16569‐16572, Nov. 2005. Hirsch, 2005
  • 31. Outras medidas de avaliação de pesquisadores  •Número total de artigos: •Número de artigos significantes:  mede a produtividade; no.  artigos  com  citações>y  (y=50,  não mede impacto dos artigos  por  ex.);  elimina  desvantagens  acima; •Número total de citações: idéia do impacto da pesquisa; mede o impacto total; y é um fator arbitrário; difícil  de  ser  encontrado  em  sua  favorece  ou  desfavorece  totalidade; indivíduos; inflado  por  pequeno  no.  de  “gdes  necessário  ajuste  no  y  para  sucessos” diferentes  idades  dos  (co‐autores, peso maior revisões)  pesquisadores  •Citações por artigo: permite comparar  cientistas de diferentes idades •Número  de  citações  para  cada  q  difícil  de  ser  encontrados  em  sua  artigos mais citados totalidade; q=5 (por ex.); recompensa pouca produtividade; supera  muitas  das  desvantagens  penaliza alta produtividade. dos critérios anteriores; não  é simples  escolher  q  (arbitrário) Hirsch, 2005
  • 32. Índice h – Como calcular Trabalhos  Citações 1) Ordenar todos os trabalhos de um  determinado autor, do 1º. ao  ... 41 87 último do mais citado para o  menos citado 42 71 2) Primeira coluna: ordem crescente  pela quantidade de trabalhos 43 50 3) Segunda coluna: ordem  decrescente pela quantidade de  44 45 citações 45 40 Autor com índice h = 44  tem pelo menos 44  trabalhos com 44 ou mais citações  Soares, 2008
  • 33. Índice h ‐ Onde encontrar ISI Web of Knowledge  Web of Science (1914 – atual) http://apps.isiknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&SID=P13HOEDIb9jd3fnhkDc&preferencesSaved=
  • 34. Nielsen D R*
  • 35. Nielsen D R*
  • 36. Nielsen D R*
  • 37. Nielsen D R*
  • 38. Nielsen D R*
  • 39. Nielsen D R*
  • 40. Índice h ‐ Onde encontrar Scopus – artigos a partir de 1996    15.000 revistas científicas, e outros tipos de documentos científicos http://www.scopus.com/scopus/search/form.url
  • 41. Índice h ‐ Vantagens ‐Contextualiza a carreira do autor ‐Permite a avaliação de autores ou  grupos de autores ‐Identificação de tendências de  investigação ‐Definição de políticas científicas Scopus, 2008
  • 42. Índice h ‐ Desvantagens ‐Auto‐citação ‐ Co‐autoria ‐ Não se pode comparar autores de idades  diferentes ‐ Artigo mais citado é camuflado
  • 43. Top 20 ‐ 2007  http://in‐cites.com/countries/2007allfields.html Países mais citados em todos os campos ESSENTIAL SCIENCE INDICATORSSM Desatualizado! Hoje é 15º.  Lugar!!
  • 44. Marques, 2008
  • 45. Marques, 2008
  • 46. http://in‐cites.com/countries/2007allfields.html Top 20 ‐ 2007  Países que mais citam em todos os campos ESSENTIAL SCIENCE INDICATORSSM
  • 47. Qualis
  • 48. Qualis – O que é http://www.capes.gov.br/avaliacao/qualis Processo de classificação dos periódicos utilizados pelos  programas PG para a divulgação da produção intelectual de  seus docentes e alunos, e que a Capes utiliza para  fundamentar o processo de avaliação do Sistema Nac. de PG CLASSIFICAÇÃO Circulação: Local, Nacional, Internacional Qualidade: A, B, C Combinações  indica importância do periódico utilizado Aplicativo para consulta ao Qualis das áreas e divulgação dos critérios de  classificação de periódicos e anais: WebQualis.  Webqualis, 2008
  • 49. QUALIS  •Atende aos objetivos específicos e exclusivos do processo de  avaliação PG promovido pela Capes (desde 1976 , com  acompanhamento anual e da avaliação trienal ) •Classifica periódico e anais •O mesmo periódico em 2 ou + áreas: pode receber diferentes  avaliações •O QUALIS utiliza para indicar qualidade internacional o FI ‐ ISI. •Agenda de alterações: reclassificação e inclusão de veículos. •Critérios previamente definidos pelo Conselho Técnico Científico
  • 50. Qualis ‐ Revistas Desatualizado! Hoje é A  internacional!!
  • 51. PRODUTIVIDADE CIENTÍFICA BRASIL http://www.revistapesquisa.fapesp.br/?art=3602&bd=1&pg=2&lg= Thomson Scientific (cerca de 8500 mil periódicos ): 15ª ranking mundial  Brasil: 19.428 artigos indexados Em 2007:  2,02% do total da produção científica mundial Scopus (15 mil periódicos):  15ª posição no ranking Brasil: 26.369 artigos indexados De 1996 a 2008: 1,75% da produção científica mundial (45% mais registros que a ISI‐TR) Brasil  Últimos 10 anos: produção científica cresceu 133% 85% da produção científica nacional é realizada pela PG Forma cerca de 10 mil doutores/ano China Últimos 10 anos: produção científica cresceu 300% Áreas  mais produtivas no Brasil: são medicina, agricultura, bioquímica, genética e  biologia molecular, física e a astronomia Marques, 2008
  • 52. CONSIDERAÇÕES •Marcelo Hermes‐Lima, UnB e PLoS One: “O aumento da produção científica  brasileira chega ao seu limite pois a taxa da crescimento de população de cientistas  VERDADEIROS é o que vai limitar a produção nos próximos anos.” •Rogério Meneghini, SciELO Brasil: “É precipitado afirmar que a produção brasileira  bateu no teto, pois não houve um refreamento nos investimentos que justifique a  queda.” • Jacqueline Leta, UFRJ, “A despeito do crescimento, a produção científica brasileira  não está avançando a participação em revistas internacionais de alto impacto. (...)   Essas publicações estariam interessadas em ampliar o número de artigos de países  emergentes? Creio que não, pois tem a ver mais com regras comerciais desse  mercado editorial do que com a oferta de estudos qualificados” Marques, 2008
  • 53. Dicas para os autores ‐Ciência predominante x ciência periférica ‐Cooperação internacional (30% dos artigo brasileiros das revistas indexadas WoS  – co‐autoria internacional)  participação em redes de pesquisa internacionais,  doutorado pleno ou “sanduíche” no exterior, recursos brasileiros também devem  existir ‐ Movimento Acesso Aberto ‐ Importância das citações e referências corretas ‐ Uniformidade de SOBRENOMES  Continuar publicando com nome de solteira – hífen + novo sobrenome ‐ Não usar travessão para substituir AUTOR quando possível ‐ Colocar nas referências de seu trabalho no Lattes e em todas as publicações:  Disponível em: ...., Acesso em: ... ‐Mais leitura de publicações internacionais disponíveis (Periódicos Capes) Marques & Zorzetto 2008; Soares, 2008
  • 54. Agradecimentos  ALESSANDRA M. DE PAULA, Pesquisadora Depto Solos – Esalq/USP KLAUS REICHARDT, Pesquisador CENA/USP Editor de Língua Inglesa ‐ Revista Scientia Agricola LUCIANE AP. LOPES, Secretária PPG – Fitotecnia Esalq/USP  SUELY DE BRITO CLEMENTE SOARES, Cibertecária – Unesp (Rio  Claro)
  • 55. Referências BIREME. Novo indicador bibliométrico. Disponível em: http://www.cbbu.org//modules.php?name=News&file=article&sid=286. Acesso em: 01 nov. 2008 GARFIELD, E. Citation Indexes for Science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, v. 122, p. 108‐111, Jul. 1955.  GARFIELD, E. Quantitative analyses o the science literature and its implication for science policymaking in Latin America and Caribbean. Bulletin of PAHO, v.  29, p. 87‐95, 1995. HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Science of United States of America, v.  102, p. 16569‐16572, Nov. 2005. ISI. The definitive resource for global research: WEB OF SCIENCE Access powerful cited reference searching and multidisciplinary content. Disponível em:  http://isiwebofknowledge.com/media/pdf/WoSFS_08_7050‐1.pdf. Acesso em: 30 out. 2008. JCR, 2008 Journal Citation Reports, Glossary. Disponível em: http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_glossary.htm. Acesso em: 30 out. 2008. MARQUES, F. O fôlego na berlinda. Disponível em:  http://www.agencia.fapesp.br/materia/9283/divulgacao‐cientifica/o‐folego‐na‐berlinda.htm. Acesso  em: 03 nov. 2008. MARQUES, F.; ZORZETTO, R. Por um olhar brasileiro na ciência. Disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=3423&bd=1&pg=1&lg=. Acesso em: 01  nov. 2008 MUGNAINI, R. Caminhos para a avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional. São Paulo, 2006. Tese (Doutorado em  Ciência da Informação) – ECA/USP. NARIN, F. Evaluative bibliometrics: the use of publication and citation analysis in the evaluation of scientifi c activity. Cherry Hill: Computer Horizons, 1976. ROSSNER, M. EPPS, H. V., HILL, E. Show me the data, Journal of Cell Biology , vol. 179 (6), 17 December 2007. Disponível em:  http://jcb.rupress.org/cgi/content/full/179/6/1091. Acesso em: 04 out. 2008. SCIELO, 2008. SciELO – modelo de publicação eletrônica para países em desenvolvimento. Disponível em:  http://www.scielo.org/php/level.php?lang=pt&component=56&item=1. Acesso em: 30 out. 2008.  SCOPUS. Os benefícios do índice H , Disponível em:  http://www.info.scopus.com/setup/promo/promo_material/docs/translations/Portugese/FSRPM_PT_0707_a885_FactSheet_RPM_LR.pdf. Acesso  em: 03 nov. 2008. SOARES, S. B. C. Indicadores da produção científica: Fator de impacto e Índice h. In: IV SEMANA INTEGRADA DO LIVRO E DA BIBLIOTECA, 2008, Bauru:  FOB/USP, 2008. Palestra. Disponível em: <http://www.fob.usp.br/eventos/semana_livro_2008/programacao.htm >. Acesso em: 28 out. 2008 STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ci. Inf., Brasília, v. 34, n. 1, p.19‐27,  jan./abr. 2005 WEBQUALIS, Classificação de periódicos, anais, revistas e jornais. Disponível em: http://qualis.capes.gov.br/webqualis/. Acesso em: 29 out. 2008.