Vulnerabilidad y Privacidad de los Jóvenes en la Red: Un Análisis Comparativo España-Colombia
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Vulnerabilidad y Privacidad de los Jóvenes en la Red: Un Análisis Comparativo España-Colombia

on

  • 494 views

Presentación de la ponencia realizada en el marco del XI Congreso Español de Sociología de la FES, a realizarse en la Universidad Complutense de Madrid, el 12 de Julio de 2013. Esta presentación ...

Presentación de la ponencia realizada en el marco del XI Congreso Español de Sociología de la FES, a realizarse en la Universidad Complutense de Madrid, el 12 de Julio de 2013. Esta presentación fue realizada por Gaspar Brändle (Universidad de Murcia - España), María Dolores Cáceres (Universidad Complutense – España)
José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense – España) y Elias Said-Hung (Universidad del Norte – Colombia)

Statistics

Views

Total Views
494
Views on SlideShare
494
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NoDerivs LicenseCC Attribution-NoDerivs License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Vulnerabilidad y Privacidad de los Jóvenes en la Red: Un Análisis Comparativo España-Colombia Vulnerabilidad y Privacidad de los Jóvenes en la Red: Un Análisis Comparativo España-Colombia Presentation Transcript

  • VULNERABILIDAD Y PRIVACIDADDE LOS JÓVENES EN LA RED:UN ANÁLISIS COMPARATIVOESPAÑA-COLOMBIAGaspar Brändle (Universidad de Murcia - España)María Dolores Cáceres (Universidad Complutense – España)José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense – España)Elias Said-Hung (Universidad del Norte – Colombia)XI Congreso Español de Sociología de la FESUniversidad Complutense de Madrid12 de Julio de 2013
  • 2• Implantación masiva de los Mediosde Comunicación en la sociedad.• Vínculos de afecto, proximidad,amistad y familiaridad, con losprotagonistas de los Medios.• No hay contacto físico.SociabilidadMediática• Transformación tecnológica.• Relación con sujetos anónimos,conocidos, familiares y amigos.• Sentimiento de pertenencia más allá dela presencia física.• Brand communities, Linkedin, Facebook.SociabilidadVirtualSOCIABILIDAD VIRTUAL: NUEVAS FORMAS DEINTERACCIÓN SOCIAL
  • 3WEB 2.0: UN RENOVADO ESPACIOCOMUNICATIVO3• La Web 2.0 estáasociada con unanueva forma deinteractuar online.• Aprovechamiento de lainteligencia colectiva y eltrabajo colaborativo.• Confianza y horizontalidadde las relaciones:• “Retórica de lademocratización”.• Oportunidades paraampliar las relacionessociales pero tambiénriesgos a tener en cuenta.Unespaciointeractivo View slide
  • 4• Jóvenes 14-35años• Nativos digitales• 1121 en España• 552 en ColombiaUniverso4• CuestionarioonlineTécnicadeobtencióndedatosASPECTOS METODOLÓGICOS View slide
  • 5CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED• Vida online y offline es uncontinuo.• La sociabilidad virtual no pierdenunca la referencia de lasociabilidad cara a cara, yviceversa.Hiper-conectividadFrecuencia de utilización de la RedESP COLMuchas vecesal día 56,3% 45,2%Varias vecesal día 34% 34,2%Al menos unavez al día 9,2% 15,5%Menos de unavez al día 0,4% 0,8%Ocasionalmente 0,2% 4,3%
  • 6CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED• Los principales motivos deconexión:• Búsqueda de información• Usos lúdicos y de entretenimiento• Interrelación socialParaqué• Los jóvenes se relacionanfundamentalmente con grupos deallegados: amigos, conocidos,compañeros.• En España parece que la reticencia ala relación con desconocidos virtualeses ligeramente menor.Conquién
  • 7CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED• Percepción generalizada de queéstas son más controlables y másreflexivas en la red, incluso mássinceras.• Menos grado de acuerdo en queson más íntimas y personalesCaracterísticasde lasrelacionesonlineMuy de acuerdo/DeacuerdoAlgo de acuerdoPoco de Acuerdo/Nada deacuerdoEspaña Colombia España Colombia España ColombiaMás sinceras 31,7% 32,0% 28,7% 26,7% 39,6% 41,3%Más controlables 40,9% 43,6% 30,7% 26,1% 28,4% 30,3%Más personales 29,8% 26,8% 26% 24,6% 44,1% 48,6%Más íntimas 25,4% 20,7% 23,8% 18,8% 50,7% 60,5%Más Reflexivas 32,8% 29,5% 16,4% 26,3% 32,8% 44,3%Gracias a las TICs tus relaciones son…
  • LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNET8Característicasde lo público enel entornovirtual(Boyd, 2008)Persistencia• El discurso permanece en la redpara siempre.Posibilidadde búsqueda • Siempre queda la huella digital.Replicabilidad• Lo que está en el entorno virtualpuede ser copiado.Audienciasinvisibles• No se puede saber quién, dónde ycuándo está observando.
  • 99LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNETSí 93,7%No 6,3%¿Has publicado contenidos enla Red?Público 70,4%Privado 29,6%Lo que publicas en Internet es…• Visible transformación de lo que se consideraprivado y público, haciéndose los límites entreambos ciertamente difusos.• Muchas personas están dispuestas a abrir “suvida cotidiana” a los ojos de todo aquel quequiera verla (Beer & Barrows, 2007)• Estamos ante la “privacidad pública” (Weber yMitchell, 2008)El valorde laprivacidad
  • 1010LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD ENLA REDESP COLSí 32,8% 35,5%No 67,2% 64,5%¿Te sientes vulnerable cuandousas internet?• Una de las consecuencias másvisibles de esta apertura de laprivacidad en la red podríarelacionarse con un mayorsentimiento de vulnerabilidad.Laexposiciónpública y laindefensiónESP COLMucho 12,9% 18,3%Bastante 26,3% 32,4%Algo 41,2% 35,1%Poco 13,8% 9,4%Nada 5,7% 4,9%¿Puede verse afectada tuintimidad en Internet?
  • 1111LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD ENLA REDESP COLSí 17,8% 42,2%No 82,2% 57,8%¿Has colgado contenidos de losque te has arrepentido?• Muchos jóvenes no piensan en lasconsecuencias que puede implicar el subirun contenido a la red.• Algunos se arrepienten de los contenidossubidos a internet.• El nivel de arrepentimiento es mayorcuanto más cercana es la persona.Thinkbeforeyou postESP COLAmigos oconocidos54% 42%Pareja 33,5% 29%Compañeros 23% 24%Familiares 25% 21%De ti mismo 75,5% 44%¿Relativos a…?
  • 12PRINCIPALES CONCLUSIONESLos nativos digitales de ambos países son jóveneshiperconectados para los que no existe soluciónde continuidad entre vida presencial y virtualJóvenes españoles y colombianos viven lastecnologías como complemento, no comoalternativa, de la vida presencialEsto conduce a que, con escasas diferencias,ambos grupos tracen una línea difusa entre lo quese considera íntimo, privado y público.Lo que finalmente les lleva a algunos a incurrir enciertos riesgos por una exposición excesiva de laprivacidad propia o ajena en la Red
  • GRACIASGaspar Brändle (gbrandle@um.es)María Dolores Cáceres (caceres@ucm.es)José A. Ruiz San Román (jars@ucm.es)Elias Said-Hung (saide@uninorte.edu.co)XI Congreso Español de Sociología de la FESUniversidad Complutense de Madrid12 de Julio de 2013