Hacia un índice de medición del desarrollo de los cibermedios.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Hacia un índice de medición del desarrollo de los cibermedios.

on

  • 803 views

Presentación de ponencia realizada en el marco del Congreso ACORN-REDECOM en Lima (19 de mayo de 2011).

Presentación de ponencia realizada en el marco del Congreso ACORN-REDECOM en Lima (19 de mayo de 2011).

Statistics

Views

Total Views
803
Views on SlideShare
798
Embed Views
5

Actions

Likes
0
Downloads
5
Comments
0

1 Embed 5

http://www.digitalandsociallab.com 5

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Hacia un índice de medición del desarrollo de los cibermedios. Presentation Transcript

  • 1. Por: Elias Said-Hung Carlos Arcila-Calderón Fundación Universidad del Norte
  • 2.
    • Proponer un índice para la medición del
    • desarrollo de los cibermedios.
    • Estudio de 38 medios digitales en Colombia (casos de estudio inicial)
  • 3. Nacionales Regionales Departamentales Locales El Tiempo, El Espectador, El Espacio, La República, Portafolio, El Colombiano El Heraldo, La Patria, La Nación, El Diario de Huila, El Diario del Sur, La Crónica del Quindío, El País, El Diario de Occidente, La Tarde, La Vanguardia El nuevo siglo, El Nacional, El Periódico, El Mundo, La Opinión, El Universal, El Liberal, El Pilón, El Meridiano de Córdoba, El Diario del Norte, El Diario del Magdalena, El Informador, El Diario, El Frente, El Meridiano de Sucre Diario Deportes, La Libertad, El Diario de Magangue, El Comunicador, Q´Hubo, Extra, y ADN
  • 4. 59 medios analizados 126 medios analizados En todas estas mediciones se aplicó la misma metodología
  • 5.  
  • 6.  
  • 7.  
  • 8.  
  • 9.
    • Bajo nivel de accesibilidad de la información.
      • El promedio del total de errores sitúa a los cibermedios colombianos con n excesivo número de errores. (252,23 errores).
  • 10.
    • Bajo nivel de visibilidad y popularidad, a nivel general, tanto en el país como a nivel mundial.
    Datos generales de diarios digitales analizados (Total) N (diarios digitales analizados) Mínimo Máximo µ Visibilidad de PageRank de google 38 0 10 4,59 Ranking mundial 38 0 2.408.889 377.288 Ranking nacional 38 0 14.687 2.588 Enlaces recibidos Yahoo! Search 37* 0 6.370.000 557.749 Páginas indexadas Yahoo! Search 38 1 808000 56.574
  • 11.
    • Bajo empleo de herramientas para el acceso de la información.
    Búsqueda simple Búsqueda avanzada Hemeroteca Mapa del sitio web Diarios analizados Porcentaje Diarios analizados Porcentaje Diarios analizados Porcentaje Diarios analizados Porcentaje Sí 25 65,7 7 18,4 4 10,5 8 21,1 No 13 34,2 31 81,5 34 89,5 30 78,9 N 38 100,0 38 100,0 38 100,0 38 100,0 µ 1,37 1,84 1,89 1,79
  • 12.
    • Bajo nivel de profundización de la información expuesta en los medio digitales en Colombia.
    N Mínimo Máximo µ Número de enlaces totales a artículos de la sección por noticias aparecidas en portada 38 0 40 5,32 Número de noticias totales con enlaces a hemeroteca digital 38 0 0 ,00 Número de noticias con enlaces externos 38 0 35 3,00 Número de noticias totales mostradas en portada de diario digital con Fotografía/Infografía 38 0 24 8,61 Número de noticias que emplean audio o vídeo 38 0 15 1,55
  • 13.
    • Bajo nivel de empleo de herramientas de interacción dirigidos a la participación de los usuarios de los diarios digitales analizados en Colombia.
      • El permitir comentarios por los usuarios en las noticias es el recurso más empleado en el 63% de los medios analizados.
      • El uso de Web 2.0 para el ¨llevarse¨ información de estos medio por los usuarios se observó en el 47% de medios analizados.
      • El uso de chats, foros, contribuciones y otros recursos se observaron en un porcentaje inferior al 45% de los medios analizados.
  • 14.
    • Bajo desarrollo de herramientas para la personalización de la información, por parte de los usuarios de los medios digitales analizados.
    SÍ % NO % ¿Posee de servicio de alerta? 7 18,42 31 81,58 ¿Dispone de RSS? 19 50,00 19 50,00 ¿Es posible el envío de noticias vía correo electrónico? 20 52,63 18 47,37 ¿Es posible la impresión de la noticia? 20 52,63 18 47,37 ¿Facilita el envío de noticias a teléfonos móviles? 2 5,26 36 94,74 ¿Ofrece a sus usuarios la opción de registrarse? 18 47,37 20 52,63 ¿Cuenta con aplicaciones que permitan a sus usuarios personalizar los contenidos del diario? 2 5,26 36 94,74
  • 15.
    • Bajo uso de las herramientas de la web 2.0 en el sector de los medios de comunicación digital en Colombia.
      • 50% de los diarios analizados no hacen ningún empleo de este tipo de recursos para la divulgación autónoma de sus contenidos.
      • 90% de los medios que no usan herramientas de la web 2.0 son mayoritariamente medios que ejercen su labor periodística a nivel local y/o departamental en Colombia
  • 16.
    • DC (Desarrollo de cibermedios)
    • =
    • IG (Indicadores generales)
    • +
    • IEi (Indicadores específicos internos)
    • +
    • IExt (Indicadores externos – web 2.0)
  • 17.
    • Indicadores generales (IG): 27 puntos máximos , de los cuales: 3 puntos correspondieron a los errores de accesibilidad de los diarios digitales analizados; 20 puntos fueron asignados a todo lo referente a la visibilidad y popularidad de los diarios digitales; y 4 puntos se asignaron a la presencia o no de buscadores simples, buscadores avanzados, hemeroteca y mapa del sitio web.
    • Indicadores específicos internos (IEi): 50 puntos distribuidos en: 28 puntos para las variables tomadas para su medición en lo que se refería a la profundización de la información; 15 puntos para las variables consideradas para la medición del nivel de uso de herramientas de interacción en los diarios digitales colombianos analizados; y 7 puntos para aquellas variables que median la capacidad de personalización de la información.
    • Indicadores externos (IExt): 24 puntos totales distribuidos en: 24 puntos para aquellos diarios que hacen uso de herramientas propias de la web 2.0 para permitir a sus usuarios compartir información y divulgar ésta en otras plataformas.
    100 puntos máximos obtenibles!
  • 18. Cibermedio Puntaje IG (Máximo 27 puntos) Puntaje IEi (Máximo 50 puntos) Puntaje IExt (Máximo 23puntos) Puntaje Total DC-Col (Máximo 100 puntos) Ranking Cibermedios Colombia Portafolio http://www.portafolio.com.co/ 23 28,5 23 74,5 1 El Tiempo: http://www.eltiempo.com/ 18,5 29,5 23 71 2 El Colombiano http://www.elcolombiano.com/ 17 25,5 23 65,5 3 El Universal http://www.eluniversal.com.co/ 18 19,5 23 60,5 4 La Vanguardia http://www.vanguardia.com/ 19 18,5 23 60,5 4 La República http://www.larepublica.com.co/ 15 15 23 53 5
  • 19.
    • Los diarios que lideran el escenario de cibermedios en Colombia, aún siguen perdiendo importantes puntos en lo que respecta a:
      • Los recursos para la profundización de la información.
      • Las herramientas de interacción.
      • Indicadores externos empleados en este trabajo, es decir, en el nivel y forma de empleo de las plataformas de la web 2.0 en dichos medios digitales.
  • 20.
    • El ranking propuesto contribuye con el rastreo y
    • descripción del estado de los cibermedios en
    • Colombia y sienta un punto de referencia para la
    • futura comparación con el resto de países de la
    • región latinoamericana.
  • 21.
    • Said Hung, Elias
    • Universidad del Norte
    • [email_address]