LINEA BASE AMBIENTAL

2,379 views
2,196 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,379
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
112
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

LINEA BASE AMBIENTAL

  1. 1. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.docCAPITULO IV:LINEA BASE AMBIENTALTABLA DE CONTENIDO4 LÍNEA BASE AMBIENTAL...............................................................................14.1 Ubicación ..............................................................................................................14.2 Determinación del Área de Influencia Directa e Indirecta ................................24.2.1 Criterios de la Delimitación........................................................................................... 24.2.2 Área de Influencia Directa ............................................................................................ 34.2.3 Área de Influencia Indirecta.......................................................................................... 44.3 Descripción del Medio Físico ..............................................................................54.3.1 Climatología.................................................................................................................. 54.3.2 Hidrología ..................................................................................................................... 64.3.3 Geología ..................................................................................................................... 194.3.4 Topografía .................................................................................................................. 294.3.5 Geotecnía ................................................................................................................... 314.3.6 Suelos......................................................................................................................... 444.3.7 Capacidad de Uso Mayor de Tierras.......................................................................... 574.3.8 Calidad de Aire ........................................................................................................... 644.3.9 Calidad de Agua ......................................................................................................... 744.4 Descripción Del Ambiente Biológico................................................................794.4.1 Generalidades ............................................................................................................ 794.4.2 Ecología...................................................................................................................... 794.4.3 Pisos Bioclimáticos..................................................................................................... 804.4.4 Flora............................................................................................................................ 824.4.5 Fauna Silvestre........................................................................................................... 854.4.6 Patrones de Biodiversidad.......................................................................................... 874.4.7 Especies Raras o Amenazadas ................................................................................. 954.4.8 Problemas Ambientales.............................................................................................. 954.5 Ambiente Socioeconómico ...............................................................................964.5.1 Delimitación del área de Influencia Social.................................................................. 964.5.2 Aspectos Demográficos.............................................................................................. 974.5.3 Aspectos Sociales ...................................................................................................... 984.5.4 Identificación de Posibles Afectados........................................................................ 108
  2. 2. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc14 LÍNEA BASE AMBIENTALCumpliendo con la normativa ambiental vigente, se ha elaborado la línea base ambiental, afin de evaluar de manera integral la zona donde se desarrollará el “ProyectoAprovechamiento Termoeléctrico del Gas Natural en Ayacucho”. De esta manera, se haobtenido información tanto de aspectos físicos, biológicos, socioeconómicos y culturalescorrespondientes al área de influencia tanto directa como indirecta del proyecto, lo quepermitirá evaluar y cuantificar los probables impactos ambientales, negativos o positivos,atribuibles o derivados de las actividades del mismo.Cabe señalar, que el medio ambiente lo constituye el entorno vital que nos rodea, es decirse conforma como el sistema integrado de elementos físicos, biológicos, económicos,sociales, culturales y estéticos que interactúan entre sí con el individuo y con la comunidaden que vive.Para objeto de la realización del Estudio de Impacto Ambiental, es necesario que elambiente sea entendido bajo criterios técnicos, es decir, que se traduzca a una serie devariables capaces de ser inventariadas, medidas, evaluadas, etc.En vista de ello, para la elaboración de la línea base ambiental, se ha identificado una seriede variables que serán descritas, analizadas y evaluadas en los acápites siguientes, estasvariables son denominadas: Factores Ambientales.La línea base ambiental permite conocer y entender el entorno donde se desarrollará laactividad, por lo que es necesario evaluar o analizar el mismo, a través de las variables olos factores ambientales que lo conforman.4.1 UbicaciónLa zona de ubicación seleccionada para el proyecto central térmica se encuentra en eldistrito de Ayacucho (misma ciudad de Ayacucho), mientras que el gasoducto desuministro de gas, está en su mayor recorrido en el distrito de Jesús Nazareno y apenasun escaso recorrido está en el distrito de Ayacucho, ambos distritos en la Provincia deHuamanga, Región Ayacucho (Plano Nº CSL-074500-11-GN-01).El terreno donde estará ubicada la Central Térmica comprende un área de 7 170,16 m2,donde actualmente funcionan las instalaciones de ELECTROCENTRO S.A. ubicado en laAv. Del Deporte N° 400 de la ciudad de Ayacucho.La franja de terreno correspondiente a la línea de trazo de la tubería de conducción del gasque irá por la margen derecha de la carretera Huanta-Ayacucho, debajo de la cunetaexistente, en un tramo de 7.245 Km., desde su inicio en el punto de empalme con elgasoducto proyectado por Proinversión (Ramal hacia Tarma) hasta su conexión con laplanta termoeléctrica.Las coordenadas de ubicación de la central térmica son:584 419 y 584 469 Este
  3. 3. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc28 545 768 y 8 545 823 NorteMientras que el gasoducto de suministro de gas a la central térmica está comprendidaentre las siguientes coordenadas:584 402 y 588 107 Este8 545 414 y 8 547 996 NorteEl terreno se encuentra a una altitud aproximada de 2763 msnm. Los límites de la centraltérmica son los siguientes:Por el frente se encuentra la Av. Venezuela Cuadra 2, el estadio de la UniversidadNacional San Cristóbal de HuamangaPor atrás colinda con una calle sin nombre y a continuación el Estadio del IPDPor la derecha está la Av. Alameda del Deporte (AA.HH. San Martín de Porres)Por la izquierda Jr. Pichincha Cuadra 1 (Asoc. Ciudad de Cumana)Se accede a la zona del proyecto, primeramente desde la ciudad de Lima mediante laCarretera Los Libertadores Wari, la misma que se encuentra asfaltada y en buen estado deconservación. La central térmica está en la misma ciudad de Ayacucho, en la Av.Venezuela Cuadra 2. El recorrido del gasoducto es saliendo de la central térmica, pasandopor avenidas y calles y entrando a la carretera a Huanta, hasta el km 376, sobre terrenoque en su mayoría ocupa actualmente la cuneta de la carretera. La carretera a Huantatambién es pavimentada y en buen estado de conservación.4.2 Determinación del Área de Influencia Directa e IndirectaPara efectos del Estudio es necesario definir y delimitar el Área de Influencia Ambientalque comprende el presente estudio. El concepto de área de influencia, está relacionadocon el espacio físico en el cual los impactos ambientales tanto directos como indirectosproducto de una determinada actividad, pueden ser percibidos.De este modo, el área de influencia constituye un área geográfica que permite no sólodelimitar la zona de estudio sino que además determina el marco de referencia donde seidentifican las características ambientales pre-existentes a la ejecución de las obras, demanera que permita establecer la línea de base ambiental, que sirva de referencia para sucomparación con un pronóstico de la futura situación ambiental como resultado de laejecución de las obras y su operación,4.2.1 Criterios de la DelimitaciónEl criterio fundamental para identificar el área de influencia ambiental del proyecto, esreconocer los componentes ambientales que pueden ser afectados por las actividades quese desarrollarán en el proyecto, tanto en la fase de construcción como en la de operación.Al respecto, debemos tener en cuenta que el medio ambiente relacionado con el proyecto,se puede caracterizar esencialmente como un ambiente físico (con sus componentes
  4. 4. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc3suelo, agua y aire) en el que existe y se desarrolla un ambiente biológico (componentesflora y fauna), así como un ambiente socioeconómico, con sus evidencias ymanifestaciones culturales.El otro aspecto a tener en cuenta será una identificación precisa de las actividades queserán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del gasoducto deinterconexión, así como de la central térmica misma. Para la delimitación del área deinfluencia se han considerado los siguientes criterios:Dirección predominante de los vientos de la zonaUbicación y cotas de los núcleos poblacionales.Ubicación de los centros de actividad económica.Las vías de comunicación.De lo establecido anteriormente se desprende que el área de influencia del proyecto cubredos radios, como se indica a continuación.4.2.2 Área de Influencia DirectaEn la definición del área de influencia Directa se ha establecido un Área de Influenciaestrechamente relacionada con las actividades de construcción de la Central Térmica. Sedescribe a continuación el área de influencia directa:A. Área de Influencia Directa en los componentes Agua y Suelo (AIDAS)Se define como área de influencia directa al espacio físico que será ocupado en formapermanente o temporal durante la construcción y operación de toda la infraestructurarequerida en la Central Térmica, así como al espacio ocupado por las facilidades auxiliaresdel proyecto. También son considerados los espacios colindantes donde un componenteambiental puede ser persistentemente o significativamente afectado por las actividadesdesarrolladas durante la fase de construcción y/o operación del proyecto.En esta fase del estudio, el área de influencia directa comprenderá lo siguiente:Zona de emplazamiento de la central térmica y el gasoducto de suministro y la franjaperimétrica de 200 m.Las áreas de servidumbre del gasoducto de conexión, serán afectadas comoconsecuencia de la ejecución de este proyecto. Por tanto estas áreas se puedenconsiderar de influencia directa.Dentro del área de influencia directa, también se incluyen las áreas seleccionadas comodepósitos de materiales excedentes, campamentos, patios de máquinas, principalmente.Estas áreas serán afectadas (impactadas) directamente por el proceso de construcción yoperación del proyecto, originando perturbaciones en diversos grados sobre el medioambiente y sus componentes físicos, biológicos y socioeconómicos.
  5. 5. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc44.2.3 Área de Influencia IndirectaEl área de influencia indirecta de un proyecto, se define como aquel espacio físico en elque un componente ambiental que ha sido alterado y/o modificado de manera directa,afecta a su vez a otro u otros componentes ambientales aunque sea con una intensidadmínima. Es importante mencionar que la afectación no necesariamente presenta uncarácter negativo, sino que también puede ser una afectación positiva.De este modo se ha considerado esencialmente dos tipos de área de influencia indirecta,estas son:A. Area de Influencia Indirecta en los componentes Físico - AmbientalComprende parte de la subcuenca del río Alameda, la que tiene como límite superior elcasco urbano que representa una barrera artificial y cambio en las condicionesmicroclimáticas.B. Area de Influencia Indirecta en los componentes Socioeconómico.Relacionada netamente con la operación de la central térmica, y esta dada por lascaracterísticas de oportunidad de servicios a la región, éste último por su carácter dedinamicidad de la economía es de mayor amplitud territorial. La Central Térmicaproyectada, tiene previsto suministrar energía para satisfacer las demandas de la Unidadde Negocios de Ayacucho, para un horizonte de 20 años.El área geográfica que comprende la Unidad de Negocio Ayacucho está conformada porsiete provincias atendidas por dos sistemas eléctricos independientes actualmente: a)Sistema Huanta – Cangallo – Ayacucho, y b) Sistema Aislado de San Francisco.Sistema Huanta – Cangallo – Ayacucho:Este sistema eléctrico abastece de energía eléctrica a siete provincias: Huamanga, La Mar(excepto los distritos de Ayna, Anco, Santa Rosa y parte de San Miguel), Huanta (exceptoal distrito de Sivia), Cangallo, Huancasancos y Vilcashuamán. También forman parte deeste sistema parte de las provincias de Acobamba, Churcampa, Angaraes y Tayacaja;pertenecientes a la región Huancavelica.Sistema Aislado San Francisco:Este sistema eléctrico abastece de energía a los distritos de Ayna, Santa Rosa, Sivia ycentros poblados emergentes, así como los distritos de Kimbiri y Pichari de la provincia deLa Convención de la región Cuzco.
  6. 6. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc54.3 Descripción del Medio Físico4.3.1 ClimatologíaLa caracterización del clima en la zona de estudio, se basa fundamentalmente en lareunión de elementos y factores físicos que permiten definir condiciones homogéneas en elambiente. Los elementos climáticos están referidos a los diversos fenómenos atmosféricoscomo temperatura, precipitación, humedad, viento, nubosidad y evaporación; los factoresclimáticos están referidos a las características propias y fijas del lugar, dadas por suubicación y caracterizadas por su altitud, latitud, suelo, vegetación y continentalidad.Según la clasificación de Copen, el clima es templado de verano cálido e invierno seco.A continuación se presenta la caracterización de los elementos climáticos, tomando comoreferencia, considerando el ámbito del estudio representativo del proyecto, la estaciónclimatológica de Tambillo. En el Cuadro Nº 4.3.1-1 se presenta los principales factoresclimatológicos promedio mensuales registrados en la estación de Tambillo.Cuadro Nº 4.3.1-1:Climatología – Estación TambilloESTACION : TAMBILLO DISTRITO : TAMBILLO ALTITUD : 3250 msnmCODIGO : 002 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º1254"AÑO : 2001 DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD : 74º0619"PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMTemperatura Media 13.53 13.08 13.11 13.52 13.39 12.63 12.32 12.86 13.66 14.63 14.73 14.32 13.48Temperatura Maxima 23.12 22.63 21.68 21.99 22.51 21.89 21.75 22.72 24.11 25.25 25.39 23.31 23.03Temperatura Minima 5.82 5.78 5.59 5.29 5.00 3.72 3.58 3.85 5.11 5.67 6.18 5.92 5.13Precipitacion (mm) 134.04 137.21 133.59 62.94 40.50 14.60 10.68 14.82 24.60 66.65 75.91 95.45 67.58Humedad relativa 73.57 76.43 75.86 71.83 61.33 57.00 54.50 57.57 57.71 58.57 61.33 65.17 64.24Velocidad Viento (m/s) 1.63 1.20 1.13 1.32 1.58 1.66 1.63 1.78 1.69 1.95 2.15 2.01 1.64Horas de Sol (Hr/dia) 4.64 4.53 4.70 6.24 8.02 7.94 8.16 7.81 6.75 6.62 6.65 5.38 6.45TemperaturaEl valor medio multianual es de 13.48°C, variando entre una máxima de 25.39°C(Noviembre) a una mínima de 3.58°C (Julio).La temperatura media mensual varia a lo largo del año entre 12.32 y 14.73°C,presentándose un periodo frío (Mayo a Agosto) y un período cálido (Septiembre a Abril).Humedad AtmosféricaLa humedad atmosférica depende de la temperatura del aire y de la presión atmosférica, yse refiere al contenido de vapor de agua en la atmósfera.El valor de la humedad relativa media mensual a nivel multianual es de 64.24%. Lahumedad relativa media al nivel mensual a través del año, varía entre un mínimo de54.50% (Julio) a un máximo de 76.43% (Febrero).
  7. 7. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc6PrecipitaciónEl valor promedio multianual de la precipitación total anual, es de 811 mm. Al nivelmensual, la precipitación varía de 10.68 (Julio) a 137.21 mm. (Febrero); los meses demayor precipitación son de Enero a Marzo, disminuyendo significativamente de Abril aSeptiembre. Así mismo es perceptible la diferencia de precipitación entre las partes altas ypartes bajas del proyecto.Horas de SolEl promedio anual de horas de sol es de 6.45 horas por día; a nivel mensual el promediode horas de sol por día varía de 4.59 (Enero y Febrero) a 8,04 (Mayo a Julio).Velocidad del VientoLa velocidad promedio mensual del viento es de 1.64 m/s y varía de 1.13 a 2.15 m/sclasificándose como vientos débiles.4.3.2 HidrologíaA. Características GeneralesLa cuenca del río Cachi y sus afluentes presentan como características principales:topografía irregular; pendientes fuertes; laderas profundas con pendientes pronunciadas;suelos con erosiones moderadas a fuertes, principalmente los suelos de las partes altasestán fuertemente erosionadas.B. FisiografíaLa cuenca del río Cachi y sus afluentes pertenecen en su totalidad al sistema de los andes,cerros bajos y altos, con vegetación natural escasa, encontrándose quebradas con cultivosde secano. En la parte media y alta de la cuenca predomina el paisaje de colinas altas, quecomprenden pastos naturales, paisajes de laderas y quebradas montañosas que abarcanaltitudes de 2800 y 4200 msnm, aproximadamente.C. TopografíaLa cuenca del río Cachi se extiende desde la cota 2500 hasta los 4600 msnm. En la partedel Divortium Acuarum, la configuración topográfica es variada, desde ligera ondulada ycolina con laderas de gradiente moderada, hasta fuertes relieves de quebradas que enmuchos casos presentan afloramientos rocosos. Su parte media, posee una configuracióntopográfica dominante de quebrada, donde los cursos principales son encañonados;relieves muy accidentados, laderas de fuertes pendientes. En la parte baja existe un vallede suave topografía, largo y estrecho, desde donde hasta los límites de la cuenca en laparte alta, presenta una topografía agreste.
  8. 8. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc7La cuenca del río Alameda se extiende desde la cota 2544 hasta los 4059 msnm, laconfiguración topográfica es variada, desde ligera ondulada y colina con laderas degradiente moderada, presentándose afloramientos rocosos, En la Figura Nº 4.3.2-1 sepresenta una imagen de la topografía de la cuenca del río Alameda.Figura Nº 4.3.2-1:Topografía de la cuenca del río AlamedaD. PendienteLa cuenca del río Alameda, como resultado de una topografía agreste con zonasmontañosas, presenta pendientes elevadas y algunos valles con fisiografía de relieve muysuave, en la Figura Nº 4.3.2-2 se presenta una imagen de las pendientes que se presentanen al cuenca del río Alameda.
  9. 9. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc8Foto Nº 4.3.2-2. Pendiente (%) de la cuenca del río AlamedaE. Información HidrometeorológicaLa información hidrometeorológica disponible proviene de las estaciones controladas por elSENAMHI y el Proyecto Especial Río Cachi (PERC), en el Cuadro Nº 4.3.2-2, se muestrala ubicación geográfica y el periodo de registros de las estaciones hidrometeorológicas. Enla Figura Nº 4.3.2-3, se muestra la distribución espacial de las estacioneshidrometeorológicas disponibles. En el Anexo I, se presenta la informaciónhidrometeorológica disponible para el presente estudio.F. Información CartográficaMapas de la Carta Nacional 1:100,000 – Fuente, IGN. En formato digital, con lascoberturas de curvas de nivel (50 m. equidistancia) y red hidrográfica con nombre deríos y quebradas.Mapas Ecológico del Perú 1:3’000,000 – Fuente, INRENA. En formato impreso.
  10. 10. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc9G. Análisis PluviométricoLa información pluviométrica obtenida del Proyecto Especial Río Cachi – PERC (VerAnexo I), se muestra en el Cuadro Nº 4.3.2-3, donde se indica la precipitación mensual ymultianual del periodo 1964-1993.Relación Precipitación – AltitudPara encontrar la ecuación regional de mejor ajuste se ha probado con varios métodos deregresión tal como se muestra en el Cuadro Nº 4.3.2-4, determinándose que la ecuaciónde regresión potencial es el de mejor ajuste, cuya ecuación es el siguiente:Pp = 0.00011*H1.947Donde:Pp: Precipitación total anual (mm)H: Altitud sobre el nivel del mar (m.s.n.m.)En la Figura Nº 4.3.2-4, se muestra el ajuste de la ecuación regional de la precipitación enel ámbito del estudio.Precipitación ArealCon la información de precipitación total anual, mostrada en el Cuadro Nº 4.3.2-3, se hagenerado las isoyetas para la cuenca del río Alameda y de la quebrada Picota que esmostrada en la Figura 4.3.2-5En el Cuadro Nº 4.3.2-1, se muestra el área, la precipitación media anual y la altitud mediade las cuencas mencionadas anteriormente.Cuadro Nº 4.3.2-1: Precipitación Media Anual y Altitud media de cada cuenca del ríoAlameda y Qda. PicotaRío Alameda 77.24 616.44 3226.70Qda. Picota 9.52 571.04 2844.69AlitudMedia(msnm)PrecipitaciónMedia Anual(mm)Area(Km²)CuencaH. Disponibilidad HídricaEn la estación hidrométrica Rosaspata, se tiene registros históricos de 1988 al 2000, verAnexo I. A partir de esta información de descargas y considerando que la cuenca del ríoAlameda y quebrada Picota son homogéneas, es decir, que tienen el mismocomportamiento hidrológico se ha determinado las descargas medias mensuales de estascuencas aplicando la siguiente ecuación:RECACRECACRECACPMAPMAAAQQ_________ **=
  11. 11. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc10Donde:ACQ _ : Descarga en la cuenca a estimar (m³/s)RECQ __ : Descarga en la estación Rosaspata (m³/s)ACA _ : Área de la cuenca a estimar (Km²)RECA __ : Área de la cuenca de la estación Rosaspata (Km²)ACPMA _ : Precipitación Media Anual en la cuenca a estimar (mm)RECPMA __ : Precipitación Media Anual en la cuenca de la estación Rosaspata (mm)En el Cuadro Nº 4.3.2-5 y 4.3.2.-6, se muestra las descargas medias mensuales para cadacuenca en m³/s y MMC respectivamente; y en la Figura Nº 4.3.2-6, se muestra elhistograma mensual de las descargas de cada cuenca.
  12. 12. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL EN AYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc11Cuadro Nº 4.3.2-2: Información Hidrometeorológica
  13. 13. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL EN AYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc12Figura Nº 4.3.2-3. Distribución espacial de las estaciones hidrometeoro lógicas en el ámbito del estudio
  14. 14. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc13Cuadro Nº 4.3.2-3:Precipitación Media Mensual y Multianual, Periodo (1964-1993)No Estacion Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total1 Allpachaca 151.5 157.2 134.6 49.7 24.1 6.6 8.1 33.4 37.8 64.2 59.2 95.0 821.52 Chontaca 173.3 156.0 149.3 62.3 28.9 11.8 10.6 15.7 27.2 45.0 63.9 87.0 831.03 Chuschi 167.6 165.8 151.4 62.2 16.9 4.9 7.6 22.1 33.4 48.8 68.8 125.7 875.24 Cuchoquesera 170.2 183.5 160.7 62.4 17.1 10.3 21.0 37.3 37.3 53.1 61.9 102.5 917.25 Huamanga 100.5 108.7 97.6 31.9 13.0 5.6 7.0 11.7 25.8 37.9 50.5 66.4 556.56 Pampa Cangallo 135.9 140.5 138.9 59.1 29.9 4.4 6.1 13.4 25.2 33.2 46.6 69.9 703.27 Paras 135.1 191.9 164.0 60.1 18.7 5.8 5.4 24.2 39.7 50.5 66.6 108.2 870.38 Pucaloma 92.0 119.2 112.6 35.9 17.8 6.9 6.9 8.9 18.2 34.2 45.1 59.7 557.39 Quinua 170.5 153.1 155.0 37.5 28.1 16.1 11.7 17.2 37.9 56.8 62.2 106.4 852.410 Sachabamba 179.0 178.5 175.8 66.8 42.9 9.2 9.8 14.9 26.7 41.6 58.5 92.7 896.311 San Miguel 99.5 84.1 66.8 22.4 13.3 5.3 5.0 9.3 16.3 33.5 49.6 61.1 466.312 Tambillo 134.0 137.2 133.6 62.9 40.5 14.6 10.7 14.8 24.6 66.6 75.9 95.5 811.013 Atunsulla 180.9 249.7 224.9 118.2 50.2 22.9 21.9 44.0 52.2 103.9 111.9 180.9 1361.614 Vilcashuaman 179.3 175.7 133.8 44.4 25.0 15.8 5.6 24.6 37.1 45.4 51.5 95.0 833.0Cuadro Nº 4.3.2-4:Relación Precipitación – Altitud por varios Métodos de RegresiónItem Nombre Altitud Precip. 1 2 3 4 5Estación H (msnm) P (mm) P (mm) P (mm) P (mm) P (mm) P (mm)1 Huamanga 2761 556.46 529.4 568.8 561.1 580.1 571.82 Allpachaca 3600 821.52 981.6 966.5 965.7 957.4 958.73 Tambillo 3250 810.99 823.7 800.6 809.7 776.8 785.64 Sachabamba 3540 896.30 956.4 938.1 940.0 923.7 927.85 Pampa Cangallo 3350 703.23 871.8 848.0 855.9 824.6 833.36 Cuchoquesera 3750 917.19 1042.0 1037.6 1027.9 1047.2 1038.07 Chontaca 3525 830.96 950.0 931.0 933.6 915.5 920.28 Chuschi 3141 875.21 767.9 748.9 757.7 727.9 735.19 Tunsulla 3900 1361.57 1099.1 1108.7 1087.7 1145.3 1120.410 Paras 3340 870.31 867.1 843.3 851.4 819.7 828.511 Vilcashuaman 3150 833.04 772.7 753.2 762.1 731.8 739.212 Quinua 3100 852.43 745.9 729.5 737.7 710.3 716.513 San Miguel 2661 466.28 445.8 521.4 504.9 546.5 532.2PRECIPITACION AJUSTADAMEDIANTE: PARAMETROS ESTADISTICOS1 = Regresión Simple (Sholz) a = -1968778.465 b= 814.557 r= 0.7592 = Regresión Lineal a = -740.109 b= 0.474 r= 0.8173 = Regresión Logarítmica a = -11518.487 b= 1524.561 r= 0.8124 = Regresión Exponencial a = 111.517 b= 0.001 r= 0.8445 = Regresión Potencial a = 0.00011 b= 1.947 r= 0.851ECUACIONES PARALAS PRECIPITACIONES AJUSTADAS1 = Regresión Simple (Sholtz) P =(814.557 x H - 1968778.465)½2 = Regresión Lineal P = -740.109 + 0.474 x H3 = Regresión Logarítmica P = -11518.487 + 1524.561 x Ln(H)4 = Regresión Exponencial P = 111.517 x EXP(0.001 x H)5 = Regresión Potencial P = 0.00011 x H^(1.947)
  15. 15. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc14Figura Nº 4.3.2-4:Distribución espacial de las estaciones hidrometeorológicas en el ámbito del estudioFigura Nº 4.3.2-5. Isoyetas y Distribución Multianual de la Precipitación (mm) en lacuenca del río Alameda y Quebrada Picota
  16. 16. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc15Cuadro Nº 4.3.2-5:Descargas Medias Mensuales por cuenca (m³/s)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicRosaspata 2.29 4.34 4.59 1.43 0.81 0.55 0.48 0.44 0.41 0.47 0.69 1.14Río Alameda 0.76 1.43 1.52 0.47 0.27 0.18 0.16 0.14 0.14 0.15 0.23 0.38Qda. Picota 0.09 0.16 0.17 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04CuencaMesesCuadro Nº 4.3.2-6:Descargas Medias Mensuales por cuenca (MMC)Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicRosaspata 6.14 10.49 12.30 3.70 2.17 1.44 1.28 1.17 1.07 1.25 1.78 3.04Río Alameda 2.03 3.47 4.06 1.22 0.72 0.47 0.42 0.39 0.35 0.41 0.59 1.01Qda. Picota 0.23 0.40 0.46 0.14 0.08 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.11CuencaMeses-2.004.006.008.0010.0012.0014.00Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicMESESDESCARGAS(MMCRosaspataRío AlamedaQda. PicotaFigura Nº 4.3.2-6:Histograma de las descargas medias mensuales de cada cuencaI. Caudal de Diseño en QuebradasLa línea del Gasoducto de Suministro de la Central Termoeléctrica del Gas Natural enAyacucho, cruza por 4 quebradas cuyas áreas de drenaje son mayores de 7.36 ha, VerPlano CSL-074500-11-HI-01.Para el cálculo de las descargas máximas se ha seguido el método del Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo de avenidas máximas para diferentesperiodos de retorno a partir de las lluvias máximas de 24 horas.El método consiste en determinar el tiempo de concentración mediante la siguienteformula:Donde:Tc = Tiempo de concentración (horas)LS = Longitud del curso principal en (Km)S = Pendiente media del río (m/m)
  17. 17. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc16Con la aplicación de la ecuación anterior tenemos los siguientes resultadosP Tr50 = Pp Max, Periodo de Retorno de 50 años (mm) = 54.369.526.573,996.002,548.000.22041.67S = Pendiente media del río (m/m) =T c = Tiempo de concentración (horas)A = Area de la cuenca en (Km2) =L S = Longitud del curso principal en (Km) =C S = Cota superior del curso principal (msnm) =C I = Cota inferior del curso principal (msnm) =Y los componentes del Hidrograma Unitario son los siguientes:R = 0.60 * T c = 1.003 horasT p = D/2 + R = 1.690 horasT p = D/2 + 0.6 * T c = 1.690 horasT r = 1.67 * T p = 2.822 horasT b = T p + T r = 2.67 * T p = 7.536 horasConsiderando un tipo de suelo de pradera permanente y condición hidrológica tenemosque el valor de la curva número es de 68.45:A B C DCN 30.00 58.00 71.00 78.00% 5.00 20.00 45.00 30.001.50 11.60 31.95 23.4068.45 68.45CN Ponderado = CN Adoptado =Curva de Escorrentia (CN)BuenaPradera /PermanenteTipo / Suelo Condicion HidrologicaGrupo de SuelosSiguiendo con la metodología del Hidrograma Unitario del U. S. Soil Conservation Service,tenemos los siguientes resultados:4.6092 * Q e 0.75 * Q e(1.67 + 1) * T p T pmmmm/horaq p = 2.871Q e =s = Maxima retención (pulgadas) = (1000/CN) - 10 =6.469m3/sOrdenada maxima del H. U.Escorrentia Superficial Total (mm)Caudal Maximo (m3/s)T p0.208 * A * Q e=Q max = 7.580= =(P TR50 - 0.2 * S)2P TR50 + 0.8 * S=Los resultados finales para las cuencas que cruza el gasoducto se muestra en los CuadrosNº 4.3.2-6 al 4.3.2-9
  18. 18. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc17Cuadro Nº 4.3.2-6Caudales Máximos de la Quebrada 1 (Ver Plano Nº CSL-074500-11-HI-01)0.0742663.0002546.0000.4680.25068.4500.2190.2110.2374.6092 28.54 0.215 0.014 0.1895 37.16 1.444 0.093 1.26810 42.67 2.720 0.176 2.38820 47.82 4.210 0.272 3.69625 49.43 4.730 0.306 4.15350 54.36 6.469 0.418 5.680100 59.21 8.382 0.542 7.359200 64.03 10.461 0.676 9.185500 70.40 13.456 0.870 11.8151000 75.24 15.902 1.028 13.963Periodo deRetorno (TR)Tiempo de Concentracion (h) =D (h) =Tp (h) =Maxima Retencion (Pulg) =Pmax 24 Hr(mm)Area (Km2) =Altitud Max (msnm) =Altitud Min (msnm) =Ls (Km) =Pendiente del río (m/m) =Curva Numero (CN) =EscorrentiaSuperficial(mm)Caudal Maximo(m3/s)CaudalEspecifico(m3/s/Km2)Cuadro Nº 4.3.2-7:Caudales Máximos de la Quebrada 2 (Ver Plano CSL-074500-11-HI-01)0.1712690.0002585.0000.6180.17068.4500.2910.2770.3134.6092 28.54 0.215 0.024 0.1435 37.16 1.444 0.164 0.95910 42.67 2.720 0.309 1.80520 47.82 4.210 0.478 2.79525 49.43 4.730 0.538 3.14050 54.36 6.469 0.735 4.295100 59.21 8.382 0.953 5.564200 64.03 10.461 1.189 6.945500 70.40 13.456 1.529 8.9331000 75.24 15.902 1.807 10.557EscorrentiaSuperficial(mm)Caudal Maximo(m3/s)CaudalEspecifico(m3/s/Km2)Tp (h) =Maxima Retencion (Pulg) =Periodo deRetorno (TR)Pmax 24 Hr(mm)Pendiente del río (m/m) =Curva Numero (CN) =Tiempo de Concentracion (h) =D (h) =Area (Km2) =Altitud Max (msnm) =Altitud Min (msnm) =Ls (Km) =
  19. 19. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc18Cuadro Nº 4.3.2-8:Caudales Máximos de la Quebrada 3 (Ver Plano CSL-074500-11-HI-01)0.4612738.0002610.0001.0600.12168.4500.4690.4340.4984.6092 28.54 0.215 0.041 0.0905 37.16 1.444 0.278 0.60310 42.67 2.720 0.523 1.13620 47.82 4.210 0.810 1.75825 49.43 4.730 0.910 1.97550 54.36 6.469 1.244 2.701100 59.21 8.382 1.612 3.500200 64.03 10.461 2.012 4.368500 70.40 13.456 2.588 5.6191000 75.24 15.902 3.058 6.640Caudal Maximo(m3/s)CaudalEspecifico(m3/s/Km2)Maxima Retencion (Pulg) =Periodo deRetorno (TR)Pmax 24 Hr(mm)EscorrentiaSuperficial(mm)Curva Numero (CN) =Tiempo de Concentracion (h) =D (h) =Tp (h) =Altitud Max (msnm) =Altitud Min (msnm) =Ls (Km) =Pendiente del río (m/m) =Area (Km2) =Cuadro Nº 4.3.2-9:Caudales Máximos del río Picota (Ver Plano CSL-074500-11-HI-01)9.5253996.0002548.0006.5700.22068.4501.6721.3741.6904.6092 28.54 0.215 0.252 0.0265 37.16 1.444 1.693 0.17810 42.67 2.720 3.188 0.33520 47.82 4.210 4.935 0.51825 49.43 4.730 5.544 0.58250 54.36 6.469 7.584 0.796100 59.21 8.382 9.825 1.032200 64.03 10.461 12.263 1.287500 70.40 13.456 15.774 1.6561000 75.24 15.902 18.641 1.957CaudalEspecifico(m3/s/Km2)Periodo deRetorno (TR)Pmax 24 Hr(mm)EscorrentiaSuperficial(mm)Caudal Maximo(m3/s)Tiempo de Concentracion (h) =D (h) =Tp (h) =Maxima Retencion (Pulg) =Altitud Min (msnm) =Ls (Km) =Pendiente del río (m/m) =Curva Numero (CN) =Area (Km2) =Altitud Max (msnm) =
  20. 20. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc194.3.3 GeologíaA. Geomorfología RegionalLa evolución morfológica del área de influencia es el resultado de los procesos tectónicos yestructurales que han modelado el relieve actual.Los procesos estructurales (fallas en bloques) y tectónicos (plegamientos) sonresponsables en la generación y destrucción de la cuenca tectónica Ayacucho - Huanta, alque se debe añadir los procesos geodinámicos externos como la erosión hidráulicageneradores de los actuales valles fluviales (ríos y quebradas), en los que se depositaronlos sedimentos del Cuaternario reciente.A nivel de la cuenca tectónica existen otras unidades morfoestructurales, como las que semenciona a la Altiplanicie, Contrafuerte de la Cordillera Oriental (Cordillera Razuhuillca),Zona de las Altas Cumbres y Zona de Conos Volcánicos (Molinoyoc entre otros), y para elcaso del presente proyecto (nivel local) se consideran a las siguientes unidadesmorfoestructurales, Ver Anexo VI Planos: Plano Geomorfológico.Estribaciones Orientales de la Cordillera OccidentalPenillanura disectadaValles encañonados.Contrafuerte Oriental De La Cordillera OccidentalUbicada desde la línea del trazo hacia el Oeste, abarca el sector de Mollepata y seextiende hacia el Sur, corresponde a las Estribaciones Orientales de la CordilleraOccidental con altitudes hasta 4,00 msnm (fuera del área), las disecciones desarrolladasafectan a la superficie subhorizontal de Altiplanicie (Puna); generando un paisaje modeladopor los procesos glaciares y deglaciación con los depósitos de morrena y glaciofluviales,con formas aborregadas característicos de los valles glaciares colgados.Penillanura DisectadaUbicado de la línea del trazo hacia los lados Este, Norte y Sur, como llanura subhorizontal,alcanzan altitudes de 2,700 y 3,500 msnm, surcada por numerosos ríos y quebradas, elmodelamiento del relieve está desarrollado principalmente en la Formación Ayacucho, quedebido a su litología volcánico – sedimentario no bien consolida fue vulnerado por losprocesos estructurales y drenaje hidráulico (ríos y quebradas) dejando paredes verticales yaborregados en otros casos.Valles Fluviales EncañonadosUbicado al Norte y Este inmediato al Trazo, correspondiendo al Valle del río Chacco,generado por la confluencia de los ríos afluentes como el Alameda, Huatata, y Yucay,aguas abajo confluyen los ríos Vinchos y Pacaycasa, todos son de régimen hídricopermanentes, los drenes fluviales se caracterizan por ser valles en estadios juveniles
  21. 21. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc20estrechos, con taludes verticales facilitados por su litología principal de tobas y limolitas losque fueron objeto de erosiones profundas.Todos los causes mencionados según se ha observado en el campo, corresponden aldrenaje del tipo longitudinales, es decir las disecciones coinciden con el alineamientos delas estructuras geológicas y tectónicas.B. EstratigrafÍaA nivel regional la cuenca tectónica está conformada por varias unidadeslitoestratigráficos, a Nivel local con relación al área del trazo para el gasoducto estáninmersos solamente tres unidades, los que se esquematizan en el siguiente Cuadro. Vertambién el mapa geológico en el Anexo VI Planos.Cuadro Nº 4.3.3-1:Columna Estratigráfica, Central Térmica – HuamangaEraSistemaPeriodoSerieEpocaUnidad SímboloCuaternario Holoceno DepósitoAluvialQh - alPlioceno FormaciónHuariNp-huDisc. AngularCenozoicoNeógenoMioceno FormaciónAyacuchoNm-ay 2Nm-ay 1A continuación se describe la litología de las unidades indicadas siguiendo del másantiguo al más reciente.Formación Ayacucho (Nm - Ay)Descrita por Mégard y Paredes (1972) a los afloramientos ubicados en alrededores de laciudad de Huamanga, conformada por dos miembros, ambos tienen materiales de lasfases volcánicas, de los cuales la inferior es explosiva y la superior efusiva.El miembro inferior (Nm – ay 1) se expone en el sector de Mollepata, río Alameda yHuatata, sobreyace a la Formación Huanta miembros medio y superior (fuera del área), ysubyace a la Formación Huari así como está cubierta parcialmente por el Depósito Aluvial;conformado por tobas dacítica y lapillíticas (ignimbritas) alternados con tobas retrabajadosy sedimentos lagunares limoarcillíticos y diatomitas, corresponde a la fase explosiva muyintensa ocurridos en todos los Andes Occidentales. El espesor de las tobas incrementanhacia el Sur de la cuenca indicando que el centro volcánico principal estaría ubicado en lazona de Chiara.La forma semicircular de distribución de los centros volcánicos indican el origen de lasignimbritas corresponda a una caldera (Caldera de Chiara), cuyas estructuras estáncubiertas por el vulcanismo efusivo posterior.
  22. 22. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc21La secuencia está seguida por una serie de tobas más delgadas en parte retrabajada,areniscas, arcillas tufáceas blanquecinas a marrón claro, y finalmente diatomitas.La secuencia descrita fue deformada por los procesos de plegamientos leves (sinclinales yanticlinales), cuyos ejes tienen rumbos NO – SE, y la subsidencia parcial y en bloques porsectores a lo largo de la cuenca, causando una morfología característica del relieve de lacuenca tectónica.El miembro superior (Nm – ay 2) ubicado al Sur fue de carácter vulcanismo efusivo (fueradel área de estudio), está constituido de lavas calcoalcalinas andesíticas (rico en potasio),intercalados concordantemente por brechas de erupción, lavas y piroclastos.Durante las erupciones proximales fue seguido por fases de calma, en la cual el magmaperdió en mayor parte de su contenido volátil, manifestaciones efusiones más tranquilas debrechas y lavas.Los focos de efusiones fueron estructuras semicircular, en otros focos tuvieron actividadhidrotermal posterior, resaltando la relación de la anomalía hidrotermal con la presencia deflujo riolítico de obsidiana, sobre yaciendo a una secuencia inicial de erupcionesfreatomagmáticos y brechas de erupción.La posición estratigráfica de sobreyace a la Formación Huanta del Mioceno inferior hapermitido asignar una edad también al Mioceno medio a superior, y se correlaciona con losvolcánicos Huachocolpa y al Barroso inferior del Sur peruano.Formación Huari (Np - hu)Descrito por Wolfgang Morche y otros (1955) a los afloramientos ubicados en alrededoresde Mollepata y la ciudad de Huamanga (cerro Acuchimay) y el centro histórico Huari(Atunpampa y Campanayoc), integrado por derrames de lavas oscuras que sobreyacen alas diatomitas, fueron emitidos de centros volcánicos monogénicos (cerros de tufos yescoreas con efusión de lavas), los materiales volcánicos fueron depositados en la cuencade ambiente lagunar.Dentro de la evolución magmática existieron varios ciclos de erupciones iniciándose conexplosiones freatomagmáticos depositando cenizas y lapilli, de buena estratificación,posición paralela o cruzada, como evidencia del ambiente lagunar se encuentran fasessubacuáticos como hialoclásticos y lavas del tipo almohada.En los centros volcánicos forman parte del “arco shoshonítico”, los piroclásticos por su altogrado de compactación y cohesión son utilizados como material de construcción de losedificios.Las dataciones radiométricas realizadas indican edades entre 3.7 y 3.8 m. a. (Noble 1975,Mégard 1984), por los cuales fueron atribuidos al Plioceno superior, y es correlacionado enel Barroso inferior y la Formación Huachocolpa.
  23. 23. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc22Depósito Aluvial (Qh - al)Ubicados en los valles de los ríos Cachi y Ocopa – Chacco – Pongora, Alameda, Huatatay Yucay, existen acumulaciones de materiales de esta unidad como cobertura parcial a laFormación Ayacucho excepto a la Formación Huari, consisten de bloques medianossubangulosos a subredondeados, cantos, gravas, arena englobados en matriz de finos.C. Estructuras GeológicasEstá enfocada desde las zonas tectónica y estructural.Zona TectónicaLa cuenca tectónica de Ayacucho – Huanta está limitada por el lado NE con el macizoRazuhuillca constituido por el Grupo Mitu (capas rojas) y por el lado SO con el macizoVinchos constituido por el Complejo Andesítico Querobamba, como envolvente las rocasvolcánicas e hipabisales.La cuenca tectónica fue desarrollada mediante fallamientos en bloques por efectos desubsidencia con previa disposición de capas rojas de la Formación Socos (ubicado alOeste inmediato de Mollepata, ocurrido después de la fase Incaica (Eoceno superior).También se atribuye la existencia en una cuenca subsidencia con la deposición lenticularenorme y adelgazamiento marginal de la Formación Huanta (las tres fases) abierta al ladoOeste del Mollepata, en la cual está erosionado con diferencia de niveles a causa de lasubsidencia.Los macizos rocosos de ambos extremos han aportado materiales clásticos a la cuencaestructural, en cuyos márgenes se han desarrollado cambios litológicos.En consecuencia, el desarrollo de la cuenca se ha iniciado con el fallamiento distinsional,siguió el proceso durante la Fase Incaica del Eoceno superior, depositando los clastosmolásicos de la Formación Socos, continuaron varias fases de compresión tectónicadurante el Mioceno – Plioceno (fases Quechua 1 – 3) y subsidencias intermitentessincrónicas y vigoroso relleno volcánico – clástico dando lugar a las formaciones Huanta yAyacucho.Se concluye que las unidades del Paleógeno – Neógeno fueron plegadas y falladas pordiversos fases tectónicas ocurridas durante el Terciario (Fase Quechua).Zona EstructuralRegionalmente, fueron identificados hasta cinco zonas estructurales desarrolladas entrelos macizos Vinchos a Razuhuillca.El sector de Mollepata y cuenca Tectónica de Ayacucho corresponde a la IV zonaestructural, que fuera afectada por las fases Quechua 2 y 3, y que habría generado elascenso y erupción de las magmas Molinoyoc y Huari, los plegamientos son suaves y muy
  24. 24. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc23amplios, en parte superpuesto por fallamiento parcial en bloques debido a la subsidenciaintermitente y continuas de la cuenca.La zona III corresponde al lado Oeste inmediato de Mollepata (Socos – Tiíllas) fue elresultado de mayor intensidad de las fases tectónicas del Terciario que afectaron a lasunidades del Eoceno superior al Plioceno ( formaciones Socos, Tiíllas y Sallalli), secaracterizan por plegamientos apretados (pliegues disarmónicos, principalmente losnúcleos de anticlinales) debido al contenido de materiales evaporíticos molásicos de laFormación Socos con comportamientos plásticos, mientras las formaciones Sallalli, Huantapresentan plegamiento amplio y de menor intensidad, asociado a un fallamiento normal.D. Geología del ProyectoMorfologíaLa ruta proyectada del gas está localizada en la margen izquierda del río Alameda,proviene desde el nivel superior de las confluencia de los ríos Yucay – Huatata - Alameda,que origina la denominación río Chacco aguas abajo, siguiendo el nivel inferior delanticlinal Mollepata y la vía asfaltada hasta la zona urbana de Huamanga, el relieve delárea es accidentada, atraviesa muchas quebradas juveniles secas, materiales rocosos yestratos lagunares ambos de la misma unidad estratigráfica y depósitos Cuaternarios.Descripción Litológica del Trazo del GasoductoLa ruta fue dividida en varios tramos, en los cuales se ha descrito los afloramientosparciales de la Formación Ayacucho inferior, y los depósitos Cuaternarios expuestosgeneralmente en las depresiones.El trazo del gasoducto prácticamente coincide con la cuneta de la vía asfaltada, que en sumayor parte consiste del material de afirmado utilizado en la vía, con espesor promediomenor a 0.50 m, la base de esta estructura consiste de materiales líticos expuestos en loscortes verticales.A continuación se describe la litología de los afloramientos en los taludes a falta de laberma.- Tramo Km 0+000 Inicio: El relieve es una lomada alargada de Este a Oeste,correspondiente al Anticlinal Mollepata, el flanco NE está fallado con superficieáspera, mientras el flanco Sur tiene los estratos inclinados suavemente.- Tramo Km 0+000 al 0+100: Ladera con pendiente suave a empinada, conformadapor estratos paralelas de tufos dacíticos seudo estratificados, areniscas tufaceas,conglomerados medio a finos, arcillas tufáceas, etc, con buzamiento de 15º SO y 19ºSO, rumbo N 75º O y N 70º O.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+100 al 1+140: Ubicado en la parte inferior con pendiente 15º inclinada ylimitada con carretera asfaltada Huamanga – Huanta, conformado de gravas subredondeados, arena con matriz de finos, espesor estimado mayor a 1,0 m.- DepósitoAluvial.
  25. 25. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc24- Tramo Km 1+140 al 0+150: Talud vertical con altura máxima de 2.50 m, integrado detufo dacítico seudo estratificado, intercalada por niveles de conglomerados fino amedio, areniscas tufaceas entre otros, con buzamiento 15º SO, presencia de 2fracturas menores en posición diagonal y ubicado aguas arriba de la quebrada.-Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+150 al 0+170: Talud vertical con altura máxima de 5 m, estratosinclinados de areniscas, conglomerados fino a medio, bancos de tufos dacíticos.-Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+170 al 0+264: Incluido la quebrada (puente), tufos dacíticos masivos,color blanquecino, sin estructura menores y alteraciones.- Formación Ayacucho inf.- Tramo Km O+264 al 0+360: Talud vertical con altura máxima de 15 m, estratosinclinados con buzamiento entre 6º y 71º O, de arenisca tufácea, lentes discontinuosde conglomerado grueso con bolones sub redondeados en matriz arena, intercalanestratos de limolitas tufáceas.- Formación Ayacucho inferior. Existen porciones deroca propensos a derrumbes ubicados en niveles superiores a causa de las fracturasabiertas.- Tramo Km 0+360 al 0+440: Talud vertical, conformado de tufos dacíticos seudoestratificados, color blanquecinos.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+440 al 0+470: Talud vertical con alturas bajas (1.50 y 1.65 m),conformado de arena tufácea, conglomerado fino a medio, areniscas tufáceas.-Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+0470 al 0+510: Ladera con pendiente inclinada, consiste de arcilla yarena tufácea, sobre la cual se ha construido paredes para vivienda.- DepósitoAluvial.- Tramo Km 0+510 al 0+630: Talud vertical (85º), estratos con buzamiento 25º SO,conformado de conglomerado fino, arenisca tufácea, predomina tufo dacítico sobrelos demás.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+630 al 0+740: Talud vertical, consiste de tufo dacítico, aspecto masivo,color blanquecino, sin fracturas y alteraciones.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+740 al 0+960: Talud vertical con alturas máximas de 2 m, integrado portufos detrítico.- Formación ayacucho inferior.- Tramo Km 0+960 al 0+964: Tramo de la quebrada con puente, cimentadaíntegramente en tufo dacítico masivo, aguas arriba existen 2 fracturas que atraviesala quebrada.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 0+964 al 1+235: Afloramiento de tufo dacítico masivo.- FormaciónAyacucho inferior.
  26. 26. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc25- Tramo Km 1+235 al 1+525: Talud vertical (80º) con alturas máxima de 60 y 20 m,conformado de tufos detríticos sub redondeadas, indicando una depositación enmedio lagunar.- Formación ayacucho inferior.- Tramo Km 1+525 al 1+825: Ancho máximo de la berma 2.50 m, consiste de gravasub redondeada, arena y matriz de finos. Depósito Aluvial.- Tramo Km 1+825 al 1+840: Grava sub redondeada, arena y matriz de finos.-Depósito Aluvial.- Tramo Km 1+840 al 1+860: Quebrada con puente, cimentada en tufo dacíticomasivo.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 1+860 al 1+950: Talud vertical con alturas de 15 y 2 m, afloramiento detufo dacítico, color blanquecino (zona de cantera).- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 1+950 al 2+150: Predominio de tufo dacítico masivo erosionado, conespesor de 15 m, los niveles superiores consisten de areniscas, conglomerados finos,arcilla tufáceas y cineritas gris verdoso, con buzamientos 46º y 65º SO.- FormaciónAyacucho inferior.- Tramo Km 2+150 al 2+250: Quebrada Polvorín o puente antiguo rellenado conarena, limo y arcillas tufáceas (producto de la explotación de canteras), se estima elespesor mayor a 10 m.- Depósito Aluvial.- Tramo Km 2+250 al 2+470: Taludes bajas y escarpadas, tufos dacíticos masivos,intercalado con estratos inclinados de areniscas y conglomerados, con buzamiento15º SO.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 2+470 al 2+920: Grava sub redondeada, arena con matriz de finos.-Depósito Aluvial.- Tramo Km 2+920 al 2+960: Quebrada Wichqana con puente, existen dos según laantigüedad, Deposito Aluvial antiguo en el estribo derecho integrado por gravas subredondeadas, arena y matriz de finos, compacidad rígida y Depósito Aluvial recienteubicado en el lecho de la Quebrada, de la misma litología, compacidad suelta.- Tramo Km 2+960 al 3+060: Estratos inclinados con buzamiento 15º S, conformadode areniscas, arcillitas tufáceas, conglomerados y tufos dacíticos.- FormaciónAyacucho inferior.- Tramo Km 3+060 al 3+900: Gravas sub redondeadas, arenas y matriz de finos, colormarrón, vegetación en la superficie.- Depósito Aluvial.- Tramo Km 3+900 al 4+070: Intercalación con estratos inclinados con buzamientos10º y 12º S, de conglomerado medio a fino, arenisca tufácea, arcillas tufáceas,limolita, y tufos dacíticos.- Formación Ayacucho inferior.
  27. 27. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc26- Tramo Km 4+070 al 4+240: Grava subredondeada, arena con matriz de finos, colormarrón.- Depósito Aluvial.- Tramo Km 4+240 al 4+440: Arcillas tufaceas en forma de lodos, conglomerados conbuzamiento 20º SE, observándose un dique de conglomerado grueso con matrizarena, como relleno en paleoquebrada.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 4+440 al 4+910: Cantos y grava gruesa con elementos subredondeadas,arenas y matriz de finos.- Depósito aluvial.- Tramo Km 4+910 al 5+325: Estratos sub horizontales de conglomerados, tufosdacíticos, areniscas tufáceas, limonitas.- Formación Ayacucho inferior.- Tramo Km 5+325 al 7+298 Final: Cantos, gravas gruesa subredondeadas, arena conmatriz de finos, intercalados con horizontes discontinuos de arcillas marrones y limosde color beig.- Deposito Aluvial.De la descripción litológica se deduce que el material de cimentación como base en lamayor parte del trazo constituye la Formación Ayacucho miembro inferior, a su vez en elprimer tramo hasta la Quebrada Wichqana progresiva Km 2+920 existe el predominio detufo dacítico masivo, el segundo tramo hasta la progresiva km 5+230 consiste deconglomerados, areniscas tufaceas, arcillas tufáceas, limolitas tufáceas, tufos detríticos ytufos dacíticos, distribuidos en capas paralelas con buzamiento suave a sub horizontales.En el primer tramo los depósitos Cuaternarios son menos frecuentes, en el segundo tramopredomina el Depósito Aluvial con mayor nitidez en la zona urbana.Por la posición inclinada y la naturaleza de los estratos se deduce que el área deHuamanga efectivamente fue una cuenca tectónica cerrada durante el Neógeno Mioceno,y el medio de depositación fue un ambiente lagunar de aguas dulces.Finalmente, la cuenca fue cubierta por una sedimentación gruesa propio de las corrientesde aguas claras y turbulentas, interdigitado con flujos lávicos discontinuos (observación enlas calicatas de la casa de máquinas), lo que indica que los centros volcánicos aun semantenían en actividad.En base a la descripción litológica realizada por tramos, y el estado físico de los materialesyacentes (fracturamientos, alteraciones de las estratos rocosos y las compacidades de losmateriales sueltos), y tomando en consideración los criterios propuestos por BIENASWKY(1979), se ha zonificado en diferentes clases y calidades.En el siguiente Cuadro se indican los tramos con clases, calidades y la litologíacorrespondiente. La tabulación de las mismas ha permitido resumir el porcentaje querepresentan cada Clase Geotécnica existentes en el trazo de conducción.
  28. 28. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc27Cuadro Nº 4.3.3-2:Clases, Calidades y Litología de ProgresivasProgres.KmTramosMetrosClases Calidad Litología predominante0+000 Inicio II - I Roca sana Tufo dacítico0+260 260 II - I Roca sana Tufo dacítico.0+440 180 V Suelo Grava, arena, y finos0+450 10 II - I Roca sana Tufo dacítico0+525 75 V Suelo Gravas, arenas y finos1+520 995 II - I Roca sana Tufo dacítico1+540 40 V Suelo Grava, arena y finos1+815 275 II – I Roca sana Tufo dacítico1+835 20 V Suelo Grava, arena y finos2+140 305 II - I Roca sana Tufo dacítico2+280 140 V Suelo Arena, limo, y arcilla2+420 140 II - I Roca sana Tufo dacítico2+780 360 V Suelo Grava, arena y arcilla2+890 110 II - I Roca sana Tufo dacítico2+990 100 V Suelo Grava, arena y arcilla3+050 60 II - I Roca sana Arenisca, conglom. Tufos3+900 850 V Suelo Grava, arena, y arcilla3+940 40 III - IV Fracturas /.alteradasArenisca, conglomerado4+240 300 V Suelo Grava, arena y arcilla4+450 210 III - IV Fracturas /alteradasArenisca. Conglomerado4+920 470 V Suelo Cantos, grava, arena, arcilla5+335 415 III - IV Fractura /alteradasArenisca, conglomerado.7+298 1.963 V Suelo Cantos, grava, arena, arcillaResumen:Clase II – I = 2,155 m = 22.53 %Clase III – IV = 665 m = 9.11 %Clase V = 4,478 m = 61.36 %TOTAL = 7,298 m = 100 %Descripción Geológica de la Casa de MaquinasCalicata C-4.Fecha de lectura 14 marzo 2,008.Dimensiones: 1.0 x 1.10 m, profundidad 2.70 m.UTM: 584,667 E y 8’546,191 N.Altitud: 2,870 metros sobre el nivel del mar.
  29. 29. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc28- Tramo 0.00 – 0.15 m: Arcilla orgánica, arena, color negra, contiene raicillas, estadosubhúmedo, consistencia blanda, subhúmedo.- Depósito Residual.- Tramo 0.15 - 0.30 m: Horizontes de arena, limo y arcilla interdigitados, color marrónclaro, contiene 5 % de gravas subredondeadas, algunas raicillas, estado subhúmedo.-Depósito Residual.- Tramo 0.30 - 0.75 m: Horizontes de arcilla y limo, color beig, contiene grava fina yarena en menor porcentaje, raicillas, estado subhúmedo.- Depósito Residual.- Tramo 0.75 - 1.25 m.: Depositaciones interdigitados de corrientes fluvial de aguasclaras y turbias, en el nivel inferior predomina gravas gruesas, y sedimentos finos en elnivel superior.- Depósito Aluvial.- Tramo 1.25 - 1.40 m: Niveles de limo y arcilla, color marrón, húmeda.- DepósitoAluvial.- Tramo 1.40 - 1.80 m: Niveles de arena gruesa con matriz de arcilla, color marrón,estado subhúmeda.- Depósito Aluvial.- Tramo 1.80 - 2.70 m. Final: Cantos, grava gruesa con elementos subredondeados,arena, escaso matriz de finos, estado subhúmeda.- Depósito Aluvial.No se ha encontrado el nivel freático durante la excavación ni después. Existen dosunidades litológicas, los niveles inferiores corresponden al Depósito Aluvial, cuyoshorizontes obedecen a corrientes hídricos de aguas claras y turbulentas. DepósitoResidual en la cobertura hasta la profundidad de 0.75 m, producto de los procesos dealteración de los elementos y compuesto del Depósito Aluvial.Calicata C-5Fecha de lectura: 14 de marzo del 2,008.Dimensiones: 0.90 x 1.15 m, profundidad 3.00 m.UTM: 584,643 E y 8’546,184 N.Altitud: 2860 metros sobre el nivel mar.- Tramo 0.00 - 0.25 m: Cobertura, arcilla orgánica con humus, y algunos gravassubangulosas, color negra, estado subhúmedo.- Depósito Residual.- Tramo 0.25 - 0.60 m: Horizontes de arena tufácea, limo y arcilla, color beig, contieneraicillas, y grumos de arcilla subredondeados de tamaños ½ pulgada, estadosubhúmedo.- Depósito Aluvial.- Tramo 0.60 - 0.74 m: Niveles de arena fina, color gris claro, consistencia suelta, éstenivel es discontinuo e interdigita con arena tufácea, estado subhúmedo.- DepósitoAluvial.
  30. 30. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc29- Tramo 0.74 - 2.70 m: Capa de grava subangulosa, arena con matriz de finos, colorbeig a marrón, contiene grumos de arcilla tufácea que se interdigita con gravasangulosa, estado subhúmeda.- Depósito Aluvial.- Tramo 2.70 - 3.0 m. Final: Capa de grava gruesa subredondeada, arena y limo,propio de corriente de aguas claras, estado subhúmeda.- Depósito Aluvial.No se ha encontrado Nivel freático durante la excavación ni después. Están conformadosen dos unidades, el inferior consiste de Depósito Aluvial producto de corriente de aguasclaras y turbulentas, el nivel superior delgada corresponde al Depósito Residual generadopor la alteración de los elementos y compuesto del Depósito aluvial.Calicata C-6.Fecha de lectura: 14 de marzo del 2,008.Dimensiones: 1.10 x 1.10 m, profundidad 2.20 m.UTM: 584,662 E y 8’546,108 N.Altitud: 2910 metros sobre el nivel del mar.- Tramo 0.00 a 0.30 m: Cobertura, integrado de arcilla orgánica, color negra, contieneracillas en 5 %, algunas gravas subredondeadas, estado subhúmedo.- DepósitoResidual.- Tramo 0.30 - 0.90 m: Horizontes de flujos lávicos color blanquecinos intercalado conlentes de arcillitas, contiene grava fina, compacidad rígida, estado subhúmedo.-Depósito Aluvial.- Tramo 0.90 - 2.20 m: Cantos y grava gruesa subredondeadas, arena y sin matriz fino,color gris claro, estado seco.- Depósito Fluvial (aguas claras).No se ha encontrado nivel freático durante la excavación ni después. Esta conformado detres unidades litológicos.El nivel inferior es Depósito Fluvial, propio de la corriente de aguas claras. El nivel medioes Depósito Aluvial, propio de corriente turbulenta y con ínterdigitación de flujos lávicos. Elnivel superior es Depósito Residual generado por la alteración de los elementos ycompuestos de Depósito Aluvial.4.3.4 TopografíaA. RegionalLa región de Ayacucho, se encuentra al Este de la cordillera occidental de los andes, en laparte central Sur del Perú a una altura promedio de 2 746 ms.n.m. Su territorio esatravesado por dos cordilleras: Rasuhuilca y Huanzo que la dividen en tres unidadesgeográficas: Selva Tropical al Noreste, Altiplanico en el sur y una abrupta y onduladaserranía en el Centro. Los principales accidentes geográficos son los siguientes:
  31. 31. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc30Pampas: Cangallo, Quinua, ChupasValles: Huarpa, Chaco,Meseta: ParinacochaVolcán : Sara SaraAbras: Anoccara, Condorcencca, Tunzo, Toccto, Yanamba, HuatuscallaB. Del ProyectoEl levantamiento del área en estudio, se realizó mediante taquimetría con estación total apartir de los puntos de control topográfico base y de los puntos auxiliares antesmencionados. Los levantamientos realizados han comprendido lo siguiente:Franja de 40 metros de ancho, fuera de la Ciudad.Se realizó el levantamiento topográfico de una franja de 40 metros teniendo como base eltrazo de la vía asfaltada que une la Ciudad de Huamanga con la Ciudad de Huanta en elDepartamento de Ayacucho, comprendiendo los bordes de la carpeta asfáltica, lascunetas, puentes, y otras estructuras encontradas en el trayecto, así como los accidentestopográficos encontrados.Zona Urbana.El levantamiento topográfico comprende los límites de propiedad, incluyendo postes, torresde alta tensión, buzones de alcantarillado, telefónicos, jardines, entre otros.La zona en mención comprende desde el ingreso a la ciudad por la Vía de Evitamiento,hasta el Jr. Pichincha que es una calle lateral a las instalaciones de Electrocentro. Lalongitud total del Levantamiento es de 7186 metros.Instalaciones de Electrocentro – AyacuchoEl levantamiento se realizó teniendo como base los vértices de control V’-18 y V’-19,ubicados en las cercanías de las instalaciones de Electrocentro, llevando coordenadashasta el interior con dos auxiliares, 3 y 4.El levantamiento comprendió el Cerco Perimétrico, veredas, losas, casetas, tanques decombustible, casa de máquinas, jardines, talleres, almacenes, sistema de refrigeración,cercos de alambre, buzones, cajas de paso, accesos, áreas verdes, estacionamientos, etc.Trabajos de GabineteCálculos de CoordenadasSe ha ejecutado el cálculo de coordenadas de todos los puntos auxiliares establecidospara servir de apoyo al levantamiento topográfico. Se ha utilizado como referencia lascoordenadas proporcionadas por el Departamento de Topografía y Geomática.
  32. 32. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc31Procesamiento de data topográficaLa data topográfica bajada de los registros de memoria de la estación total, se procesaronhaciendo uso del software Auto CAD Civil 3D con el cual se realizó el modelamiento 3Ddel terreno a partir del cual, luego de cumplirse con el chequeo respectivo de las líneasobligatorias o breaklines, se procedió a generar las curvas a nivel respectivas, conequidistancia de un metro.También se procesó la información planimétrica, definiéndose todas las construcciones yquebradas existentes.Dibujo de PlanosComo parte de este informe se presenta los siguientes planos topográficos:CSL-074500-TO-001CSL-074500-TO-0024.3.5 GeotecníaA. ObjetivosEl presente estudio tiene por finalidad realizar la evaluación de las condiciones del terrenodonde se cimentaran las estructuras de la central térmica y la tubería de conducción degas. Para tal fin se han realizado trabajos de investigación geotécnica, con la finalidad deconocer las propiedades físico-mecánicas del terreno, identificando el tipo de suelo y roca,sus características de resistencia y deformación, que servirán para el diseño de lacimentación de las estructuras proyectadas.B. MetodologíaEl método de trabajo utilizado para la ejecución del presente estudio comprendió lassiguientes actividades:Recopilación y revisión de información pertinente a la zona de estudio.Reconocimiento del área de interés del proyecto.Exploración de campo.Ensayos de laboratorio.Elaboración del perfil estratigráfico.Análisis de cimentación superficial.Evaluación geotécnica.Conclusiones y recomendaciones.C. Investigación GeotécnicaLa exploración geotécnica de campo ha consistido en la excavación total de doce (12)calicatas distribuidas convenientemente en las áreas de estudio. En cada una de lascalicatas y trincheras se realizó el registro de excavación de acuerdo a la norma ASTM D-
  33. 33. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc322488. Asimismo se tomaron muestras alteradas e inalteradas de las excavaciones para laejecución de los ensayos de laboratorio correspondientes, cada muestra fue identificada yembalada en bolsas de polietileno para remitirlas al laboratorio de mecánica de suelos deCESEL S.A.En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los sondeos ejecutados.Cuadro Nº 4.3.5-1Resumen de Excavación de CalicatasCalicataProfundidad(m)Nivel Freático(m)N°MuestrasUbicaciónC-1 3,00 NA 2 Central térmicaC-2 4,00 NA 4 Central térmicaC-3 2,00 NA 2 Central térmicaC-4 3,00 NA 3 Central térmicaC-5 3,50 NA 3 Central térmicaC-6 3,00 NA 2 Central térmicaCT-1 2,10 NA 2 Tubería de conducciónCT-2 2,00 NA 1 Tubería de conducciónCT-3 2,00 NA 1 Tubería de conducciónCT-4 2,00 NA 1 Tubería de conducciónCT-5 2,00 NA 1 Tubería de conducciónCT-6 1,50 NA 1 Tubería de conducción* C: Calicata. CT: Calicata en tubería.La ubicación de los sondeos se presenta en el Plano CSL-074500-GT-001.En el Anexo II: Se presenta los registros de campo de las calicatas.D. Densidad De CampoPara determinar la densidad natural del suelo de fundación se realizó un ensayo dedensidad de campo mediante el método del balón, de acuerdo con la norma ASTM D-2167-94.En el siguiente cuadro se presentan los resultados de los ensayos de densidad de campo.Cuadro Nº 4.3.5-2Resultados del Ensayo de Densidad de Campo (Método del Balón)Calicata/muestraProfundidad(m)γnatural(gr/cm³)C.H.(%)γseca(gr/cm³)Clasificación(SUCS)C-5/M-3 3,20 1,72 4,4 1,65 GW-GM* DH: densidad húmeda, CH: contenido de humedad, DS: densidad seca.
  34. 34. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc33E. Ensayos de LaboratorioEnsayos EstándarCon las muestras alteradas obtenidas, se realizaron ensayos correspondientes para laidentificación y clasificación de los suelos, consistentes en: análisis granulométrico,contenido de humedad y límites de consistencia.Los ensayos se ejecutaron siguiendo las normas de la American Society For Testing andMaterials (ASTM). Las normas para estos ensayos son las siguientes:• Análisis granulométrico ASTM D-422• Limites de Atterberg ASTM D-4318• Contenido de humedad ASTM D-2216• Clasificación SUCS ASTM D-2487A continuación se presenta un resumen de los resultados de los ensayos estándar:Cuadro 4.3.5-3: Resumen de los Ensayos Estándar de Clasificación de SuelosGranulometría (%) Límites (%)Calicata MuestraProf.(m) Grava Arena Finos LL LPC.H.(%)ClasificaciónSUCSM-1 0,30-1,30 4,4 44,4 51,2 - NP 17,4 MLC-1M-2 2,10-3,00 72,9 19,4 7,7 - NP 6,4 GP-GMM-1 0,30-1,60 4,0 47,4 48,6 - NP 29,5 SMM-2 2,00-3,00 6,5 41,6 51,9 32 20 15,9 CLC-2M-3 3,00-4,00 18,8 31,1 50,1 72 41 21,5 MHM-1 0,40-1,30 0,8 42,3 56,9 - NP 18,5 MLC-3M-2 1,30-2,00 64,0 26,9 9,1 - NP 4,5 GP-GMM-1 1,40-1,70 16,3 38,3 45,4 - NP 18,2 SMM-2 1,70-2,10 67,0 22,4 10,6 - NP 9,4 GP-GMC-4M-3 2,10-3,00 65,8 30,6 3,6 - NP 4,7 GWM-1 0,50-1,60 14,5 54,5 31,0 - NP 9,9 SMM-2 1,60-2,90 2,8 39,1 58,1 - NP 18,0 MLC-5M-3 2,90-3,50 66,1 26,7 7,2 - NP 6,3 GW-GMM-1 0,30-1,00 1,4 72,1 26,5 - NP 14,0 SMC-6M-2 1,00-3,00 62,1 32,7 5,2 - NP 6,2 GW-GMM-1 0,25-1,50 0,4 4,8 94,8 66 43 30,8 MHCT-1M-2 1,50-2,10 9,8 41,5 48,7 - NP 20,8 SMCT-2 M-1 0,30-2,00 63,5 32,5 4,0 - NP 9,2 GPCT-3 M-1 0,20-2,00 70,8 25,8 3,4 - NP 5,0 GWCT-4 M-1 0,60-2,00 63,1 33,8 3,1 - NP 6,1 GPCT-5 M-1 0,30-2,00 0,1 30,5 69,4 - NP 20,5 MLCT-6 M-1 0,30-1,50 69,5 26,7 3,8 - NP 7,0 GWL.L. : Límite líquidoL.P. : Límite plásticoC.H. : Contenido de humedadEn el Anexo II se presentan los certificados de laboratorio de los ensayos estándar.
  35. 35. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc34Ensayos EspecialesCon la finalidad de determinar los parámetros de resistencia del suelo se han ejecutadoensayos de: corte directo, próctor estándar, peso unitario suelto y compactado, y pesovolumétrico.a. Peso Unitario de Suelos Granulares (Suelto y Varillado) (ASTM C-29)En el ensayo de laboratorio se obtuvieron los valores de 1,64 gr/cm3para el peso unitariosuelto seco y 1,85 gr/cm3para el peso unitario compactado seco, con una humedad naturalde 4,4 %; luego de los cálculos se obtuvieron los valores que se presentan en el siguientecuadro.Cuadro Nº 4.3.5-4Resumen del Ensayo de Peso Unitario de Suelos GranularesASTM C-29Calicata/MuestraProf. (m) γmáxima(gr/cm3)γmínima(gr/cm3)γnatural(gr/cm3)Wnatural(%)ClasificaciónSUCSUbicaciónC-5/M-3 2,90-3,50 1,93 1,71 1,72 4,4 GW-GM Central térmicaDe acuerdo a la naturaleza del material ensayado, las características de éste están dadasprincipalmente por su ángulo de fricción interna (φ), el cual puede estimarse en función dela densidad relativa (Dr) del suelo:%100×⎟⎟⎠⎞⎜⎜⎝⎛−−×⎟⎟⎠⎞⎜⎜⎝⎛=minmaxminnatnatmaxDrγγγγγγDe los valores presentados en el cuadro 3.2 se obtiene el valor de la densidad relativa,siendo:Dr=5,1%Mediante la siguiente relación de Meyerhoff, se puede obtener el ángulo de fricción internodel suelo:φ=25+0,15DrLuego de los cálculos se obtiene:φ=26,0º; C=0,0 kg/cm2b. Peso Volumétrico de Suelos Cohesivos (ASTM D-2937)Se realizaron estos ensayos siguiendo los procedimientos de la norma de la AmericanSociety For Testing and Materials (ASTM D-2937).
  36. 36. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc35Cuadro Nº 4.3.5-5Resumen del Ensayo de Peso Volumétrico ASTM D-2937Calicata/MuestraProf. (m)γnatural(gr/cm3)C.H. (%)ClasificaciónSUCSUbicaciónC-2/M-1 0,30-1,60 1,78 31,0 SM Central térmicaC-2/M-2 2,00-3,00 2,11 15,0 CL Central térmicac. Próctor Estándar (ASTM D-698)Se realizó el ensayo de próctor estándar para determinar la densidad de remoldeo de lamuestra disturbada para la realización del ensayo de corte directo. Se hizo éste ensayo deacuerdo con la norma de la American Society For Testing and Materials (ASTM D-698).Cuadro Nº 4.3.5-6Resumen del Ensayo de Próctor Estándar ASTM D-698Calicata/MuestraProf. (m)MDS(gr/cm3)OCH (%)ClasificaciónSUCSUbicaciónC-2/M-3 3,00-4,00 1,446 25,70 MH Central térmicad. Corte Directo (ASTM D-3080)Para determinar la resistencia al corte del suelo se realizaron dos (2) ensayos de cortedirecto siguiendo la norma de la American Society For Testing and Materials (ASTM D-3080).Cuadro Nº 4.3.5-7Resumen del Ensayo de Corte Directo ASTM D-3080Calicata/MuestraMuestra γ (gr/cm3)CohesiónC(Kg/cm2)Fricción φ(º)ClasificaciónSUCSUbicaciónC-2/M-2 2,00-3,00 1,84 0,24 31,7 CL Central térmicaC-2/M-3 3,00-4,00 1,446 0,36 13,0 MH Central térmicaEn el Anexo II se presentan los certificados de los ensayos especiales.Análisis Químicos De SuelosCon el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo al concreto y al acero, se hanejecutado análisis químicos para determinar el pH, conductividad eléctrica, el contenido desales solubles totales, cloruros y sulfatos en las muestras de suelo.En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados obtenidos en los ensayosquímicos.
  37. 37. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc36Cuadro Nº 4.3.5-8Resultados de los Análisis QuímicosCalicata/MuestraProf.(m)pHC.E.(us/cm)SST(mg/Kg)Cloruros(mg/Kg)Sulfatos(mg/Kg)UbicaciónC-1/M-1 0,30-1,00 8,92 529 879 83 158 Central térmicaC-1/M-2 2,10-3,00 8,88 319 594 56 81 Central térmicaC.E.: Conductividad eléctricaus/cm: microsiemens/centímetroSST: Sales Solubles TotalesEn el Anexo II se presentan los certificados de laboratorio de los análisis químicos.Ensayos De Carga Puntual En RocaMediante este ensayo se mide la resistencia a la compresión simple de la roca intacta. Losensayos fueron realizados en el laboratorio de mecánica de suelos de CESEL S.A. deacuerdo con la norma ASTM D-5731. Este ensayo consiste en comprimir la muestra deroca entre dos puntos situados en generatrices opuestas, generando así la deformación yfalla de la roca.En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados obtenidos:Cuadro Nº 4.3.5-9Resultados de los Ensayos de Carga PuntualResistencia a la compresiónsimple (MPa)MuestraTipo deRocaDurezaMáximo Mínimo PromedioUbicaciónM-1 Toba R1 3 2 2Tubería de conducción-Tramo IM-2 Toba R2 10 4 7Tubería de conducción-Tramo IIM-1 (CT-5) Toba R2 11 6 8Tubería de conducción-Tramo IXLos resultados de los ensayos revelan que la roca es débil debido a su naturaleza (Toba) yla meteorización que ha sufrido.En el Anexo II se presenta los certificados de los ensayos.Ensayos De Las Propiedades Físicas De La RocaCon las muestras obtenidas, se realizaron ensayos para determinar las propiedadesfísicas: gravedad específica, porosidad, absorción (ASTM C-9783) y densidad (ASTM D-2937).En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados.
  38. 38. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc37Cuadro Nº 4.3.5-10Resumen de los Ensayos de las Propiedades Físicas de la RocaMuestraTipo deRocaDensidad(gr/cm3)Absorción(%)Gs UbicaciónM-1 Toba 1,36 24,60 1,36 Tubería de conducción-Tramo IM-2 Toba 1,33 24,20 1,32 Tubería de conducción-Tramo IIM-1 (CT-5) Toba 1,60 21,51 1,56 Tubería de conducción-Tramo IX*Gs: Gravedad específica.En el Anexo II se presentan los resultados de los ensayos de propiedades físicas de laroca.F. Perfil EstratigráficoCentral TermoeléctricaEn base a los registros de las calicatas y de los resultados de los ensayos de laboratoriose han hecho dos secciones denominadas Eje 1-1 y Eje 2-2, que involucran los perfiles delas calicatas C-1, C-2 y C-3 (Eje 1-1) y C-4, C-5 y C-6. (Eje 2-2).Las referidas secciones permiten establecer que el perfil estratigráfico del terreno esheterogéneo, estando conformado por una capa superficial de arena limosa con algo degrava subangulosa, con tamaño máximo de 1” (5%), densa, marrón oscuro, su espesorvaria de 0,30m a 0,40m; debajo de esta capa, en ambas secciones se observa que el perfilestratigráfico del terreno esta conformado por una intercalación de arenas limosas, limosde baja y de alta plasticidad, gravas limosas bien gradadas y gravas limosas mal gradadas,estos suelos se encuentran medianamente densas a densas, ligeramente húmedas y supotencia es variable. Todo esto se explica con mayor detalle en los registros de lascalicatas.Tubería De ConducciónEl trazado que seguirá la tubería de conducción se ubica al lado derecho de la carreteraHuanta-Ayacucho, abarca una longitud total de 7,3 Km. Se ha subdividido el trayecto endiez (10) tramos, describiéndose a continuación cada uno de estos:- Tramo I: 0+000 al 0+340: En este tramo aflora el macizo rocoso muy meteorizado.- Tramo II: 0+340 al 2+660: En este tramo se observa el macizo rocoso ligeramentemeteorizado. En el subtramo de 0+975 al 1+815 se identificó una zona de posibleocurrencia de derrumbes, observándose el macizo rocoso del talud muy fracturado congrietas de hasta 2cm de abertura.- Tramo III: 2+660 al 2+850: En este tramo aflora el macizo rocoso muy meteorizado.- Tramo IV: 2+850 al 3+100: Este tramo se emplaza sobre el macizo rocoso ligeramentemeteorizado.
  39. 39. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc38- Tramo V: 3+100 al 3+750: Este tramo se emplaza sobre el macizo rocosomedianamente meteorizado.- Tramo VI: 3+750 al 4+300: Este tramo se emplaza sobre el macizo rocoso muymeteorizado.- Tramo VII: 4+300 al 4+785: En este tramo se encuentra grava bien gradada,subredondeada con tamaño máximo de 3” (20%), medianamente densa, ligeramentehúmeda, marrón claro (GW), presencia de bolonería de hasta 6” (15%) y bloques dehasta 10” (15%).- Tramo VIII: 4+785 al 4+900: Este tramo se emplaza sobre el macizo rocosomedianamente meteorizado.- Tramo IX: 4+900 al 5+960: Este tramo se emplaza sobre el macizo rocosomedianamente meteorizado.- Tramo X: 5+960 al 6+820: El perfil del terreno en este tramo involucra a las calicatasCT-2, CT-3 y CT-4, el cual presenta una capa superficial de relleno con espesorvariable de 0,20m a 0,60m conformado por arena limosa, beige claro, ligeramentehúmeda, densa, presencia de grava subangulosa con tamaño máximo de 3” (5%),restos de ladrillos y bolsas plásticas; hasta la profundidad de 2,00m; se encuentratambién grava pobremente gradada con arena subredondeada con tamaño máximo de3” (25%), medianamente denso, ligeramente húmeda, beige, con presencia debolonería de hasta 6” (15%) y bloques de hasta 12” (10%) (GP).- Tramo XI: 6+820 al 7+245: El perfil del terreno en este tramo incluye a la calicata CT-1, y se encuentra conformado por una capa superficial de relleno con 0,30m de espesorconstituido por arena limosa, medianamente densa, ligeramente húmeda, beige, congrava subangulosa y subredondeada con tamaño máximo de 2” (5%) y raícespequeñas; luego hasta la profundidad de 1,50m se encuentra limo de alta plasticidad(MH), muy compacto, húmedo, beige claro; finalmente hasta la profundidad exploradade 2,00m se halla arena limosa, medianamente densa, ligeramente húmeda, beigeclaro, (SM), con grava subredondeada con tamaño máximo de 3” (5%).En el plano CSL-074500-GT-002 se presentan los perfiles estratigráficos de los ejes 1-1 y2-2. En el plano CSL-074500-GT-003 se presenta la zonificación geotécnica del recorridode la tubería de conducción (margen derecha de la carretera Huanta-Ayacucho).G. Análisis De La CimentaciónProfundidad De CimentacionTomando en cuenta las características geotécnicas de los suelos encontrados en lasinvestigaciones de campo y los resultados del laboratorio, las dimensiones de lasestructuras proyectadas y los niveles de carga impuestos por estas últimas, se handeterminado niveles mínimos de cimentación con la finalidad de proporcionar a lacimentación un soporte y confinamiento adecuado. La profundidad de cimentación sepresenta en el siguiente cuadro:
  40. 40. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc39Cuadro Nº 4.3.5-11Profundidad de cimentaciónEstructura Df (m) MaterialCentral térmica 2,10 GW, GW-GM, GP-GMTubería de conducción 1,50Roca meteorizada en estadode suelo (ML)En el área donde se proyectan la construcción de la central térmica se deberán cimentarlas estructuras a la profundidad de 2,10 m sobre el estrato gravoso, medidos desde la cotadel terreno actual. En los casos donde no se llegue alcanzar el estrato indicado para lacimentación, se recomienda el uso de falsas zapatas para lograr tal objetivo.La tubería de conducción deberá ser cimentada a partir de 1,50 m de profundidad, de estamanera se evita el daño de ésta por la transmisión de carga de los vehículos que transitanpor la vía y por la posible ocurrencia de caída de rocas en los tramos donde puedan ocurrirestos eventos.Determinación De Los Parámetros De ResistenciaLos parámetros de resistencia del suelo han sido determinados a partir de los resultadosde laboratorio y las correlaciones existentes entre la gradación del material y losparámetros de resistencia.En el siguiente cuadro se presenta la variación de dichos parámetros bajo diferentescondiciones del suelo:Cuadro Nº 4.3.5-12Valores Referenciales de Resistencia al CorteDescripción Muy suelto Suelto Mediano Denso Muy DensoDensidad relativa (Dr) 0,00 – 0,15 0,15 – 0,35 0,35 – 0,65 0,65 – 0,85 > 0,85SPT Nº 70 Fino 1 – 2 3 – 6 7 – 15 16 – 30 -Medio 2 – 3 4 – 7 8 – 20 21 – 40 > 40Grueso 3 – 6 5 – 9 10 – 25 26 – 45 > 45Φ Fino 26 – 28 28 – 30 30 – 34 33 – 38Medio 27 – 28 30 – 32 32 – 36 36 – 42 < 50Grueso 28 – 30 32 – 34 33 – 40 40 – 50γ 70 – 100 90 – 115 110 – 130 110 – 140 130 – 150KN/m3(11 – 16) (14 – 18) (17 – 20) (17 – 22) (20 – 23)
  41. 41. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc40Cuadro Nº 4.3.5-13Parámetros de Resistencia al CorteEstructuraClasificaciónSUCSÁngulo defricciónφ (°)CohesiónC (Kg/cm2)PesoEspecíficoγ (gr/cm3)Central térmica GW, GW-GM, GP-GM 26,0 0,0 1,72Tubería de conducciónRoca meteorizada enestado de suelo (ML)30,0 0,5 1,60Presión Admisible Del Sueloa. Capacidad Admisible por ResistenciaLa capacidad de carga se ha analizado usando la fórmula de Terzaghi y Peck (1967) conlos parámetros de Vesic (1973).qfqyccu NDSNBSNCSq γγγ ++=21; qqFadus=Donde:qu = capacidad última de cargaqad = capacidad admisible de cargaFS = factor de seguridad = 3γ = peso unitario del sueloB = Ancho de la cimentaciónL = Longitud de la cimentaciónC = CohesiónDf = profundidad de cimentaciónNc, Nγ, Nq = parámetros de capacidad portante en función de φSc, Sγ, Sq = factores de forma (Vesic, 1979)φ = ángulo de fricción⎟⎠⎞⎜⎝⎛−=LBS 4,01γ ; ⎟⎠⎞⎜⎝⎛+=LBtgS q φ1 ;⎟⎠⎞⎜⎝⎛×⎟⎟⎠⎞⎜⎜⎝⎛+=LBNNScqc 1Tomando en cuenta estos criterios se obtienen los siguientes resultados:La capacidad admisible ha sido determinada a diferentes profundidades para cimientoscorridos y zapatas cuadradas.
  42. 42. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc41Cuadro Nº 4.3.5-14Cálculo de la Capacidad Admisible por ResistenciaEstructura Tipo Df (m)BxL(m)Qu(kg/cm2)qad(kg/cm2)Corrido 0,5x10,0 2,1 0,7Central térmicaCuadrada2,101,0x1,0 2,7 0,9Corrido 0,5x10,0 2,4 0,8Central térmicaCuadrada2,501,0x1,0 3,2 1,1Corrido 0,5x10,0 2,9 1,0Central térmicaCuadrada3,001,0x1,0 3,8 1,3Corrido 0,5x10,0 3,4 1,1Central térmicaCuadrada3,501,0x1,0 4,4 1,50,5x10,0 7,4 2,50,8x10,0 7,6 2,5Tubería de conducción Corrido 1,501,0x10,0 7,7 2,6Estos valores de capacidad admisible serán verificados por el asentamiento permisible.b. Capacidad Admisible por AsentamientoSe ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento de la cimentación a 1” (2,54 cm), porel tipo de cimentación.Para el cálculo del asentamiento se ha considerado las siguientes relaciones:IfEuBqSsadi)1( 2−= ;BzBLIf =Donde:Si : Asentamiento producido (cm)μ : Coeficiente de PoissonIf : Factor de forma (cm/m)Es : Módulo de elasticidad (t/m2)qad : Capacidad admisible (t/m2)B : Ancho de la cimentación (m)L : Longitud de la cimentación (m)Bz : Parámetro en función de las dimensiones de la cimentaciónTeniendo en cuenta la metodología del asentamiento y los parámetros considerados, seobtiene los siguientes resultados:
  43. 43. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc42Cuadro Nº 4.3.5-15:Cálculo de la Capacidad Admisible por AsentamientoEstructura TipoDf(m)BxL(mxm)μEs(kg/cm2)qad(kg/cm2)Si(cm)Corrido 0,5x10,0 0,7 0,09Central térmicaCuadrada2,101,0x1,00,35 8000,9 0,09Corrido 0,5x10,0 0,8 0,11Central térmicaCuadrada2,501,0x1,00,35 8001,1 0,11Corrido 0,5x10,0 1,0 0,13Central térmicaCuadrada3,001,0x1,00,35 8001,3 0,13Corrido 0,5x10,0 1,1 0,15Central térmicaCuadrada3,501,0x1,00,35 8001,5 0,150,5x10,0 2,5 0,940,8x10,0 2,5Tubería de conducción Corrido 1,501,0x10,00,30 3002,6Donde:Df: Profundidad de cimentaciónμ : Módulo de PoissonEs: Módulo de elasticidadqad: capacidad admisible controlado por asentamiento permisibleSi: Asentamiento probableEn el Anexo II se presenta la memoria de cálculo de capacidad admisible en suelos.H. Descripción De CanteraUbicación: Se localiza en el distrito de Pacaycasa, provincia de Huamanga,departamento de Ayacucho. Se encuentra al lado izquierdo de la carretera Ayacucho-Huanta a una distancia promedio de 8,2 Km del inicio del trayecto de la tubería deconducción de gas y a 15,5 Km de las instalaciones de Electrocentro S.A. en laciudad de Ayacucho.Accesibilidad: El acceso se encuentra en la carretera Ayacucho-Huanta, la cual seencuentra asfaltada.
  44. 44. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc43Evaluación: La evaluación se realizo mediante el muestreo del material procesadoen la planta de chancado.. Se extrajeron muestras de arena y piedra para realizar losensayos de laboratorio.El material es de origen aluvial, el cual se transporta hasta la planta de procesamiento,luego, se procede al tamizado para separar el material en arena y grava, las partículasmayores a 1” son derivadas a la planta de chancado para su procesamiento.Los contenidos de cloruros y sulfatos que presenta el material de esta cantera son bajos,no existiendo la posibilidad de un ataque químico al concreto y acero.Disponibilidad: La producción de la planta de chancado es permanente por lo que seestima una producción mensual de 6 000 m3de arena y grava.Eficiencia: La eficiencia de la cantera es de 100%.Cuadro Nº 4.3.5-16:Disponibilidad Granulométrica Eficiente del Agregado FinoMaterial Eficiencia Disponibilidad (m3)Grava (3” a Nº 4)Arena (Nº 4 a N° 200)Finos (menor a Nº 200)0,1410,8070,052423,02 421,0156,0Cuadro Nº 4.3.5-17:Disponibilidad Granulométrica Eficiente del Agregado GruesoMaterial Eficiencia Disponibilidad (m3)Grava (3” a Nº 4)Arena (Nº 4 a N° 200)Finos (menor a Nº 200)0,9890,0000,0112 967,00,033,0Explotación: La explotación del área de préstamo se realiza mediante excavaciones acielo abierto, con uso de maquinaria convencional para su extracción, apilamiento ytransporte (tractor, cargador frontal y retroexcavadora).Usos: El material es utilizado como agregado para concreto.Propietario: Sr. Alberto Trisolinni Ayala.I. Conclusiones y RecomendacionesEn el área donde se proyectan la construcción de la central térmica se deberáncimentar las estructuras a la profundidad mínima de 2,10m sobre el estrato gravoso,medidos desde la cota del terreno actual.En caso no se llegue a alcanzar el estrato de grava indicado para la cimentación, serecomienda el uso de falsas zapatas para lograr tal objetivo
  45. 45. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DEL APROVECHAMIENTO TERMOELECTRICO DEL GAS NATURAL ENAYACUCHO – ELECTROCENTRO S.A.Estudio de Factibilidad – Volumen IX CESEL IngenierosCSL-074500-11-IT-04 Enero 2009E:Vol IX EIA04. Linea Base Ambiental Rev 1.doc44La capacidad admisible del terreno se presenta en el Cuadro Nº 4.3.5-15, el cual hasido calculado para cimientos corridos de B=0,50 m y L=10,0 m, y zapatas cuadradasde B=1,0 m y L=1,0 m.La tubería de conducción deberá ser cimentada a partir de 1,50 m.La tubería de conducción de gas a lo largo de su recorrido se emplaza mayormentesobre la roca meteorizada que se encuentra en estado de suelo, por esto los cálculosde capacidad portante han sido realizados usando parámetros conservadores debido ala naturaleza del suelo encontrado. Los valores de capacidad portante se presentan enel Cuadro Nº 4.3.5-15.Los asentamientos calculados son menores que el asentamiento permisible (2,54 cm).El fondo y las paredes de la excavación donde se colocará la tubería de conduccióndeben ser uniformes.En el análisis químico de las muestras de suelo obtenidas en el área donde se ubicarála central termoeléctrica, se observa que el contenido de elementos agresivos alconcreto y al acero es bajo, por lo que no representan un factor de riesgo que afecte laresistencia y durabilidad del concreto, ni ataque a los elementos metálicos dearmadura. Por lo que se recomienda el uso de cemento Pórtland tipo I, usando unarelación agua/cemento no mayor a 0,55.De acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones E.030 del RNC se recomiendan parael diseño sismorresistente de las estructuras los parámetros indicados en el presenteinforme.Los agregados de la Cantera Las Piedras, no presentan contenidos representativos desulfatos y cloruros que puedan afectar en la elaboración del concretoLos resultados del presente estudio se aplican exclusivamente al área investigada.4.3.6 SuelosLa clasificación de los suelos del área de influencia de la Central Termoeléctrica de GasNatural en Ayacucho que se presenta a continuación se ha desarrollado con la finalidad deproporcionar información a mayor detalle de los tipos de suelos existentes y suscaracterísticas ecogeográficas, morfológicas y físico-químicas. Se debe indicar que lainformación preliminar existente sobre este factor ambiental, en el área de estudio es muygeneral; por lo cual ha sido necesario realizar un estudio agrológico detallado, mediante lainterpretación monoscópica de la imágenes de satélite proporcionadas por el proyecto,seleccionar las “áreas homogéneas” en el campo, describir morfológicamente los perfilesde suelos más representativos y realizar los análisis físico-químicos en muestrasseleccionadas de suelos.

×