Modelo De Evaluacion Stufflebeam
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Modelo De Evaluacion Stufflebeam

on

  • 11,642 views

Modelo de Evaluación

Modelo de Evaluación

Statistics

Views

Total Views
11,642
Views on SlideShare
11,476
Embed Views
166

Actions

Likes
3
Downloads
163
Comments
0

3 Embeds 166

http://www.slideshare.net 145
http://fatlacapacitics.blogspot.com 14
http://fatlacapacitics.blogspot.mx 7

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Modelo De Evaluacion Stufflebeam Modelo De Evaluacion Stufflebeam Presentation Transcript

  • FATLA Fundación para la Actualización Tecnológica de Latinoamérica Programa de Experto en Procesos Elearning Módulo 5 - Metodología PACIE - Capacitación NOMBRE DEL PROYECTO DE CAPACITACIÓN: DIPLOMADO EN APRENDIZAJES COOPERATIVOS A TRAVÉS DE HERRAMIENTAS ON LINE Nombre del Equipo de Asesoría Tecnopedagógica CapaciTICs Slogan del equipo “La responsabilidad compartida nos conduce al éxito” Coordinador: Hayleen Zapata Integrantes: Lida Barba Maggi Amparo Carvajal Jiménez Miguel Oswaldo Jiménez Eric Rivadeneira
  • STUFFLEBEAM Y SHINKFIELD Modelo de evaluación aplicado a Diplomado En Aprendizajes Cooperativos A Través De Herramientas On Line
  • ESQUEMA Modelos de evaluación de Stufflebeam y Shinkfield La pseudoevaluación La cuasievaluación Los estudios basados en objetivos. Los estudios basados en la experimentación. La evaluación verdadera Los estudios para la toma de decisiones. Los estudios centrados en el cliente. Los estudios políticos. El método holístico de la evaluación.
  • MODELO DE EVALUACIÓN Evaluación Curricular Para Stufflebeam y Shinkfield (1995), la evaluación tiene el propósito de enjuiciar o perfeccionar el valor o el mérito de un objeto . La evaluación se puede entender de diversas maneras, dependiendo de las necesidades, propósitos u objetivos de la institución educativa.
  • MODELO DE EVALUACIÓN PSEUDOEVALUACIÓN Se cumple un proceso con fuerte injerencia de alguna de las partes comprometidas con el proyecto, quien presiona para que aparezcan resultados preestablecidos. El evaluador no actúa neutralmente. Los estudios basados en las relaciones públicas Las investigaciones encubiertas
  • MODELO DE EVALUACIÓN Evaluaciones exclusivamente cuantitativas. Este diseño exige que se constituya un grupo de control (tarea ardua y compleja). Se mide el impacto por comparación estadística entre el grupo de control y el grupo beneficiario de las acciones del programa. Empleo Ingresos Ciudadanía CUASIEVALUACIÓN Incremento del bienestar de los beneficiarios Focalización Deserción Retención Cobertura MIDE
  • CUASIEVALUACIÓN Estudios basados en objetivos Se parte de objetivos fijados por las personas interesadas o por el conjunto de participantes en el proceso. El propósito más común es determinar si los objetivos se han cumplido. Descripción La información llega demasiado tarde para ser utilizada en el perfeccionamiento de los servicios, y la misma, a menudo, es de muy poco alcance como para constituir una base sólida a la hora de enjuiciar el valor del servicio Crítica
    • Establecer metas u objetivos.
    • Ordenar los objetivos en amplias clasificaciones.
    • Definir los objetivos en términos de comportamiento.
    • Establecer situaciones y condiciones según las cuales se puede demostrar la consecución de los objetivos.
    • Explicar los propósitos de la estrategia al personal más importante.
    • Escoger o desarrollar las técnicas evaluativas apropiadas.
    • Recopilar los datos de trabajo.
    • Comparar los datos con los objetivos de comportamiento
    Procedimiento
  • CUASIEVALUACIÓN Estudios basados en la experimentación Descripción Incluye metodologías que permiten el “juicio de valores“. Se destaca la exposición de problemas, la hipótesis y el estudio de las cuestiones. Su principal fin es determinar o demostrar vínculos causales entre ciertas variables. Ventaja Aportes de “métodos sólidos para la determinación de las relaciones causales, relativamente inequívocas entre el programa y los resultados”. Desventaja Proporciona información mucho más restringida de la que es necesaria para evaluar programas en el ámbito educativo y la información final no resulta útil como guía para el proceso de desarrollo
  • MODELO DE EVALUACIÓN Cambios actitudinales Cambios psicosociales Autoestima Empleabilidad Necesidad y satisfacción con el programa Los estudios de casos Las observaciones Las entrevistas El aporte mixto ayuda a entender más por qué unos programas son exitosos y otros fracasan La Evaluación Verdadera Su finalidad es enjuiciar o perfeccionar el valor o mérito de un objeto Presenta un abordaje mixto que permite: Se utiliza para su implementación:
  • LA EVALUACIÓN VERDADERA La principal limitación es que la colaboración entre el evaluador y el que toma las decisiones puede conducir a una distorsión de los resultados. Para contrarrestar estas posibles desviaciones se puede recurrir a la metaevaluación externa, es decir, a la evaluación de la evaluación. Los estudios para la toma de decisiones Su intención básica es proporcionar conocimientos y bases valorativas para tomar y justificar decisiones La principal característica es: “utilizar la evaluación continúa y sistemática para planificar y llevar a cabo los servicios que satisfacen las necesidades del cliente”
    • Entre los métodos adecuados se tienen:
    • Inspecciones
    • Valoración de las necesidades
    • Estudios de casos
    • Series de recomendaciones
    • Observaciones estructuradas
    • Planificaciones cuasiexperimentales y experimentales.
  • LA EVALUACIÓN VERDADERA Se trata de una investigación activa que orienta a quienes realizan programas para dirigir sus propias evaluaciones
    • Los métodos más usados son:
    • El estudio de casos
    • Los informes contrapuestos
    • La evaluación respondente.
    El evaluador presentara un informe detallado de lo que ha observado acerca del programa Los estudios centrados en el cliente . Se centran principalmente en ayudar a quienes realizan un servicio cotidiano con tendencia a valorar y perfeccionar sus contribuciones La principal desventaja que se le señala es la “ ausencia de credibilidad externa y la posibilidad de ser manipulado por ciertos elementos locales que, en efecto, ejercen un gran control sobre la evaluación "
  • LA EVALUACIÓN VERDADERA
    • Los métodos usados son:
    • La Técnica Delphi
    • La planificación experimental y cuasiexperimental
    • Los guiones
    • Los pronósticos
    • Los procedimientos judiciales.
    Su principal inconveniente es que, una vez más, acaban corrompidos o subvertidos por el ambiente político en el que se desarrollan" Los estudios políticos. Sirven para identificar y valorar los méritos de diversas políticas que compiten en una sociedad o segmento social. La principal ventaja es que: “ resultan esenciales como guía de las instituciones y de la sociedad” La intención final de este método es proporcionar evidencias sólidas a quienes toman las decisiones.
  • MODELO DE EVALUACIÓN MÉTODO HOLÍSTICO DE LA EVALUACIÓN. Este modelo propone redefinir el concepto de evaluación como: "proceso mediante el cual se proporciona información útil para la toma de decisiones“; diferenciándose del modelo tyleriano, donde se limita a determinar si los objetivos han sido alcanzados. Modelo CIPP
  • Creen que la justicia social resuelve todos los problemas y no se dan cuenta que es insuficiente. Sin amor, no pasa de ser una nueva opresión. No habrá justicia social sin amor. Beata Madre Teresa de Calcuta