DESPUES DE LA MAPA…                                                                                                       ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Después de la MAPA, ¿qué?

69
-1

Published on

Poster Congreso SEHLELA 2013 (Valencia)

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
69
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Después de la MAPA, ¿qué?

  1. 1. DESPUES DE LA MAPA… ¿QUE?Autores: Glòria Ribas Miquel, Marta Beltran Vilella, Josep Mª Gifre Hipolit, Esther Boix Roqueta, Montse Ferré MuntéPALABRAS CLAVE: MAPA, HTA BATA BLANCA, PATRÓN CIRCADIANOCENTRO DE TRABAJO: MAPA POR SEXOÁrea Básica de Salud Cassà de la Selva, Girona.PROPÓSITO DEL ESTUDIO: 51% 49% HOM BRE M UJERAnalizar el uso que se ha hecho de la MAPA en un Centro de Salud que da coberturaa una población de 25.989 habitantes > 15 años en el año 2012MÉTODOS USADOS:Análisis descriptivo retrospectivo de todas las MAPA solicitadas durante el período de estudio. Para la recogida de datos seutilizó la plantilla del estudio CARDIORISC. MOTIVO DE LA MAPA 24 25RESULTADOS: 20En el transcurso de enero a noviembre del 2012 se han solicitado 63 MAPA. 15 11El motivo de solicitud principal fue el diagnóstico de bata blanca (38,09%), 10 8 6 7seguido de la valoración de la eficacia del tratamiento (12,69%) y de Patrón 5 4 3Circadiano (17,46%). El 46,03 % de los pacientes no recibía tratamiento 0farmacológico antihipertensivo en el momento de realizar la MAPA. ALTO RIESGO EFICACIA REFRACTARIA NO TRATADA TTO. RIESGO AÑADIDO 4 El Riesgo cardiovascular añadido al diagnóstico según la tabla Framingham fue: 11 NORMAL 6,34 % normal, 26,98 % ligero, 34,92 % moderado, 12,69 % elevado y un 17 8 LIGERO MODERADO 17,46 % muy elevado. ELEVADO MUY ELEVADO PATRON MAPA 23 NO VALID 2Según los resultados obtenidos con la MAPA los pacientes obtuvieron NO ACCEPTA 0los siguientes diagnósticos: EXTREM RIS SER 026 Dipper (41,26%), 26 Non Dipper (41,26%), 3 Extrem Dipper (4,76%), RISER 66 Riser (9,52%), 0 Extrem Riser y 2 fue no valido (3,17%). EXTREM DIPPER 3 NON DIPPER 26 50 DIPPER 26 45 13 40 14 0 5 10 15 20 25 30 35 M ODIFICACION / 30 INSTAURAR 25 TRATAM IENTO 20 34 29 15 10 Recibían tratamiento previo 34 pacientes (53,96 %), modificándose el tratamiento a 5 0 13 (38,23%). Un total de 29 pacientes no recibían tratamiento alguno (46,03%), SI NO instaurándose nuevo tratamiento a 14 pacientes (48,27%).El 93,66 % de las MAPA obtuvo lecturas válidas para un diagnóstico. El 6,34 % del total de MAPA obtuvo un porcentaje delecturas válidas inferior al 70 %, o sea las pruebas fueron consideradas no válidas.CONCLUSIONES:-Se utilizó como herramienta básica para el diagnóstico de HTA de Bata Blanca.-El uso del MAPA individualiza y mejora el tratamiento antihipertensivo.

×