Varratmentes Európa

440 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
440
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Varratmentes Európa

  1. 1. „ Varratmentes Európa” „Seamless Europe” Törzsök Erika MeH
  2. 2. 2007 Régiók Európája? Europe of regions? Verseny és/vagy együttműködés?
  3. 3. 2009 A válság, mint lehetőség The Crisis as an opportunity <ul><li>A globális pénzügyi és gazdasági válság változást fog hozni – térségeinkben is </li></ul><ul><li>A centrum/periféria viszony átrendeződhet, a depressziós térségek revitalizálódhatnak </li></ul><ul><li>A klímaváltozás és a víztartalékok kimerülése élelmezési válságot vetít a gazdasági válság mellé. Ez új kihívás, de új lehetőség is Erre fel lehet és fel kell készülni </li></ul>
  4. 4. A válság, mint lehetőség The Crisis as an opportunity <ul><li>Várhatóan: </li></ul><ul><ul><li>felértékelődik az élelmiszer előállítása </li></ul></ul><ul><ul><li>felértékelődik a szállítási költségek növekedése miatt a minőségi élelem helyben előállítása, regionális piacokra való szállítása </li></ul></ul><ul><ul><li>a pénzhiány felértékeli a gazdasági együttműködést, az alternatív gazdasági modellek lehetőségét </li></ul></ul>
  5. 5. A válság, mint lehetőség The Crisis as an opportunity <ul><li>Új típusú együttműködések alakíthatók ki, valós szükségletek kielégítésére </li></ul><ul><li>Innováció – fejlesztés - az adott közösségekben és érdekében; a saját erőforrások hatékonyságának menedzselése az egyoldalú függőségi viszonyok elkerülésére </li></ul><ul><li>Új, közös vidékfejlesztési politika: a vidék önálló problémamegoldó képességének növelésére </li></ul>
  6. 6. A válság, mint lehetőség The Crisis as an opportunity <ul><li>Következmény: szolgáltató munkahelyek vidéki telepítése </li></ul><ul><li>decentralizált alternatív energiaforrások felértékelődése </li></ul><ul><li>Feltétel: a hagyományos gazdálkodás helyett tudásalapú, korszerű, ökológiai szemléletű, komplex gazdálkodás kialakítása </li></ul>
  7. 7. A válság, mint lehetőség The Crisis as an opportunity <ul><li>A nemzetállami reakciók, a protekcionizmus láthatóan nem megoldás. </li></ul><ul><li>Az elmúlt hetekben az EU-ban felerősödtek a harmonizációs törekvések , </li></ul><ul><li>Következményeként új lehetőség a közösségi alapokból az energiabiztonság, az információs technika támogatása. </li></ul>
  8. 8. EGTC European Grouping for Territorial Cooperation <ul><li>A lehetőségek kihasználásának egyik eszköze az EGTC, mint új térségfejlesztési eszköz. </li></ul><ul><li>Több tagállamot érint úgy, hogy belső viszonyait nem a nemzetközi jog, hanem EU jog szabályozza </li></ul><ul><li>Nem célja az eddigi eszközök kiváltása, új alternatíva </li></ul><ul><li>Tagállamokon átívelő célok megvalósítására (min. 2 TÁ), de lehet 2 tagállam, 1 nem EU-s ország is </li></ul>
  9. 9. EGTC E uropean Grouping for Territorial Cooperation <ul><li>Területi együttműködés minden formája megvalósítható az EGTC keretében: </li></ul><ul><ul><ul><li>Határokon átnyúló </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Transznacionális </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Régiók közötti együttműködés </li></ul></ul></ul><ul><li>Előzmények: </li></ul><ul><ul><ul><li>A területi együttműködések nem voltak hatékonyan megvalósíthatóak a szabályozás hiánya, az eltérő tagállami szabályozás miatt </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>A Régiók Bizottsága kezdeményezte az új eszköz bevezetését </li></ul></ul></ul><ul><li>Az új jogintézményt a 1082/2006/EK rendelet hozta létre </li></ul><ul><li>Előnyei: </li></ul><ul><ul><li>Jogi személyiség </li></ul></ul><ul><ul><li>Az első közösségi szintű jogi eszköz </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Több tagállamot érint úgy, hogy belső viszonyait nem a nemzetközi jog, hanem az EU jog szabályozza </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Nem célja az eddigi eszközök kiváltása, új alternatíva </li></ul></ul>
  10. 10. Előnyök Benefits <ul><li>Nem érvényesül a „lead partner” – „vezető partner” elv , az EGTC önállóan pályázhat </li></ul><ul><li>Kötelezően létrehozandó szervek ( igazgató, közgyűlés ) – biztosítja a tagok egyenlő és demokratikus képviseletét </li></ul><ul><li>Jogi képviselet! </li></ul><ul><li>Lehetséges tagok széles köre több tagállam résztvevőinek autonóm testülete , </li></ul><ul><ul><li>Saját költségvetéssel, </li></ul></ul><ul><ul><li>Saját szervezettel, </li></ul></ul><ul><ul><li>Saját szerződő képességgel </li></ul></ul><ul><li>Biztosítja a tagok egyenlő és demokratikus képviseletét </li></ul><ul><li>Hatékonyabb forráslehívás, szervezettebb együttműködési keret, egyenlő érdekérvényesítés </li></ul>
  11. 11. Sajátosságok Properties <ul><li>Forrásfelhasználás: </li></ul><ul><ul><li>EU-s források </li></ul></ul><ul><ul><li>Tagállami források </li></ul></ul><ul><ul><li>Saját vagyon </li></ul></ul><ul><li>Non-profit tevékenység végzése </li></ul><ul><li>Résztvevők köre: </li></ul><ul><ul><li>Tagállam, regionális hatóságok, helyi hatóságok, közbeszerzési irányelv hatálya alá tartozó jogi személyek </li></ul></ul><ul><li>Cél: </li></ul><ul><ul><li>Szomszédos települések határon belül és a határ két oldalán ua. a lehetőségekkel rendelkezhessenek </li></ul></ul><ul><ul><li>Pl. közös buszjárat vagy szennyvíztisztító, vagy közös intézmény létrehozása, párhuzamosságok feloldása </li></ul></ul><ul><li>Gyakorlati előny: </li></ul><ul><ul><li>Lobbi az EU-nál – európai szereplőként lép fel a regionális és kohéziós politikában </li></ul></ul><ul><ul><li>Többfajta szervezeti formában megvalósulhat – céltól függően </li></ul></ul><ul><ul><li>Hosszú távú, közös stratégiai fejlesztések megvalósításához keret </li></ul></ul>
  12. 12. Lehetséges modellek Possible models <ul><li>Területi együttműködési programok (ETE programok) </li></ul><ul><li>Közös finanszírozású projektek (területi együttműködéssel összefüggésben a Strukturális Alap keretében) </li></ul><ul><li>Egyéb, EU támogatással megvalósuló együttműködések (a területi együttműködés összefüggésében) </li></ul><ul><li>Nem EU támogatással megvalósuló együttműködések </li></ul>
  13. 13. Lehetséges Együttműködési Területek Possible fields for cooperation <ul><li>Közlekedés, </li></ul><ul><li>Egészségügy, elsősegély, </li></ul><ul><li>Oktatás, nevelés, </li></ul><ul><li>Környezetvédelem, </li></ul><ul><li>Energia-felhasználás, innovációs eszközök, K+F </li></ul><ul><li>Kultúra, </li></ul><ul><li>Munkahelyteremtés és fejlesztés, </li></ul><ul><li>Szociális szolgáltatások és politika, </li></ul><ul><li>Turizmus, sport, </li></ul><ul><li>Mezőgazdaság… Stb. </li></ul>
  14. 14. Ister-Granum
  15. 15. Bánát
  16. 16. Gömör - Gemer
  17. 17. Ung-Tisza-Túr
  18. 18. Dunajská Stredá – Mosonmagyaróvár térsége
  19. 19. European Territorial Cooperation ETE jogosult programterület

×