• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
LOS PRINCIPIOS LOGICOS
 

LOS PRINCIPIOS LOGICOS

on

  • 378 views

 

Statistics

Views

Total Views
378
Views on SlideShare
378
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
14
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    LOS PRINCIPIOS LOGICOS LOS PRINCIPIOS LOGICOS Presentation Transcript

    • INTEGRANTES :
    • • Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos. • En otras palabras, los principios lógicos son las leyes del pensamiento que nos aseguran su validez. • Cada ciencia se basa en preceptos, leyes o puntos de partida; y se les llama principios (aunque también se les conoce como axiomas o postulados).
    • 1. VALIDEZ DE LOSCONCEPTOS • Otra clasificación de conceptos es la de compatibles e incompatibles. Los segundos, los incompatibles, son los que tienen notas que se excluyen unas a otras o “chocan” entre sí; por ejemplo, “roca liquida” o “cuadrado redondo”, se muestran contradicciones a primera vista, pues lo segundo contradice lo primero. Se cae en contradicción in adiecto o contrasentido lógico. En cambio, son conceptos compatibles aquellos cuyo contenido se identifican o coordina en sus extensiones o son coherentes en sus notas y, por lo tanto, tienen sentido lógico; por ejemplo, “roca liquida” o “cuadrado redondo”.
    • 2. LOS PRINCIPIOS LOGICOS SUPREMOS, LEYES DEL PENSAMIENTO • Según la lógica tradicional, estos principios son cuatro y tienen las siguientes características : • Son verdaderos • Tienen aplicación universal • Son necesarios • Son evidentes.
    • 2.1 PRINCIPIO DE IDENTIDAD «TODO SER ES IDÉNTICO ASÍ MISMO» Todo ser es uno y el mismo; todo objeto es idéntico a sí mismo; todo lo que es, es; Si una proposición es verdadera entonces es verdadera Esto lo supone la mente al considerar que cada ser es idéntico a si mismo y tiene determinadas notas esenciales, que , aunque sean universales, le pertenecen nada mas a el.
    • 2.2 PRINCIPIO DE LA NO CONTRADICCIÓN «ES IMPOSIBLE QUE ALGO SEA Y NO SEA AL MISMO TIEMPO Y EN EL MISMO SENTIDO» • “Ninguna proposición es al mismo tiempo Verdadera y falsa “ningún objeto puede ser y no ser al mismo tiempo; “nada que es, no es “si una proposición es verdadera, entonces no es falsa. • Este principio muestra con claridad la vieja forma de considerar fragmentada la realidad, pues si bien es cierto que una cosa no puede ser y no ser, existir y no existir al mismo tiempo, en cambio la realidad vista como un todo donde el cambio contiguo es su principal característica habrá de obligar a un conocimiento asegurado, paradójicamente, en dichos cambios.
    • 2.3 PRINCIPIO DEL TERCIO EXCLUIDO • «NO HAY TERMINO MEDIO ENTRE DOS PROPOSICIONES CONTRADICTORIAS» Este principio muestra, a la vez, la forma negativa del anterior, ya que excluye o “deja fuera “un tercera posibilidad “entre lo que es y lo que no es “ “entre los opuestos contradictorios no hay un tercero“; entre esto es y esto no es, cabe una tercera posibilidad; “nada es entre lo que es y lo que no es “. El ser no puede estar en un lugar intermedio entre una u otra característica, pues resulta absurdo.
    • 2.4 EL PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE • «TODO CUANTO ES Y SE CONOCE, TIENE UNA CAUSA PARA ELLO» Todo cuanto existe tiene una razón de ser, es decir, nada existe sin causa o razón determinante. “todo objeto debe tener una razón suficiente que lo explique”; lo que es, es por alguna razón; nada existe sin una causa o razón determinante”· Por ser muy posterior, este principio ya incluye la comunidad o interrelación en el mundo de los hechos o “la exigencia lógica de su existencia”, aunque ciertamente todavía de marcada tendencia analítica y no constitutiva de la realidad.
    • 3. EL PROBLEMA DELORIGEN • Para el criticismo lógico “los principios lógicos” tiene una estructura dinámica que explica la superación del saber en profundidad y extensión”. Cada adquisición de conocimientos puede representarse como un punto de una asíntota que mira hacia e infinito. Conocer es identificar a la vez que especificar: es la correlación de la función generalizadora y el proceso diversificado. El origen creador del conocimiento radica en esta síntesis de orden superior: identidad de la diversidad; diversidad de la identidad; pero esto significa la continuidad o conocimiento como proceso” (Larroyo).
    • 4. ESCENIA DE LA VERDAD • Decir lo que es verdad, definirla en su esencia, a sido uno de esos problemas que por igual han preocupado a los filósofos en la historia de la doctrinas filosóficas. Consideraciones físicas y matemáticas, lógicas y ontológicas, se han vertido en torno a ella con pretensiones de validez . • Tal ha sucedido , por ejemplo, cuando se define la verdad como “la conformidad de la cosa con la idea del entendimiento “ (verdad ontológica ) o “la conformidad del entendimiento con la cosa “ (verdad lógica ) , en las que se establecen , de entrada , separación entre la cosa y el entendimiento , entre la cosa y el intelecto ; en fin , entre el objeto del que se va a decir la verdad y el pensamiento que dirá esa verdad . Sin embargo, es un inicio equivocado, porque “para fines de la verdad “no son dos cosas. • El objeto lo es en tanto lo es como “objeto de conocimiento “que crea el pensamiento. No que lo crea “materialmente “sino legalmente, conforme a sus propias leyes; esto es referido a su validez, a la verdad lógica.
    • GRACIAS POR TU ATENCION