Your SlideShare is downloading. ×
ENJ-300 La Omisión
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

ENJ-300 La Omisión

4,287
views

Published on

Published in: Education, Travel, News & Politics

0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
4,287
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Tema 4 Derecho Penal Teoría General del Delito
  • 2. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 LA OMISIÓN Comisión por omisión: forma de realización de los tipos de resultado Modalidades Omisión pura : delitos específicos regulados en la Parte Especial La comisión por omisión y el principio de legalidad penal: La comisión por omisión no aparece expresamente regulada en el CP dominicano; no obstante, ello no plantea problemas de legalidad penal porque el delito realizado omisivamente (p.e.: un homicidio en comisión por omisión, puede ser subsumido directamente en el tipo penal respectivo, siempre que se den los requisitos típicos de imputación .
  • 3. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Elementos definidores de la omisión La acción es causal para el resultado; la omisión no genera cursos causales La acción infringe una norma de prohibición; la omisión infringe una norma de mandato La omisión es un concepto normativo, que presupone una expectativa de realización de la acción exigida por el mandato
  • 4. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Distinción entre acción y omisión En casos en que un resultado lesivo pueda imputarse tanto a una acción como a una omisión (comisión por omisión) será preciso determinar un criterio de preferencia Regla : principio de causalidad : el resultado de imputará siempre a la acción. Excepción : Cuando la omisión sea más grave (por ser dolosa e imprudente la acción, o por no ser ésta antijurídica) tendrá prioridad ésta.
  • 5. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Comisión por omisión. Características esenciales 1. La comisión por omisión es una forma de realizar delitos de resultado, por lo que la conducta se subsume directamente en los tipos penales de la Parte Especial 2. Por ello, se le aplicará la misma pena que si el resultado se hubiera producido activamente 3. Para poder subsumir la conducta en el tipo penal, e imponer con ello la misma pena que para el delito comisivo, será preciso no sólo imputar el resultado a la omisión (imputación objetiva), sino además fundar una equiparación estructural con la comisión (situación de garante). Ejemplo de homicidio en comisión por omisión : La madre de un niño le deja solo en casa y se va a vivir con un tercero, muriendo el niño de inanición. Cu estión central : ¿Es igual de grave esa conducta a si la madre hubiera matado al niño por una acción (p.e.: ahogándole en la bañera)?
  • 6. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Presupuesto de la comisión por omisión Situación de garante que resulte equiparable a la imputación en el delio comisivo La situación de garante conlleva el dominio de la situación de riesgo y, por ello, que la víctima se halle en una situación de dependencia con respecto al omitente
  • 7. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Situación de garante - Lo fundamental no es que exista un deber extrapenal de proteger un bien jurídico (p.e.: relaciones familiares). - Lo fundamental es que el autor se haya comprometido a vigilar un foco de riesgo previamente existente, y que ese compromiso haya generado una situación de dependencia en la víctima La situación de garante se concretará en distintos grupos de casos
  • 8. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Deberes de garante: grupos de casos Función de protección de un bien jurídico Función de vigilancia de un foco de peligro a) Estrecha vinculación familiar b) Comunidad de peligro c) Asunción voluntaria a) Injerencia b) Ámbito propio de dominio c) Acciones de terceros
  • 9. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Función de protección de un bien jurídico Estrecha vinculación familiar: Casos de relaciones familiares en línea directa o asimiladas, pro sólo cuando se dé la relación de dependencia por un riesgo previo Comunidad de peligro: participación asumida en común y con carácter previo en actividad de riesgo. Asunción voluntaria: compromiso de control de una situación peligrosa
  • 10. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 Actuar precedente (injerencia): quien con una acción previa genera una situación de peligro está obligada a evitar que desemboque en un resultado Ámbito propio de dominio: quien tiene bajo su dominio social una fuente de peligro está obligado a vigilarla para que no se produzcan resultados lesivos Vigilancia terceras personas: Control sobre riesgos que puedan surgir de terceras personas Función de vigilancia de un foco de peligro
  • 11. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 La comisión por omisión . Criterios de imputación comunes con el delito activo Causalidad hipotética e imputación del resultado Dolo e imprudencia Se exige que la conducta exigida hubiera evitado con toda seguridad o, al menos, con una probabilidad rayana en la certeza, la producción del resultado. Sin diferencias con el delito activo
  • 12. Derecho Penal Teoría General del Delito Tema 4 La tentativa en la comisión por omisión La dificultad reside en concretar el momento de comienzo de la tentativa De entre las distintas alternativas (comienzo de la tentativa con la primera posibilidad de evitación, o bien con la última posibilidad de evitar el resultado), la opción preferible es la de situar el comienzo de la tentativa cuando el omitente abandona el control sobre el riesgo para el bien jurídico