Your SlideShare is downloading. ×
0
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

ENJ-300 Tema VIII: La Culpabilidad

755

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
755
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LA CULPABILIDAD: EL PUNTO DE PARTIDA• La confirmación de que la conducta es típica y antijurídica no asegura todavía la punibilidad. Para ello el sujeto debe haber tenido una confirmada capacidad de comprender la antijuridicidad y de actuar de acuerdo con esa comprensión.• En definitiva se requiere que el sujeto no ostente una grave lesión de su autonomía para elegir entre lo antijurídico o la motivación en la norma jurídico-penal imperativa. El sujeto debe haber tenido la posibilidad de conocer la antijuridicidad.
  • 2. LA CULPABILIDAD, COMO CATEGORÍA, SE COMPONE DE DOS DIMENSIONES FUNDAMENTALESCapacidad de Culpabilidad: Conciencia potencial del ilícito: La C.P. del I., se excluye por error deLa llamada imputabilidad prohibición. Se trata de unacaracterística que se niega en los dimensión que hace referencia a loscasos de minoridad y en los supuestos en los cuales el sujetosupuestos en que una definición activo, a pesar de comprenderclínica en el origen del diagnóstico, perfectamente las característicaspero jurídica en su valoración, particulares del supuesto de hechoconfirma que el sujeto se encontraba típico, desconoce o yerra sobre elbajo los efectos de una alteración de sentido normativo global (prohibido olas facultades mentales que le hacía permitido) de su accionar.imposible motivarse en la norma.
  • 3. La categoría de la culpabilidadexpresa las exigencias del nullumcrimen sine culpa, para la imposiciónde una pena estatal. Que nadie puede ser sujeto pasivo de una pena frente a hechos que sólo demuestren responsabilidad meramente objetiva. Ello significa básicamente Que nadie debe responder penalmente de aquel hecho ilícito frente al cual no ha tenido libertad de elección entre el acto antijurídico y el jurídico.
  • 4. Error de prohibición sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación: el sujeto activo supone erróneamente la concurrencia de los presupuestos fácticos de una causa de justificación prevista en el ordenamiento legal. Error de prohibición sobre la normaClases de error de prohibición Prohibitiva: el sujeto activo yerra sobre la existencia misma de la norma que le da carácter de prohibida o mandada a su acció u omisión Error de prohibición sobre la norma permisiva: el sujeto activo conoce la prohibición general de la conducta pero supone la existencia normativa de un permiso inexistente en el ordenamiento Jurídico.
  • 5. EFECTOS DEL ERROR DE PROHIBICIÓN Si el error es inevitable se excluye la culpabilidad Si el error es evitable seEfectos reduce la culpabilidad y ello implica una Reducción de la pena
  • 6. Requisitos para considerar al error de prohibición como evitable Existe un motivo para pensar en la posible antijuricidad del comportamiento Y el sujeto puede acudir aEl error es evitable una fuente de información cuando confiable para despejar su error Y el sujeto no ha acudido a esa fuente de información Y al sujeto le era exigible que acudiera a esa fuente de información
  • 7. Casos especiales de evitabilidad Disminución de las exigencias del juicio de evitabilidad por razón de socialización divergente o condicionamiento culturalSupuestos de tratamientodiferenciado del juicio de evitabilidad del error de prohibición Transformación iure et de iure del error de prohibición evitable en inevitable por obediencia debida o jerárquica

×