La Tutela de los Derechos y Garantías de las Personas Sometidas al Proceso Penal ante la Jurisdicción de la Corte Interame...
Derechos Internacional  de los Derechos Humanos  Antecedentes <ul><li>La  inclusión  de  los Derechos Humanos como Derecho...
Conceptos Básicos Sobre el Derecho Internacional de Derechos Humanos <ul><li>Derecho Internacional de los derechos humanos...
Conceptos Básicos Sobre el Derecho Internacional de Derechos Humanos <ul><li>Objeto:  Deben distinguirse el Derecho Intern...
<ul><li>Finalidad:  No tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víct...
Otras Características:   <ul><li>Es un derecho imperativo, pues si bien es  creado por los Estados, una vez aprobado no se...
Otras Características: <ul><li>Es un derecho que constituye una garantía mínima, que puede ser ampliado, pero nunca restri...
Instrumentos Importantes que Protegen Derechos Humanos  <ul><li>Estos instrumentos contienen la enumeración de los derecho...
Instrumentos Importantes que Protegen Derechos Humanos <ul><li>Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles...
Procedimiento de Acceso a la Jurisdicción Internacional <ul><li>Tratándose de la tutela de los derechos fundamentales, la ...
El Sistema Interamericano <ul><li>En la IX Conferencia Internacional Americana, celebrada en Bogotá el 30 de marzo de 1948...
La Convención Americana  de Derechos Humanas <ul><li>Evidenciado en la Carta de la OEA  y en una Comisión creada posterior...
La Convención Americana   <ul><li>La Convención no entra en vigencia hasta el 18 de julio de 1978, cuando es ratificada po...
La Convención Americana <ul><li>Sólo se refiere a los derechos de la persona humana, y no entran dentro de la esfera de pr...
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos <ul><li>La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se encuentra regulad...
Competencia en Razón de los Sujetos <ul><li>De conformidad con el artículo 44 de la Convención, toda persona que sienta qu...
Competencia en Razón de los Sujetos <ul><li>Al dejarse abierta la posibilidad de denuncia o queja “a cualquier persona”, p...
Competencia en Razón del Lugar <ul><li>No existe regulación expresa en relación al lugar donde ocurre el hecho, no obstant...
Requisitos de Forma <ul><li>Para que la queja, denuncia o reclamo pueda ser admisible por la Comisión, se requiere cumplir...
Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Agotamiento Previo de Recursos Internos: </li></ul><ul><li>Para poder acudir a la  Co...
<ul><li>Agotamiento Previo de Recursos Internos: </li></ul><ul><li>Solo entran en consideración como recursos internos los...
Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Término </li></ul><ul><li>Tal como lo establece el inciso b) del artículo 46, la peti...
Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Ausencia de Litispendencia o Cosa Juzgada </li></ul><ul><li>Se refiere a que el hecho...
Procedimiento de Instrucción y Resolución <ul><li>Una vez superada la fase de admisibilidad de la comunicación o queja, la...
Procedimiento de Instrucción y Resolución <ul><li>Recibidas  las primeras informaciones o pruebas la Comisión puede optar ...
La Corte Interamericana  de Derechos Humanos <ul><li>La Corte Interamericana tiene su sede en San José, Costa Rica y los p...
Procedimiento en la Corte <ul><li>La resolución de la Corte se produce tomando como base la instrucción realizada por la C...
Procedimiento en la Corte <ul><li>Por ejemplo, la Corte informó a la Asamblea General que Honduras había rehusado cumplir ...
Caso en los que la R.D.  ha sido Demandada por ante la CIDH <ul><li>Caso Yean Bosico (República Dominicana):  “Etapas de e...
Caso en los que la R.D.  ha sido demandada por ante la CIDH <ul><li>En cuanto a las reparaciones, la Corte dispuso, entre ...
<ul><li>Gracias.- </li></ul>
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

ENJ-300 La Tutela de los Derechos y Garantías de las Personas Sometidas al Proceso Penal ante la Jurisdicción de La Corte Interamericana de Derechos Humanos

5,771 views
5,680 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
5,771
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
47
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

ENJ-300 La Tutela de los Derechos y Garantías de las Personas Sometidas al Proceso Penal ante la Jurisdicción de La Corte Interamericana de Derechos Humanos

  1. 1. La Tutela de los Derechos y Garantías de las Personas Sometidas al Proceso Penal ante la Jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
  2. 2. Derechos Internacional de los Derechos Humanos Antecedentes <ul><li>La inclusión de los Derechos Humanos como Derecho Internacional es producto de todo un desarrollo histórico que ha llevado al Derecho Internacional a regular “las relaciones de los Estados independientes”, * a la inclusión del individuo como destinatario de derechos y obligaciones, esto a pesar de algunas discusiones doctrinarias acerca de si el individuo puede ser considerado sujeto de Derecho Internacional. </li></ul><ul><li>* VARGAS CARREÑO, E. Introducción al Derecho Internacional, 2° Edición. Editorial Juricentro, San José, 1992. Pag. 26. </li></ul>
  3. 3. Conceptos Básicos Sobre el Derecho Internacional de Derechos Humanos <ul><li>Derecho Internacional de los derechos humanos: Es el conjunto de reglas jurídicas internacionales que reconocen sin discriminación a los individuos derechos y libertades que aseguran su vida, su libertad y la dignidad de la persona humana, beneficiando a la vez las garantías institucionales. </li></ul><ul><li>Fuente: Es básicamente convencional, producto de tratados multilaterales adoptados en las últimas décadas. </li></ul>
  4. 4. Conceptos Básicos Sobre el Derecho Internacional de Derechos Humanos <ul><li>Objeto: Deben distinguirse el Derecho Internacional de los derechos humanos y el Derecho internacional común. Este último regula relaciones entre Estados y otras personas de Derecho Internacional, y el primero regula los derechos entre los Estados y los seres humanos. </li></ul><ul><li>Aplicación de la reciprocidad: Uno de sus efectos es la terminación o suspensión del tratado, por una de las partes, a causa del incumplimiento de la otra, sin embargo esta no es aplicable en disposiciones relativas a la protección de la persona humana contenidas en tratados de carácter humanitario. (Artículo 60.5 convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados). </li></ul>
  5. 5. <ul><li>Finalidad: No tiene por objeto imponer penas a las personas culpables de sus violaciones, sino amparar a las víctimas y disponer la reparación de los daños que les hayan sido causados por los Estados responsable de tales acciones. (Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Velázquez Rodríguez, sentencia 29 de julio de 1988, serie C N r párrafo 134). </li></ul><ul><li>Aplicación obligatoria: Los tribunales y demás autoridades que intervengan en los procesos deben cumplir los deberes que les imponen la Constitución y los tratados internacionales sobre respeto de los derechos humanos. </li></ul>Conceptos Básicos Sobre el Derecho Internacional de Derechos Humanos
  6. 6. Otras Características: <ul><li>Es un derecho imperativo, pues si bien es creado por los Estados, una vez aprobado no se puede descrear, en el tanto contiene disposiciones a favor de terceros. </li></ul><ul><li>Es un derecho ideológico, ya que su punto de partida es la noción de superioridad de los valores inherentes a la dignidad de la persona, cuya inviolabilidad debe ser respetada en todo momento por el Estado. </li></ul><ul><li>Es un derecho complementario de la legislación interna, en tanto los medios de protección internacional se activan solamente cuando ya ha fracasado el derecho interno, incluso esto se exige como un requisito de admisibilidad de cualquier demanda internacional. </li></ul>
  7. 7. Otras Características: <ul><li>Es un derecho que constituye una garantía mínima, que puede ser ampliado, pero nunca restringido. </li></ul><ul><li>Es un derecho protector. El fin de los tratados sobre derechos humanos es básicamente la protección de la integridad de tales derechos, de toda persona sometida a la jurisdicción de los estados parte. </li></ul><ul><li>Es un derecho general, en el cual rige la regla de la interpretación extensiva, bajo los principios “pro- homine” y “pro libertatis”. </li></ul>
  8. 8. Instrumentos Importantes que Protegen Derechos Humanos <ul><li>Estos instrumentos contienen la enumeración de los derechos universalmente aceptados como elementos de la necesaria aplicación para la plena realización de la persona humana. </li></ul><ul><li>Declaración Universal de Derechos Humanos. </li></ul><ul><li>Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales. </li></ul><ul><li>Pacto Internacional de Derechos Ciciles y Politicos. </li></ul><ul><li>Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos. </li></ul><ul><li>Convención Internacional Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discrimanación Racial. </li></ul><ul><li>Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discrimanación de la Mujer. </li></ul>
  9. 9. Instrumentos Importantes que Protegen Derechos Humanos <ul><li>Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. </li></ul><ul><li>Convención Sobre los Derechos del Niño. </li></ul><ul><li>Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer. </li></ul><ul><li>Convención Americana Sobre Derchos Humanos. </li></ul><ul><li>Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar la Tortura. </li></ul><ul><li>Conferencia Internacional del Trabajo. </li></ul><ul><li>Convención Interamericana Sobre la Desaparición Forzada de Personas. </li></ul>
  10. 10. Procedimiento de Acceso a la Jurisdicción Internacional <ul><li>Tratándose de la tutela de los derechos fundamentales, la garantía del respeto de los mismos no sólo debe buscarse en los mecanismos internos de cada país, sino que es viable llevar las reclamaciones a la jurisdicción internacional, a fin de obligar al país al cumplimiento de sus obligaciones. En ese sentido corresponde examinar el sistema interamericano de Justicia internacional y tener un acercamiento breve sobre los mecanismos a seguir por el operador del derecho, para recurrir ante eventuales violaciones por parte de un determinado país. </li></ul>
  11. 11. El Sistema Interamericano <ul><li>En la IX Conferencia Internacional Americana, celebrada en Bogotá el 30 de marzo de 1948, los estados americanos aprobaron dos importantes instrumentos jurídicos en materia de Derechos Humanos: I) La Carta de la Organización de estados americanos, que proclama los derechos fundamentales del individuo sin distinción alguna, y II) La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, aprobada el 2 de mayo de 1948, siete meses antes de la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La Declaración Americana tiene la particularidad de detallar un listado de los derechos de la persona humana, por lo que es complemento de la Carta de la OEA, no obstante ambos instrumentos no contemplaron mecanismos de supervisión o jurisdiccionales que velaran por la implementación de esos derechos en cada uno de los países. </li></ul>
  12. 12. La Convención Americana de Derechos Humanas <ul><li>Evidenciado en la Carta de la OEA y en una Comisión creada posteriormente, la necesidad de dotar al continente de órganos que velaran por el cumplimiento de los compromisos de los Estados en materia de tutela efectiva de los derechos, desde 1959, en reunión de consulta de Ministros se promueve la creación de nuevos instrumentos jurídicos y se nombra un grupo de juristas encargado de la nueva redacción. </li></ul><ul><li>Con el proyecto elaborado, la OEA convocó a una conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos, a realizarse en San José, Costa Rica del 7 al 22 de noviembre de 1969, en la que se aprobó –el 21 de noviembre- el texto de lo que conocemos como Declaración americana de Derechos Humanos, que en razón de ser Costa Rica el país anfitrión se le denominó también, Pacto de San José. </li></ul>
  13. 13. La Convención Americana <ul><li>La Convención no entra en vigencia hasta el 18 de julio de 1978, cuando es ratificada por el undécimo país y constituye un extenso y detallado documento, que contiene más de dos docenas de derechos diferentes, incluyendo: el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la privacidad, al nombre, a la nacionalidad, a participar en el gobierno, a igualdad ante la ley, y a la protección judicial. Asimismo proscribe la esclavitud y proclama la libertad de conciencia y de religión, de pensamiento y de expresión, así como la libertad de reunión, asociación, circulación y de residencia, además de proscribir la aplicación retroactiva de las leyes y sanciones penales. </li></ul><ul><li>Los estados partes se comprometieron a respetar y a garantizar el libre y pleno ejercicio de estos derechos a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción. </li></ul>
  14. 14. La Convención Americana <ul><li>Sólo se refiere a los derechos de la persona humana, y no entran dentro de la esfera de protección las sociedades o asociaciones, salvo cuando el perjuicio ocasionado a una sociedad cause la violación de un derecho de la persona. </li></ul><ul><li>En Costa Rica la Convención Americana de Derechos Humanos fue probada por la Asamblea legislativa y convertida en Ley No. 4534 del 23 de febrero de 1970, y el 8 de abril de 1970 fue depositado el instrumento de ratificación del convenio. En Guatemala se incorporó al Ordenamiento el 30 de marzo de 1978. </li></ul><ul><li>La Convención crea dos órganos para asegurar el cumplimiento. La comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte interamericana de Derechos Humanos. </li></ul>
  15. 15. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos <ul><li>La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se encuentra regulada a partir de los artículos 34 y siguientes de la Convención, en donde se establece su integración y forma de nombramiento de los miembros. El artículo 41 por su parte establece tres funciones de la Comisión: </li></ul><ul><li>La de promoción de los Derechos Humanos. </li></ul><ul><li>La función de protección de los Derechos Humanos a cuyo conocimiento llegan en primera instancia las quejas o comunicaciones, y </li></ul><ul><li>La de órgano consultivo sobre la interpretación de la Convención. </li></ul>
  16. 16. Competencia en Razón de los Sujetos <ul><li>De conformidad con el artículo 44 de la Convención, toda persona que sienta que sus derechos han sido lesionados puede acudir ante la Comisión en resguardo de sus derecho. </li></ul><ul><li>Además pueden acudir en igual forma las organizaciones o entidades no gubernamentales, conocidas por el Estado, reclamando violaciones de la Convención por un Estado Parte. </li></ul>
  17. 17. Competencia en Razón de los Sujetos <ul><li>Al dejarse abierta la posibilidad de denuncia o queja “a cualquier persona”, permite que esa petición sea implementada por persona diferente de la víctima, sin necesidad de consentimiento o poder alguno, lo cual necesariamente debía ser así, pues en casos de desaparecidos o de ejecuciones extrajudiciales no habría forma de llegar al conocimiento del hecho. </li></ul><ul><li>También se le confiere el derecho a los Estados de hacer peticiones o comunicaciones, denunciando a otro estado que incurra en violaciones, sólo que para que ello sea viable, el país debe haber reconocido expresamente la competencia de la Comisión. * </li></ul><ul><li> </li></ul><ul><li>* Artículo 45 de la Convención. </li></ul>
  18. 18. Competencia en Razón del Lugar <ul><li>No existe regulación expresa en relación al lugar donde ocurre el hecho, no obstante se deduce del art. 1 de la Convención, que los Estados se comprometen a garantizar el ejercicio de los derechos, a toda persona que se encuentre sujeta a su jurisdicción. Costa Rica fue acusado por el periodista Stephen Smith por impedirle ejercer como periodista sin tener el título como tal y ser admitido por el colegio de Periodistas, y se argumentó ante la Comisión, que el denunciante al momento de hacer la queja no residía en el país, no obstante la Comisión indicó que la Convención no establece que el sujeto que ve vulnerado su derecho se encuentre en el país respectivo. * </li></ul><ul><li> </li></ul><ul><li>* Resolución 17/ 84 de 3 de octubre de 1984. Caso N. 9178. </li></ul>
  19. 19. Requisitos de Forma <ul><li>Para que la queja, denuncia o reclamo pueda ser admisible por la Comisión, se requiere cumplir varios requisitos. Si bien es conocido que lo correspondiente a admisibilidad debe resolverse antes de entrar a conocer el caso, en algunos casos no se da resolución expresa. * </li></ul><ul><li>Como requisito general el comunicado debe recibirse por escrito y con una plena identificación del denunciante,** indicando domicilio, profesión, dirección, etc., no obstante en este sentido la Comisión no ha sido rígida, y por cuestiones de seguridad ha recibido denuncias incluso verbales o telefónicas, y ha aceptado las anónimas para garantizar la seguridad de las personas. </li></ul><ul><li>En el caso Fairen Garbi y Solís Corrales contra el gobierno de Honduras, la causa de resolvió sin lugar al no haberse establecido que la desaparición de los afectados se diera dentro del territorio del país acusado. </li></ul><ul><li>* Inclusive la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sentencia del 26 de junio de 1987 en el caso Fairen Garbi-Solís Corrales contra Honduras, expreso que si bien no hubo pronunciamiento de admisibilidad ello no enervaba el proceso ya adelantado. </li></ul><ul><li>** Artículo 46-d de la Convención. </li></ul>
  20. 20. Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Agotamiento Previo de Recursos Internos: </li></ul><ul><li>Para poder acudir a la Comisión debe la parte demostrar haber agotado todos los recursos e instancias de la legislación interna, a fin de obtener la tutela de los derechos que se reclama, y sólo en tal virtud podría ser admisible por la Comisión la queja. </li></ul><ul><li>Este elemento es fundamental para la consideración de la Comisión, pues se estima que sólo habiendo sido planteado a cada Estado el problema y haberse pronunciado, es que entra a regir la responsabilidad internacional del país. Eso permite a cada estado la oportunidad de resolver conforme a su Derecho interno una petición, antes de verse enfrentado a un proceso internacional. </li></ul>
  21. 21. <ul><li>Agotamiento Previo de Recursos Internos: </li></ul><ul><li>Solo entran en consideración como recursos internos los judiciales propiamente dichos, y no se enmarcan los de carácter administrativo. Se requiere además, que esos recursos internos sean efectivos y tengan la capacidad de resolver el asunto sometido a conocimiento. Así mismo en asunto en que hay retardo injustificado de la decisión de los mencionados recurso, o bien no existe el debido proceso legal, entonces se supone que no hay recurso internos que agotar. * </li></ul><ul><li>* Contempla también la Comisión en su reglamento que hay casos de imposibilidad manifiesta de agotar esos recursos internos, por ejemplo cuando se trata de una denuncia contra un órgano militar, en que el denunciante no puede ejercer recursos porque las represalias podrían se catastróficas para su integridad . </li></ul>
  22. 22. Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Término </li></ul><ul><li>Tal como lo establece el inciso b) del artículo 46, la petición o queja debe recibirse a más tardar seis meses desde que el lesionado haya sido informado. En el caso de agotamiento de recurso internos, debe entenderse que el término comienza a correr desde que se recibe la notificación que deniega el reclamo, de forma que no se refiere en sentido estricto a seis meses de ocurrida la violación al derecho que se reclama. </li></ul><ul><li>Sin embargo, en los casos que hay retardo de justicia, silencio negativo, o se trate de violaciones continuadas de los derechos humanos, podría plantearse ante la Comisión, incluso sin haber agotado todos los recursos internos como señala la norma. Además, es perfectamente comprensible que en asunto de extrema urgencia no es posible esperar un resultado o resolución denegando un derecho. </li></ul>
  23. 23. Condiciones de Admisibilidad <ul><li>Ausencia de Litispendencia o Cosa Juzgada </li></ul><ul><li>Se refiere a que el hecho que se plantea no esté siendo sometido a otro procedimiento internacional, sea ante otra instancia o a un arbitraje acordado por Estados. No estamos ante el supuesto de resolución del conflicto a nivel interno por tribunales o instancias administrativas o particulares. El extremo sometido a conocimiento de la Comisión no debe haber sido resuelto en calidad de cosa juzgada, pues sería conocer uno sobre el otro. Si el asunto se encuentra en trámite y hay hechos nuevos que darán pie a una nueva queja, entonces lo procedente es acumular las causas. </li></ul>
  24. 24. Procedimiento de Instrucción y Resolución <ul><li>Una vez superada la fase de admisibilidad de la comunicación o queja, la Comisión pone en conocimiento al Estado denunciado de los hechos que sirven de base el inicio del proceso. </li></ul><ul><li>A la vez le solicita un informe sobre el hecho, [1] siendo esa la primera oportunidad que tiene el país de ejercer su </li></ul><ul><li>defensa. [2] </li></ul><ul><li>También la Comisión en casos de urgencia puede asumir un papel inquisitorial de recoger la prueba in situ, o bien ordenar medidas cautelares o provisionales, a fin de actuar con la debida prontitud y evitar que se consume la violación del derecho reclamado, o se agraven sus consecuencias [3] </li></ul><ul><li>[1] Art. 48.a de la Convención. </li></ul><ul><li>[2] Cabe señalar que contrario al proceso conocido , la carga de la prueba recae fundamentalmente en el Estado denunciado. </li></ul><ul><li>[3] En queja presentada por la esposa del Presidente de Perú Alberto Fujimore, la Comsión solicitó al Estado peruano inscribir el partido político, a fin de no hacer inocuo el proceso. Resolución del 14 de febrero de 1995. El inciso 2 del artículo 48 contempla esa posibilidad de actuación oficiosa y urgente. </li></ul>
  25. 25. Procedimiento de Instrucción y Resolución <ul><li>Recibidas las primeras informaciones o pruebas la Comisión puede optar por archivar las diligencias que es una especie de desestimación, si considera que no hay mérito para continuar. [4] Si por el contrario consideran suficiente la prueba aportada se continúa el procedimiento, para lo cual pueden señalarse comparecencias entre las partes, y deberá propiciarse en primera instancia una conciliación. [5] </li></ul><ul><li>Si se produce una solución amistosa, la Comisión redacta el acuerdo y si ello no es posible, se procederá a hacer un informe, el cual se pone en conocimiento de las partes. Si dentro de los tres meses de emitido el informe, la comisión o el Estado (el cual debe pronunciarse aceptando la competencia de la no han sometido a la Corte el asunto, entonces la Comisión emitirá un nuevo informe con las recomendaciones para resolver el caso. [6] </li></ul><ul><li>[4] Art. 48 inciso b de la Convención. </li></ul><ul><li>[5] Art. 48 inciso f de la Convención. </li></ul><ul><li>[6] Art. 51 de la Convención . </li></ul>
  26. 26. La Corte Interamericana de Derechos Humanos <ul><li>La Corte Interamericana tiene su sede en San José, Costa Rica y los primeros jueces fueron nombrados en mayo de 1979. </li></ul><ul><li>Curiosamente, el primer asunto sometido al conocimiento de la Corte y fallado fue de Costa Rica, en el caso de Viviana Gallardo, la cual estando detenida en una prisión nacional fue ajusticiada por un oficial de policía que la custodiaba. ( En el caso de Viviana Gallardo el Estado de Costa Rica solicitó directamente a la Corte que entrara a conocer el caso, no obstante fue rechazado en sus inicios obligando a ir a la instancia de laComisión. Ver Buerguenthal T. Op cit. Pág. 273.) </li></ul><ul><li>La Corte tiene dos tipos de competencia, una de carácter consultiva ( Art. 64 de la Convención) y la otras de carácter jurisdiccional. Conoce de la interpretación y aplicación de la Convención Americana y además de las denuncias o quejas contra los estado, cuando se les atribuye violaciones a los Derechos Humanos. </li></ul>
  27. 27. Procedimiento en la Corte <ul><li>La resolución de la Corte se produce tomando como base la instrucción realizada por la Comisión, y emite una sentencia debidamente fundamentada, ordenando la restitución de los derechos violados, en caso de ser comprobado el hecho acusado. [1] Además, de ser procedente, acordará una indemnización a la víctima o parientes según corresponda. </li></ul><ul><li>Finalmente, la Corte informará cada año a la Asamblea General de la OEA, sobre el trabajo realizado así mismo informará sobre los Estados que no han cumplido con el mandato de sus resoluciones. Lamentablemente en la Convención no se establecieron mecanismos para el cumplimiento efectivo de dichas resoluciones, aún cuando la Asamblea de la OEA como órgano político podría presionar a cualquier Estado a Cumplir con lo ordenado por la Corte. [2] </li></ul>
  28. 28. Procedimiento en la Corte <ul><li>Por ejemplo, la Corte informó a la Asamblea General que Honduras había rehusado cumplir plenamente sus sentencias en los casos Velásquez Rodríguez y Godínez Cruz, sin que se adoptara ninguna decisión al respecto. [3] </li></ul><ul><li>[1] Art. 63 de la Convención. </li></ul><ul><li>[2] “Esta circunstancia ha privado al sistema instaurado por la Convención Americana de Derechos Humanos de la debida eficacia para disponer del cumplimiento de medidas indispensables para disponer del cumplimiento de las medidas indispensables para asegurar el respeto de los derechos consagrados en la Convención...” Así Faúndez H. Op cit. Pág. 57. </li></ul><ul><li>[3] Informe anual de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1991. </li></ul>
  29. 29. Caso en los que la R.D. ha sido Demandada por ante la CIDH <ul><li>Caso Yean Bosico (República Dominicana): “Etapas de excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. El día 8 de septiembre de 2005 la Corte emitió Sentencia sobre las excepciones preliminares, el fondo, las reparaciones y costas en el presente caso, en la cual decidió desestimar la tres excepciones preliminares interpuestas por el Estado, y declaró que el Estado de la República Dominicana violó los derechos consagrados en los artículos 3 (Derecho al reconocimiento de la Personalidad Jurídica); 18 (Derecho al Nombre); 20 (Derecho a la Nacionalidad); 24 (Derecho a la igualdad ante la Ley) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en relación con el artículo 19 (Derechos del Niño) y también en relación con el artículo 1.1 (Obligación de respetar los derechos) de la misma, en perjuicio de las niñas Dilcia Yean y Violeta Bosico. Asimismo, la Corte declaró que el Estado violó el derecho consagrado en el artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma Convención, en perjuicio de las señoras Leonidas Oliven Yean, Tiramen Bosico Cofi y Teresa Tucent Mena. </li></ul>
  30. 30. Caso en los que la R.D. ha sido demandada por ante la CIDH <ul><li>En cuanto a las reparaciones, la Corte dispuso, entre otros, que el Estado debe: publicar en el Diario Oficial y en otro diario de circulación nacional determinadas partes de la Sentencia; hacer un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y de petición de disculpas a las víctimas Dilcia Yean y Violeta Bosico, y a Leonidas Oliven Yean, Tiramen Bosico Cofi y Teresa Tucent Mena, con la participación de autoridades estatales, de las víctimas y sus familiares, así como de sus representantes y con difusión de los medios de comunicación (radio, prensa y televisión); adoptar en su derecho interno las medidas legislativas, administrativas y de cualquier otra índole que sean necesarias para regular el procedimiento y los requisitos conducentes a adquirir la nacionalidad dominicana, mediante la declaración tardía de nacimiento, procedimiento que debe ser sencillo, accesible y razonable, y además, debe existir un recurso efectivo para los casos en que sea denegada la solicitud; pagar una indemnización por concepto de daño inmaterial y costas y gastos generados en el ámbito interno e internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos”. </li></ul>
  31. 31. <ul><li>Gracias.- </li></ul>

×