Your SlideShare is downloading. ×
ENJ-2-301: Presentación Módulo VII Curso Teoría del Delito AJP
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

ENJ-2-301: Presentación Módulo VII Curso Teoría del Delito AJP

160
views

Published on

ENJ-2-301: Presentación Módulo VII Curso Teoría del Delito AJP

ENJ-2-301: Presentación Módulo VII Curso Teoría del Delito AJP

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
160
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso Teoría del Delito © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Docentes: - Johanny Elizabeth Castillo Sabarí - Ramón Báez Rodríguez - Francisca Gabiela García - Eduardo Antonio Núñez Vásquez Módulo VII: Antijuricidad y Justificación
  • 2. Tal como se plantea en el texto principal de este curso, la antijuricidad no es más que la contrariedad a Derecho, es decir, un comportamiento típico en el que no concurre ninguna causa de justificación, por ello, como planteará Molina Fernández –citado por el referido material- sólo actúa antijurídicamente el que comete plenamente un delito mediante una acción típica y no justificada cometida culpablemente, constituyéndose de esa forma la tipicidad en un indicio de antijuridicidad. En tal sentido, la antijuridicidad sirve para determinar el ámbito adecuado de la participación punible en el delito, de la imposición de medidas de seguridad y de la legítima defensa, así como para regular ciertos casos de responsabilidad civil. Introducción
  • 3. El ordenamiento jurídico penal se compone de dos tipos de normas, que son: Las normas imperativas, que son las “principales” del sistema normativo del derecho penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesión da lugar a los delitos de omisión) o de omitir (cuya lesión da lugar a los delitos de comisión); y las normas permisivas, que son las que definen un permiso o facultad para actuar, aún cuando ese ejercicio o facultad implique la lesión de una norma imperativa. En la teoría del delito estas normas dan lugar a las eximentes denominadas “causas de justificación”. Las normas imperativas surgen exclusivamente del ordenamiento jurídico penal, en cambio, las permisivas pueden provenir del código penal sustantivo (ej. La legítima defensa) o de sectores externos al derecho penal, como sucede con los permisos que provienen del derecho procesal penal, del derecho administrativo o del derecho civil. Introducción
  • 4. La causa de justificación es una situación especial en la que el ordenamiento jurídico permite la lesión de un bien jurídico, es decir, permite la realización de una conducta típica, en principio lesiva, en principio prohibida (enunciado general prohibitivo), la cual queda después matizada por otro enunciado ocasionalmente permisivo. Es decir, “el hecho es antijurídico, pero a consecuencia del error sobre la antijuridicidad, queda excluida la culpa”. Las mismas pueden estar reguladas con vocación general en la parte general de los Códigos Penales, otras veces a través de reglas específicas para ciertos delitos – como es el caso de la República Dominicana-, y por último, pueden no estar expresadas en ninguna norma, pero por razones lógicas o valorativas que responden a principios básicos del ordenamiento se concibe que existen de manera implícita. Introducción
  • 5. Según la opinión dominante, para que la norma permisiva despliegue sus efectos eximentes, la consecuencia de anular o contradecir la antinormatividad ya verificada en el nivel previo de la tipicidad, no alcanza con que se encuentren presentes en el caso los presupuestos objetivos de la causa de justificación que se trate (legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, etc), sino que el sujeto activo que pretende beneficiarse de ese efecto eximente ha tenido que conocer que estaban presentes los extremos objetivos del permiso y, además, ha debido actuar con voluntad de guiarse por el permiso, motivado por la esencia político-criminal misma de la eximente. En este módulo trataremos de manera detallada los fundamentos básicos de la antijuricidad referida, así como las causas que la excluyen, poniendo especial atención en la forma en cómo el Aspirante a Juez de Paz podrá poner en práctica los mismos, al momento de fundamentar su sentencia en los casos sometidos a su consideración. Introducción
  • 6. En esta unidad se trata de concluir con la descripción del ilícito en el marco de una relevamiento de la totalidad del sistema normativo. A diferencia de las normas imperativas (que definen la tipicidad de la conducta), las normas permisivas pueden surgir de otros sectores diversos al derecho penal (derecho administrativo, derecho procesal, etc.). Los procesos de subsunción en el ámbito de la justificación, muestran similitudes con aquellos que se han estudiado en el ámbito propio de la tipicidad, aunque es posible detectar problemas propios del tipo de norma que se encuentra detrás de las eximentes justificantes. El estudio de esta categoría, además, se justifica al subrayar la importancia de que, en el ámbito de los casos penales, se analice el modo en que impacta en la valoración del hecho la totalidad del sistema normativo, lo cual es un aspecto de especial importancia para que el Aspirante a Juez de Paz en caso de ser necesario aplique para decidir los casos penales sometidos a su jurisdicción. Introducción
  • 7. General:General: - Explicar el desarrollo evolutivo de la antijuricidad, sus fundamentos básicos, sus causas de exclusión y los efectos del consentimiento sobre el mismo. Objetivos
  • 8. EspecíficosEspecíficos - Explicar las teorías que tratan sobre el desarrollo evolutivo de la antijuricidad; - Identificar los fundamentos básicos de la antijuricidad; - Distinguir las diferentes causas que excluyen la antijuricidad, denominadas causas de justificación: legítima defensa, estado de necesidad, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber, destacando su regulación en el Código Penal Dominicano. - Describir los aspectos básicos de la figura del consentimiento y sus efectos dentro del marco de la punición; - Distinguir en los casos penales que manejen los Aspirantes a Juez de Paz la existencia o no de las causas de justificación, como excluyentes de la antijuricidad. Objetivos
  • 9. Módulo VII: Antijuricidad y Justificación  La antijuridicidad  Concepto.  Funcionamiento del sistema normativo;  Desarrollo evolutivo del problema de la justificación desde el sistema clásico a la actualidad:  Teorías monistas;  Teorías pluralistas.  Causas de justificación;  Concepto;  Fuentes;  Fundamentos;  Clases:  Legítima defensa;  Estado de necesidad;  El consentimiento;  El ejercicio de un derecho;  El cumplimiento de un deber. Contenido
  • 10. Metodología Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que se caracteriza por una formación mixta, donde se combina la formación presencial y la formación en línea a través del internet, con apoyo en las tecnologías de la información y comunicación (TIC's), el mismo tendrá una duración de una semana virtual con un encuentro presencial. Este módulo contará con un foro de discusión, la redacción de un ensayo y el completado de un control de lectura formulado a tales fines.
  • 11. Cronograma Semana Módulos Fecha Actividad 7 Módulo VII: Antijuricidad y Justificación Del 23 de febrero al 02 de marzo Foro VII: Elementos Subjetivos de las Causas de Justificación Tarea VII: Causas de Justificación Control de Lectura
  • 12. ¡Muchas gracias!