Your SlideShare is downloading. ×
ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

ENJ-2-301: Presentación Módulo II: La Tipicidad Curso Teoría del Delito AJP

546
views

Published on

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
546
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso Teoría del Delito Módulo II: La Tipicidad Docentes: - Johanny Elizabeth Castillo Sabarí - Ramón Báez Rodríguez - Francisca Gabiela García - Eduardo Antonio Núñez Vásquez © Escuela Nacional de la Judicatura, 2014
  • 2. La Tipicidad En la tipicidad se trata de comprobar que la acción analizada se corresponde de modo exacto con lo regulado por el legislador. La tipicidad, como categoría conceptual, establece una relación de correspondencia entre el mundo fáctico (el hecho) y la norma imperativa (que define un deber de actuar o de omitir).
  • 3. LLAA TTIIPPIICCIIDDAADD,, CCOOMMOO CCAATTEEGGOORRÍÍAA,, SSEE CCOOMMPPOONNEE DDEE DDOOSS DDIIMMEENNSSIIOONNEESS FFUUNNDDAAMMEENNTTAALLEESS Tipicidad objetiva: En esta etapa se analiza si la acción objetivamente considerada se corresponde con exactitud con aquello que de modo abstracto se regula en la norma. Tipicidad subjetiva: En esta etapa se analiza si el autor ha tenido conocimiento y voluntad de realizar aquello que ha realizado y que se encontraba descripto en la norma (Dolo). La Tipicidad
  • 4. La categoría de la tipicidad expresa las exigencias del principio de legalidad para el funcionamiento del derecho penal (nullum crimen sine lege praevia, scrita, stricta) EElllloo ssiiggnniiffiiccaa bbáássiiccaammeennttee Que no es posible analizar la tipicidad de conducta alguna frente a normas consuetudinarias (lex scrita) Que no es posible concluir en la tipicidad de una conducta a partir de procedimientos analógicos o de interpretación extensiva. La Tipicidad
  • 5. La Tipicidad CCllaasseess ddee ttiippooss ppeennaalleess sseeggúúnn eell mmooddoo ddee ddeeffiinniicciióónn ddee llaa aacccciióónn pprroohhiibbiiddaa oo mmaannddaaddaa Delitos de lesión o de peligro: según el tipo penal esté definido como exigencia de un resultado lesivo o de un riesgo. Delitos de Peligro concreto: se exige la demostración en el caso del peligro individual. Delitos de Peligro abstracto: el peligro sólo se predica de una clase de acciones, sin exigencia de verificación en el caso individual. Delitos de resultado o de mera actividad: Según sea verificable una acción independiente del resultado o ya el mismo desarrollo de la acción implique en forma contemporánea el resultado lesivo
  • 6. IInnssttaanncciiaass qquuee ddeebbeenn ccoommpprroobbaarrssee eenn llaa ttiippiicciiddaadd oobbjjeettiivvaa Tipo objetivo Acción Elementos especiales de la autoría Elementos descriptivos y normativos particulares de cada tipo penal Relación de imputación entre acción y resultado Resultado La Tipicidad
  • 7. CCoommpprroobbaacciióónn ddee llaa pprreesseenncciiaa ddee llaa aacccciióónn Circunstancias que excluyen la acción Fuerza física irresistible Acto reflejo Estado de absoluta inconsciencia La Tipicidad
  • 8. EElleemmeennttooss ddee llaa aauuttoorrííaa CCllaasseess ddee ttiippooss ppeennaalleess sseeggúúnn llaass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeell aauuttoorr Delitos especiales propios: requieren una característica en el sujeto activo (como ser funcionario público) que si no se verifica la conducta no es típica. Delitos especiales impropios: requieren una característica en el sujeto activo (por ejemplo, relación familiar entre autor y víctima) que califica especialmente la punibilidad (atenuándola o agravándola) La Tipicidad
  • 9. La Tipicidad TTeeoorrííaass ccaauussaalleess Equivalencia de las condiciones o teoría de la condición De la causalidad adecuada De la relevancia típica Introducida por Glaser y desarrollada por v. Buri. “Toda condición es equivalentemente causa, si al suprimirla hipotéticamente, el resultado desaparece”. Fundada por v. Kries. “La condición debe ser adecuada al resultado según la experiencia general”. Desarrollada por Mezger “Se centra no en la esencia meramente causal, sino en la relevancia típica de la condición que se analiza e imputa al autor”. EEvvoolluucciióónn ddee llaass tteeoorrííaass ccaauussaalleess
  • 10. DDiimmeennssiioonneess ddee llaa iimmppuuttaacciióónn eenn llaa ttiippiicciiddaadd oobbjjeettiivvaa:: llaa tteeoorrííaa ddee llaa iimmppuuttaacciióónn oobbjjeettiivvaa Niveles de la teoría de la imputación objetiva Creación de un riesgo jurídico-penalmente relevante Imputación del Resultado al riesgo relevante Corrección político criminal de la imputación - Riesgo - Elevación del Riesgo - Elevación del Riesgo por encima de la franja del riesgo permitido - Principio de confianza - Ambito de protección de la norma - Comportamiento alternativo conforme al derecho - Prohibición de regreso - Imputación a la víctima (consentimiento, asunción del riesgo, dominio del hecho por parte de la víctima e imprudencia de la víctima). - Insignificancia - Adecuación social La Tipicidad
  • 11. ¡Muchas gracias!